يجب التوصل إلى حلول وسط بشأن المناخ

تتعلق قمة المناخ غير العادية بشكل مباشر بحوالي 40 من قادة العالم ، ولكن في قلب المشهد الرئيس الجديد للولايات المتحدة ، الذي يعود للحديث بشكل ملموس عن المشاكل البيئية للكوكب ، بعد موقف الإنكار من سلفه. أراد بايدن أن يقر هذا الاجتماع على وجه التحديد عودة الولايات المتحدة في اتفاقية عام 2015 ، وهي حقيقة تتزامن مع النقطة المركزية في برنامجه السياسي ، والتي تنص على مكافحة الاحتباس الحراري وتطبيق نموذج التنمية المستدام ؛ يمثل هذا الاتجاه إشارة واضحة لكل من الجماهير الدولية والمحلية لتحقيق هدف خفض الانبعاثات إلى النصف بحلول عام 2030. ويجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة تحتل المرتبة الثانية بين أكبر ملوثات العالم ، وتسبقها فقط الصين ، التي تشارك أيضًا في القمة مع نهج يميل إلى السعي إلى اتفاق واسع قدر الإمكان ، كما صرح الرئيس الصيني ، الذي يرى أنه من واجب الإنسانية معالجة تغير المناخ ، لكنه يحذر من أن هذا لا يمكن أن يشكل ذريعة للمواجهة الجيوسياسية. يبدو أن هذا الاعتبار للسلطة الصينية العليا يشكل حقيقة ذات مغزى مزدوج: فمن ناحية ، هناك نوع من التحذير للولايات المتحدة بأن الصين منفتحة على حوار مشترك ، والذي لا يمكن أن يتأثر بالتزامات غير متوازنة على حساب الدولة الصينية لمعاقبة صناعاتها ، وفي الوقت نفسه ، يجب أن تكون مكافحة تغير المناخ مساحة لا يجب أن تدخل فيها المطالب الجيوسياسية. إن حقيقة أن القوتين العالميتين الرئيسيتين هما أيضًا الدولتان الملوثتان الرئيسيتان تفضل اتباع نهج لاتفاق متبادل للتعاون ، والذي يمكن ، من بين أمور أخرى ، تفضيل خطة مساعدة للبلدان النامية نحو التحول ، استخدام الطاقات المتجددة. لكن هذه الاعتبارات ، التي تبدو إيجابية ، لا تأخذ في الاعتبار أن النموذجين الإنتاجيين لواشنطن وبكين يتعارضان بشدة مع الهياكل الاقتصادية وتشكيل النسيج الاجتماعي لكل منهما: تؤثر هذه الاختلافات على الاستراتيجيات التي اتخذها البلدان ، المساهمة في إزالة إمكانية الاتفاق ، والتي ، مع ذلك ، أصبحت ضرورية بشكل متزايد. النقطة الأساسية والمميزة هي ما إذا كانت قضية المناخ يمكن أن تصبح فرصة جديدة للحوار ، مع تداعيات واضحة أيضا على استقرار العالم. ومع ذلك ، من الواضح أن الانخفاض في الانبعاثات يمر بالضرورة من رؤية جديدة تمامًا لمنظمة الإنتاج تتطلب تخطيطًا طويل الأجل مقارنة بتلك المستخدمة حتى الآن بشكل متكرر ، بناءً على المدى القصير للحصول على نتائج فورية. يجب أن تأخذ عملية إعادة التنظيم هذه ، الافتراضية للغاية في الوقت الحالي ، في الاعتبار بطريقة عملية موقف الإدارة العامة للبلد ، وسياسات العمل وخطة البنية التحتية ، وكلها مشروطة بالإرادة لتنفيذ الاستثمارات والبرامج المالية ، والتي يجب أن تكون بالضرورة ، مصمم سياسيا. من المفهوم أن الدول ذات النظام الديمقراطي لن تكون قادرة على اتخاذ قرارات تتزامن مع دول ذات نظام ديكتاتوري ، ومع ذلك فإن الصلة التي حددتها العولمة تفرض خيارات غير متضاربة بشأن القضايا ذات الاهتمام المشترك. للوصول إلى حلول وسط فعالة ، فإن الطريقة الوحيدة هي الدبلوماسية ، ويفضل أن تقوم بها أطراف ثالثة ، مثل أوروبا ، والتي يمكن أن يكون لها أخيرًا دور حاسم في المجال الدولي. الوضع الحالي يتطلب قرارات سريعة ، بالنظر إلى أن مستوى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المتوقع في عام 2021 يجب أن يصل إلى ثاني كمية يتم إصدارها على الإطلاق ، بعد ما كان عليه قبل عشر سنوات ، خلال الأزمة المالية ؛ ثم كما هو الحال الآن ، مع انتشار الوباء ، فإن أسرع نظام مصمم لإعادة تشغيل الاقتصاد هو تحفيز النمو من خلال استخدام الوقود الأحفوري: كما ترون ، خيار قصير المدى يبدو في تناقض حاد مع الحاجة إلى إيجاد حلول طويلة الأمد قادرة على التوفيق بين التنمية الاقتصادية وحماية البيئة. وبالتالي ، فإن الحاجة إلى عكس الاتجاه ليست قابلة للتأجيل وسيتعين على جميع الموضوعات الدولية معرفة كيفية إيجاد حلول للوساطة ولكن على أي حال التنفيذ السريع.