Occidente debe reducir su dependencia productiva de China

La llegada de Biden a la presidencia estadounidense, que coincidió con la segunda fase de la pandemia, solo puso de relieve la necesidad real de una mayor independencia de los productos chinos para la autonomía del tejido productivo estadounidense, en particular, pero de todo Occidente en general. La pregunta es ya antigua: el cambio en la producción, incluso de productos estratégicos, condicionado solo por el deseo de bajar los costos laborales, ha determinado una dependencia del país chino, que nunca ha sido regulado por los países occidentales, atraído por la desregulación para favorecer la economía. fácil obtención de negocios. Más allá de los costes sociales y el empobrecimiento del tejido productivo occidental, la cuestión siempre ha estado muy presente para los gobiernos, que sin embargo se han visto atraídos por la disponibilidad de inversiones chinas para compensar la pérdida de puestos de trabajo, conocimientos y, sobre todo, autonomía operativa. de la producción industrial. Este desequilibrio tenía que surgir tarde o temprano y la llegada de la situación pandémica fue el detonante, lo que hizo que la revisión de la situación actual ya no fuera postergable. Un ejemplo práctico fue la suspensión de la producción, en algunas fábricas de automóviles estadounidenses, por la falta de repuestos de China y luego, cómo olvidar, la absoluta escasez de mascarillas quirúrgicas en la primera fase de la pandemia, precisamente por la producción de estos dispositivos médicos se habían trasladado completamente a territorios fuera de Occidente. La estrategia de Biden ha identificado seis áreas estratégicas sobre las que operar la revisión de la producción y luego de la oferta, estos son productos relacionados con la defensa, salud pública y biotecnología, tecnologías de telecomunicaciones, energía, transporte y producción de alimentos y el suministro de materias primas agrícolas. La elección parece obvia para tener una autonomía operativa y de toma de decisiones para ser practicada en el propio territorio y para los aliados. Por supuesto, las últimas tensiones políticas y comerciales han impuesto este camino, pero incluso un análisis sumario puede permitirnos afirmar cómo este proceso está atrasado para el equilibrio mundial y recuperar la brecha producida hasta ahora por la situación anterior. La estrategia del presidente estadounidense se completa con el deseo de colaborar, en primer lugar en estas seis áreas estratégicas, con los aliados europeos, latinoamericanos y asiáticos. Se trata de una inversión de la tendencia, con respecto al aislacionismo perseguido por Trump, que sin saberlo apoyó el dominio chino de la producción industrial; sin embargo, el problema de la deslocalización no parece superado por completo: de hecho, la participación legítima de países con bajos costos laborales corre el riesgo de trasladar la producción de China a otros países que, además, no tienen conocimiento de producción china. El camino a afrontar debe ser apoyado por los estados para traer primero las producciones esenciales a las fronteras occidentales, pero esto no es suficiente, también es necesario avanzar por el camino de una nueva industrialización más completa, que debe incluir también las producciones consideradas. menos esencial, pero complementario y capaz de garantizar una autonomía aún mayor. Ciertamente no se puede pensar que cada miembro de los aliados occidentales pueda recrear un tejido productivo completamente autónomo en su propio territorio, pero esta estrategia debe ser concebida e implementada a nivel de alianza global, teniendo en cuenta, sin embargo, las peculiaridades de la industria local. tejidos, que debe incrementar su autonomía al poder contar con una calidad de producción de los productos a ensamblar al menos igual a la de China. El proceso, por lo tanto, no es corto ni fácil e implica importantes transferencias financieras y de conocimiento a los nuevos socios de producción, cuya confiabilidad debe, sin embargo, verificarse, no solo en términos de alianza, sino de compartir principios políticos. derechos humanos. Mucho se juega en este tema, de hecho, en el enfrentamiento de los países occidentales, con EE. UU. Como principal intérprete, el enfrentamiento con China, de ahí la necesidad de evitar los bloqueos de piezas de producción necesarios para la industria occidental. Naturalmente, el límite entre la necesidad comercial y la rivalidad política se ha vuelto cada vez más difuso y el deseo de Pekín de aumentar su peso político será un factor determinante para las relaciones con China, que deben estar marcadas por una mayor etiqueta diplomática, sin por ello apartarse de las cualidades occidentales distintivas. , en primer lugar los derechos humanos incluso fuera del perímetro de la alianza occidental.