L’Occident doit réduire sa dépendance productive à l’égard de la Chine

L’avènement de Biden à la présidence américaine, qui a coïncidé avec la deuxième phase de la pandémie, n’a fait que mettre en évidence le besoin réel d’une plus grande indépendance vis-à-vis des produits chinois pour l’autonomie du tissu productif américain, en particulier, mais de tout l’Occident en général. La question est désormais ancienne: le déplacement de la production, même des produits stratégiques, conditionné uniquement par la volonté de baisser les coûts salariaux, a déterminé une dépendance à l’égard du pays chinois, qui n’a jamais été régulé par les pays occidentaux, attiré par la dérégulation pour favoriser la revenus faciles des entreprises. Au-delà des coûts sociaux et de l’appauvrissement du tissu productif occidental, la question a toujours été très présente aux gouvernements, qui ont pourtant été attirés par la disponibilité des investissements chinois pour compenser la perte d’emplois, de connaissances et, surtout, d’autonomie opérationnelle. de la production industrielle. Ce déséquilibre devait apparaître tôt ou tard et l’arrivée de la situation pandémique en était le déclencheur, ce qui ne permettait plus de reporter l’examen de l’état actuel des choses. Un exemple concret a été la suspension de la production, dans certaines usines automobiles américaines, en raison du manque de pièces détachées en provenance de Chine et puis, comment oublier, la pénurie absolue de masques chirurgicaux dans la première phase de la pandémie, précisément parce que la production de ces dispositifs médicaux avaient été complètement déplacés vers des territoires en dehors de l’Ouest. La stratégie de Biden a identifié six domaines stratégiques sur lesquels opérer la revue de la production puis de l’approvisionnement, il s’agit des produits liés à la défense, à la santé publique et aux biotechnologies, aux technologies des télécommunications, à l’énergie, aux transports et à la production alimentaire et à l’approvisionnement en matières premières agricoles. Le choix apparaît évident afin de disposer d’une autonomie opérationnelle et décisionnelle à pratiquer sur son propre territoire et pour ses alliés. Certes, les dernières tensions politiques et commerciales ont imposé cette voie, mais même une analyse sommaire peut nous permettre d’affirmer combien ce processus est en retard pour l’équilibre mondial et de combler l’écart produit jusqu’à présent par la situation antérieure. La stratégie du président américain est complétée par la volonté de collaborer, tout d’abord dans ces six domaines stratégiques, avec les alliés européens, latino-américains et asiatiques. Il s’agit d’un renversement de tendance, par rapport à l’isolationnisme poursuivi par Trump, qui soutenait involontairement la domination chinoise de la production industrielle; cependant, le problème de la délocalisation ne semble pas totalement résolu: en fait, l’implication légitime de pays à faibles coûts de main-d’œuvre risque de déplacer la production de la Chine vers d’autres pays qui, de plus, n’ont pas de connaissances en production chinoise. Le chemin à parcourir doit être soutenu par les Etats pour ramener les productions essentielles aux frontières occidentales en premier, mais cela ne suffit pas, il faut aussi avancer sur la voie d’une nouvelle industrialisation plus complète, qui doit également inclure des productions envisagées. moins indispensable, mais complémentaire et capable d’assurer une autonomie encore plus grande. Certes, on ne peut pas penser que chaque membre des alliés occidentaux puisse recréer un tissu productif complètement autonome sur son propre territoire, mais cette stratégie doit être conçue et mise en œuvre au niveau d’une alliance globale, en tenant compte cependant des particularités de l’industrie locale. tissus, qui doit augmenter son autonomie en pouvant compter sur une qualité de production des produits à assembler au moins égale à celle de la Chine. Le processus n’est donc ni court ni facile et implique d’importants transferts financiers et de connaissances vers les nouveaux partenaires de production, dont la fiabilité fiable doit cependant être vérifiée, non seulement en termes d’alliance, mais de partage de principes politiques. droits humains. Beaucoup se joue sur cette question, en fait, sur la confrontation des pays occidentaux, avec les États-Unis comme principal interprète, la confrontation avec la Chine, d’où la nécessité de prévenir les blocages de pièces de production nécessaires à l’industrie occidentale. Naturellement, la frontière entre nécessité commerciale et rivalité politique s’est estompée de plus en plus et la volonté de Pékin d’accroître son poids politique sera un facteur déterminant pour les relations avec la Chine, qui doivent être marquées par une plus grande étiquette diplomatique, sans pour autant se retirer des qualités occidentales distinctives. , tout d’abord les droits de l’homme même en dehors du périmètre de l’alliance occidentale.