愛爾蘭邊界問題是破壞穩定的因素

在英國退出聯盟的背景下，有爭議的愛爾蘭邊界問題立即成為雙方關注的焦點；恢復有關愛爾蘭島上兩國的邊界的問題，仍然關係到共和黨人與君主派之間以及天主教徒和新教徒之間衝突的歷史問題：越過邊界是任期的決定性事實之一衝突。從邏輯上講，將倫敦遺棄到布魯塞爾將意味著恢復愛爾蘭與北愛爾蘭之間的邊界，而自簽署和平條約以來，所有後果都被恐懼和避免；但是，布魯塞爾不能容忍雙方通過都柏林進行英國貿易的優惠路線。解決方案是在北愛爾蘭的兩個港口設施中建立海關管制，以使貝爾法斯特不包括在英格蘭之內，而且避免使用大不列顛這個詞，因為北愛爾蘭位於英國退歐條約之外。倫敦前任總理曾極力避免這種解決方案，但鮑里斯·約翰遜只能在布魯塞爾要求加快談判的情況下接受這​​一解決方案。實際上，愛爾蘭海是與歐盟的邊界，兩個主權當事方之間的商業慣例必須在該邊界上進行。從實踐的角度來看，歐洲為保護自己免受疫苗數量預測的錯誤，然後在得到布魯塞爾的承認後立即返回，這只會加劇本已非常嚴峻的局勢，這給解決方案帶來了問題。由於官僚程序的持續時間，導致食品供應以及易腐爛的產品和動物的供應。這些困難導致了連鎖超市因供應短缺和供應不足而陷入困境。也有人認為英國首相想利用這些困難造成的局勢越過愛爾蘭海邊界，建議兩個愛爾蘭國家的部長商定加快海關程序的協定，這激起了反應。歐洲聯盟，它以法律行動的威脅得以實現，這肯定會使倫敦擊敗。所有這些情況都導致了嚴重的緊張狀態，這由親英國的政治運動加劇，但也受到工會主義運動的加劇，這對海關官員造成了威脅，以至於決定撤離的解決方案，暫時是暫時的，雙方海關人員。應該記住並強調，在愛爾蘭海上建立邊界的決定是北愛爾蘭人僅需接受的一項措施，即不採取任何民主方式，進行組織管理，這種管理具有社會影響力，並且使他們的生活變得更糟生活水平。即使在議會中，在倫敦，也支持英國首相的保守派多數人的一部分，也緊急要求重新談判該協定中有關愛爾蘭海邊界的部分，或單方面放棄。對於英國首都來說，儘管這並不令人驚訝，但並不期望人們會感到高度不滿，蘇格蘭或威爾士的態度預示著重大問題，然而，這似乎只是推遲了。英國脫歐問題將注意力集中在英格蘭及其主要原因上，但並未考慮其外圍的棘手問題，除了實際需要之外，還涉及政治平衡，這些平衡很難實現，誰不能接受改變為了不回到社會風險很高的情況。如果倫敦由於其行動根本不具有遠見和對永恆主權的渴望而承擔起大部分責任，那麼即使在較小程度上，歐洲也似乎過於依賴其立場而沒有尋求對談判的修改，能夠找到能夠解決可能導致愛爾蘭島動蕩的局勢的綜合力量。繼蘇格蘭和威爾士之後，英國可能解體仍然令人擔憂，英國脫歐和倫敦將風險限制在英格蘭極限之內的問題進一步強化了統一愛爾蘭的假設：這是西方均衡的令人擔憂的因素。