不安定要因としてのアイルランド国境の問題

英国の連合からの脱退という文脈でのアイルランド国境の論争の的となっている問題は、すぐに双方の懸念の焦点となった。関係するアイルランドの島の2つの州の間の国境を回復するという問題は、共和党と君主主義者の間、およびカトリックとプロテスタントの間の紛争の歴史的問題に依然として関係しています。国境を越えたことは、期間の決定的な事実の1つでした。対立。ロンドンからブリュッセルへの放棄は、論理的帰結として、アイレと北アイルランドの国境の回復を意味し、平和条約が調印されて以来、すべての結果が恐れられ、回避されたでしょう。しかし、ブリュッセルは、ダブリンを経由する両側の英国貿易への優先ルートを容認することができませんでした。解決策は、北アイルランドがブレグジット条約の外にあるため、イギリスという言葉を避けながら、イギリス内にベルファストを含まないように、北アイルランドの2つの港湾施設に税関管理を確立することでした。前のロンドン首相が強く避けていたが、ボリス・ジョンソンが交渉をスピードアップするためのブリュッセルからの要求に直面してのみ受け入れることができた解決策。実際、アイリッシュ海は欧州連合との国境であり、2つの主権者間の商慣行はその国境で行われなければなりません。実用的な観点から、ワクチンの量の予測から身を守るためにヨーロッパが犯した過ちは、ブリュッセルによる過ちの認識とともにすぐに戻ってきましたが、すでに非常に危機的な状況を悪化させただけであり、官僚的な手続きの長さのために、食糧供給と腐りやすい製品や動物に向けて。これらの困難は、不足と不十分な供給に苦しんでいるスーパーマーケットチェーンの問題につながっています。英国首相は、これらの困難によって引き起こされた状況を利用してアイリッシュ海の国境を越えたいという認識もあり、アイリッシュ海の両国の大臣に、彼らをスピードアップするための通関手続きに合意することを提案し、反応を引き起こした。法的措置の脅威で実現した欧州連合は、ロンドンが敗北したことは間違いないだろう。このすべての状況は、親英国の政治運動だけでなく、組合主義の運動によっても煽られ、深刻な緊張状態を引き起こしました。これは、税関当局に脅威をもたらし、撤退の解決を決定するほどでした。 、双方の税関職員の。アイリッシュ海に国境を作るという決定は、北アイルランド人が民主的なモダリティなしで、社会的影響を及ぼし、彼らの状況を悪化させた組織的管理を受けることを受け入れるだけでよい措置であったことを覚えて強調する必要があります生活基準。議会でも、ロンドンでは、英国首相を支持する同じ保守的な過半数の一部が、アイリッシュ海の国境に関する合意の一部の再交渉または一方的にそれを放棄することを緊急に求めています。イギリスの首都にとって、これは驚きではありませんでしたが、高いレベルの不満は予想されませんでした。大きな問題はスコットランドやウェールズの態度によって予測されましたが、延期されたようです。ブレグジットの質問は、イングランドとその主な理由に注目しましたが、実際的なニーズに加えて、困難に達成され、変更を受けてはならない政治的バランスも含む、その周辺の微妙な問題を考慮していません社会的リスクの高い状況に戻らないために。時代を超越した主権への欲求によってまったく先見の明がなく、折りたたまれていない行動のためにロンドンが責任の大部分を持っている場合、ヨーロッパでさえ、程度は低いものの、おそらくその立場に腰を下ろしすぎて、求めていませんアイルランドの島で激動を引き起こす可能性のある状況を解決できる統合を見つけることができる交渉の修正。スコットランドとウェールズの後、英国の破綻の可能性について懸念が残っています。統一アイルランドの仮説は、英国のEU離脱とロンドンのリスクによって引き起こされた問題によって強化されています。これは西側の均衡の懸念要因です。