Das Abkommen zwischen Marokko und Israel bedroht die Stabilität der Westsahara und ist eine weitere Falle für Biden

Der x-te Deal einer abgelaufenen Regierung hinterlässt dem neuen Mieter des Weißen Hauses schwere Probleme als Vermächtnis und legt ihm eine Reihe wirtschaftlicher und politischer Verpflichtungen auf, die möglicherweise nicht geteilt werden. Der vierte arabische Staat, der sich nach amerikanischer Vermittlung nach den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Sudan bereit erklärt, Beziehungen zu Israel aufzunehmen, ist Marokko, das die Anerkennung seiner Souveränität über die Westsahara erhält, die ehemalige spanische Kolonie, die 1975 von Madrid verlassen wurde. Um diplomatische Erfolge mit den Vereinigten Arabischen Emiraten zu erzielen, haben sich die USA verpflichtet, die emiratische Armee mit einem Wiederaufrüstungsprogramm zu finanzieren, das 19.100 Millionen Euro kostet. Für Bahrain sind die Kosten politisch, um die Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten zu fördern. Saudi-Arabien, während es für den Sudan eine Verpflichtung ist, die beide Aspekte betrifft, da es das noch nicht realisierte Versprechen ist, Washingtons Sanktionen gegen das afrikanische Land aufzuheben, das zum Streik gegen das vorherige diktatorische Regime verhängt worden war. Für Rabat besteht der Vorteil darin, dass die Souveränität über die Westsahara anerkannt wird. Es spielt keine Rolle, ob diese Anerkennung vorerst nur aus den Vereinigten Staaten stammt, dem einzigen Land in der internationalen Gemeinschaft, das sie ausführt. Trump hat ausdrücklich gesagt, dass die marokkanische Regierungslösung der einzig gangbare Vorschlag für die Suche nach einem dauerhaften Friedensprozess ist. Diese Wertschätzung ermöglicht es Marokko, die mit der Polisario-Front der Vereinten Nationen unterzeichneten Abkommen von 1991 zu überwinden, die ein Referendum zur Selbstbestimmung der Bevölkerung in der Westsahara vorsahen. Dies könnte eine Krisensituation verschlimmern, die am 12. November letzten Jahres mit einer Konfrontation zwischen der marokkanischen Armee und Unabhängigkeitsaktivisten nach 29 Jahren Waffenstillstand wieder aufgenommen wurde. Es sei daran erinnert, dass die Westsahara das größte nicht unabhängige Territorium der Welt ist und die selbsternannte Sahrawi Arab Republic die Anerkennung von 76 Nationen und der Afrikanischen Union hat und Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen hat. Es ist verständlich, dass Trumps Taktik darauf abzielt, die Afrikanische Union zu spalten und Biden eine ernsthafte Verantwortung zu überlassen, auch weil die Entscheidung zugunsten Marokkos eine Linie unterbricht, die die USA in dieser Frage seit langem vertreten hatten. Wenn Biden beschließt, Trumps Entscheidung zuzustimmen, würde dies im Gegenteil gegen amerikanische diplomatische Kreise verstoßen. Ein Widerruf der Anerkennung der marokkanischen Souveränität über die Westsahara würde eine Abkühlung der Beziehungen zwischen Rabat und Tel Aviv bedeuten. Der Beweis dafür, dass auch in Marokko über die Zufriedenheitserklärungen hinaus Unsicherheit herrscht, ist, dass Rabat vorerst keine diplomatische Vertretung in Israel eröffnen will, als ob er auf die Entwicklungen der neuen amerikanischen Außenpolitik warten möchte. Ein weiterer Grund ist die Haltung gegenüber den Palästinensern, die sofort sehr wütend wirkten. Marokko erklärte sofort, dass es nicht beabsichtige, seine positive Haltung zur Lösung eines Territoriums und zweier Staaten zu ändern, was mit Netanjahus Vision unvereinbar sei. Der israelische Ministerpräsident scheint im Moment der wahre Gewinner zu sein und bringt ein neues Abkommen mit einem arabischen Staat als seinen persönlichen Sieg in einem sehr schwierigen Moment an der Heimatfront, wo das Land in kurzer Zeit eine vierte politische Wahl riskiert. Trump spielt weiterhin für sich selbst und opfert die US-Außenpolitik in einem Moment der Übergabe für seine eigenen Zwecke: Was der scheidende Präsident für erfolgreich hält, ist die Taktik, eine sehr schwierige Situation für die Politik zu bewältigen demokratischer Devisenhandel, wobei die Haltung mehrerer verbündeter Staaten gegenüber dem neuen Präsidenten möglicherweise negativ ist. Der Plan ist weit gefasst und zielt zunächst darauf ab, im Hinblick auf eine mögliche Wiederernennung in vier Jahren ein Netzwerk von Staaten zu schaffen, die mit dem alten Präsidenten verbunden sind, und dem neuen Mieter des Weißen Hauses schwierige Situationen zu überlassen, die voraussetzen, dass die Entscheidungen unverändert bleiben. existieren, mit der Opposition der Demokratischen Partei oder umgekehrt, um sie zu stürzen, aber sich der Abneigung derer stellen zu müssen, die diese gegenteiligen Entscheidungen erleiden müssen. Eine Falle, die absichtlich geschaffen wurde, um den neuen Präsidenten entweder vor ausländischen Verbündeten oder vor den eigenen Wählern zu delegitimieren. Abschließend muss daran erinnert werden, dass Trump die Niederlage noch nicht offiziell anerkannt hat und droht, das wichtigste Land der Welt in ein institutionelles Chaos zu führen, das sehr schwerwiegende Auswirkungen auf die ganze Welt haben könnte.