Les États-Unis veulent imposer des sanctions à l’Iran et s’isoler de la scène diplomatique

La question des sanctions contre l’Iran a toujours été au cœur de l’agenda politique de Trump, aujourd’hui, à la veille des élections présidentielles, alors que la campagne électorale s’intensifie, le président américain met son intention de revenir au centre du débat international. sanctions complètes contre Téhéran. Cette volonté a été annoncée par le secrétaire d’État américain, la justifiant par la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies. Selon l’interprétation américaine, l’Iran n’aurait pas respecté les engagements pris en signant l’accord nucléaire, dont les États-Unis se sont retirés unilatéralement. Selon la Maison Blanche, la notification aux Nations Unies, qui a eu lieu le 20 août dernier, aurait déclenché le processus de rétablissement des sanctions à partir du 19 septembre 2020. La coïncidence avec la campagne électorale semble évidente, mais cette intention place le Etats-Unis dans un nouvel état d’isolement, ce qui aggrave la position américaine dans le paysage diplomatique. La réaction la plus éloquente est celle de l’Union européenne, qui dénonce l’illégitimité des États-Unis à vouloir réappliquer les sanctions. C’est une illégitimité en contradiction avec le droit international, car les Américains ne peuvent pas réappliquer les sanctions d’un traité dont ils se sont retirés et, par conséquent, auquel ils ne sont plus adhérents. Le mépris de la loi, plié aux besoins contingents de la politique intérieure, cependant, d’une seule partie du pays, met en évidence combien l’attitude de l’administration en place est un mélange d’inexpérience et d’amateurisme, dont, pour la énième fois, le pays ça sort très mal. En fait, si les réactions de la Chine, de la Russie et de l’Iran lui-même sont opposées pour des raisons d’intérêts politiques nationaux, la position de l’Europe s’impose comme un éloignement progressif des États-Unis, du moins si ce président reste aux commandes. L’affrontement ne porte pas seulement sur la disposition de l’application de sanctions sur la base d’un accord dont Washington s’est retiré unilatéralement, mais aussi sur la menace américaine d’appliquer des sanctions aux États qui ne respecteront pas la décision de la Maison Blanche. L’attitude américaine est aussi un défi pour les Nations Unies, une confrontation frontale qui peut avoir de graves conséquences sur l’équilibre de la politique internationale; en fait, les menaces de sanctionner d’autres États, qui ne voudront pas se conformer à la décision américaine, sont une conséquence potentielle de la décision presque certaine des Nations Unies de ne pas vouloir se conformer à la mise en œuvre des sanctions. Il est entendu qu’une diplomatie désormais constituée uniquement de menaces et qui rejette tout dialogue ainsi que l’application de règles de conduite normales représente un signe de faiblesse, tant à court qu’à moyen terme. Mais il s’agit aussi de l’abdication formelle du rôle d’une grande puissance par un pays qui se replie de plus en plus sur lui-même à un moment où la nécessité d’un front commun des démocraties occidentales contre la Chine et la Russie n’apparaît plus comme une nécessité. reportable. Non seulement le programme «America First», le slogan qui accompagne l’action politique de Trump, semble également trahi par cet excès de leadership qui va certainement à l’encontre des intérêts des États-Unis. Washington ne peut se proposer de manière singulière contre l’expansionnisme chinois ou l’activisme russe, car il a besoin de l’action commune de l’Europe, qui est toujours donnée comme certaine, mais à tort: ​​en fait, on ne peut s’attendre à ce que le plus grand allié l’Américain, déjà intolérant à l’action de Trump, est passivement soumis à ces impositions; d’un point de vue commercial, l’Union européenne ne peut tolérer d’être soumise à des sanctions de manière illégale et la conséquence ne peut être qu’un resserrement des relations même sur des questions pour lesquelles les intérêts américains avaient trouvé un accord avec l’Europe, comme scénarios d’évolution des télécommunications, à l’exclusion de la technologie chinoise. Cette affaire montre une fois de plus comment l’Europe doit trouver un moyen d’être de plus en plus indépendante des autres acteurs internationaux; s’il existe une distance énorme vis-à-vis de la Chine et de la Russie sur des questions telles que les droits de l’homme, les violations informatiques et même les relations commerciales, qui les place de plus en plus comme des interlocuteurs peu fiables; les États-Unis, malgré la politique de Trump, restent les interlocuteurs naturels, mais la Maison Blanche semble vouloir exercer un rôle de plus en plus hégémonique, ce qui ne peut être toléré par l’Europe. Si les élections présidentielles américaines ne donnent pas un résultat différent de celui produit quatre ans plus tôt, les distances avec Trump sont vouées à augmenter: à ce moment-là, Washington ne pourrait pas devenir si différent de Pékin ou de Moscou.