關於意大利公投減少議員人數的一些思考

從民粹主義的角度看，意大利關於減少議員人數的全民投票問題是使用政治問題的一般情況的一部分，這已成為世界範圍的普遍要素。意大利政治舞台的特點是傳統政治力量深感失望，毫無疑問，這是對反系統力量的失望，這些力量顯然是在不知不覺中針對的，他們能夠利用廣泛的不滿情緒，從而產生了眾多選民而沒有參考。在意大利政治舞台上出現的新運動或經過民粹主義改造的運動已引起人們對那些對改善政治制度沒有作用的問題的關注，這些問題的目的是使製度道德化，甚至如果具有實際效果通常與所宣布的意圖背道而馳。減少意大利議員的人數，正式和實際上減少人民代表的人數，以減少意大利議會的運作成本的意圖，是意大利國家的一項基本成功。實際上，對這一說法的第一個自然反對意見是，在保持一般選舉代表人數不變的情況下，可以通過減少一般費用獲得相同的效果。也是因為這項改革，如果沒有建立在該改革基礎上的選舉法，由於選舉一名代表所需的選票數量而將在地區之間產生深遠的差異。根據預測，目前，在某些情況下，在某些地區選舉議員需要比在其他地區多三倍的共識，並且在其他較小的地區也可能缺乏代表性。從儲蓄規模的適度來看，這個問題純粹是像徵性的。但是，除了這些考慮之外，似乎第一個負面影響顯然是缺乏政治代表，這壓縮了當選官員和選民之間的關係，進一步擴大了兩黨之間的距離，因此增加了政治上的不滿。但是最大的懷疑是，這種破壞憲法規定的改革對更大程度地控制民選議員起了作用，這是未能取消憲法憲章中規定的強制性強制令的一種解決方案。最新選舉法的發展取消了現任選民行使優先選擇權的可能性，有利於黨委秘書處在候選人資格和政治選舉期間實際選舉上的權力；真正的意圖是限制當選個人的個人行為和個人行為，以便使議會活動回到更加嚴格的管理團體的意願上。一方面，如果意圖是要在立法機關中正式反對換黨的做法，另一方面，則出現了減少民選人的自治權，以支持較小論壇中製定的政治戰略的願望。而且他們是唯一有權在政黨或運動中發言的人，從而防止了對黨內辯論至關重要的多重視野。議員人數的減少將有利於加強對內部衝突的控制，特別是在政治運動的領導方面勝過基層討論的時代。想要與管理階層背道而馳的觀點是團結意大利政治舞台上出現的每個政治運動或政黨的一個因素：這是由於考慮到不結盟立場的可能性低，管理階層通常會感到煩惱，而且還因為黨的領導人的政治作風日益衰弱，無法迅速回答選民的問題，特別是當黨內不同思想所阻礙時。內部異議不再被考慮，並且被視為障礙，是對與對手進行政治鬥爭的障礙的承諾。原因之一是高管人員的水平與選民面前的討論水平齊頭並進：一種越來越簡單的水平，基本論點，不需要解釋明確的政治計劃，而只是在其含義上兩極化。對面。那麼，在這種情況下，已經形成了條件，可以在政治力量或多或少得到幾乎完全批准的情況下，進行減少議員人數的計劃，這些計劃與反政治領域保持一致，即使出於以下原因也無法拒絕：方便。