拜登選擇在失望的共和黨人和民主黨左派之間進行調解

除了廣受期待的喬·拜登（Joe Biden）將在競選白宮的挑戰中挑戰特朗普的民主黨總統候選人的確認之外，民主黨會議上還突出了兩點，這不能低估，因為它們表明了民主黨內部不斷發展的政治路線。政黨：在選舉活動階段，但最重要的是，如果勝利，左右之間的必要對話必將發展。從政治上講，拜登是中心人物，他之所以選擇總統候選人主要是因為這個特徵：中位職位能夠在他的人物周圍收集政治職位，這些職位雖然也很遙遠，但由於需要更換白宮領導而團結一致。幾位共和黨議長在民主黨代表大會上的出席表明特朗普黨的大部分地區萎靡不振，不能容忍其對政治的不良態度，突然的路線變化以及經驗不足和不足。支持拜登的共和黨人是該黨傳統的一部分，可能是現在的少數派，被茶黨擊敗，他們消化這種反常國家元首的特徵有多糟。他們的支持顯得真誠，是桑德斯永遠無法獲得的支持。儘管存在一些分歧，拜登可能比特朗普更接近傳統的共和黨人，但是這種支持將不是免費的，也就是說，除了在國內和國際領域採取新的舉動之外，拜登還不足以擊敗特朗普和更換總統。共和黨人將根據自己的立場支持他。當民主黨人和共和黨人之間的分歧並不多時，這可能是回到過去的時刻，但是最近美國政治中出現了激進的政治立場，這種立場已經演變成更大的左右派對抗典型的兩極分化。如果在共和黨中茶黨的支持者佔上風，而在民主黨中沒有發生類似的情況，則中部地位仍然佔上風，但是也確實是左派已經成長到很高的水平，尤其是在年輕的左派中，通過在該黨的未來地址上設置抵押來實現，但是這似乎還很遙遠。無論如何，伯尼·桑德斯的成功儘管失敗，卻凸顯了民主黨左派的實質性意義。民主黨主張的社會改革肯定與支持拜登的共和黨人形成鮮明對比。就目前而言，擊敗特朗普的迫切需要迫使左翼適應一種不喜歡的模式（一些桑德斯的選民不喜歡拜登，但可能不想重複他們與克林頓的錯誤），但是在什麼關係之後在聯盟的這些不同組成部分之間？人們認為，這類問題在拜登最終獲得成功之後就被推遲了，一小步就能窺見一斑，這可能揭示出政府計劃的潛在弱點：一個能夠顛覆這一預測的因素，這對現在是有利的。給民主候選人。也許這已經降低了建立盡可能廣泛的選舉基礎的必要性：招募共和黨人必須起到對特朗普失望的選民進行選票的作用，而且還必須防止克林頓效應的重複發生，從而導致總統大選獲勝。由於民主左翼的棄權而受到指控。無論如何，對政策和方式的厭惡以及與白宮現任承租人相比能夠做得更好的意識仍然是主要的選舉方案，能夠團結這些不同的政治靈魂。在勝利的情況下，在這些幾乎對立的政黨之間進行調解將是拜登的最大困難，拜登將不得不利用他所有的政治和調解經驗來領導國家：但是，基本上，他是為此而被精挑細選的。 。