تجنب أزمة الديمقراطيات لتجنب تقدم الأنظمة الاستبدادية

إلى جانب القوة الحربية لروسيا أو الصين ، هناك عامل مقلق أكثر بالنسبة للغرب: عدم قناعة وتصميم شعوبه بمعارضة فكرة بديلة بالمعنى السلبي ، من خلال العنصر التأسيسي الذي يقوم عليه البناء بأكمله. الغربية حول الديمقراطية. إن الممارسات التي يتم من خلالها ممارسة النظام الديمقراطي وتطبيقه ليست موضع تساؤل ، بل هي افتقارها للتجديد وانعدام حيوية الممارسة الديمقراطية ، التي تُعطى كحقيقة مكتسبة ، دون تجديد ضروري. إحدى العلامات الأكثر وضوحًا هي النقص المتزايد في المشاركة في التصويت ، وهو عامل موجود بالفعل في الولايات المتحدة ، والذي يكتسب أيضًا زخمًا في أوروبا ، من خلال انتخاب ممثلين مؤسسيين بنسب منخفضة بشكل متزايد من الناخبين. تتنامى الظاهرة بشكل حاد وتنبع من انعدام الثقة في السياسيين الذين لم يتمكنوا من التعامل مع العصر الحالي بالخبرة اللازمة ، حيث أدت التحولات الاقتصادية والتكنولوجية إلى تدهور الأوضاع بشكل عام ، وذلك بفضل عدم وجود تباين. من عدم المساواة. تزايدت أكثر وأكثر. أدى التفاوت الاقتصادي إلى تفاوت اجتماعي مع استياء مفهوم لم يتم حمايته ويمثل القضية المركزية في تدهور الأنظمة الديمقراطية. إذا كان لدى الشعبوية تسهيلات موضوعية لتأكيد نفسها ، وتركت أكثر من مجرد تصورات سلبية بسبب عدم القدرة على ممارسة سياسات حكومية مناسبة ، فإن الأحزاب والحركات التي تحركت في الاتجاه المعاكس لهذا الاتجاه لم تكن قادرة على إعطاء دفعة إيجابية لذلك. استكشاف الأخطاء وإصلاحها. لقد نشأ نوع من عدم الحركة ، والذي غالبًا ما أجبر على تعاون غير طبيعي ، وتسويات لم تفعل شيئًا سوى تفضيل الجمود والتأجيل الكبير للمشكلات. على العكس من ذلك ، في المواقف الطارئة ، يبدو أن سرعة اتخاذ القرار ضرورية ضد الأنظمة الديكتاتورية أو الاستبدادية. بعد ذلك ، عندما تنتقل هذه الحاجة إلى سرعة اتخاذ القرار من الدولة إلى المجال فوق الوطني ، تزداد التباطؤات ، وتعوقها اللوائح التي عفا عليها الزمن الآن ، مع قواعد سخيفة مثل تلك المتعلقة بالإجماع على كل قرار. بالتأكيد بالفعل في الظروف العادية ، يشكل هذا تصورًا لفشل النظام الديمقراطي والتعليق ، وإن كان طفيفًا ، الذي يمليه الوباء قد سلط الضوء على كيف أن القواعد الديمقراطية لم تقدم بدائل لمواجهة الطوارئ الصحية للقرارات المتخذة ، بالقوة ، في المناطق المحظورة. . مع استمرار المواجهة العسكرية ، من المستحيل عدم ملاحظة كيف أن بوتين ونظامه الاستبدادي أكثر كفاءة ضد عدد لا يحصى من الدول بقواعدها الخاصة والتي تتطلب مناقشات برلمانية مستمرة. المشكلة هي أننا وصلنا غير مستعدين لموقف مثل الصراع الأوكراني ، حرب في أوروبا ، بدون منظمة قادرة على الحفاظ على فعالية ديمقراطية مقترنة باحتياجات الوضع. لقد راهن بوتين كثيرًا على هذا الجانب ، وحصل بالفعل على التأثير المعاكس على الجانب السياسي ، بينما تبدو النتيجة مختلفة بالنسبة للجانب العسكري ، حتى أن الصين حاولت ، كسياسة وظيفية لأهدافها ، تقسيم الاتحاد مع الحفاظ على ثباته. انتقاد الأنظمة الديمقراطية ، تصرفت كلتا القوتين أيضًا بطريقة غير تقليدية من خلال أنظمة المعلومات ومن خلال تمويل الجماعات الشعبوية والنظام المناهض للديمقراطية. وقد استقبلت الحكومات الغربية هذه الإشارات ، لكنها ظلت في المجال المحدود للمهنيين ، دون أن تصبح إنذارات حقيقية للطبقات الاجتماعية ، وخاصة الطبقات المتوسطة والدنيا ، التي تكافح بشكل متزايد مع الصعوبات الاقتصادية. هذا هو السبب في أن الحد من التفاوتات جنبًا إلى جنب مع تحسين الخدمات وبالتالي جودة الحياة ، يمكن أن يكون طريقة صالحة لجعل أولئك الذين يبتعدون بشكل متزايد عنها أكثر تقديرًا للديمقراطية والاستعداد للعمل على مستوى الدول من أجل تقوية الفكرة الليبرتارية ضد الديكتاتوريات الناشئة بشكل متزايد.