Categoria: 中國版

美中兩國在地緣政治和商業領域的各自立場已經加劇了這種困難，由於華盛頓對北京進行的核擴散表示擔憂，在加強美中關係的背景下，這種困難有可能惡化。中國軍隊的核武器。根據共產黨主席和政府的說法，中國的大國抱負也可以通過增加核武庫來實現，核武庫已成為該國軍事戰術政策的核心。美國分析人士已經確定在中國各個地區建造了一系列用於發射核彈頭的發射井。目前，北京的核彈頭估計約為350枚，仍遠低於美國和俄羅斯等國的供應量，特別是華盛頓擁有約4000枚核彈頭，相當於所有核彈頭的90%。存在於地球上的武器；然而，根據五角大樓的說法，中國人的增長將是相當可觀的，因為直到一年前，中國人頭才 200 個：因此，在 365 天內增加了 150 個單位。美國國會擔心的一個方面是中國秘密推進其核武器發展計劃的方式，北京認為這是能夠在全球範圍內進行競爭的戰略問題，尤其是與美國，但也與地區對手，如“印度。這種將中國置於國際政治關注中心的局勢發生之際，莫斯科和華盛頓正準備就如何避免核武器的新一輪談判舉行會談。如果將主要核大國之間已經存在的解決核不擴散問題的困難，加上中國日益增長的激進主義，我們就可以理解未來的局勢可能非常危險。在第三個參與者的存在下，美國和俄羅斯都可以不受限制地開發新武器。中國的策略現在是可以預見的，對美國的指責現在是一種無聊的重複：看到一個假想的敵人來轉移對內部問題的注意力。中國表示願意就戰略安全問題進行雙邊會談，條件是雙方處於平等地位，鑑於核武庫的嚴重失衡對華盛頓有利，這似乎是不可能的。如果美國看到真正的潛在危險，中立觀察員觀察到的中國個人理由似乎是因為希望至少收復部分核武器失地；扭轉這樣的觀點，詢問美國以及俄羅斯（始終領先於中國）將如何回應北京提出的削減其軍火庫的要求是合理的。問題是，我們是出於普遍削減核彈頭的邏輯，因為在這個歷史時刻，這些武器在冷戰期間再次代表了一種平衡的心理威懾，但其管理難度要大得多。一個不再是兩極而是多極的世界，即使以兩個主要大國為特徵，無論如何都被具有重要戰略意義的地區大國所包圍。真正的挑戰是讓中國參與關於裁軍問題的全球談判，但不是作為一個支持者，而是作為北京希望在政治層面上擁有的一個大國的正確尊嚴；這當然不會解決擴散問題，但可以就這個問題開始對話，目的也是改善各自的關係。從西方的角度來看，中國核擴散不能不成為一個非常令人擔憂的因素，因為它仍然是一個獨裁統治的國家，並且通過在世界其他地區行使的軟實力表現出了出口的意願。它自己的政治模式；當然，這對西方來說是行不通的，懷疑其增加軍火庫的背後有施加壓力的意圖幾乎是肯定的。但正是出於這個原因，重要的是要避免任何可能的偏差和關係進一步惡化：否則出現緊張局勢的風險將越來越大。

今天記錄了兩國關係的積極變化：事實上，朝鮮單方面決定再次開放邊界，關閉了 13 個月，以報復平壤判斷的首爾反政府宣傳活動。朝鮮人。由於兩國領導人自 4 月以來建立了書信關係，他們的個人承諾正是為了改善各自國家的關係，外交活動得以繼續進行。朝韓關係改善的第一個具體進展是兩國重新開放跨境通信。如果我們看看平壤以不信任和封閉為標誌的正常態度，結果似乎非常重要，即使它可能隱藏朝鮮政權的困難，該政權指責大流行的負面影響，特別是對健康和衛生方面以及難以為自己的人口採購足夠的食物需求。從朝鮮官方的角度來看，特別強調恢復接觸，朝鮮通訊社談到了雙方在恢復互信方面取得的進展，在首爾提供了明確的證明，也證明了從恢復關係肯定會對改善關係和兩國人民對恢復朝鮮關係的期望產生積極影響。外交工作尤其涉及尋求和解的進展，以促進兩黨之間的信任，並將兩國關係置於中心位置。韓國方面也強調，兩國領導人親自跟進了緩和進程，這要歸功於幾次密切的信函往來；首爾的這種公眾讚賞似乎與平壤一樣重要，應該記住，朝鮮在去年 6 月炸毀了聯絡處，切斷了邊境關係，這在韓國引起了極大的憤怒 這種中斷關係阻礙了外交活動文在寅總統和金正恩於 2018 年開始了 3 次會晤，其中包括軍事緊張局勢的緩和。分析人士認為，這些最新事態發展是為了在兩國之間建立緩和，如果不是永久性的，至少是持久的：首爾的承諾應該有利於兩黨之間的合作，而白宮的態度似乎也傾向於支持盡可能多地進行這一進程，以期對區域穩定作出決定性貢獻。文在寅和拜登於 5 月在華盛頓舉行的峰會已經批准了美國和韓國維持兩國和美國之間協議的意願，這是促進與朝鮮對話的有形標誌.應該記住，在特朗普試圖與金正恩達成協議失敗後，平壤已經離開了美國。儘管這些事態發展帶來了好消息，但至少對朝鮮有一點不信任是沒有用的，這當然是值得的，就像韓國一樣，與鄰國建立一種放鬆的氣氛，也是從這一點來看從經濟的角度來看，但平壤目前的需求狀況當然不容小覷，此時平壤的經濟萎靡不振，困難重重，以至於人們相當懷疑朝鮮周邊地區是否存在飢荒。國家和未來的前景，他們沒有任何改進的餘地。中國的作用尚未得到充分評估：它可能是朝鮮當前意志的靈感來源，美國在首爾扮演的某種角色；對於北京和華盛頓來說，平壤沒有興趣改變脆弱的地區平衡，並且可能會吝嗇援助，以支持朝鮮與韓國幾乎必須的和平相處。限制個人、個人和跳出框框是共同利益喜歡相互對抗、不受外部影響、往往無法控制的兩個對立大國。

去年 7 月 11 日在古巴發生的抗議激起了強烈的鎮壓，導致了一系列沒有法律保障的即決審判；儘管絕大多數嫌疑人並沒有犯下暴力行為，但被告都是被指控犯有擾亂公共秩序罪和煽動犯罪罪的抗議者。判處的刑期從 10 個月到 12 個月不等，是審判的結果，在這種情況下，無法確保選擇辯護人，結果不可能製定適當的辯護策略。當局尚未正式通報被拘留者人數這一事實說明古巴政權打算如何以專制的方式運作，其唯一目的是扼殺抗議活動；非官方消息來源稱，有超過 5000 人被捕，隨後一些人獲釋、軟禁待審，還有人數不詳的人仍留在拘留場所，預計審判會更快。當局對遵守程序保證的保證並不能使被捕者及其家人甚至國際輿論放心，他們擔心通過這些程序，該政權的鎮壓活動會重新開始。從實際的角度來看，從逮捕到判刑之間的幾天可以想像到的時間不足以進行充分的辯護，這種情況似乎是一種以法律形式進行鎮壓的功能性手段。古巴司法當局已宣布可能對參與搶劫和暴力行為的人處以最高 20 年的監禁處罰，但似乎很容易將非暴力示威者包括在內，他們在任何情況下都違反政府政策，在這種情況下也是如此。然而，政權本身正處於關鍵時刻：審判的威脅有助於平息抗議，但如果實施威脅，街頭抗議的增加似乎不可避免，政府只能採取鎮壓手段來應對。 ，引發國際憤怒並可能增加製裁；相反，更和解的態度可以讓該政權有一個體面的出路。被捕的主要原因之一是涉及那些拍攝鎮壓過程的人：儘管卡斯特羅王朝之後發生了權力更迭，但這一元素側重於古巴政府的審查習慣。所有這些因素都引起了美國的更多關注，拜登政府加大了對古巴的壓力，直接製裁了國防部長和在鎮壓近期示威活動中表現突出的特遣隊；然而，拜登的態度並不是奧巴馬態度的延續，基於雙方解凍，而是與特朗普的做法有接觸點，特朗普重新制定了旅行和貿易的限制，並由現任租戶維持白宮的。拜登必須在他自己的政黨（古巴裔美國人運動的成員呼籲更嚴厲的製裁）與希望更溫和的製裁以減少民眾困難的黨內左翼之間找到調解，這仍然是事實。在這方面，美國總統及其工作人員將致力於製定能夠減輕對古巴人制裁影響的解決方案，例如確保移民的匯款能夠到達目的地，從而使政權無法沒收。進一步的措施是試圖鼓勵通過使用互聯網而不受審查地自由訪問通信。古巴政府的反應顯而易見，指責美國組織了抗議活動，儘管經濟和社會形勢肯定非常危急，這迫使古巴人過著非常困難的生活條件，儘管由此產生了許多期望。這一定是卡斯特羅王朝的終結。

英國退歐規則涉及從北愛爾蘭邊境的貨物過境，由於它們產生的實際問題，在倫敦不受歡迎，這導致英國政府要求布魯塞爾改變這一規定。這位英國脫歐大臣在上議院發表講話時明確表示，北愛爾蘭已經與歐盟達成一致，有必要對協議進行重大修改。可能造成的並被視為可能對布魯塞爾構成威脅的製度狀況，可能是使用第 16 條的適用，這可以允許雙方退出已簽署的規則並規範整個退出。英國來自聯盟。一種可能對倫敦和布魯塞爾之間的關係產生可怕後果的可能性，其中包括各種可能的解決方案：從徹底分手到極不可能恢復談判。在雙方之間，雖然雙方都因可能中止費力達成的協議而損失很多，但由於缺乏共同的商業關係規則，英國似乎有更大的劣勢。如果英國大臣的意圖是威脅退出協議，給人的印像是這幾乎是一種絕望的舉動，表明倫敦無法管理自由簽署的局面；畢竟，歐洲的反應是人們普遍預期的：拒絕重新談判協議，認為這種解決方案是不可接受的，即使它願意尋求解決問題的方法。歐洲的立場似乎是善意的體現，但並不完全真實，因為展示實力可能有利於英國，相反，態度更加堅定，符合簽署的內容，但仍暴露出合作倫敦研究非創傷性解決方案。爭端的原因仍然是歐洲對進入北愛爾蘭邊境的貨物實施的管制，倫敦認為這是過度管制；然而，這種選擇是被迫的，以免對不再屬於聯盟的國家實施海關管制。倫敦可能低估了這些控制的實際困難，或者正是為了重新談判使用與聯盟唯一的陸地上的身體接觸而造成這些困難；甚至英國的解釋，為了尋求新的平衡，也為了幫助布魯塞爾保護自己的單一市場，顯得似是而非和可疑的。最有可能的解讀是，英國政府陷入了一種自己製造的局面，這種局面是無能和無恥的混合體，其目的是通過捷徑規避簽署的進入歐洲市場的規則，而且被“廣泛預見”。歐洲聯盟。需要作出的進一步評估是，對於最極端的民族主義者來說，關於北愛爾蘭的議定書是最敏感的問題，他們在鮑里斯·約翰遜的選民中佔很大比例，儘管英國議會獲得了多數票，但仍然是一個備受爭議的問題，成為保守黨資產的平衡因素。英國政府的困難必須考慮到能夠維持權力的所有組成部分，而英國退歐問題對於通過上次選舉獲得權力具有決定性意義：缺乏民族主義者最極端部分的支持可能會使脫歐計劃失效。倫敦首相的治理能力。在目前的情況下，對英國政府的判斷涉及不可靠性，因為它聲稱要重新談判剛剛簽署的規則，這些規則肯定不是歐洲強加的：又一次確認，儘管如此，英國退出歐洲，從長遠來看，只能對布魯塞爾有利，因為，在政治層面上，失去的人是一個不保證任何共享計劃空間的成員，代表了一個不能不應用的教訓其他方便的成員，如英國本身，將歐盟帶回其創始目標，擱置不以普遍方便為理由的強制包容性。

烏克蘭、美國和大西洋聯盟之間的軍事演習有可能危及莫斯科和華盛頓之間平靜但不穩定的時期。上個月舉行的普京-拜登峰會之後的緩和開始成為一種回憶。事實上，克里姆林宮將聯合軍事演習視為一種侮辱和威脅，正是因為它們是在俄羅斯認為是其專屬影響力的地區進行的。當然，這也暗含著國際政治的原因，即美國在烏克蘭的擴張態度：根本原因是莫斯科拒絕在其邊境部署大西洋聯盟軍隊，這也是它一直拒絕接受的原因。基輔進入歐盟和大西洋聯盟本身的可能性。如果反對與布魯塞爾達成協議還有經濟原因，那麼反對加入大西洋聯盟的理由是擔心西方駐軍和莫斯科駐軍之間不再有物理空間，有明顯的潛在近距離威脅，尤其是導彈類型，這將使俄羅斯國家面臨來自美國的持續威脅；這一願景是中期的，而在短期內，俄羅斯利益的功能需求是，在與莫斯科有爭議的領土上，烏克蘭沒有盟友能夠扭轉衝突的命運。使用的數字表明，莫斯科害怕這些軍事演習並將其解釋為對俄羅斯的威脅並沒有錯：實際上在 2019 年，即大流行之前進行的最後一次演習，參與國為 19，而目前為 32，而受僱的艦船士兵從 32 人增加到 40 人。毫無疑問，這一增長是由於拜登有能力聚集盟國，並且能夠將烏克蘭作為大西洋聯盟的普遍利益點；在這種情況下，莫斯科更喜歡特朗普作為白宮的租戶並承諾再次當選是正確的。除了政治影響之外，這些演習的真正目的是為烏克蘭軍隊提供關於大西洋聯盟作戰方法和方法的充分培訓，這似乎或多或少地為加入西方聯盟做準備。官方的，但在任何旨在將烏克蘭武裝部隊與大西洋聯盟的武裝部隊整合的情況，即使實際上這些演習自 1997 年以來一直在舉行，但在烏克蘭克里米亞領土被俄羅斯吞併後變得更加重要，以一種受到國際社會大部分人譴責的方式。美國是軍事演習的主要資助者這一事實必須與烏克蘭願意將其領土用作後勤基地以及接觸外國軍隊的可能性有關。俄羅斯的不滿是軍事和地緣政治性質的，當一艘英國船隻被指控侵犯克里米亞領海並因此侵犯俄羅斯領海邊界，莫斯科軍隊向大西洋聯盟的船隻開火時，俄羅斯的不滿幾乎發生衝突，自冷戰結束以來的第一集。據了解，這種事態如何有利於可能惡化為更嚴重情況的事故；矛盾的是，在這個歷史階段，可能出現的情況似乎比冷戰正在進行時危險得多，冷戰基於恐怖平衡，兩個競爭者中的每一個都有明確定義的領域，這是永遠不可能的。超過了。相反，當前均衡的強烈不穩定似乎有利於一系列潛在強度較低的衝突，但這可能會引發更糟糕的情況。其中一個危險是俄羅斯似乎與世隔絕，尤其是與北京隔絕，北京只能在符合其利益的情況下提供援助，無論如何不是以平等的方式，而是以讓莫斯科處於從屬地位的方式，這方面俄羅斯孤立的風險在莫斯科軍事行動中增加，這些軍事行動不是經典的，但現在已經進入現代實踐：俄羅斯黑客的激進主義實際上構成了一個進一步的非常規戰場，然而，這有涉及經典武器的風險：來自一個走投無路的國家，不能再行使它沒有放棄的第一權力角色。

西方國家擔心非洲激進的伊斯蘭運動的增長，那裡的暴力事件已經顯著增加，僅去年一年就發生了約 5,000 起襲擊事件，受害者超過 13,000 人。極端組織，如伊斯蘭國，從敘利亞和伊拉克等亞洲國家，這種現象實際上得到控制，轉移到非洲國家，沿著從東到西的路徑，把非洲大陸的大部分地區置於仔細觀察，也因為它與歐洲相對接近，並且與移民和能源供應等問題有著明顯的聯繫，這些問題越來越成為歐洲問題的中心。不應忘記，在移民問題上，歐盟成員國之間的持續分歧如何被伊斯蘭原教旨主義者利用為破壞穩定的因素，越來越多地成為人口販子團伙的盟友，兩者都是管理流動的能力，以及在歐洲引入能夠進行攻擊的潛在特工。如果在不久的將來，首先受到這些新事態發展威脅的國家是意大利和西班牙，那麼很明顯歐洲方面缺乏全球管理能力，這對舊大陸進行了投資，在該問題的可能解決方案上仍然存在分歧。 .美國新政府對這個問題非常敏感，因為它的大西洋領導地位建立在與歐洲的合作之上，並將舊大陸的安全視為其地緣政治戰略的核心話題。可能華盛頓在內部不想重複奧巴馬對敘利亞戰爭所做的評估錯誤，並打算阻止非洲伊斯蘭組織的軍事發展，此外，他們已經存在並積極參與，以防止開放一個新的承諾戰線，尤其是危及歐洲安全的新戰線，這意味著美國將做出更大的努力。目前，關鍵的地理點是沙伊爾，除了領土的物理構造外，原教旨主義者的存在受到管理該地區的各個國家的政府軍稀少的支持，這允許極端的行動自由伊斯蘭民兵組織。大流行的蔓延也有利於原教旨主義者的活動，減緩了解決問題的外交會議，但中非共和國、剛果民主共和國、毛里塔尼亞和也門在打擊伊斯蘭恐怖主義方面的合作保證，這進一步保證了該問題在超大陸層面被視為緊迫且非常危險。執法活動不能不提供實地的承諾，但在這方面，歐洲國家不願意直接在非洲土地上與自己的人員接觸，而是首選情報行動的選擇，能夠預測恐怖分子和最重要的是，阻止對原教旨主義團體的資助。然而，這種方法似乎只是解決問題的可能辦法的一部分：事實上，如果沒有直接的軍事衝突，似乎很難完全​​根除這個問題，一方面也是因為恐怖組織的實際存在，成功地使該地區的居民和那些未能融入恐怖政權的人傳教，這在任何情況下都是該領土駐軍的一個強項。西方人面臨的挑戰是知道如何讓沙伊爾帶國家的軍隊參與進來，至少在資金、軍事供應和正規部隊的訓練方面；當然，資金不僅要涵蓋軍事方面，而且要在很大程度上涵蓋可能涉及有關國家發展的所有方面，包括基礎設施、醫療設施和生產部門的發展。被西方國家拖延已久的非洲問題，以歐洲和西方的安全為目標，以緊迫的形式重新出現，但同時也是一個不容浪費的全球發展機遇，非洲來自中國的影響，現在非洲人自己已經嚴重容忍了。

金正恩公開承認朝鮮糧食狀況的嚴重性是一個不容低估的警報。平壤國家元首談到了糧食採購的困難局面，由於未能遵守農業生產計劃，以及環境和氣候問題造成的破壞，情況更加惡化。農業生產被認為不僅對於應對該國本已困難的局勢而且對於努力克服與大流行有關的緊急情況至關重要；事實上，即使朝鮮官方沒有受到新冠病毒、嚴重營養不良的情況以及衛生部門的不適應情況的影響，但人們認為，大流行的受害者以及生產部門的不景氣國家的事態已經處於嚴重危機之中。據估計，朝鮮約有 25 名人口中約有 1000 萬人營養不良，這影響了該國的生活和已經受損的生產能力。平壤的生產結構落後，無法從危機中復蘇，除此之外，還必須加上核制裁，嚴重考驗了整個社會階層的生存能力。據聯合國稱，邊界的關閉將成倍增加基本產品的價格，該國糧食的非自給自足將導致嚴重的飢荒狀態。 8 月和 9 月過去幾個月的颱風和大雨等偶然氣候因素進一步加劇了糧食短缺。然而，總體情況並不完整，因為很難獲得該政權確定的新聞，而且可用的數據很少來自一些在任何情況下都能部分獲得的人道主義組織。金正恩公開譴責局勢的事實可以有多種含義，其中之一是無可爭議的：該國的局勢肯定非常嚴重。這位韓國領導人可能承認危機的嚴重性是希望放鬆制裁或為首先向中國這個國家唯一的盟友提出援助請求做好準備，同時也向美國提出援助請求。拜登還沒有解決與朝鮮的關係問題，一種遏制糧食危機的援助形式可以成為恢復雙邊關係的起點，但金正恩已經習慣了矛盾的態度和公眾的認可。糧食危機狀況也可以用來歸咎於對製裁負責的那部分國際社會。從這個角度來看，在獨裁者看來，恢復核威脅和試射洲際導彈可以採取新形式的訛詐來獲取優勢。從內部政治的角度來看，儘管危機嚴重，但能夠推翻政權的民眾起義似乎不太可能：控制太強，人口太弱，筋疲力盡，無法面對叛亂，也因為任何外部支持完全不可能。韓國可能會以供應的形式提供幫助，這可能會擔心大量湧入其邊境，中國也擔心這種可能性，中國不喜歡在其領土上建立難民營。目前，對北京而言，金正恩政權繼續掌權的興趣普遍存在，以避免兩個朝鮮的聯盟只能在首爾治下實現，並將統一的國家帶入美國的軌道。因此，最合乎邏輯的解決方案應該是來自北京的援助，其數量足以避免危機但不能完全振興國家，以保持控制以越來越有利於中國的政府取代政權的可能性。更可控。在北京和華盛頓之間的對抗中，必須保持每一個可能的有利點，如果北京能夠完全控制其行動，朝鮮就可以成為中國的戰略目標。

中國空軍在台灣上空的攤牌是對北京對西方列強在七國集團達成的一致意見的最一致回應。西方領導人向中國發出警告，強調台灣海峽和平與穩定的重要性，包括通過和平解決爭端，這很容易被認為是對北京內政的干涉。 . 一直將台灣視為其領土不可分割的一部分：其他國家，尤其是美國，不得進入的問題。由於美國政府官員的訪問和美國的軍事援助，台灣的政府沒有得到華盛頓的正式承認，台灣的緊張局勢已經顯著增加，而美國實際上是台北的主要盟友。中國從不喜歡這些事態發展，西方國家的不利態度決定了攤牌的意願。據報導，北京使用了 28 架飛機進入台灣航空識別區。對西方的恐懼怨恨因此立即表達了對西方人，尤其是美國來說，只能理解為挑釁。從本質上講，雙方之間的軍事性質升級本可以開始，而不需要經歷政治對抗或經濟衝突。毋庸置疑，中國行動可能帶來的危險潛力是巨大的。一種可能的情況是，中國將一再反复的威脅付諸行動，考慮以軍事選擇來解決台灣問題，如果這一假設對美國來說變得具體，那麼在保衛台北方面就不可能不偏袒任何一方。其他西方勢力或大西洋聯盟本身的可能參與。另一方面，中國不能背離其向世界公開宣布的目的，即防止任何破壞其主權和安全的企圖。除了台灣，這還涉及香港和維吾爾族問題。這是一個超越自己的戰略利益，捍衛自己作為有抱負的第一級世界強國形象的問題，這是中國雄心和計劃的一部分。北京的錯誤是想與西方民主國家建立聯繫，絲毫不考慮他們的觀點，並試圖通過軟實力和經濟實力強加他們自己的觀點，但沒有成功。與西方民主國家對話，西方民主國家也是世界上最富有的市場，因此對中國本身至關重要，中國國內的實力展示和發展中國家的新殖民主義態度不能被接受，美國的歐洲夥伴正在等待只不過是一位能夠減少這種反對的總統；不僅是政治上的，也是經濟上的：西方人對中國的過度權力非常容忍，他們還利用侵犯政治和公民權利來製裁北京，並試圖降低其經濟權重。最終，這個問題，甚至地緣政治問題，都有可能被歸結為這個因素，但它卻能夠將兩黨之間的關係拖向非常嚴重的影響。中國的警告是明確的，不可能不考慮。

大西洋聯盟成員國對中國的普遍擔憂已經導致北京做出完全可以預見的反應。中國的策略是把一切反對中華人民共和國變成誹謗，只是國際舞台不是國內舞台，信息被控制，批評被壓制。北京否認對國際安全實施系統性挑戰，目前，這是西方或至少西方政府的官方和普遍意見，忽視了它想通過信貸政策對發展中國家施加的影響。非常沉重的債務，激進的金融政策，不遵守公民權利和在沒有工人保障的情況下獲得的經濟增長，非常低的勞動力成本通常通過觸及奴隸制的方法獲得。否認這一點是顯而易見的，因為我們無法將這些特徵呈現給世界，但中國人喜歡的非常全球化的世界是揭開這些特徵的主要工具。駐歐盟使館在北京的照會中指責西方仍陷於冷戰思維，但這種局面是中國自己造成的。其所奉行的政策，首先是對內的，也包括外在的，與西方價值觀完全相反，很明顯，如果每一方都支持自己的理由，那麼西方看到今天的中國也是合理的，作為威脅。北京已經成為特朗普失敗的最大受害者之一：與前任美國總統的對抗辯證法處於最高水平，但沒有太多後果，而且特朗普對歐洲的厭惡帶來了與西方盟友的對話；拜登的態度完全不同，事實證明他是中國更強大的敵人，正是因為除了保持對中國實力的不信任之外，他還能夠將西方重新調整為與美國的傳統關係：這一因素僅賦予它削弱北京並將其與世界上最富裕的市場隔離開來，這是中國非常敏感的問題，因為它對經濟增長目標起作用，這些目標長期以來一直是中國目標的核心，也是地緣政治的一個要素.在決非次要的經濟戰場之外，西方陣營反對中國威權主義的成熟統一視野，讓西方國家遠離中國，由於關係惡化而危險地接近中國由特朗普。從後果的角度來看，與西方隔絕的中國的危險在於進一步訴諸於擴大軍備，而且這個方向已經進行了一段時間，但是，隨著這些最新的發展，這可能誘使北京加快武力示威，正如他一再威脅的那樣。想想那些它認為具有相關性的水域的海軍路線的駐軍，有爭議的島嶼問題以及台灣構成的最具潛在危險的事件，北京從未正式宣布放棄，認為台灣是中國領土不可分割的一部分.更進一步，應該記住的是，中國一直聲稱要捍衛自己的利益，如果這一概念擴展到捍衛將投資視為其目標的戰略性投資的可能性，那麼看到北京面對面的反應將會很有趣。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .可能與西方國家的中國激進主義發生衝突。最有可能的反應來自貿易戰，這對任何人來說都不方便，因為它可以阻止或強烈壓縮世界經濟，但損失最大的是中國，如果世界主要市場關閉，在這種情況下，似乎很容易預見到實力的展示，可能會帶來無法彌補的後果。然而，在達到這一點之前，必須有外交工作，特朗普可能重返美國舞台的威脅，他將成為一系列能夠推翻當前結構和的局勢的真正平衡點。對此，可能中國和俄羅斯都會支持；因此，西方的成功，同樣是實用的和抽象的價值觀，通過現任美國總統的成功，他必須使加強與西方關係的計劃有效：一項能夠使歷史重回正軌的任務，她曾這樣做過。出來。

埃及調解對以色列和哈馬斯的巴勒斯坦人之間的對抗產生了積極影響的印像似乎對開羅政權產生了積極影響。實際上，埃及的貢獻雖然存在，但只是部分有助於阻止以色列持續了 11 天的轟炸和從加沙地帶發射火箭；儘管如此，塞西總統還是得到了美國總統的公開讚賞，會見了法國總統，埃及外長也得到了德國和歐盟的稱讚。必須承認埃及政權有一定的能力，最重要的是，它知道如何利用偶然情況為自己謀利，這可以使其在該地區宣稱其外交重要性，試圖為和平問題制定一個日程表。 .這是一個獨特的機會，可以擺脫因在自己的領土內應用越來越多的壓制性做法而導致的孤立狀態。埃及的目標是通過其外交協調當前和平的管理，通過與以色列、哈馬斯和巴勒斯坦權力機構越來越頻繁的會晤，以通過持久停火維持停火併促進巴勒斯坦和解。繼續與特拉維夫進行可能的對話。埃及在財政上承諾投資 5 億美元用於加沙地帶的重建，從而成為哈馬斯的主要對話者，這也歸功於維持了唯一不受以色列控制的通道，通過該通道運送人道主義援助，包括來自第三國。很明顯，這整個策略對某種政權形象的清洗起到了作用，然而，事實證明，這種做法在其家長式的言辭上超出了家長式的說辭，幾乎複製了實踐中採取的態度，而且這是專制政權的典型。塞西和哈馬斯關係的歷史記錄了危機時刻，正是埃及獨裁者因穆斯林兄弟會運動的鎮壓而奪取政權，特別是靠近哈馬斯，但開羅需要加沙，加沙需要德開羅，而雙方之間的聯繫似乎是強制性的，即使與哈馬斯合作的幾個人繼續被關押在埃及監獄中。在這一矛盾上，巴勒斯坦伊斯蘭運動暫時必須出於明顯的必要性而推遲，但認為從長遠來看，這一原因只能成為衝突的原因是合理的。然而，埃及是該聯盟的強大夥伴，可以通過支持哈馬斯來開展關係，主要目標是使這種聯繫及其影響發揮作用，作為獨裁統治可持續性的保證，特別是在內部正面，但不蔑視也可以從外部獲得的積極影響。邏輯是對獨裁統治始終有效的經典計劃的一部分：通過值得民主的外交行動獲得國際同意，即使是部分同意：一個可以隱藏內部不當行為並擔任幾乎必要職位的因素，尤其是在某些情況下正如最近以色列和巴勒斯坦之間的衝突所表明的那樣，他們是能夠並希望保證其承諾的替代性國際行為者。另一方面，人道主義方面是一個在民主國家引起很多敏感的因素，特別是在西方國家：如果援助的數量是不可否認的，那麼通過宣傳總統給巴勒斯坦人的禮物的橫幅，強烈展示的方法沒有引起人們特別的熱情，他們還記得 2013 年埃及人對巴勒斯坦隧道進行的破壞工作。因此，每個部分都具有必要性，但這種合作的意義在於巴勒斯坦人不能因為他們急需而拒絕它，而對埃及來說，這可能意味著試圖改善其對外形象的最後一種可能性，而沒有意識到它正在發揮本應成為聯合國任務的作用，並且西方民主國家最終是通過以一點點感激來回報開羅來利用開羅，這實際上是一個真實而恰當的虛構。伊。