Categoria: نسخة باللغة العربية

ستكون حاجة الصين إلى زيادة اكتفائها الذاتي الموضوع الرئيسي للجلسة الكاملة الخامسة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني. سيتعين على الأعضاء الـ 376 ، 346 رجلاً و 30 امرأة ، الذين يشكلون اللجنة المركزية ، تتبع مسار الاقتصاد الصيني في المستقبل ، مشروطًا بكل من الوباء والعلاقات مع الولايات المتحدة ، والبحث عن حلول لتحقيق ما أشار إليه الرئيس شي جين بينغ. . توصل السياسيون الصينيون الآن إلى استنتاج مفاده أن من يفوز في المنافسة الانتخابية الأمريكية ، فإن النبذ ​​التجاري للولايات المتحدة ضد الصين سيستمر ؛ يمكن أن يؤدي هذا العامل إلى جانب الوباء إلى تعزيز الاتجاه العالمي نحو إزالة العولمة ، وهو ما يمثل الخطر الحقيقي على النمو الاقتصادي الصيني. في الوقت الحالي ، استجابت الصين بشكل جيد ، من حيث النمو في الناتج المحلي الإجمالي ، لكن النفور من الممارسات التجارية الصينية ، والسياسة القمعية في أراضيها وأيضًا لغزو الدول الأجنبية ، الأوروبية والأفريقية ، يتزايد في العالم. لتكييف السياسات الاقتصادية وحتى السياسية للدول التي تعمل فيها بكين ، من خلال استخدام السيولة الكبيرة ، والتي غالبًا ما تتحول إلى ائتمانات كأداة للابتزاز. إذا كان الاقتصاد هو المصلحة الرئيسية على المدى القصير ، فإن الصين ، على المدى المتوسط ​​، تريد أن تكون رائدة عالميًا أيضًا على المستوى الدولي: لهذا السبب يجب على اللجنة المركزية وضع خطة خمسية ، حتى عام 2025 ، للتنمية الاقتصادية. ، وعلى المدى الأطول حتى عام 2035 ، مما يسمح بالحفاظ على اقتصاد البلاد ، مع مراعاة التوتر الجيوسياسي وفي مواجهة الانخفاض المتوقع في الصادرات ، وذلك على وجه التحديد من أجل زيادة مكانة الدولة الدولية. الحاجة الأولى هي تقليل الصادرات منخفضة القيمة والتركيز على نمو أكبر في الطلب المحلي ، وهو الضعف الحقيقي للاقتصاد الصيني حتى الآن. هذا هو حل “التداول المزدوج” ، وهو نموذج يوفر اعتمادًا أقل على الطلب الخارجي ، يقابله قدرة أكبر على توريد المواد الخام والابتكارات التكنولوجية والإنتاج ذي القيمة الأعلى. ومن شأن زيادة وزن الدورة المحلية أن تجعل من الممكن منع وتقليل المخاطر الاستراتيجية المرتبطة بالوضع الاقتصادي الدولي. من ناحية أخرى ، تتمتع الصين بمجال هائل للتحسين على هذا الصعيد ، وذلك بسبب الحجم الكبير لسوقها المحلي والمستوى المنخفض الحالي لحدوث الطلب المحلي. من وجهة النظر هذه ، تمثل حالة الطوارئ الحالية التي يمليها الوباء اختبارًا ممتازًا لهذه البرامج: فقد نما الناتج المحلي الإجمالي الصيني على الرغم من وجود فيروس كورونا ، على عكس معظم اقتصادات العالم ، وذلك بفضل الدفع. من الطلب الداخلي ، وتفضله أيضًا سياسات مالية محددة. من المؤكد أن القصد من النمو الداخلي لا يتوقع التخلي عن الصادرات ، ولكن الاتجاه جاري بالفعل ، بالنظر إلى أن حصة التجارة الخارجية في الناتج المحلي الإجمالي قد انتقلت من 50٪ في عام 2008 إلى الحصة الحالية البالغة 30٪. تأثر هذا الانكماش أيضًا بانخفاض العمالة منخفضة التكلفة في الصين ، والتي بدأت أيضًا في استخدام عمال من دول أخرى للمنتجات ذات العلامات التجارية الصينية. ولكن على الرغم من التخصص الأكبر بين العمال الصينيين وكذلك الإنتاج ذي القيمة المضافة الأكبر ، فإن حالة المناطق الريفية التي تتميز بتراجع مقلق مع زيادة الفقر ، وبالتالي عدم المساواة ، بسبب الوباء ، مقارنة بالمدن ، يمثل كبحًا لأهداف الحزب الشيوعي. لا تزال حصة التجارة المحلية التي تساهم في الناتج المحلي الإجمالي منخفضة للغاية ، عند 38.8٪ مقارنة بـ 68٪ في الولايات المتحدة. من شأن الزيادة البسيطة في الأجور أن تتسبب في حدوث تضخم وتحد من اتجاه الصادرات ؛ بدلاً من ذلك ، تم تحديد الرافعة المالية للحد من عدم المساواة والسماح بإعادة توزيع مناسبة للثروة قادرة على السماح بارتفاع الطلب المحلي ، وأيضًا من خلال سهولة الوصول إلى سياسات التعليم والصحة والسكن الملائم. قد تواجه هذه السياسات مقاومة الطبقات المحافظة في المجتمع الصيني ، لكن الحاجة إلى نمو أكثر تجانسًا للشعب الصيني هي الشرط الأساسي لكسر تلك الاختلافات التي لا تسمح بالزيادة الكافية في الطلب المحلي ، وبالتالي نمو البلاد. . ومع ذلك ، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان النمو الاقتصادي على نطاق واسع للشعب الصيني ، فإن تلك الاحتياجات المرتبطة بنشر أكبر للحقوق الاجتماعية ، والتي أثارت حتى الآن المظاهرات ضد السلطة ، لن تنمو.

جائزة ساخاروف ، التي أنشأها البرلمان الأوروبي منذ عام 1988 ، بهدف تكريم الأشخاص والمنظمات التي تميزت في الدفاع عن حقوق الإنسان والحريات الأساسية والتي مُنحت بالفعل ، من بين أمور أخرى ، لنيلسون مانديلا ، لعام 2020 المعارضة موجودة في بيلاروسيا ، بعد المبادرات التي اتخذت ضد الدكتاتور لوكاشينكو. ليست هذه هي المرة الأولى التي يُمنح فيها العمل ضد ديكتاتور مينسك جائزة ساخاروف ، في الواقع في عام 2004 مُنح الاعتراف لجمعية الصحفيين البيلاروسيين وفي عام 2006 للسياسي ألكسندر ميلينكيفيتش. على وجه التحديد ، تم تخصيص نسخة 2020 من الجائزة لمجلس التنسيق للمعارضة البيلاروسية ، المجموعة التي كان من المقرر أن تكون الضامن للانتقال الناجح للسلطات. منذ إنشائه ، حوكم مجلس التنسيق من قبل حكومة مينسك بتهمة التحريض على الاضطرابات الاجتماعية وتعريض الأمن القومي للخطر: الأسباب التي جعلت منه غير دستوري. المرشح البديل للوكاشينكو ، سفياتلانا تيتشانوفسكايا ، يعتبر المرشد الأخلاقي للمجلس ، لعملها السياسي ضد الديكتاتورية ، وهو عامل أدى إلى إجبارها على النفي في ليتوانيا ؛ هُزمت في الانتخابات الصورية في 9 أغسطس ، حيث بلغت نسبة الأصوات الرسمية لصالح لوكاشينكو حوالي 90٪ ، وتعرضت المرشحة للتهديد شخصيًا ، كما تم سجن عائلتها وزعيمة الحركة الأخرى ماريا كوليسنيكوفا منذ الماضي 8 سبتمبر. كانت الانتخابات مزورة بشكل صارخ ، وكانت النتيجة متناقضة مع كل الاستطلاعات خارج النظام وبنسبة كانت مظهرا من مظاهر غطرسة النظام ولكن أيضا غباءه. كانت المظاهرات التي أعقبت إعلان انتصار لوكاشينكو مثيرة للإعجاب ، لدرجة أنها توضح أن ديكتاتور مينسك لم يعد يتسامح معه المواطنون وقد نفذ انقلابًا حقيقيًا ، حتى وفقًا للقوانين السارية ؛ للأسف ، تسبب العدد الكبير من المتظاهرين في الشوارع في القمع ، مؤكدين مرة أخرى أن نظام مينسك ، بالإضافة إلى كونه غير شرعي ، سلطوي للغاية. ومع ذلك ، فإن منح جائزة ساخاروف تأتي متأخرة مقارنة برد فعل قادة الاتحاد الأوروبي على القمع البيلاروسي: في الواقع ، استغرق الأمر من بروكسل شهرًا ونصفًا حتى لا تعترف بلوكاشينكو بصفته الفائز الشرعي في المنافسة الانتخابية ، وكان من الضروري أيضًا الانتظار مرتين. أشهر لإصدار عقوبات ضد أربعين من مسؤولي النظام. من ناحية أخرى ، يختلف موقف البرلمان الأوروبي الذي أبدى دعمه للمرشح المهزوم منذ بداية القمع. الشك هو أن الدول الأوروبية الفردية بطيئة في اتخاذ موقف إدانة صريحة حتى لا تؤدي إلى تفاقم العلاقات الصعبة بالفعل مع روسيا ، الحليف الرئيسي لمينسك. موقف موسكو هو أن تكون إلى جانب لوكاشينكو كليًا ، حتى لو كانت تشكل حليفًا غير مريح ، على وجه التحديد بسبب الأساليب التي تم تنفيذها في القمع. روسيا بحاجة إلى ألا تصاب بالعدوى من الاحتجاجات في وقت تتراجع فيه موافقة بوتين بشكل مستمر ، وقبل كل شيء لسوء الوضع الاقتصادي ، وهو ما يضاف إلى الاستياء المستمر بسبب عدم احترام الحقوق المدنية ؛ لكن بالنسبة لموسكو ، من المهم أيضًا الحفاظ على السيطرة ، وإن كانت غير مباشرة ، على دولة تعتبر منطقة نفوذها الحصري: أكثر ما يخشاه الكرملين هو أنه مع تغيير الحكومة ، يمكن لبيلاروسيا أن تدخل فلك الاتحاد الأوروبي. ، كما حدث بالفعل لدول الاتحاد السوفيتي السابق الأخرى. بالنسبة لأوروبا ، مرة أخرى ، من الضروري أن تختار ما إذا كان لديها موقف براغماتي أو إهمال أسباب السياسة الحقيقية من أجل الدفاع عن الحقوق. ومع ذلك ، يظل التنازل عن جائزة ساخاروف موقفًا واضحًا إلى حد ما ، ويمكن أن يتبعه موقف أكثر شدة تجاه بيلاروسيا ، إذا لم يكن هناك وجود روسي ضخم خلف مينسك ؛ من المؤكد أيضًا أن حقيقة كونك طرفًا في تحول محتمل إلى بروكسل مع تغيير هياكل السلطة في مينسك يعقد السلوك الذي يجب أن تتبناه أوروبا ، لأنه يمكن بسهولة اتهامها بالدفاع عن الحقوق بدوافع خفية ، ولكن الحقائق التي أعقبت الانتخابات البيلاروسية ليست قابلة للطعن ، لدرجة أن روسيا نفسها كانت محرجة ، على الأقل في المراحل التي أعقبت القمع الأول مباشرة ، للدفاع عن لوكاشينكو. ومع ذلك ، فإن جائزة ساخاروف تعمل على إبقاء الوضع في مينسك في بؤرة الاهتمام.

يمثل اقتراح المفوضية الأوروبية بشأن إنشاء قائمة سوداء للاتحاد من أجل معاقبة الأشخاص الطبيعيين أو الاعتباريين ، الذين ارتكبوا انتهاكات لحقوق الإنسان ، فصلاً جديدًا في موقف المؤسسات الأوروبية في مواجهة عدم الامتثال. حقوق. من وجهة نظر تنظيمية ، فإن المسودة المتعلقة باللائحة التي سيتم تبنيها تأخذ حذوها من قانون تمت الموافقة عليه بالفعل من قبل الولايات المتحدة في عام 2012 ، أثناء رئاسة أوباما. يمكن اعتماد تدابير العقوبات ضد الأفراد والشركات بغض النظر عن بلدهم الأصلي ، وبالتالي ينتمون أيضًا إلى الدول التي لها علاقات دبلوماسية طبيعية مع الاتحاد. على الرغم من أنه موضوع تفاوض بالفعل ، إلا أن الوضع المرتبط بتسميم الخصم الروسي ، نافالني ، وضع الموضوع في قلب النقاش الأوروبي. سيكون الإجراء الذي يمثل أكبر حداثة في اللائحة هو الحظر على المستوى الأوروبي ، وبالتالي ، لم يعد على مستوى الدولة ، على الشخص الخاضع للعقوبات الذي يدخل إقليم الاتحاد الأوروبي. بطبيعة الحال ، ستتعلق خيارات العقوبات أيضًا بإمكانية التدخل في الأصول والأصول الموجودة في الاتحاد الأوروبي للأشخاص الذين انتهكوا احترام حقوق الإنسان. يجب أن تكون اللائحة قادرة على ضمان قدر أكبر من المرونة في مقاضاة المسؤولين عن انتهاك حقوق الإنسان ، وهي فئة من الجرائم غير المدرجة على المستوى الفردي في القوائم الموجودة داخل هيئات المجتمع ، والتي تنص حاليًا على القوائم السوداء لـ جرائم الإرهاب واستخدام الأسلحة الكيميائية وجرائم الكمبيوتر. يمثل حظر الدخول إلى الاتحاد الأوروبي أداة جديدة للعقوبات ، تضاف إلى تجميد الأصول ، حتى الآن الإمكانية الوحيدة للتدخل ضد الانتهاكات. يجب أن تصل الموافقة على لائحة انتهاكات حقوق الإنسان إلى إجماع مجلس الاتحاد ، وهذا سيكون دليلاً ملموساً على إرادة جميع الدول الأوروبية في الدفاع عن الحقوق المدنية وبالتالي المبادئ التأسيسية للاتحاد نفسه. سيكون هذا مؤشرًا لا جدال فيه على الإرادة الحقيقية للدول الأوروبية ، وخاصة بعض الدول المحددة ، التي لا تضمن بالكامل الحقوق السياسية والمدنية داخلها. يجب أن يكون تصويت الدول الفردية أمرًا يجب فحصه بعناية وستحدد النتيجة النهائية الاتجاه الذي تريد أوروبا أن تسلكه. لا تبدو الموافقة واضحة ، لأسباب سياسية تتعلق ، في الواقع ، بموقف بعض البلدان ، ولأسباب الملاءمة فيما يتعلق بالمصالح الاقتصادية التي قد تتأثر والردود ذات الصلة على الشركات الأوروبية ، التي تخضع للانتقام ومع ذلك ، يجب أن يؤثر الموضوع على نطاق أوسع ، يتجاوز الأشخاص والشركات ، ولكن يشمل الدول المذنبة بانتهاكات حقوق الإنسان. إذا أصبح اعتماد لائحة العقوبات حقيقة واقعة ، فسيتم تغطية المرحلة الأولى فقط من الكفاح ضد الإخفاق في احترام حقوق الإنسان ، وينبغي أن تشمل معركة الحضارة ، لكي تكون فعالة بالكامل ، خوض معركة ضد أنظمة الدولة المذنبة بعدم الامتثال لأحكام القانون. حقوق الانسان. هذا الجانب ، في الوقت الحالي ، يبدو أنه مجرد طموح يصعب متابعته ، على وجه التحديد لأسباب دبلوماسية واقتصادية. ومع ذلك ، فإن خطر عدم المساومة على احترام الحقوق يعرض أوروبا لخطر ملموس يتمثل في قدرتها على المعاناة من نفس المصير ؛ في الوقت الحالي في غالبية الدول الأوروبية ، الحقوق مضمونة ، لكن وجود دول داخل الاتحاد حيث تقلصت الضمانات ، هو تحذير يجب وضعه في الاعتبار. علاوة على ذلك ، فإن العلاقات الاقتصادية مع الدول التي هي أنظمة سياسية ، وبالتأكيد الصين ، ولكن أيضًا مع دول أخرى ، تفترض مسبقًا اتصالات أوثق من أي وقت مضى ، والتي تتصور أشكالًا من التواجد على الأراضي الأوروبية لممثلي هذه الدول. إذا لم يكن الحل هو الحكم الذاتي ، فإن المطالبة باحترام أكبر للحقوق كأساس تعاقدي يمكن أن تبدأ في أن تصبح وسيلة فعالة لإجبار بعض الأنظمة ، على الأقل على اتخاذ موقف مختلف بشأن هذه القضية. ومع ذلك ، من الضروري البدء من الجبهة الداخلية: يجب أن يصبح الدوام داخل الاتحاد للدول التي لديها حكومات لديها ضغط للحقوق في برنامجها السياسي سؤالًا أساسيًا ومع حل لا يمكن تأجيله بعد الآن لأن التسامح استمر الكثير من الوقت.

مع تبادل الأسرى بين المتمردين الشيعة والحكومة اليمنية ، والذي شارك فيه حوالي 1000 مقاتل من كل جانب ، تسعى الأمم المتحدة إلى تعزيز الثقة المتبادلة بين الجانبين لتعزيز المفاوضات الهادفة إلى إنهاء حرب دموية ، التي استمرت لمدة ست سنوات. التبادل مستمر ، كما أكدت اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، لكن العمليات ليست قصيرة ، لكنها ستسمح للمقاتلين بلم شمل عائلاتهم ؛ ويعتبر هذا الجانب ضروريًا لاستعادة المناخ اللازم للمضي قدمًا ، ثم على طريق الدبلوماسية بدلاً من طريق السلاح. ومن بين الجنود الذين سيتأثرون بالتحرير جنود سعوديون وسودانيون أيضًا ، حيث تدعم الدولة الإفريقية التحالف بقيادة السعودية والذي يدعم منذ عام 2015 حكومة المتمردين الحوثيين ذوي الديانة الشيعية ، لقد طردوا من قيادة البلاد. لقد أدى الوضع الطارئ الحالي ، مع انتشار الوباء العالمي ، كنتيجة مباشرة للصراع اليمني ، إلى تداعيات انخفاض المساعدات الإنسانية في سيناريو تعرض للخطر بالفعل ، بالإضافة إلى الحرب ، بسبب وضع صحي خطير للغاية ، يجب أن نضيف ظروف المجاعة الغذائية التي يعاني منها السكان. هذه الظروف العامة ، إلى جانب الجمود الكبير في القتال ، والذي لم يكن في صالح أي من المتنافسين ، شجع تبادل الأسرى الذي تم الاتفاق عليه بالفعل في ستوكهولم. وتتعلق الأرقام المحددة لهذا التبادل بالإفراج عن 681 مقاتلًا شيعيًا ، مقابل 400 جندي من القوات الداعمة للحكومة ، بالإضافة إلى تسعة عشر مقاتلاً أجنبيًا ، منهم خمسة عشر سعوديًا وأربعة سودانيين. سمح نشاط الصليب الأحمر ماديًا بالتبادل بفضل الزيارات الطبية والإمدادات الصحية والملابس وكذلك المبالغ المالية اللازمة للعودة إلى ديارهم. في غضون ذلك ، أطلق الحوثي سراح ثلاثة أمريكيين كانوا رهائن لدى المليشيات الشيعية. لا يحظى الصراع اليمني بالتعرض الإعلامي للحرب السورية أو تلك التي دارت ضد تنظيم الدولة الإسلامية ، إلا أنه بحسب الأمم المتحدة يعتبر أسوأ أزمة إنسانية في العالم. أدى الفقر في البلاد ، الذي كان يمر بحالة معقدة بالفعل في وقت السلم ، إلى التدهور السريع في نوعية الحياة الناجم عن الصراع وتفاقم بسبب الوضع الصحي والغذائي ، وفي هذا السيناريو العنف الخاص الذي يمارسه التحالف ضد المتمردين ، وكثيرا ما أصابت المدنيين ، وتسببت في سقوط قتلى وجرحى أيضا من خلال القصف العشوائي للمدارس والمستشفيات. كان العنف بشكل خاص هو تصرفات القوات المسلحة السعودية ، والتي أظهرت عدم احترامها التام للسكان. على الرغم من هذا الإصرار ، فشل التحالف بقيادة السعودية في التغلب على المتمردين. ركز عمل الأمم المتحدة على مسارين: الأول هو المسار الدبلوماسي لوقف الأعمال العدائية ، بينما تم في الوقت نفسه تطبيق حل عملي ثان ، من خلال إنشاء ممرات إنسانية أدت ، وإن كان ذلك إلى بطريقة جزئية ، التخفيف من معاناة السكان. كما أوقفت الأمم المتحدة ، من خلال الوساطة بين الجانبين ، الهجمات العسكرية ، مما جعلها حاسمة لحماية المدنيين. طلب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بقراره رقم 2216 لعام 2015 من المتمردين الحوثيين نزع سلاحهم والانسحاب من المناطق المحتلة ، لكن دون تقديم أي شيء مقابل الأراضي التي تم الاستيلاء عليها ؛ من أجل رؤية المتمردين ، من الضروري الحفاظ على السيطرة على أجزاء كبيرة من الأراضي ، وكذلك لتجنب التطويق ومنع هجمات عسكرية جديدة. حتى لو ظل الوضع خطيرًا ، فإن حلقات مثل تبادل الأسرى تمثل ابتكارات مهمة لفتح مفاوضات قادرة على تحقيق السلام ، والتي ستظل ، مع ذلك ، غير مستقرة بسبب وجود التطرف في الصراع على أسس عرقية ودينية وجيوسياسية. ومع ذلك ، فإن حالة سجود البلاد من عنصر سلبي يمكن أن تصبح السبب الحاسم لضرورة وقف السلاح للسماح للبلاد ، مهما كان شكل الدولة ومهما كان تقسيمها المحتمل ، بمحاولة التعافي بالطريقة السلمية . ومع ذلك ، سيكون من الضروري مشاركة القوى العظمى إلى جانب الأمم المتحدة لتفضيل هذا الحل.

في حرب ناغورنو كاراباخ ، يبدو أن أرمينيا في وضع غير مؤات مقارنة بأذربيجان ، التي يمكن أن تتمتع بتحالف تركيا المصممة على لعب دورها كبطل عثماني جديد. يبلغ عدد سكان ناغورنو كاراباخ حوالي 150.000 نسمة ، غالبيتهم من أصل أرمني ولهذا السبب بالذات يبحثون عن تقرير المصير. بالنسبة لتركيا ، لا يتعلق الأمر بخوض الحرب فقط لدعم الدولة الأذربيجانية الناطقة باللغة التركية ، ولكن إعادة التأكيد ، خاصة للرأي العام الداخلي ، على الرغبة في لعب دور يتجاوز دور القوة الإقليمية ، ولكن أيضًا للاختبار. رد فعل روسيا على غزو منطقة معيشتها أو منطقة نفوذها التي تعتبرها موسكو اختصاصها الحصري. يجب أن نتذكر أن روسيا مرتبطة بأرمينيا بتحالف وثيق للغاية ، مما قد يجبرها على التدخل شخصيًا في الصراع. يبدو أن استراتيجية أردوغان تتمثل في إثارة نوايا موسكو في مجال القضايا الإقليمية ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى حقيقة أن روسيا تبيع أسلحة لأرمينيا ، ولكنها في الوقت نفسه تبيعها أيضًا لأذربيجان ، وهو عنصر يبدو أنها تفكر فيه بالفعل. السلوك الروسي. في الواقع ، اختار الكرملين المسار الدبلوماسي بمسؤولية كبيرة ، وحصل على هدنة ، والتي ، مع ذلك ، لا يبدو أنها محترمة بالكامل. ادعاءات الانتهاك متبادلة ، لأنها تحدث في موقف مشروط بشدة بالنفور المتبادل الذي تجسد خلال ثلاثين عاما من الاشتباكات. يبدو أن الدخول إلى حقل تركيا استفزاز غير مفهوم على ما يبدو تجاه موسكو ، لأن مسرح القتال متاخم لمنطقة يعبرها خط أنابيب الغاز التركي الذي تم بناؤه لنقل الغاز الروسي إلى السوق الأوروبية الغنية. وبعيدًا عن الأسباب الجيوسياسية ، هل هناك أي استعداد لأنقرة للتأثير على العلاقات الاقتصادية مع موسكو لتكييف سوق الغاز الغني؟ الطلب مشروع بالنسبة لاقتصاد يمر بمرحلة ركود ، مثل الاقتصاد التركي ، الذي يجب أن يعيد إحياء موافقة الحكومة في سوقه السياسي الداخلي ، ولكنه يتحمل أيضًا تكاليف سياسته الخارجية التوسعية. في المقابل ، لا تعاني روسيا من مشاكل داخلية أقل خطورة ، مع تراجع دعم بوتين ، الذي سجل للمرة الأولى انخفاضًا مقلقًا ، فضلاً عن العلاقات الصعبة مع المعارضة المتزايدة باستمرار. في السياسة الخارجية ، تشكل المسألة البيلاروسية مصدر قلق كبير للكرملين ، الذي جربه بالفعل الالتزام في سوريا الذي لم يثر الحماس بين السكان ومسألة الأراضي الروسية في أوكرانيا ، الأمر الذي يهدد بانعكاسات دبلوماسية متزايدة الأهمية. بالنظر إلى هذه العناصر ، يمكن تحديد اختيار تركيا لدعم الصراع في ناغورنو كاراباخ ، إن لم يكن الشروع فيه ، كعنصر استراتيجي داخل ديالكتيك ليس دائمًا وحيدًا ، ولكن يبدو أنه يريد التحقق من النوايا الروسية الحقيقية في المنطقة. لا ينبغي أن ننسى أن العلاقات بين البلدين تمر في كثير من الأحيان بمراحل من التقارب والتباعد المفاجئ ، وفقًا للراحة المتبادلة ، والتي غالبًا ما تبدو متناقضة. وقد تم التحقق من أن تركيا ، العضو في الحلف الأطلسي ، اشترت ، رغما عن إرادة الحلف الأطلسي نفسه ، أجهزة دفاع روسية في صراع مفتوح مع سياسات وتوجيهات بروكسل ؛ لكنها انحازت بعد ذلك إلى جانب ضد النظام السوري المدعوم من الروس ، لأنه شيعي ، ولكن ليس فقط ، من خلال دعم الأصوليين الإسلاميين السنة ، الذين استخدموا أيضًا ضد الأكراد ، الحلفاء الرئيسيين للأمريكيين ضد الدولة الإسلامية. لكن الانتهاكات المتكررة لمصالح الحلف الأطلسي لم تسفر عن أي رد فعل ضد أنقرة ، التي شعرت بحقها في المضي على طريق الغطرسة وانتهاك القانون الدولي ، عمليا دون عقوبات من قبل المجتمع الدولي. حاليًا ، تسلط ساحة معركة ناغورنو كاراباخ الضوء مرة أخرى على ضرورة وقف تركيا ، بدءًا من العقوبات الاقتصادية الشديدة جدًا للحد من نطاق عملها ، وأيضًا لأن العواقب ، وإن كانت خطيرة للصراع الحالي ، يمكن أن تصبح أسوأ. إذا كانت الحرب يمكن أن تصبح صدامًا إقليميًا على أبواب أوروبا ، ولكن أيضًا على الحدود الإيرانية ، مع التزام مباشر بأن روسيا لن تكون قادرة على تأجيلها لفترة أطول إذا لم يستقر الوضع ، وأيضًا من خلال التخلي عن وجود أنقرة. .

إن القبول غير المشروط لدول غير معتادة على سيادة القانون يهدد بعرقلة المساعدات الاقتصادية ضد الوباء في أوروبا. إذا كانت المشكلة هي عدم الاختيار بين الاقتصاد والصحة ، مع كل ما يستتبعه ، بالمثل ، لا ينبغي للمرء أن يختار بين الاقتصاد والقانون. على العكس من ذلك ، يبدو أن الاستراتيجية التي نفذتها دول حلف فيزغراد تتعارض مع الافتراض الثاني. الرغبة في منع المساعدات الاقتصادية للدول الأكثر تضررا من الفيروس ، إن لم يكن مقابل تخفيف إجراءات المراقبة على تطبيق وصلاحية سيادة القانون. يمكن أن يكون لهذه الأزمة في مقر المؤسسات الأوروبية آثار سلبية ، مباشرة على الدول المتضررة من الوباء ، والتي لا يمكن أن يكون لها تداعيات من تقلص أكبر للاقتصاد ؛ يجب أن نتذكر أن الإيرادات من مساهمات الاتحاد هي فصل مهم من بنود الميزانية للدول التي تنتمي إلى حلف وارسو. من الواضح أن استراتيجية دول الشرق تتميز بعنصر قصر النظر السياسي ورؤية على المديين المتوسط ​​والبعيد. على الرغم من هذه الأدلة ، لا يبدو أن المواقف المتشددة للمديرين التنفيذيين في بولندا والمجر ، على وجه الخصوص ، تقدم إمكانيات للتفاوض. على المستوى المؤسسي ، فإن الصدام بين البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد والمفاوضات تبطئ بالفعل توزيع الأموال مع أكثر التوقعات تفاؤلاً التي تقول إنه قبل نهاية أكتوبر لن يتم التوصل إلى اتفاق ، مع نتيجة مباشرة لـ إمكانية تأجيل دخول الميزانيات الجديدة حيز التنفيذ إلى ما بعد 1 يناير من العام المقبل. من الناحية السياسية ، يبدو موقف ألمانيا حساسًا للغاية ، لأنه يجب أن تتوسط بين احتياجات اقتصاد منطقة اليورو واحتياجات تطبيق سيادة القانون في جميع أنحاء أراضي الاتحاد والفشل في مواجهة آلية تدافع عنها برلين يعني إضعاف القيادة الألمانية. تدخل المفوضية الأوروبية أيضًا الحوار المؤسسي كوسيط بين البرلمان والمجلس ، لكن المجموعات البرلمانية الرئيسية ، الشعبية والاشتراكية والليبرالية والخضراء ، تشترك في الالتزام بعدم الموافقة على الخطة المالية حتى يتم الاتفاق على مراقبة تطبيق سيادة القانون. تتعلق لعبة الصناديق الأوروبية بصندوق الإنعاش ، الذي يملك 750 ألف مليون يورو. من المفهوم أن التهديد بعدم المصادقة في بعض البرلمانات على هذه الأحكام الخاصة بالمساعدة الاقتصادية ، دون مراجعة لمراقبة سيادة القانون ، يمثل ابتزازًا يهدد بقاء أوروبا ذاته ؛ ولولا التداعيات المالية على تلك الدول المترددة في الموافقة عليها ، فقد يبدو أن هذه الاستراتيجية قد بُنيت كخطة خاصة لإحداث مشاكل كبيرة للإطار المؤسسي الأوروبي. يجب أن نتذكر أن البرلمان يطالب بتوسيع نطاق إمكانية قطع الأموال بما يتجاوز سوء إدارة الموارد ، من أجل تغطية انتهاك الحقوق الأساسية للاتحاد. يرى البرلمان أن الموقف الألماني الحالي ، باعتباره مترددًا ، هو العقبة الرئيسية أمام تحقيق هذا الهدف ، لأن نشاط ألمانيا كرئيس حالي لا يبدو مصممًا تمامًا على الوصول إلى الإجماع اللازم في المجلس. ومع ذلك ، على الرغم من الجوانب الإشكالية للغاية للوضع ، فإن الشيء الإيجابي هو أنه يتم إنشاء مناخ يتجاوز النوايا الحسنة ليأخذ طابعًا عمليًا وسياسيًا في المؤسسات الأوروبية ، لتأكيد الأهمية الأساسية للمبادئ التأسيسية لأوروبا. يمثل هذا نقطة انطلاق لأولئك الذين يريدون فرض القانون ولا يريدون الاستسلام لتقديم حلول وسط باسم الاقتصاد. في الوقت الحالي ، ومع ذلك ، فإن الموقف الألماني ملحوظ بسبب عدم وجود تصميم يشكك في نواياها الحقيقية في مواجهة المصالح الاقتصادية ، مع الشعور بتفضيل الأخيرة. من ناحية أخرى ، فإن الحاجة إلى موقف قوي وحازم من جانب أكبر مساهم أوروبي هي حاجة ملحة في النقاش الحالي ، والتي لا يمكن أن تفشل في الحصول على نتيجة أكثر خطورة من مجرد خفض المساهمات ، للوصول إلى طرد أولئك الذين يستخدمون أوروبا فقط للحصول على التمويل دون احترام الالتزامات تجاه الدول الأخرى والحق داخلها ، لأن هذا يتعارض مع الديمومة في المؤسسات الأوروبية.

يتحرك الاتحاد الأوروبي أخيرًا لمعاقبة تلك الدول التي تحيد عن المبادئ الأساسية ، التي انضمت إليها هي نفسها وقت الانضمام ، إلى الوطن الأوروبي المشترك. هذا إجراء متأخر ، تم تنفيذه بعد سنوات من الاستفزازات تجاه بروكسل وجميع تلك البلدان التي احترمت المبادئ الأساسية للاتحاد السمة المميزة لها داخل المنظمة فوق الوطنية ؛ ومع ذلك ، فهي أيضًا بداية بمعنى يتجاوز الجملة الواحدة ويكون بمثابة تحذير وتحذير للدول الأخرى ، التي تنوي فقط التمتع بمزايا الانتماء إلى الاتحاد الأوروبي ، خاصة الاقتصادية منها. كانت استراتيجية بروكسل هي استراتيجية المسار القضائي ، على الرغم من وجود المادة 7 الشهيرة من معاهدة الاتحاد ، والتي تسمح بتعليق حق التصويت في المؤسسات الأوروبية للدولة التي تنتهك القيم الأساسية للاتحاد الأوروبي الواردة في المادة 2 من المعاهدة. ضد تطبيق هذه العقوبة ، ومع ذلك ، يمكن للمجر وبولندا الاعتماد على تحالف الدول المختلفة ، التي تشترك مع البلدين في المصالح الاقتصادية الناشئة عن الانتماء إلى الاتحاد. بالنسبة لبروكسل ، كان المسار القضائي حلاً إلزاميًا ولكنه أثبت فعاليته. وعلى وجه التحديد ، تم تنفيذ الإجراء الذي اتخذته محكمة العدل الأوروبية ضد الحكم التشريعي الهنغاري الذي ينص على إغلاق الجامعة بقانون خاص. كان هذا يعتبر غير متوافق مع قانون المجتمع ؛ تم إنشاء قانون حكومة بودابست خصيصًا لحظر النشاط وطرد جامعة أوروبا الوسطى ، الموجودة في المجر منذ عام 1991 ، من أراضي الدولة.أسس هذه الجامعة الملياردير جورج سوروس ، من أصل هنغاري وعارضها الحزبان والحركات السيادية. قَبِل حكم المحكمة استئناف المفوضية الأوروبية ضد القانون المجري لانتهاكات القواعد الأوروبية المتعلقة بحرية المؤسسات ، وعدم الامتثال لمواد ميثاق الحقوق الأساسية التي تنص على حرية إنشاء مراكز تعليمية والحرية النسبية للمؤسسات التعليمية. التدريس وأخيرًا أيضًا انتهاك قواعد منظمة التجارة العالمية بشأن تقديم الخدمات مجانًا. سيسمح قرار المحكمة للمفوضية الأوروبية بأن تطلب رسميًا من الدولة الهنغارية إلغاء أو تعديل القانون المتنازع عليه ، مع إلغاء المواد التي أدت إلى إغلاق الجامعة ؛ في حالة عدم التزام حكومة بودابست بأحكام المحكمة ، ستكون اللجنة قادرة على تقديم شكوى جديدة بهدف اقتراح عقوبات مالية شديدة ضد المجر. هذه القضية لها أهمية مهمة بالنسبة للمفوضية الأوروبية لأنها ، على وجه التحديد ، تشير إلى طريقة تبدو فعالة ضد تلك البلدان التي تبنت عدم احترام الحقوق كأسلوب للحكومة ؛ علاوة على ذلك ، أوقفت أحكام المحكمة بالفعل الإصلاح القضائي المتوخى في بولندا ، والذي يهدد استقلال القضاء. إذا كان للمسار القضائي آثار عملية ، فإنه يظل ، مع ذلك ، ملزمًا بإجراء قانوني ، قد يكون له آثار غير مؤكدة ، أي أنه يمثل حاليًا أفضل أداة متاحة ، لكنه لا يمكن أن يحل تمامًا محل عملية سياسية مناسبة ، قادرة على تنظيم طريقة نهائية وتلقائية عدم احترام الحقوق الأساسية من قبل الحكومات الاستبدادية. لسوء الحظ ، لا يزال الاتحاد مشروطًا بالحاجة إلى إجماع الدول: نظام يشترط ويعيق قرارات البرلمان الأوروبي ويبطئ عمل المفوضية ، غالبًا ما يُطلب منه اتخاذ قرارات تتطلب أوقات الطوارئ بسرعة كبيرة. يجب التغلب على هذا النهج ، أيضًا بهدف تحقيق تكامل أوروبي أكبر ، ودفع ثمن خسارة حصة من سيادة الدول الفردية ؛ ولكن ، في النهاية ، النقطة الحاسمة هي بالتحديد مسألة سيادة الدول الفردية ، وهي مسألة إذا لم يتم التغلب عليها ، يمكن أن تعيق أي تقدم نحو تكامل أكبر. يبدو أن مهمة البرلمان الأوروبي هي المضي قدمًا نحو الإصلاح الذي يمكن أن يصدر قرارات وعقوبات بطريقة الأغلبية من أجل التغلب على المنطق الحالي الذي ينص على شرط الإجماع ، مع الثقة في أن غالبية الدول ستكون دائمًا وفية للمبادئ التأسيسية لـ ‘الإتحاد الأوربي.

تحاول تركيا ، دعما لأذربيجان ، وصف الصراع الدائر أيضا بأنه حرب دينية ؛ في الواقع ، يمكن تفسير وجود مرتزقة إسلاميين من شمال البلاد الشمالية بهذا المعنى. يمكن أن يكون لهذا العنصر الديني قيمة مزدوجة: فمن ناحية ذات طبيعة عملية وعسكرية لتوظيف مرتزقة مدربين بالفعل في حرب العصابات ومصممون ضد العدو المسيحي ، ومن ناحية أخرى فإنهم سيعطون معنى للوجود التركي لنوع من التمثيل الإسلامي في الصراع ، وظيفية لنوايا أنقرة في أن يتم اعتمادها كممثل ومدافع عن الدين الإسلامي. ستتألف الوحدة السورية من حوالي 4000 رجل يقاتلون بالفعل إلى جانب القوات الأذربيجانية. يمكن أيضًا قراءة هذا الوجود على عكس الرغبة المصرية في الوقوف إلى جانب أرمينيا وفتح منافسة ذات أهمية دينية كعامل جيوسياسي ؛ لكن الدعم التركي يشمل أيضًا استخدام أفراد من جيش أنقرة واستخدام الطائرات بدون طيار والطائرات العسكرية. هدف أردوغان هو كسب نصر أذربيجان وبالتالي احتلال المنطقة وتشجيع عودة ما يقرب من مليون أذربيجاني أجبروا على مغادرة أراضي الأغلبية الأرمنية. بهذا الانتصار ، يحاول الرئيس التركي الحصول على حجة يمكن استخدامها لصالحه ، على الصعيدين الوطني والدولي ، لإحياء مشروعه بجعل تركيا لاعبًا إقليميًا. يشير التوسيع إلى المناطق التي تعتبرها روسيا نفوذها إلى أن روسيا أصبحت هدفًا للضرب من خلال الاستفادة من الصعوبات الداخلية لموسكو والتزاماتها الصعبة في السيناريوهات الدولية. حقيقة أن أردوغان يريد استغلال صراع ناغورنو كاراباخ ، الكامن دائمًا وغير المحدد أبدًا ، يعني أن تركيا تريد بسط نفوذها في منطقة إسلامية ، وإن كانت ذات أغلبية شيعية ، حيث يتم التحدث بلغة مشابهة جدًا للتركية ؛ ولذلك فهي ذات طابع ثقافي وديني. تتنبأ الرؤية التركية باستقرار في المنطقة يتحقق على حساب أرمينيا حليف موسكو. يبدو أن مخاطر أردوغان ليست محسوبة على الإطلاق ، بل إنها في الواقع تبدو مقامرة يائسة تقريبًا ، والتي تكشف كيف أن إدارته للسلطة ليست قوية كما يريد أن يعتقد. الدخول المباشر لروسيا على الساحة حدث من المرجح جدا أن يحدث ويؤدي إلى صراع بين موسكو وأنقرة ؛ لا يمكن أن تتحقق فرص أردوغان في النجاح إلا إذا لم يحدث هذا الاحتمال ، ولكي يحدث ذلك ، يجب على أذربيجان إعادة ناغورنو كاراباخ تحت سيطرتها في أقرب وقت ممكن ، وإنهاء الأعمال العدائية. لن يكون للتدخل الروسي المحتمل في نهاية النزاع مبرر للدفاع عن الأرمن وسيكون أكثر تعقيدًا من وجهة نظر عملياتية. ستكون الساعات القليلة القادمة حاسمة بالنسبة لتطور القتال. في غضون ذلك ، يوضح هذا الموقف مرة أخرى كيف أن أردوغان هو سياسي غير موثوق به وعديم الضمير ، ومستعد لإدخال الدين لتعزيز أهدافه ، دون مراعاة الآثار المحتملة. من الجيد أن دولة مثل هذه لم تدخل أوروبا.

سلط النقاش حول الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة الضوء على تحول السياسة الأمريكية ، الذي أصبح الآن بعيدًا جدًا عن الخصائص التي جعلت الحزبين الرئيسيين في مواقف متشابهة ومع اختلافات قليلة. لقد أثبت إضفاء الطابع الشخصي على السياسة ، على حساب البرامج ، وجوده بالتوازي مع التطرف التدريجي للمواقف الأكثر تطرفاً ، والذي يعتمد أكثر فأكثر على التصورات المسبقة والأفكار غير الصحيحة سياسياً. تسببت الشعبوية الغاضبة على نحو متزايد في تراجع طرق المواجهة ، والذي نتج أيضًا عن إفراغ السياسة ، وفوق كل شيء ، من قيمة السياسيين ، المنحازين بشكل متزايد نحو القيم المنخفضة. وقد أثرت هذه العملية على كلا الجانبين ، وإن كان بشكل أوضح ، الحزب الجمهوري ، الذي أفرغ من جانبه المحافظ من الداخل لاحتضان موضوعات حركات مثل حفل الشاي الذي يعتبر ترامب نتاجه المأساوي. كان هذا الانقلاب في الديموقراطيين أكثر دقة ، لكن الانطباع بأنه حزب مرتبط بالتمويل والمصالح الاقتصادية الرئيسية أدى إلى هجر ناخبيه من صناديق الاقتراع ، مما أدى إلى هزيمة مرشح غير قابل للتمثيل مثل كلينتون. أدى اعتدال الديموقراطيين إلى حدوث شقاق مع يسار الحزب ، الذي يبدو أنه لا يتماسك إلا من خلال معارضة شرعية لشخصية الرئيس الحالي. من خلال هذه المقدمات المنطقية ، احترم النقاش بين المرشحين توقعات المواجهة حيث كانت التحليلات الخاصة بالبرامج المعنية تفتقر إلى سلسلة من الإهانات والفظاظة المتبادلة ، والتي لم تعطِ شيئًا للمناقشة العامة ولا إشارة لمن لا يزال يتعين عليهم كي تقرر. ألقى ترامب باللوم على تسامح الخصم أكثر من غيره وواجه لحظات صعبة للغاية ، في حين أظهر بايدن ، عكس الصعاب ، ضبطًا ملحوظًا في النفس ، مما سمح له باختبار ، في النهاية ، أفضل من منافسه. ومع ذلك ، يجب إعادة التأكيد على أن الاثنين شرعا في مبارزة شخصية ، دون شرح كيف ينويان الحكم وما هي البرامج ، مشهد لا يستحق للمنصب الذي سيشغله ، وعديم الفائدة تمامًا للناخبين والرأي العام الدولي. من المؤكد أن رفض ترامب إدانة العنصريين البيض ، إذا كانت دعوة للتصويت من جزء معين من أمريكا العميقة ، من ناحية أخرى قد يشكل دعوة إلى مقاعد للأمريكيين الأفارقة الغائبين غالبًا لصالح جو بايدن ؛ لكن الشيء الأكثر إثارة للقلق يظل الرفض المحتمل للهزيمة من قبل الرئيس في منصبه: سيناريو لم يسبق له مثيل في السياسة الأمريكية ، والذي يثير حالة من الخطر الشديد على وجه التحديد بسبب وجود مثل هذا التطرف الغاضب. أعطت الشبكات والصحف التقدمية انتصارًا لبايدن لضبط نفسه كسياسي خبير في مواجهة استفزازات ترامب غير المبررة ، في صورة معكوسة أعطت وسائل الإعلام المحافظة النصر لترامب ، لكن في الواقع ، كلا الجانبين يدركان أن النقاش لم يحرك صوتاً واحداً ، حتى لو ذكرت بعض التحليلات أن غالبية المشاهدين كانوا من الديمقراطيين وحتى المترددين كانوا متفوقين على الجمهوريين أمام أجهزة التلفزيون ، وكان هناك تأييد أكبر لبايدن بين المشاهدين المترددين. ومع ذلك ، فهذه بيانات غير آمنة ، على عكس جمع الأموال للحملات الانتخابية المعنية ، حيث يتمتع بايدن بميزة واضحة ، علاوة على ذلك ، لا تضمن له الفوز ، وكذلك الاستطلاعات التي تمنحه تقدمًا: ذكرى إن هزيمة كلينتون المفضلة للغاية هي تحذير دائم.

إن استئناف صراع ناغورنو كاراباخ ، وهو حرب منخفضة الحدة لم تتوقف تمامًا ، قد يفتح جبهة جديدة في أوروبا ويؤدي إلى تفاقم العلاقات بين موسكو وأنقرة ، مع إشراك جهات فاعلة أخرى أيضًا. تتحدث الأحداث الأخيرة عن قتال جديد مع الجانبين المتورطين في النزاع الذين يتهم كل منهما الآخر بالهجوم أولاً. المنطقة ، التي تم تخصيصها للأذريين بعد تفكك الاتحاد السوفيتي ، انفصلت عن باكو بسبب غالبية السكان الأرمن ، مما أدى إلى نزاع لم يحل بعد ، أسفر عن مقتل أكثر من 20 ألف شخص ونزوح جماعي غير محدد. العداء بين أرمينيا وأذربيجان ديني أيضًا ، حيث إن الأرمن مسيحيون والأذريون من المسلمين الشيعة ، وهو عامل لا يمنع التحالف الوثيق مع تركيا ، ومعظمهم من السنة ، بسبب اللغة المشتركة. . على الساحة الدولية ، تربط أرمينيا علاقات قوية مع روسيا ، بينما تربط أذربيجان علاقة قوية مع تركيا. يتفاقم السيناريو بسبب العلاقات السيئة بين الأرمن والأتراك بسبب السؤال القديم عن المجازر التي ارتكبها الأتراك ضد الأرمن والتي لم ترغب أنقرة في الاعتراف بها. في كلتا الدولتين ، في الوقت الحالي ، الأحكام العرفية سارية المفعول ، وقد أدت الاشتباكات بالفعل إلى سقوط العديد من القتلى ؛ الوضع ، من وجهة النظر الدولية ، يمكن أن يتدهور بسرعة ، خاصة بعد أن دخلت طائرات القوات المسلحة التركية بالفعل في العمل ، في حين أن جيش أنقرة موجود بالفعل في أذربيجان. في هذه اللحظة ، قد يبدو بوتين مترددًا في الدخول في صراع جديد ، بالنظر إلى الوجود النشط لجيش موسكو في سوريا وأوكرانيا ، حيث كان الالتزام محدودًا وسريعًا ، لكنه تحول إلى وضع بدون حل في وقت قصير. يتمثل الخطر الحقيقي في تدخل أكبر من جانب أردوغان ، الذي قد لا يفوت فرصة لإعادة تأكيد التزامه المباشر بإرادة ممارسة سياسة خارجية عدوانية ، مما يسمح للدولة التركية بتوسيع منطقة نفوذها. يجب أن نواجه قائدين لديهما برنامج دولي مشابه جدًا ، استنادًا إلى إعادة إطلاق بلدانهما دوليًا ، مع عمليات مشكوك فيها ، ولكن يمكن أن تجعلهما يظهران للعالم كأبطال جدد على الساحة الدولية: استراتيجية يجب أن توازن المشاكل الداخلية على الصعيدين الاقتصادي والسياسي. في سوريا ، تقف موسكو وأنقرة في مواقف معاكسة ، حيث تدعم الأولى حكومة دمشق (مع بقاء الأسد في السلطة بفضل موسكو) والأخيرة لا تزال إلى جانب المتطرفين الإسلاميين السنة (خاصة في وظيفة مناهضة للأكراد). بعيدًا عن الكلمات البراغماتية ، تثير المواجهة المحتملة الديبلوماسيين: قد تؤدي إمكانية تورط كل منهما ، أو حتى التهديدات ، إلى تعريض العلاقات الدبلوماسية الصعبة بالفعل للخطر ، والتي من شأنها أن تؤثر على الجبهات التي يتعارض فيها البلدان: قادرة على تحمل عواقب المواجهة التي تشمل أيضًا جهات فاعلة دولية مختلفة مع عواقب ذات صلة؟ في الساعات القليلة الماضية ، كان التدخل التركي سيثير حركة المركبات الثقيلة للقوة العسكرية الروسية ، والتي كانت ستدخل أرمينيا عبر إيران. التنازل عن عبور مواد حربية أجنبية على أراضيها ، يضع إيران كداعم لروسيا في مواجهة تركيا ، وهو وضع يتناسب تمامًا مع عداء طهران لأنقرة ويكرر الانتشار السوري ، حيث النفور لطهران. إلى تركيا على أساس الدوافع الجيوسياسية والدينية. لا يمكن لإيران أن ترحب بتحركات أنقرة على حدودها تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا رغبة في دعم أرمينيا من جانب مصر: مرة أخرى مخطط تشتيت انتباه السكان عن المشاكل الداخلية ، مع الإجراءات الدولية ، يتكرر مع الديكتاتور المصري. لكن القاهرة عانت من المبادرات التركية لبعض الوقت ، بما في ذلك تلك الموجودة في ليبيا ، مما يضع أنقرة في منافسة مباشرة مع مصر لتأثيرها على السنّة ، لا سيما على الساحل الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط. يجب أن نتذكر أيضًا أن أرمينيا انحازت إلى اليونان وقبرص ، في النزاع على الموارد الطبيعية الموجودة في ذلك الجزء من البحر الأبيض المتوسط. لا ينبغي الاستهانة بتطور الوضع ، بسبب الموقف الأمريكي الذي لم يتم تسليط الضوء عليه بعد. إن احتمال نشوب صراع أكبر بكثير من الصراع بين أرمينيا وأذربيجان هو احتمال محتمل ، يمكن أن يتوسع أكثر بكثير ، إلى أبعد من جميع الجهات الفاعلة الموجودة بالفعل.