美國軍方承認美國對其盟友的可信度較低

美國最高軍事官員、負責阿富汗行動的總參謀部司令和中央司令部司令在呼籲響應阿富汗衝突的混亂結束後出現在參議院前。使塔利班重新掌權的阿富汗國家,美軍自 2001 年以來一直在與之作戰。軍事領導人和美國立法者之間的這種對抗凸顯了軍方與行政權力之間完全缺乏共識,這種分歧適用於對拜登來說,特朗普和他的前任越來越危險地相似,他在競選期間與前任疏遠了很多。軍方與白宮之間的不和凸顯了拜登對他與歐盟盟友造成的不良關係的責任,這些盟友似乎沒有聽從他的軍事領導人的建議。一向為自己的決定負責的美國總統的決定沒有充分考慮軍方的建議,選擇了對美國情報的錯誤分析。參謀長似乎對其歐洲盟友失去美國的信譽感到遺憾,明確將不可接受的阿富汗戰爭退出定義為損害。這一觀察是在大西洋聯盟內部陷入困境之際提出的,由於美國外交政策的中心地位從歐洲轉移到亞洲的情況發生了變化,這加劇了對歐洲人尤其是法國人的不信任。即使是不同意參謀長評估的國防部長也不得不承認,儘管個人堅信保持高可靠性值,但美國的可信度可能會受到質疑。但對總統威望損害最大的來自中央司令部司令,他證實美軍領導人的意圖是維持2500人的特遣隊,這是拜登拒絕的選項,但已與特朗普達成一致;然而,最後兩位總統都不想考慮不是根據日期而是根據軍方建議的遵守條件的退出。錯誤的決定也是由於美國情報部門提供的錯誤信息,認為阿富汗正規軍在沒有美國幫助的情況下能夠反擊塔利班的進攻,但必須說明的是,阿富汗軍隊的訓練被分配給了美國軍隊,儘管投入了數十億美元,但仍無法使喀布爾武裝部隊做好充分準備。儘管對撤軍方式作出了負面判斷,但參謀長承認,美國軍隊的停留意味著與塔利班在當地發生衝突,並且還會受到存在於阿富汗領土上的伊斯蘭國組織的潛在威脅.美國參議員的結論是,阿富汗的失敗是由於特朗普與塔利班(民主觀點)達成的不幸協議,加上拜登的災難性管理(共和黨觀點),最終結果是2500名美國人死亡. 以及 2.3 萬億美元的浪費,這代表了美國劃時代規模的戰略失敗。除了這一分析之外,還必須補充一點,阿富汗國家將返回一個伊斯蘭恐怖組織可以在沒有任何衝突的情況下重組的領土,一個組織對西方國家的襲擊、訓練恐怖分子並嘗試提出更雄心勃勃的模式的基地,比如伊斯蘭國。拜登的決定,如果在某些方面可以在國內政治原因的框架內理解的話,會降低美國作為一個大國的看法,能夠保護自己和西方免受日益威脅的威脅,如果應該這樣做出現這種情況,只能歸咎於拜登本人的管理不善,他也會因此而在歷史書中受到迫害。