美國、英國和澳大利亞簽署了遏制中國的協議

美國、英國和澳大利亞簽署的關於在核武器、網絡安全、遠距離使用潛艇和人工智能等與軍事部門密切相關的問題上共享先進技能的協議表明華盛頓打算在不久的將來支持的地理方向和戰略意圖;重申的是太平洋地區的中心地位,其主要意圖是對抗和遏制北京的野心,北京認為該地區是其自身影響力的區域。並不是說拜登在美國的外交政策上是一個新鮮事:拜登擔任副總統的奧巴馬已經開始了這一政策,將美國的利益範圍從歐洲轉移到亞洲,特朗普儘管有矛盾,但還是實施了這一戰略,現在拜登證實了這一點,留下了海上航線的支配權問題,但不僅限於太平洋。當然,與中國在商業和地緣政治上的相關性和對抗程度的增加,迫使美國將最大的努力集中在這場博弈上,但涉及其他國際主體,他們是忠實的盟友並擁有直接利益。由於退出歐洲,該地區、澳大利亞或需要尋找新的金融解決方案以及政治解決方案。不涉及歐盟,但與布魯塞爾相比,只有兩個國際比重較低的國家可能意味著,目前白宮可能更喜歡一種更不平衡的關係;畢竟,儘管有這位總統的前提,美國政治實際上與特朗普時代幾乎一樣與歐洲保持著距離,而單方面從阿富汗撤軍又是一個證明。此外,退出這個被美國視為非戰略目標的亞洲國家,將使華盛頓能夠重新分配新的財政資源,以應對與中國的直接挑戰。北京也在非洲和南美以壓倒性的方式擴張,但美國將注意力集中在太平洋地區,也許也是為了不重複過度擴張行動領域的錯誤,在那裡展示中國的軍事力量從這個角度來看,作為中國自然對手的印度參與太平洋主席團也重新開啟了有關這些國際安排後果的令人不安的情景。美國的軍事聯盟政策也涉及軍工行業,在與歐洲,特別是與法國的聯盟內部造成嚴重破壞:與澳大利亞的協議規定向大洋洲提供核潛艇,而大洋洲與巴黎就此簽訂了持續合同。正面;由於供應放緩,華盛頓已進入貿易關係,可能會抵消法國的供應。歐洲被視為次要盟友是可以理解的,這是由特朗普發起的進程,對低經濟貢獻和布魯塞爾偏愛自己的軍工工業而損害美國軍工工業的意願感到惱火。對歐盟而言,這些都是明確的信號,歐盟委員會在尋求自己的軍事自主權方面做得很好,為自己配備了第一支快速乾預部隊,這是一支可能的超國家軍隊的第一支部隊。因此,與倫敦和堪培拉的協議涉及的遠不止太平洋的地緣戰略方面,太平洋的地緣戰略似乎只對澳大利亞有效,而是涉及大西洋聯盟的願景,正是由於其意願,它日益淪為邊緣組織。華盛頓。人們的看法是,美國在與中國的關係問題上選擇了一種越來越少共享的外交政策管理方式,中國目前代表著國際形勢的頂點;然而,通過讓歐洲和大西洋聯盟本身參與進來,它譴責了一個基本弱點,這只會證實華盛頓方面可能出現新的戰術錯誤。如果一個人想要保持國際領導地位,就不能在一個單一的對抗地點享有特權,但至少要主持最重要的領域,這是中國試圖採取的行動,有時會取代美國人。這場遊戲是全球性的,必須如此進行,否則西方的分裂只會對北京有利。