L’Union européenne redoute une annexion de la Biélorussie à Moscou

La crise consécutive au détournement de l’avion à destination de la Lituanie par le régime biélorusse a suscité une réaction qui a permis de vérifier une identité de vues inédite entre les pays européens. En effet, la dureté de la réponse de Bruxelles a été partagée à la fois par les pays, comme les pays baltes, qui ont toujours craint les agissements de Moscou, et par les nations plus enclines à renouer le dialogue avec la Russie. Cette prémisse, malgré les sanctions dirigées contre Minsk, est nécessaire pour analyser les conséquences possibles de cette démarche diplomatique, y compris pour le Kremlin. L’une des craintes européennes, aggravée précisément par la question de l’avion irlandais contraint d’atterrir à Minsk, est la possibilité que la Russie crée une sorte de fédération avec la Biélorussie, ce qui, en réalité, pourrait signifier l’annexion de Minsk à Moscou. Après tout, la Russie envisage également des solutions similaires pour les zones appartenant à l’Ukraine : il s’agit de contenir une éventuelle avancée de l’influence occidentale aux frontières de l’ex-pays soviétique, qui pourrait être mise en œuvre avec l’action économique de l’Union européenne et de la militaire de l’Alliance atlantique, qui déploie déjà ses forces dans différents pays membres du Pacte de Varsovie. Les conséquences les plus immédiates seraient une nouvelle fermeture de la Russie à l’Europe et une détérioration encore plus grande des relations avec l’Occident. C’est une possibilité contre laquelle plusieurs pays européens sont contre et qui est considérée comme une évolution trop négative, au point de constituer un front difficile à affronter, en ces termes, même pour Washington, qui est déjà concentré sur d’autres questions. Les intentions de Moscou seraient d’aller dans ce sens, si des éléments susceptibles de le détourner de ses intentions n’intervenaient pas et même la Biélorussie, désormais isolée et n’ayant pour alliée que la Russie, ne verrait aucune solution alternative à la renonciation substantielle à son la souveraineté. Pour Moscou, sans autre issue, la poursuite de cet objectif est fonctionnelle au maintien de son influence géopolitique et, sur le plan intérieur, une distraction pour l’opinion publique dans une phase de stagnation économique assez grave, où le revenu par habitant est au point mort. 9.000 euros par an en raison de l’absence d’une politique industrielle capable de diversifier la production nationale pour la rendre plus indépendante du secteur énergétique et de l’incapacité à moderniser un tissu industriel caractérisé par des usines trop obsolètes. L’Europe n’a cependant aucun intérêt à ce que la Russie reste dans une telle position : un pays plus moderne, tant du point de vue des droits que de la capacité de dépenser plus, pourrait représenter un marché potentiellement énorme et très proche du point de vue. géographique. La première étape est de créer une tendance à une plus grande détente par une plus grande coopération en diversifiant l’aide possible à Moscou et à Minsk, dans le premier but de maintenir la souveraineté de la Biélorussie sur son territoire. Les perplexités concernent les relations avec les deux chefs d’Etat, qui sont sévèrement contestés chez eux ; si cette prérogative pouvait favoriser les projets européens, en réalité l’appareil répressif assure un maintien pratiquement certain du pouvoir et cela pourrait se retourner contre les projets européens, qui finiraient par financer des régimes autoritaires qui ne sont pas du tout disposés à évoluer vers des formes de plus grande démocratie. Cependant, il faut dire que la capacité des pays européens à répondre à la provocation biélorusse, univoque et inhabituellement rapide, a produit une certaine impression à la fois à Minsk, mais surtout à Moscou, où la capacité à produire des réponses suffisamment dures a été enregistrée. Bruxelles . La Russie est déjà soumise à un régime de sanctions qui a produit des résultats négatifs pour le Kremlin précisément dans le domaine économique et qui ont contribué au mécontentement de la population. Le pacte avec le corps social basé sur l’hypothèse de plus de prospérité dans le domaine de plus d’autoritarisme a provoqué une érosion de l’approbation de Poutine, qui s’est retrouvé aux prises avec un différend de plus en plus ouvert. Ce fait a créé une grande inquiétude au Kremlin, à tel point qu’il a craint que les protestations biélorusses puissent également influencer le climat en Russie, à travers une croissance exponentielle de la dissidence. Pour l’instant, pour contrer le phénomène, des solutions ont été envisagées qui sont contraires à l’approbation européenne, mais si Poutine veut sortir de la crise, il devra créer les conditions d’une collaboration avec l’Europe, qui doit commencer par l’assouplissement des sanctions. et la capacité de créer les conditions pour attirer les investissements étrangers et, pour ce faire, changer la situation politique intérieure est la première étape nécessaire, même si, peut-être, pas encore suffisante.