東耶路撒冷危機的原因

有許多伴隨因素導致東耶路撒冷目前的緊張局勢;在以色列方面,更大程度上存在助長當前狀態的原因,但在巴勒斯坦方面,也有一些因素使整個問題變得不穩定。從以色列的原因出發,似乎不可能不考慮民族主義者極右翼的政治乃至選舉增長的主要責任,這使以色列民族成為猶太國家的計劃成為該國政治對話中強迫的手段。與該政黨的對話似乎是不可能的,即使不是旨在以一種功能性的方式用於其自身目的的對話,因此也屈服了其爭取其支持的要求。這一政治戰略是內塔尼亞胡採取行動的基礎,他在採取行動時沒有過多顧忌,儘管有時並沒有完全分享民族主義權利的方針,但是卻達到了他的基本目的:以各種方式保持政權。從這個角度看,犧牲阿拉伯居民,被佔領殖民地的合法居民以及兩國解決方案的事實從未被官方正式否定,因此,該國的和平與穩定也得到了證實。缺乏顧忌和以一個主要國際問題為中心的國家治理不足。我們還必須考慮內塔尼亞胡當前司法狀況的偶然事實:正在對腐敗,欺詐和濫用職權進行調查,這使得有必要將公眾的注意力從這些法律問題上轉移開來,而前任總理沒有能力構成這一事實。新政府清楚表明了他對以色列政治持續癱瘓的責任:被佔領土上緊張局勢的加劇和東耶路撒冷問題的中心地位,被認為是分散群眾注意力的絕佳工具。在東耶路撒冷的爭端中也有一個很大的缺席者:整個以色列社會,不願對內塔尼亞胡政府的挑釁行動採取立場和立場,從而顯示出對這種修辭手法所實行的同種化政策的某種沉迷。民族主義的,一般是從上屆以色列政府的趨勢中得出的;東正教教堂和基督教教堂的反應截然不同,強烈譴責了從東耶路撒冷流離失所的巴勒斯坦家庭遭受的鎮壓和驅逐。儘管無法將它們限制在以色列政治的辯證法之內,但目前基督教和東正教領袖代表了反對以色列境內特拉維夫政府工作的最權威聲音。當前的情況似乎是在第二次起義開始時已經發生的,這是沙龍的挑釁態度引起的,這種態度與內塔尼亞胡當前的做法有很多相似之處。最重要的政治考慮是,如果對東耶路撒冷巴勒斯坦居民區的沒收成功,那麼直接後果將是解決兩國方案的可能性的終結,而從法律的角度來看,以色列採取行動仍然是一次違反國際法的行為,必須詢問國際社會打算多長時間不要求特拉維夫採取行動。在巴勒斯坦方面,最嚴重的失敗是阿布·馬真(Abu Mazen)及其政治方面壓制所有異議人士,直到推遲選舉以免失去選舉,巴勒斯坦選舉已經舉行了15年之久,阻止了巴勒斯坦各個階層之間的正常政治辯證法,迫使阿拉伯異議人士僅針對以色列。從國際政治的角度來看,當前的問題有使遜尼派世界重聚的風險,遜尼派世界已恢復對話,以克服各自的不信任:土耳其外交大臣的積極行動已使土耳其得以恢復與阿拉伯,沙特和埃及的對話。儘管存在著深刻的意見分歧,而且談判的中心議題無疑是巴勒斯坦問題,但它有可能重新回到人們的視線之中,這也是遜尼派世界進一步凝聚的一個因素:更加令人關注的一個因素對於美國,直到現在還保持沉默,對以色列以及對以色列本身來說,這有可能使與阿拉伯關係的惡化。