Die gerechten Sanktionen gegen China und das inkonsistente diplomatische Verhalten der Europäischen Union

Die grausame Unterdrückung der türkischsprachigen Chinesen der islamischen Religion, einer mehrheitlich ethnischen Gruppe in der chinesischen Region Xinjiang, hat zu Sanktionen durch die Europäische Union geführt. Die Sanktionen richten sich gegen vier Bürger und Beamte der Volksrepublik China wegen langwieriger Menschenrechtsverletzungen, die durch Massendeportation, willkürliche Verhaftungen und erniedrigende Behandlung von chinesischen Bürgern uigurischer Abstammung begangen wurden. Die Politik der chinesischen Regierung, diesen Teil der Bevölkerung ohne Achtung der humanitären Rechte zu assimilieren, ist seit einiger Zeit in Kraft, aber die europäischen Sanktionen kommen erst jetzt und gelten als die ersten seit den Tiananmen-Massakern im Jahr 1998 Während dieser Zeit hat China eine Rolle als strategischer Partner in der europäischen Wirtschaft übernommen, was man besser nicht widersprechen sollte. In Wirklichkeit sind die letztgenannten Sanktionen auf jeden Fall eher symbolisch als wirksam, da sie nur vier chinesische Staatsbürger und nicht China als nationale Einheit betroffen haben. Es wird jedoch impliziert, dass die Botschaft für Peking eine heftige Kritik an seiner Souveränität war: eine unvorstellbare Beleidigung der chinesischen Regierung, die ihre inneren Angelegenheiten als unantastbare Angelegenheit betrachtet. Chinas offizielle Antwort war eine überproportionale Vergeltung, die darauf abzielte, die europäischen Institutionen direkt anzusprechen und zehn Personen zu sanktionieren, darunter Parlamentarier und Beamte aus Brüssel. Die Europäische Union hat konsequent das angewendet, was sie bereits auf Russland und andere Länder für die Repressionen angewendet hat, die zu Menschenrechtsverletzungen geführt haben. Zu den europäischen Aktionen gesellten sich die USA und das Vereinigte Königreich, die die Gelegenheit nicht verpassen wollten, Peking den erneuten westlichen Zusammenhalt zu zeigen, insbesondere für Washington ist es wichtig, sich an vorderster Front gegen das zu zeigen, was es als den größten systemischen Gegner betrachtet diese historische Phase, sowohl aus wirtschaftlichen als auch aus geostrategischen Gründen. Die westliche Verdichtung hat zu einer größeren Nähe zwischen China und Russland geführt, wobei Moskau jetzt jedoch Peking untergeordnet ist, während nicht zu übersehen ist, dass der chinesische Aktivismus die Feinde der USA in einen persönlichen Einflussbereich gezogen hat einschließlich des anderen Iran und Nordkoreas, mit denen es trotz amerikanischer und europäischer Sanktionen Handelsbeziehungen unterhält. In Bezug auf die europäischen Sanktionen ist es notwendig, einige Überlegungen anzustellen, da die Entscheidung von Brüssel im absoluten Sinne richtig ist, muss überprüft werden, wie sich diese Situation diplomatischer Spannungen entwickeln wird, dh wenn dies der Fall ist haben auch Auswirkungen auf zu viele Handelsbeziehungen zwischen den beiden Parteien, und ohne andere passen sie zu Europa, aber mehr und aus verschiedenen Gründen, einschließlich nicht nur wirtschaftlicher, passen sie mehr zu China. Die Situation im westlichen Bereich und vor allem mit dem Wechsel im Weißen Haus könnte die Beziehungen Brüssels zu China lockern und somit eine größere Autonomie, Wirtschaftlichkeit und Produktivität zugunsten Europas ermöglichen. Wenn Sie den Weg des Schutzes der Menschenrechte auch außerhalb Ihres eigenen Territoriums beschreiten möchten, scheint es ein obligatorischer Weg zu sein, die Handelsbeziehungen zu China und seine Art zu sein zu verringern, d. H. Sich in bedeutender und nicht nur symbolischer Weise davon zu distanzieren. . Wenn jedoch die Absichten und auch das europäische Verhalten in Bezug auf den Schutz der Rechte notwendig und akzeptabel erscheinen, erscheint die Annäherung an die Türkei weniger klar, was sicherlich instrumentelle Gründe hat, über die man nur ein stark negatives Urteil abgeben kann. Die Finanzierung von Ankara, um Flüchtlinge auf seinem Territorium nach Europa zu bringen, kann ein praktischer Grund sein, der jedoch im Gegensatz zu dem Wunsch steht, die Menschenrechte zu verteidigen: ein Widerspruch, der zu offensichtlich ist, um chinesische Sanktionen nicht mit anderen Augen zu betrachten; Darüber hinaus erscheint es ein Widerspruch, einem Regime näher zu kommen, das die Kurden massakriert, denen Europa, aber auch der gesamte Westen nur Dankbarkeit und damit Schutz entgegenbringen sollte und das zur Ablehnung des Istanbuler Vertrags gegen weibliche Gewalt führt auch ohne sich als Verteidiger der Menschenrechte etablieren zu wollen. Die Wahrnehmung ist die einer europäischen Institution mit einer schwankenden Haltung, die nicht in der Lage ist, eine gerade Linie aufrechtzuerhalten, ein Verhalten, das ihren Zielen entspricht: Demnach sollte die Türkei die gleiche Behandlung wie China haben und es wäre immer noch wenig (außerdem) Die Sanktionen gegen China sind, wie bereits gesagt, kaum mehr als symbolisch. Die Hoffnung besteht nicht darin, auf eine Enttäuschung zu stoßen, die für das Thema Konsequenzen für das Vertrauen der Bürger haben könnte, die nicht wiederhergestellt werden können.