西方必須減少對中國的生產依賴

拜登在第二次大流行期間恰逢美國當選總統，這突顯出了真正的需要，即從美國產品中獲得更大的獨立性，以實現美國生產性織物（尤其是整個西方國家）的自治。現在的問題是古老的：僅出於降低勞動力成本的願望而產生的生產，甚至戰略產品的轉移，就決定了對中國的依賴，而中國從未受到西方國家的管制，而放鬆管制吸引了對中國的依賴。輕鬆賺錢的企業。除了社會成本和西方生產結構的貧困之外，向政府提出的問題一直很嚴峻，然而，中國為彌補工作，知識的損失以及最重要的是自主經營的損失而吸引了他們的投資工業生產。這種失衡遲早要浮出水面，大流行病的到來是觸發因素，這使得對目前狀況的審查不再可推遲。一個實際的例子是，由於缺乏從中國的備件，一些美國汽車製造廠暫停了生產，然後我們怎麼會忘記大流行第一階段手術口罩的絕對短缺，恰恰是因為生產這些醫療設備已經完全轉移到西方以外的地區。拜登的戰略確定了六個戰略領域，可根據這些戰略領域對生產進行評估，然後對供應進行評估，這些領域涉及與國防，公共衛生和生物技術，電信技術，能源，運輸和食品生產以及農業原料供應有關的產品。為了在自己的領土上和對盟友實行業務和決策自主權，這一選擇看來是顯而易見的。當然，最新的政治和商業緊張局勢已經強加了這條道路，但是即使是總結分析也可以使我們確認這一過程對於世界平衡而言是遲到的，並且可以彌補迄今為止由先前情況造成的差距。美國總統的戰略是基於渴望與歐洲，拉丁美洲和亞洲盟友在這六個戰略領域進行合作的願望而完成的。就特朗普所追求的孤立主義而言，這是趨勢的逆轉，後者無意間支持了中國在工業生產中的主導地位；但是，離域化問題似乎並未完全解決：實際上，勞動力成本低的國家的合法參與有將生產從中國轉移到其他國家的風險，而這些國家也不具備中國的生產知識。國家必須支持要走的道路，首先將基本生產帶回西部邊界，但這還不夠，還必須繼續進行新的更完整的工業化道路，其中還必須包括考慮在內的生產不太重要，但互補且能夠確保更大的自治權。當然，不能以為西方盟國的每個成員都可以在自己的領土上重建完全自主的生產結構，但是這一戰略必須在全球聯盟的水平上構思和實施，但是要考慮到當地工業的特殊性。面料，必須依靠能夠至少等於中國的組裝產品的生產質量來提高其自主性。因此，這個過程並不短且不容易，需要向新的生產合作夥伴進行大量的財務和知識轉移，但是，不僅在聯盟方面，而且在分享關於尊重的政治原則方面，還必須驗證其可靠的可靠性。人權。在這個問題上，實際上是在西方國家（以美國為主要解釋者）的對抗，與中國的對抗方面，已經發生了很多事情，因此有必要防止西方工業所必需的任何生產部件的生產。自然，商業必要性與政治對抗之間的界限變得越來越模糊，北京渴望增加其政治影響力的願望將成為與中國關係的決定因素，這必須以更大的外交禮節為標誌，而不能從西方獨特的品質中退縮，首先是人權，甚至在西方聯盟的邊界之外。