Le prix Sakharov à l’opposition biélorusse

Le prix Sakharov, créé par le Parlement européen depuis 1988, dans le but de reconnaître les personnes et les organisations qui se sont distinguées dans la défense des droits de l’homme et des libertés fondamentales et déjà décerné, entre autres à Nelson Mandela, a été décerné pour 2020 à la opposition présente en Biélorussie, suite aux initiatives prises contre le dictateur Loukachenko. Ce n’est pas la première fois que l’action contre le dictateur de Minsk reçoit le prix Sakharov, en fait déjà en 2004, le prix a été décerné à l’Association biélorusse des journalistes et en 2006 au politicien Aleksander Milinkevich. Plus précisément, l’édition 2020 du prix a été confiée au Conseil de coordination de l’opposition biélorusse, le groupe qui devait être le garant de la transition réussie des pouvoirs. Depuis sa création, le Conseil de coordination est poursuivi par le gouvernement de Minsk pour incitation à l’agitation sociale et atteinte à la sécurité nationale: des raisons qui l’ont rendu inconstitutionnel. La candidate alternative à Loukachenko, Svyatlana Tichanovskaja, est considérée comme le guide moral du Conseil, pour son action politique contre la dictature, un facteur qui l’a amenée à s’exiler en Lituanie; vaincue lors des élections simulées du 9 août, avec un pourcentage officiel de voix en faveur de Loukachenko d’environ 90%, la candidate a été personnellement menacée, ainsi que sa famille et un autre leader du mouvement Maria Kolesnikova ont été emprisonnés depuis la dernière 8 septembre. Les élections ont été truquées de façon flagrante, avec un résultat en contradiction avec tous les sondages en dehors du régime et avec un pourcentage qui était une manifestation de l’arrogance du régime, mais aussi de la stupidité. Les manifestations qui ont suivi la proclamation de la victoire de Loukachenko ont été impressionnantes, au point de montrer clairement que le dictateur de Minsk n’est plus toléré par les citoyens et a effectué un véritable coup d’État, même selon les lois en vigueur; Malheureusement, le grand nombre de manifestants dans les rues a provoqué la répression, confirmant une fois de plus que le régime de Minsk est, à la fois illégitime, profondément autoritaire. La remise du prix Sakharov arrive cependant tardivement par rapport à la réaction des dirigeants de l’Union européenne face aux répressions biélorusses: en fait, il a fallu un mois et demi à Bruxelles pour ne pas reconnaître Loukachenko comme le vainqueur légitime de la compétition électorale, et il a également fallu attendre deux mois pour prononcer des sanctions contre quarante fonctionnaires du régime. En revanche, l’attitude du Parlement européen qui a montré son soutien au candidat vaincu depuis le début de la répression est différente. On soupçonne que certains pays européens tardent à adopter une position de condamnation explicite afin de ne pas aggraver les relations déjà difficiles avec la Russie, le principal allié de Minsk. La position de Moscou est d’être totalement du côté de Loukachenko, même si cela constitue un allié inconfortable, précisément à cause des modalités mises en œuvre dans la répression. La Russie n’a pas besoin d’être infectée par les manifestations à un moment où l’approbation de Poutine est en déclin constant, notamment en raison d’une situation économique dégradée, qui s’ajoute au mécontentement persistant face au manque de respect des droits civils; mais pour Moscou, il est également important de garder le contrôle, bien qu’indirect, sur un pays considéré comme sa propre zone d’influence exclusive: ce que le Kremlin craint le plus, c’est qu’avec un changement de gouvernement, la Biélorussie puisse entrer sur l’orbite de l’Union européenne , comme cela s’est déjà produit pour d’autres anciens États soviétiques. Pour l’Europe, encore une fois, il faut choisir entre avoir une attitude pragmatique ou négliger les raisons de la vraie politique pour défendre les droits. L’attribution du prix Sakharov reste cependant une position assez claire, qui pourrait être suivie d’une attitude plus sévère à l’égard de la Biélorussie, s’il n’y avait pas la présence russe massive derrière Minsk; certainement aussi le fait d’être partie à un éventuel déplacement à Bruxelles avec un changement des structures de pouvoir à Minsk complique la conduite que l’Europe doit tenir, car elle peut facilement être accusée de défendre des droits avec des arrière-pensées, mais le les événements qui ont suivi les élections biélorusses ne sont pas contestables, à tel point que la Russie elle-même a été gênée, du moins dans les phases qui ont immédiatement suivi les premières répressions, de défendre Loukachenko. Cependant, le prix Sakharov sert à maintenir la situation à Minsk au centre de l’attention.