De Nagorno Karabakh, a possibilidade de alargar o conflito de local para regional

Na Guerra do Nagorno-Karabakh, a Armênia parece estar em uma posição desvantajosa em comparação com o Azerbaijão, que pode desfrutar da aliança de uma Turquia determinada a desempenhar seu papel como o novo protagonista otomano. Nagorno Karabakh tem uma população de cerca de 150.000 habitantes, a maioria dos quais é de etnia armênia e por isso mesmo está em busca de autodeterminação. Para a Turquia, não se trata de ter ido à guerra apenas para apoiar o Azerbaijão, país de língua turca, mas de reiterar, principalmente para a opinião pública interna, a vontade de desempenhar um papel que vá além do poder regional, mas também de testar A reação da Rússia a uma invasão de seu espaço vital ou zona de influência que Moscou considera sua competência exclusiva. Deve ser lembrado que a Rússia está ligada à Armênia por uma aliança muito estreita, o que poderia obrigá-la a intervir pessoalmente no conflito. A estratégia de Erdogan parece ser provocar as intenções de Moscou na área das questões regionais, sobretudo pelo fato de a Rússia vender armas à Armênia, mas, ao mesmo tempo, também as vende ao Azerbaijão, elemento que parece estar de fato considerando. Comportamento russo. O Kremlin, de fato, optou pela via diplomática com muita responsabilidade, conseguindo uma trégua que, no entanto, não parece ser totalmente respeitada. As denúncias de violação são recíprocas, também porque ocorrem em uma situação fortemente condicionada pela aversão mútua que se materializou em trinta anos de confrontos. A entrada no campo da Turquia parece ser uma provocação aparentemente incompreensível a Moscou, porque o teatro da luta é adjacente a uma área atravessada pelo gasoduto turco construído para transportar o gás russo para o rico mercado europeu. Além das razões geopolíticas, há alguma disposição de Ancara de afetar as relações econômicas com Moscou para condicionar o rico mercado de gás? A demanda é legítima para uma economia em recessão, como a turca, que deve reanimar a aprovação do governo em seu mercado político interno, mas também arcar com os custos de sua política externa expansionista. Por sua vez, a Rússia não tem problemas internos menos graves, com a diminuição do apoio a Putin, que pela primeira vez registrou quedas preocupantes, assim como as difíceis relações com uma oposição cada vez maior. Na política externa, a questão bielorrussa é de grande preocupação para o Kremlin, já julgada pelo seu compromisso na Síria que não tem despertado entusiasmo entre a população e a questão dos territórios russos na Ucrânia, que ameaça retrocessos diplomáticos cada vez mais significativos. Considerando esses elementos, a escolha da Turquia em apoiar, senão iniciar, o conflito de Nagorno Karabakh pode ser identificada como um elemento estratégico dentro de uma dialética nem sempre unívoca, mas que parece querer verificar as reais intenções russas na região. Não se deve esquecer que as relações entre os dois países passam cada vez mais por fases de repentinas reaproximações e separações, de acordo com a conveniência mútua, que muitas vezes parecem conflitantes. Verificou-se que a Turquia, membro da Aliança Atlântica, comprou, contra a vontade da própria Aliança Atlântica, aparelhos de defesa russos em conflito aberto com as políticas e directivas de Bruxelas; mas depois se posicionou contra o regime sírio apoiado pelos russos, por ser xiita, mas não apenas, por apoiar os fundamentalistas islâmicos sunitas, também usados ​​contra os curdos, principais aliados dos americanos contra o Estado islâmico. As repetidas violações dos interesses da Aliança Atlântica, no entanto, não produziram qualquer reacção contra Ancara, que se sentiu no direito de prosseguir no caminho da arrogância e da violação do direito internacional, praticamente sem sanções por parte da comunidade internacional. Atualmente, o campo de batalha de Nagorno Karabakh destaca mais uma vez como é necessário deter a Turquia, começando com sanções econômicas muito pesadas para limitar seu alcance de ação, também porque as consequências, embora graves do conflito atual, podem ser ainda piores , se a guerra pode se tornar um confronto regional às portas da Europa, mas também na fronteira iraniana, com um compromisso direto de que a Rússia não poderá adiar por muito mais tempo se a situação não se estabilizar, inclusive através do abandono da presença de Ancara .