اختار بايدن التوسط بين الجمهوريين التائبين واليسار الديمقراطي

إلى جانب التأكيد المنتظر على نطاق واسع لجو بايدن كمرشح ديمقراطي للرئاسة ، والذي سيتحدى ترامب في السباق على البيت الأبيض ، برزت نقطتان بارزتان في المؤتمر الديمقراطي ، لا ينبغي الاستهانة بهما لأنهما يشيران إلى خط سياسي متطور داخل الحزب. الحزب: حوار ضروري بين اليمين واليسار يجب بالضرورة أن يتطور ، سواء في مرحلة الحملة الانتخابية ، ولكن قبل كل شيء ، في حالة الفوز. بايدن سياسيًا هو رجل الوسط ، ويعود اختياره للترشح للرئاسة أساسًا إلى هذه الخاصية: موقع وسيط قادر على تجميع المواقف السياسية حول شخصيته التي هي أيضًا بعيدة ولكن توحدها الحاجة إلى تغيير قيادة البيت الأبيض. يشير وجود العديد من المتحدثين الجمهوريين في المؤتمر الديمقراطي إلى شعور جزء كبير من حزب ترامب بالضيق ، وعدم التسامح مع موقفه السيئ من السياسة ، والتغييرات المفاجئة بالطبع ، وكذلك قلة خبرته وعدم كفايته. الجمهوريون الذين يدعمون بايدن هم جزء من تقاليد الحزب ، وربما الآن أقلية ، التي هزمها حزب الشاي ومدى سوء استيعابهم لخصائص رئيس دولة شاذ كهذا. يبدو دعمهم مخلصًا وهو دعم ما كانوا ليؤمنوه لساندرز ؛ على الرغم من بعض الاختلافات ، ربما يكون بايدن أقرب إلى الجمهوريين التقليديين من ترامب ، لكن هذا الدعم لن يكون مجانيًا ، أي لن يكون كافيًا لهزيمة ترامب وتغيير الرئيس ، بالإضافة إلى سلوك جديد على الصعيدين الوطني والدولي ، سيتعين على بايدن إرضاء الجمهوريون الذين سيدعمونه بقرارات قريبة من مواقعهم. يمكن أن تكون عودة إلى الماضي ، عندما لم تكن الاختلافات بين الديمقراطيين والجمهوريين كثيرة ، ولكن في الآونة الأخيرة في السياسة الأمريكية شهدت المواقف السياسية الراديكالية ، والتي تطورت نحو استقطاب أكبر نموذجي للصراع بين اليمين واليسار. إذا انتصر أنصار حزب الشاي في الجمهوريين ، فلم يحدث في الحزب الديمقراطي موقف مشابه ، ولا يزال عنصر الوسط هو السائد ، ولكن صحيح أيضًا أن اليسار نما إلى مستويات عالية ، خاصة بين الشباب ، من خلال وضع رهن عقاري على عناوين الحزب المستقبلية ، والتي ، مع ذلك ، لا تزال تبدو بعيدة. على أي حال ، فإن نجاح بيرني ساندرز ، على الرغم من الهزيمة ، يسلط الضوء على أهمية كبيرة لليسار في الحزب الديمقراطي ، وهو الحزب الذي يطالب بإصلاحات اجتماعية بالتأكيد على عكس الجمهوريين الذين يدعمون بايدن. في الوقت الحالي ، تجبر الحاجة الكبيرة لهزيمة ترامب اليسار على التكيف مع نمط لا يعجبه (بعض ناخبي ساندرز لا يحبون بايدن ، لكن ربما لن يرغبوا في تكرار الخطأ الذي ارتكبوه مع كلينتون) ، ولكن بعد أي علاقات قد تكون بين هذه المكونات المختلفة للتحالف؟ التصور هو أن أي مشكلة من هذا النوع يتم تأجيلها بعد نجاح بايدن في نهاية المطاف ، مما يترك لمحة عن مسار بخطوات صغيرة ، والتي يمكن أن تكشف عن ضعف أساسي في البرامج الحكومية: عامل قادر على تخريب التوقعات ، في الوقت الحالي. للمرشح الديمقراطي. ربما يكون هذا قد نص على الحاجة إلى إنشاء قاعدة انتخابية واسعة قدر الإمكان: يجب أن يعمل تجنيد الجمهوريين على أخذ أصوات أولئك الذين خاب أملهم من قبل ترامب ، ولكن أيضًا لمنع تكرار تأثير كلينتون المحتمل ، والذي أدى إلى فوز الرئيس في تهمة بفضل امتناع اليسار الديمقراطي عن التصويت. على أي حال ، فإن النفور من السياسات والطرق المقترنة بالوعي بالقدرة على القيام بعمل أفضل من المستأجر الحالي للبيت الأبيض يظل البرنامج الانتخابي الرئيسي ، القادر على توحيد هذه النفوس السياسية المختلفة. في حالة الانتصار ، فإن الوساطة بين هذه الأطراف المتعارضة تقريبًا ستمثل أكبر صعوبة لبايدن ، الذي سيتعين عليه استخدام كل خبرته السياسية والوسطية لقيادة البلاد: ولكن ، في الأساس ، تم اختياره على وجه التحديد لهذا السبب. .