Les implications de l’accord entre Israël et les Émirats arabes unis

Le sens principal de l’accord, qui formalise une situation déjà existante mais non officielle, entre Israël et les Émirats arabes unis, est d’anticiper la possible défaite de Trump et d’empêcher un nouvel accord nucléaire iranien, qui pourrait faire partie des plans de Biden dans le rôle du nouveau président des États-Unis. La sécurité nationale israélienne vaut bien plus que l’expansion en Cisjordanie, qui n’est que temporairement suspendue. L’intérêt de préparer un éventuel retour de l’Iran sur la scène diplomatique est partagé avec les États sunnites du Golfe depuis un certain temps, mais un accord officiel représente une nouveauté importante. Premièrement, parce qu’il ne représente probablement qu’un premier épisode auquel d’autres suivront: en fait, il y a de grandes possibilités que Tel-Aviv entre également en relations diplomatiques avec Oman et Bahreïn, où se trouve le siège de la cinquième flotte américaine; les deux pays ont félicité les Emirats Arabes Unis pour l’accord qui représente un renforcement de la stabilité régionale. Netanyahu lui-même a défini l’alliance informelle qui devient officielle entre Israël et les monarchies du Golfe comme le cercle de paix de la région. En fait, la surprise de ces accords n’est pas justifiée car ils représentent l’évolution naturelle des relations qui se sont établies et développées avec le dénominateur commun de la création d’une alliance anti-iranienne. Pour le moment, Téhéran souffre des sanctions américaines et est également en difficulté à cause de la question libanaise, qui voit le Hezbollah, son principal allié, en forte baisse même parmi les chiites du Liban. Un changement au sommet de la Maison Blanche pourrait améliorer la condition iranienne, même s’il n’est pas tenu pour acquis, avec une direction différente de la politique étrangère américaine: ce scénario oblige Israël et les États du Golfe à formaliser leurs relations respectives pour faciliter la vitesse et coordination de toutes les réponses diplomatiques qui pourraient devenir nécessaires. Apparemment, les plus grands désavantages, du moins dans l’avenir immédiat, seraient les Palestiniens qui voient l’hostilité du monde arabe contre les Israéliens officiellement brisée; en réalité, Tel-Aviv a déjà des accords avec l’Egypte et la Jordanie et depuis quelque temps les dirigeants sunnites du Golfe n’ont fait que maintenir une attitude de façade envers la question palestinienne, en faveur d’une conduite plus pragmatique et fonctionnelle à leurs intérêts les plus immédiats et directs. . Une autre cible des accords, en plus de l’Iran susmentionné, serait également la Turquie, qui se propose comme une alternative sunnite aux monarchies du Golfe, pour guider politiquement les fidèles islamiques sunnites. Ce n’est pas un mystère qu’Erdogan tente depuis un certain temps d’étendre l’influence turque, essayant de reproduire l’expérience de l’Empire ottoman dans une version moderne. Ankara, en effet, n’a pas bien accueilli la nouvelle de l’accord, mais sa réaction, basée sur la trahison de la cause palestinienne, révèle son hypocrisie et les quelques arguments disponibles; La Turquie, autrefois proche d’Israël, voit s’accroître le poids politique des diplomaties du Golfe capables de mettre le pays israélien à ses côtés, certainement pour un avantage commun. Mais en interne aux protagonistes de cet accord, tout n’est pas sans problèmes: du côté arabe, le protagonisme du prince des Emirats arabes unis signale la croissance d’un nouveau protagoniste politique par rapport à la position du prince héritier d’Arabie saoudite, compromis dans divers événements préjudiciables au prestige, mais ce contraste pourrait compliquer les liens avec Israël de tous les pays du Golfe, même s’il est plus probable que des intérêts géopolitiques communs prévaudront. Du côté israélien, outre les problèmes avec les Palestiniens, l’opposition des colons et des partis qui les soutiennent doit être enregistrée pour avoir interrompu le processus d’annexion des colonies, le seul programme électoral qui a permis à Netanyahu sa longévité politique, malgré les différents problèmes judiciaires. Cependant, les partis de droite qui soutiennent les colons semblent devenir plus marginaux dans l’intérêt de la sécurité nationale et le revirement apparent du président israélien semble être un autre mouvement d’une grande expérience politique.