L’Union européenne contre les cyberattaques

En 2019, l’Union européenne a adopté un outil capable de créer des représailles contre les cyberattaques. Si cet outil est loin d’être agile, en raison de la règle selon laquelle les sanctions doivent être imposées à l’unanimité des 27 membres, la volonté de se protéger contre la cybercriminalité et les cyberattaques s’avère être un fait politique pertinent. Avec le déplacement des conflits du conventionnel vers l’asymétrique et la croissance du potentiel d’espionnage, pratiqué de loin, précisément à travers l’utilisation des systèmes informatiques, l’action unique des États individuels ne suffit plus, notamment du point de vue politique pour contrer les sanctions qui, si elles sont prises au niveau communautaire, ont une plus grande pertinence, non seulement dans un sens punitif, mais aussi préventif. La reconnaissance de la croissance des menaces cybernétiques au niveau supranational constitue une variation importante du comportement des États européens, habitués à combattre individuellement ce type d’attaque. Le fait que l’unanimité soit maintenant atteinte et donc qu’une réponse diplomatique collective ait été décidée, représente un résultat qui veut indiquer une attitude et un avertissement aux Etats qui utilisent ces pratiques; également les destinataires des sanctions, qui ne sont pas des pays secondaires, puisqu’ils répondent au nom de la Chine, de la Russie et de la Corée du Nord. Les actions des hackers qui ont provoqué les mesures de sanction étaient dirigées contre des entreprises appartenant à des pays de l’Union, qui ont subi d’énormes pertes financières, le vol de données sensibles de nombreux utilisateurs et entreprises, avec la demande conséquente de rachat en espèces pour le retour information, espionnage industriel et blocage de l’approvisionnement en électricité. La plus grande impulsion pour emprunter la voie des sanctions est cependant venue de l’Allemagne et de sa chancelière, espionnée par la Russie au moment même où elle collaborait à un rapprochement entre Bruxelles et Moscou. Récemment, une probable intrusion chinoise dans les serveurs du Vatican a appris à connaître à l’avance les intentions de la diplomatie du Pape envers Pékin. Evidemment, ce ne sont que quelques cas qui accompagnent les différentes tentatives de modification des campagnes électorales dans différents États, perpétrées par des moyens informatiques et rencontrées à plusieurs reprises. La nécessité de réponses adéquates aux menaces a donc abouti à l’unanimité des pays de l’Union: un événement très rare et d’une importance politique énorme. Les sanctions imposées comprennent une série de mesures qui empêchent l’interdiction de voyager et de séjour sur le territoire de l’Union, le gel des avoirs et l’interdiction d’accéder aux fonds européens. Si dans les cas chinois et nord-coréen les auteurs des attentats étaient des entreprises, non formellement liées aux régimes d’origine, les sanctions contre la Russie concernaient, entre autres, le département des technologies spéciales des services de renseignement militaires russes, connu sous le nom de Répertoire général des forces armées des forces armées de la Fédération de Russie. La découverte de l’implication directe de Moscou a probablement provoqué la plus forte réaction des États sanctionnés. Le Kremlin, après avoir précisé que les sanctions n’étaient pas justifiées, a menacé des réponses symétriques aux sanctions subies, selon la règle de la diplomatie russe. Dans tous les cas, ces événements soulignent qu’il est nécessaire que l’instrument adopté devienne plus flexible et prêt à élaborer non seulement des réponses diplomatiques, qui sont la dernière phase du processus, mais aussi du point de vue à la fois d’une action défensive et offensive, destinée avant tout. dans un sens préventif. Les nombreuses potentialités offertes par la cyberguerre impliquent une multiplicité de sujets, qui dépassent les aspects militaires, mais qui concernent les secrets industriels, la recherche technologique et médicale, le contrôle des aqueducs, les centrales électriques et la bureaucratie de chaque pays. Chaque aspect de notre vie peut tomber sous la menace cybernétique et d’un point de vue supranational, les dommages subis par un seul pays ne peuvent manquer d’avoir des effets et des répercussions sur les autres. Le besoin d’une plus grande agilité passe donc par la réduction de l’unanimité et une plus grande autonomie de l’outil contre les cyberattaques, mais atteindre ces objectifs ne sera pas facile, même si la poussée dictée par les urgences peut favoriser cette direction.