新しい冷戦に向けたアメリカと中国

したがって、世界の運命は、長年続くと思われる新たな冷戦を生きることです。しかし、民主主義体制と非民主主義体制の比較を除けば、米国とソ連の間の遠隔紛争との類似はほとんどありません。戦後の第二期からベルリンの壁崩壊までの現在の北京とモスクワの間の経済的観点から、類似点はありません。現在、中国は経済シーンで米国と実質的に同等の役割を果たしており、実際、この競争は遠く離れた対立の真の原因と考えられています。確かに、イスラム教徒の弾圧の激化、市民的および人道的権利の否定の高まり、香港で従事する反対者との闘いなどが、とりわけ国際条約を遵守しないこと。しかし、カウンターパートがトランプ氏と彼のアメリカの覇権政策、特に経済学に代表される場合、これらの議論は有効かつ共有可能であるものの、北京との関係を強化するための一種の口実のように見えます。確かに中国の振る舞いは、挑発、産業スパイのますます一貫した使用、曖昧な振る舞い、中国の領域から正確に始まったパンデミックの場合のように作られ、残念です。ワシントンは、最初の世界大国としてではなく、このすべての状況を利用して、プログラムと原則に基づいて効果的な対比のために政治レベルで同盟国を巻き込もうと試みましたが、独占的な国家的利益のためにその経済的優位性を保護したいという印象を与えました。トランプは彼の偉大な自治と実質的に無制限の意思決定能力のために中国大統領を羨望しており、これは彼が西洋の分野の利益の擁護者になることもありません。これはまた、ホワイトハウスの現在の管理に対するヨーロッパ人の臆病な態度の理由でもあり、さらに、それは、日本、オーストラリア、さらにはインドなどの西側分野に最も関与している国がいる紛争から地理的に離れています。北京に対して。それどころか、アメリカと中国の人口には非常に悲惨な共通の数字があります:両方の人々と対称的に他の国への嫌悪があります(アメリカ人の66%が中国に対して不利な意見を持っていますアメリカに対して同じ意見を持っている人)、これは考慮に入れることができない要素であり、それぞれの行政機関によって利用されています。その証拠の1つは、トランプ大統領が今度の米国大統領選挙の候補者であるジョー・バイデンがすでに中国の政治に反対していることを表明していることです。唯一の希望は、それが経済からより広範な政治問題に注目を移すことです。しかし、条件付きの問題は、2つの経済が強く相互に関連しているということです。実際には両側で、反対国によって生産される原材料と加工製品の必要があります。トランプは中国との貿易ギャップのバランスを減らすために貿易関税の戦略(同盟国にも課せられる)を採用しました。これは近視眼的な戦略であり、米国の世界的な貿易収支を考慮に入れておらず、同様の中国の対策を引き起こしています。この道を進むことは2人の候補者のどちらにも適していませんが、地政学的な側面に関連する未知の軍事力が残っています。これは、太平洋の海上での物資の海上通信経路および軍備の成長に関する対立と密接な関係にあります。高いレベルの危険性はあるものの、現在の状況は、衝突の潜在的な機会が欠けていなくても、武力紛争になり得ないようであり、むしろ、それぞれの意見に影響を与える技術の使用に基づいて、非伝統的な紛争に落ち着くようです公衆、スパイ活動の増加、そして恐らく低強度の地域紛争の搾取。これが世界の平和にとって良いシグナルであるように見えるかもしれませんが、すべての人にとってはそうではない場合、すべてのリスクを伴い、冷戦と定義できる戦争のレベルを維持することが最善の状況であることも事実です:テロと核拡散のバランス、最大の経済への世界的な波及まで、物価の上昇と製品やサービスの流通の制限、したがってインフレのような現象の復活。この状況を解決するのは簡単ではありません。特に中国における権利の不在と、モデルの輸出に対する北京の意欲、ヨーロッパが絶対に自分自身を守らなければならない危険性を考えると、特にそうです。