欧州連合は北京から距離を置き、人権擁護において決定的な役割を果たす必要がある

米国と中国の間の深刻な関係は、部分的にはすでに起こっているように、国際収支に影響を与えることに失敗することはできません。ただし、どのような側面と影響があり、これらが通常西側諸国で縁取られているヨーロッパにどのように影響するかを疑問視する必要があります。古い大陸、特に欧州連合は、ブリュッセルの制度の厳格さ、ナショナリストの成長、そして王国の放棄に至った反対の立場の存在によって引き起こされた内部の緊張のために困難な時期を経験しています王国。連合は常に大西洋同盟の要でしたが、トランプ大統領との関係は緩んでいるようです。ブリュッセルは、それ自体が閉ざされたアメリカの経済政策でさえ、通常の選択の範囲外で他のパートナーを探すことを余儀なくされました。トランプの孤立主義政策により米国が空白を残していることは間違いない。それは主に国内政治に焦点を当てたいという影響を無視し、外交政策の脱落と外交の影響を除外し、正確にはアメリカの立場の全体的なバランスにある世界。あらゆる矛盾にもかかわらず、北京は流動性の非常に大きな利用可能性のためにもこの不在を巧みに利用することができました。世界で最も重要な市場であるヨーロッパの経済危機は、以前はアクセスが禁止されていた地域内に前哨基地を設立することを許可したため、中国の拡大政策にとって大きな同盟国でした。北京とのビジネスの必要性と利便性について言うことはほとんどありませんが、独裁政権との関係を確立する意識は、単なる利便性の計算のためだけに徹底的に検討されたことはありません。中国は、アカウントが適切なタイミングで提示する投資の容易さに基づいて、一種の経済的ソフトパワーを導入しました。その間、それはウイグル人の抑圧、政治的異議申し立て、人権尊重の失敗についてほぼ均一な沈黙を得ました。現在、米国は信頼できるパートナーではありませんが、外交政策の不器用でほとんど自傷行為のある管理、大統領の絶え間ない悪い数字、さらにはアメリカ人が受けた保護の欠如にもかかわらず、中国と比較することはできませんパンデミックの問題。さて、ヨーロッパにとって問題はどちら側にあるかではありませんが、アメリカとの不便にもかかわらず、香港の場合と海外の反対者の迫害の両方において、中国の行動の悪化の結果として、それは明白です西側の収容所での永続性は問題になりません。むしろ、ブリュッセルにとっては、中国の行動を批判し、制裁することができるだけでなく、国際的な俳優としてますます重要な役割を果たすために前進することが必要です。ロシア自身のような独裁国家との関係を中断することは、ほんの数例を挙げれば、すでに制裁の対象となっているか、エジプトとトルコであり、真の政治プログラムと同様に優先事項でなければなりません。最初の動きは、5Gテクノロジーの開発のために北京との連絡を停止することである必要があります。そこでは、通信の特殊性と重要性のために、EUに代わる内部ソリューションを選択する方が良いでしょう。大陸全体に密接に影響を与えるリビア危機などの危機を直接管理するためには、軍事問題において米国に対して非従属の態度を取ることも同様に重要です。これを行うには、経済問題の違いを克服する必要があり、ヨーロッパの債券の道は優れた出発点であるように思われます(一方、もし連合がイギリスなしでも残っていれば、それは、与えずに奪っただけの国々を非常にうまく放棄するかもしれません)、結局のところ、ヨーロッパがより不可欠であるため、まず経済的に中国から離れるその逆ではなく北京のために。人権について準拠している、または何も装っていないということは、これらのポリシーを承認することを意味します。これらのポリシーは、遅かれ早かれ、それを作った人々に裏目に出る選択です。ドイツの大統領はこの方向に進む機会になる可能性があります:ドイツ当局は、特にこの新しいパンデミック後のバージョンでは、共通の目標に向かって進み、世界のパノラマにおけるヨーロッパの役割を増加させるために、本当に関心のある国を集約できます。人権の保護と防衛のための基準点。見えないが経済投資でもある。