Неофициальная и официальная дезинформация

Если Европа постепенно выходит из чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией, проблема кампаний по дезинформации, распространяемых по сети, исходящих из других государств, продолжает присутствовать и представляет собой дестабилизирующий фактор среди населения, которое не возможность фильтровать большую массу доступной информации. По сути, это явление можно разделить на две основные части: первая касается неинституциональной пропаганды, которая выражается в действиях компаний, формально не являющихся выражениями правительств, но которые их работа делает функциональными для национальных учреждений происхождения, хотя они этого не делают. официально признать их. Второе направление, напротив, относится именно к персонажам, которые занимают институциональные позиции и проводят дезинформацию по официальным каналам. В первую группу входят организации, прежде всего, китайские и русские, которые проводят реальные кампании по дезинформации с целью воздействия на европейское общественное мнение и его направления в сторону благоприятных условий в Москве и Пекине. Отсутствие официальных каналов провоцирует российское и китайское правительства от официальных обвинений, потому что эти источники официально игнорируются руководителями, обвиняемыми в том, что они являются зачинщиками ложных новостей. В дополнение к намерению улучшить свой имидж на международном уровне, основные намерения состоят в том, чтобы поставить под угрозу демократические дебаты, отдавая предпочтение самым экстремальным позициям, и, следовательно, усилить разделение, существующее в европейских обществах, где наибольшим последствием стало рождение суверенитета и анти-европеизм, который привел к наиболее значительным последствиям ложных информационных кампаний. В конце концов, даже до пандемии непрекращающиеся действия хакеров развивались прежде всего в связи с назначением на выборах, чтобы направить голосование в сторону решений, которые считаются более благоприятными для недемократических государств. Пандемия предложила еще более простой способ попытаться повлиять на общественное мнение, особенно в отношении предполагаемой реальной ответственности за время, пути и причины распространения инфекции. В этом смысле отношение Китая вызвало ряд сомнений относительно происхождения инфекции и ее эффективного сдерживания, особенно на начальных этапах, что вызвало оборонительную позицию правительства Пекина, часто осуществляемую с сомнительной тактикой. Эти действия должны быть отражены в более широкой политике, которую можно рассматривать как реальные акты враждебности по отношению к странам, в которых существуют демократические порядки и, следовательно, потенциально вредным для режимов, которые имеют проблемы с внутренним инакомыслием. Попытки оккультной дестабилизации должны заставить тех, кто является членами Европейского Союза, задуматься как на уровне отдельных наций, так и в целом о реальной лояльности государств, которые пытаются их бойкотировать. Это должно применяться как в политическом, так и в коммерческом отношении, потому что заключение более тесных соглашений с не лояльными странами может облегчить работу по созданию организаций, которые пытаются дестабилизировать ситуацию. Для Брюсселя сейчас созданы условия для реализации форм киберзащиты на уровне Сообщества, которые требуют более значительных бюджетов. Профилактика должна быть у источника, то есть в отличие от этих организаций, поскольку адекватное образование пользователей интернета практически невозможно для возрастных групп уже старше сорока лет, и его можно проводить только при тщательном обучении, предназначенном для старших возрастных групп. Молодежь. Тем не менее, высокий средний возраст населения Европы и скудная привычка распознавать новости, которые сопровождаются все более интенсивным использованием новых технологий, в том числе и на рабочем уровне, создают условия для проникновения ложных и вводящих в заблуждение новостей. Это условие также способствует появлению ложных новостей из институциональных профилей, наиболее яркими примерами которых являются президент США Трамп и бразильский Bolsonaro. Часто интернет-пользователь не отличает личное мнение от ложных новостей, и то, что, в конце концов, является только мнением, становится вводящей в заблуждение информацией. Тема здесь состоит в том, чтобы использовать институциональные каналы, чтобы вызвать последствия также для иностранных государств; Контраст с этими операциями, в некотором смысле, еще сложнее, потому что единственно возможный контраст заключается в обеспечении официального опровержения и пунктуального ответа, способного привлечь одну и ту же аудиторию. Игра о сети и поиск мер против дезинформации ведутся по этим планам.