Peace negotiation for Syria could restart

The pandemic slowed the fighting in Syria and this helped the two sides, the Damascus regime and the rebels, to start a resumption of peace negotiations to end a conflict that has been going on for more than nine years. The United Nations, through the current mediator, have announced a meeting in Geneva as soon as health conditions will allow it. This means that both sides intend to jointly resume the path of dialogue. This could also favor the resumption of the journey of the Syrian Constitutional Committee, the body made up of representatives of the Assad government, members who support the rebels and members of civil society, which must build the conditions for a potential electoral consultation. Currently an agreement between Russia and Turkey maintains the suspension of hostilities, which has been more or less maintained. The positions of Moscow and Ankara, with the first supporters of the Assad government and the second of the Islamic rebels, side by side with a view to containing the Kurdish forces, will be fundamental to understand how a possible path of peace can be developed. The actors in the field also include Iran and Hezbollah, the Syrian democratic forces, supported less and less intensely by the United States and the Kurdish population, which with its militias played a fundamental role against the Islamic State, but, which after abandoning US support, they moved closer to the Syrian regime, based on common interests against Turkey and its allied militias. The dream of a free and independent Kurdish state, frustrated by Washington’s change of attitude to keep within the Atlantic Alliance a member not as faithful as the Turkish country, ended. A resumption of the peace negotiations is also a hope for a population suffering from a very precarious health, hygiene and economic situation, even before the pandemic, whose victims reported, however, were only sixty-four. A further variable that will weigh on the development of the negotiations will be the relations that Moscow and Washington will want to establish on the subject. It must be remembered that the United Nations is reporting under its authority a negotiation, which had gone beyond its scope, replaced by the Astana negotiation process in Kazakhstan, wanted by Moscow and Tehran, in support of the regime and Ankara representing only a part of the rebels . The intent of the Astana negotiation was limited to maintaining the boundaries established by the position of the forces on the field, but without any political content capable of allowing a stable future structure of the Syrian country. That is, there was no legitimacy guaranteed only by the patronage of the United Nations. Certainly this is functional to Moscow’s concrete and practical interest in guiding the investments necessary for the reconstruction of the country through funds insured by Russia itself and from funding from international cooperation. Of course, the main political goal of the Kremlin is to allow Assad to maintain power, in the role, however, of Moscow’s subordinate in every sense and the economic means to pursue this goal must replace that guaranteed by the use of weapons, again better if with the approval of the United Nations. In any case, a peace on which it is legitimate to have doubts is better than the continuation of an already too long war; what is sorry is the role of the United Nations that comes to seal a state of affairs unwanted and not shared by the Glass Palace, the fearful and opportunistic American attitude and also not grateful to those who fought on the ground in its place. However the conclusion of the Syrian war goes, as long as it exists, it will not leave any improvements for the people of the country, nor for the international balance, nor for the spread of civil and democratic rights.

La negociación de paz para Siria podría reiniciarse

La pandemia ralentizó los combates en Siria y esto ayudó a las dos partes, el régimen de Damasco y los rebeldes, a emprender una reanudación de las negociaciones de paz para poner fin a un conflicto que ha estado ocurriendo durante más de nueve años. Las Naciones Unidas, a través del mediador actual, han anunciado una reunión en Ginebra tan pronto como las condiciones de salud lo permitan. Esto significa que ambas partes tienen la intención de reanudar conjuntamente el camino del diálogo. Esto también podría favorecer la reanudación del viaje del Comité Constitucional sirio, el órgano compuesto por representantes del gobierno de Assad, miembros que apoyan a los rebeldes y miembros de la sociedad civil, que deben construir las condiciones para una posible consulta electoral. Actualmente, un acuerdo entre Rusia y Turquía mantiene la suspensión de las hostilidades, que se ha mantenido más o menos. Las posiciones de Moscú y Ankara, con los primeros partidarios del gobierno de Assad y el segundo de los rebeldes islámicos, lado a lado con miras a contener a las fuerzas kurdas, serán fundamentales para comprender cómo se puede desarrollar un posible camino de paz. Los actores en el campo también incluyen a Irán y Hezbolá, las fuerzas democráticas sirias, apoyadas cada vez con menos intensidad por los Estados Unidos y la población kurda, que con sus milicias desempeñaron un papel fundamental contra el Estado Islámico, pero que Después de abandonar el apoyo de Estados Unidos, se acercaron al régimen sirio, basado en intereses comunes contra Turquía y sus milicias aliadas. El sueño de un estado kurdo libre e independiente, frustrado por el cambio de actitud de Washington para mantener dentro de la Alianza Atlántica a un miembro no tan fiel como el país turco, terminó. La reanudación de las negociaciones de paz también es una esperanza para una población que padece una situación de salud, higiene y economía muy precaria, incluso antes de la pandemia, cuyas víctimas, sin embargo, solo tenían sesenta y cuatro. Otra variable que pesará en el desarrollo de las negociaciones serán las relaciones que Moscú y Washington querrán establecer sobre el tema. Debe recordarse que las Naciones Unidas informan bajo su autoridad una negociación, que había ido más allá de su alcance, reemplazada por el proceso de negociación de Astana en Kazajstán, buscado por Moscú y Teherán, en apoyo del régimen y Ankara que representa solo una parte de los rebeldes. . La intención de la negociación de Astana se limitó a mantener los límites establecidos por la posición de las fuerzas en el campo, pero sin ningún contenido político capaz de permitir una estructura futura estable del país sirio. Es decir, no había legitimidad garantizada solo por el patrocinio de las Naciones Unidas. Ciertamente, esto es funcional para el interés concreto y práctico de Moscú en guiar las inversiones necesarias para la reconstrucción del país a través de fondos asegurados por la propia Rusia y del financiamiento de la cooperación internacional. Por supuesto, el objetivo político principal del Kremlin es permitir que Assad mantenga el poder, en el papel, sin embargo, del subordinado de Moscú en todos los sentidos y los medios económicos para alcanzar este objetivo deben reemplazar al garantizado por el uso de armas, nuevamente. mejor si con la aprobación de las Naciones Unidas. En cualquier caso, una paz sobre la cual es legítimo tener dudas es mejor que la continuación de una guerra ya demasiado larga; lo que lamenta es el papel de las Naciones Unidas que viene a sellar un estado de cosas no deseado y no compartido por el Palacio de Cristal, la actitud estadounidense temerosa y oportunista y tampoco agradecida a quienes lucharon en el terreno en su lugar. Sin embargo, la conclusión de la guerra siria continúa, mientras exista, no dejará ninguna mejora para la gente del país, ni para el equilibrio internacional, ni para la difusión de los derechos civiles y democráticos.

Die Friedensverhandlungen für Syrien könnten wieder aufgenommen werden

Die Pandemie verlangsamte die Kämpfe in Syrien und dies half den beiden Seiten, dem Damaskus-Regime und den Rebellen, eine Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen zu beginnen, um einen Konflikt zu beenden, der seit mehr als neun Jahren andauert. Die Vereinten Nationen haben über den derzeitigen Vermittler ein Treffen in Genf angekündigt, sobald die gesundheitlichen Bedingungen dies zulassen. Dies bedeutet, dass beide Seiten beabsichtigen, den Weg des Dialogs gemeinsam wieder aufzunehmen. Dies könnte auch die Wiederaufnahme der Reise des syrischen Verfassungsausschusses begünstigen, der sich aus Vertretern der Assad-Regierung, Mitgliedern, die die Rebellen unterstützen, und Mitgliedern der Zivilgesellschaft zusammensetzt, die die Voraussetzungen für eine mögliche Wahlkonsultation schaffen müssen. Derzeit wird durch ein Abkommen zwischen Russland und der Türkei die mehr oder weniger aufrechterhaltene Aussetzung der Feindseligkeiten aufrechterhalten. Die Positionen von Moskau und Ankara mit den ersten Anhängern der Assad-Regierung und der zweiten der islamischen Rebellen nebeneinander, um die kurdischen Streitkräfte einzudämmen, werden von grundlegender Bedeutung sein, um zu verstehen, wie ein möglicher Weg des Friedens entwickelt werden kann. Zu den Akteuren auf diesem Gebiet gehören auch der Iran und die Hisbollah, die syrischen demokratischen Kräfte, die immer weniger von den Vereinigten Staaten und der kurdischen Bevölkerung unterstützt werden, die mit ihren Milizen eine grundlegende Rolle gegen den islamischen Staat spielten, aber welche Nachdem sie die Unterstützung der USA aufgegeben hatten, rückten sie näher an das syrische Regime heran, basierend auf gemeinsamen Interessen gegen die Türkei und ihre alliierten Milizen. Der Traum von einem freien und unabhängigen kurdischen Staat, frustriert von Washingtons veränderter Haltung, innerhalb des Atlantischen Bündnisses ein Mitglied zu halten, das nicht so treu ist wie das türkische Land, endete. Die Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen ist auch eine Hoffnung für eine Bevölkerung, die unter einer sehr prekären Gesundheits-, Hygiene- und Wirtschaftslage leidet, noch vor der Pandemie, deren Opfer jedoch nur vierundsechzig waren. Eine weitere Variable, die die Entwicklung der Verhandlungen belasten wird, werden die Beziehungen sein, die Moskau und Washington zu diesem Thema aufbauen wollen. Es muss daran erinnert werden, dass die Vereinten Nationen unter ihrer Autorität eine Verhandlung melden, die über ihren Rahmen hinausgegangen ist und durch den von Moskau und Teheran gewünschten Astana-Verhandlungsprozess in Kasachstan ersetzt wurde, um das Regime und Ankara zu unterstützen, die nur einen Teil der Rebellen vertreten . Die Absicht der Astana-Verhandlungen beschränkte sich darauf, die durch die Position der Streitkräfte auf dem Feld festgelegten Grenzen beizubehalten, jedoch ohne politischen Inhalt, der eine stabile zukünftige Struktur des syrischen Landes ermöglichen könnte. Das heißt, es gab keine Legitimität, die nur durch die Schirmherrschaft der Vereinten Nationen garantiert wurde. Dies ist sicherlich funktional für das konkrete und praktische Interesse Moskaus, die für den Wiederaufbau des Landes erforderlichen Investitionen durch von Russland selbst versicherte Mittel und aus Mitteln der internationalen Zusammenarbeit zu steuern. Natürlich besteht das politische Hauptziel des Kremls darin, Assad zu ermöglichen, die Macht in der Rolle des Moskauer Untergebenen in jeder Hinsicht aufrechtzuerhalten, und die wirtschaftlichen Mittel, um dieses Ziel zu verfolgen, müssen das durch den Einsatz von Waffen garantierte wieder ersetzen besser, wenn mit Zustimmung der Vereinten Nationen. In jedem Fall ist ein Frieden, an dem es legitim ist, Zweifel zu haben, besser als die Fortsetzung eines bereits zu langen Krieges; Was bedauert, ist die Rolle der Vereinten Nationen, die dazu kommt, einen Zustand zu besiegeln, der vom Glaspalast unerwünscht und nicht geteilt wird, die ängstliche und opportunistische amerikanische Haltung und auch nicht dankbar für diejenigen, die an seiner Stelle vor Ort gekämpft haben. Der Abschluss des Syrienkrieges wird jedoch, solange er existiert, keine Verbesserungen für die Bevölkerung des Landes, für das internationale Gleichgewicht oder für die Verbreitung bürgerlicher und demokratischer Rechte hinterlassen.

Les négociations de paix pour la Syrie pourraient reprendre

La pandémie a ralenti les combats en Syrie, ce qui a aidé les deux parties, le régime de Damas et les rebelles, à reprendre les négociations de paix pour mettre fin à un conflit qui dure depuis plus de neuf ans. L’ONU, par le biais du médiateur actuel, a annoncé une réunion à Genève, dès que les conditions sanitaires le permettront. Cela signifie que les deux parties ont l’intention de reprendre conjointement la voie du dialogue. Cela pourrait également favoriser la reprise du voyage du Comité constitutionnel syrien, l’organe composé de représentants du gouvernement Assad, de membres qui soutiennent les rebelles et de membres de la société civile, qui doit créer les conditions d’une éventuelle consultation électorale. Actuellement, un accord entre la Russie et la Turquie maintient la suspension des hostilités, qui a été plus ou moins maintenue. Les positions de Moscou et d’Ankara, avec les premiers partisans du gouvernement Assad et le second des rebelles islamiques, côte à côte en vue de contenir les forces kurdes, seront fondamentales pour comprendre comment un éventuel chemin de paix peut être développé. Les acteurs sur le terrain comprennent également l’Iran et le Hezbollah, les forces démocratiques syriennes, soutenues de moins en moins intensément par les États-Unis et la population kurde, qui avec ses milices ont joué un rôle fondamental contre l’État islamique, mais qui après avoir abandonné le soutien américain, ils se sont rapprochés du régime syrien, sur la base d’intérêts communs contre la Turquie et ses milices alliées. Le rêve d’un État kurde libre et indépendant, frustré par le changement d’attitude de Washington de garder au sein de l’Alliance atlantique un membre moins fidèle que le pays turc, a pris fin. La reprise des négociations de paix est également un espoir pour une population souffrant d’une situation sanitaire, sanitaire et économique très précaire, avant même la pandémie, dont les victimes ne sont cependant que soixante-quatre. Une autre variable qui pèsera sur le développement des négociations sera les relations que Moscou et Washington voudront établir sur le sujet. Il faut se rappeler que les Nations Unies rapportent de leur propre chef une négociation qui avait dépassé son cadre, remplacée par le processus de négociation d’Astana au Kazakhstan, recherché par Moscou et Téhéran, en soutien au régime et Ankara ne représentant qu’une partie des rebelles . L’intention de la négociation d’Astana se limitait au maintien des frontières établies par la position des forces sur le terrain, mais sans aucun contenu politique capable de permettre une structure future stable du pays syrien. Autrement dit, il n’y avait pas de légitimité garantie uniquement par le patronage des Nations Unies. Cela est certainement fonctionnel pour l’intérêt concret et pratique de Moscou à orienter les investissements nécessaires à la reconstruction du pays à travers des fonds assurés par la Russie elle-même et à partir de financements de la coopération internationale. Bien sûr, le principal objectif politique du Kremlin est de permettre à Assad de maintenir le pouvoir, dans le rôle, cependant, du subordonné de Moscou dans tous les sens et les moyens économiques pour poursuivre cet objectif doivent remplacer celui garanti par l’utilisation d’armes, là encore mieux si avec l’approbation des Nations Unies. En tout cas, une paix sur laquelle il est légitime d’avoir des doutes vaut mieux que la poursuite d’une guerre déjà trop longue; ce qui est désolé, c’est le rôle des Nations Unies qui vient sceller un état de fait indésirable et non partagé par le Palais de Verre, l’attitude américaine effrayante et opportuniste et non reconnaissante à ceux qui ont combattu sur le terrain à sa place. Quelle que soit la conclusion de la guerre en Syrie, tant qu’elle existera, elle ne laissera aucune amélioration au peuple du pays, ni à l’équilibre international, ni à la diffusion des droits civils et démocratiques.

Negociação de paz para a Síria pode recomeçar

A pandemia atrasou os combates na Síria e isso ajudou os dois lados, o regime de Damasco e os rebeldes, a iniciar uma retomada das negociações de paz para encerrar um conflito que já dura mais de nove anos. As Nações Unidas, por meio do atual mediador, anunciaram uma reunião em Genebra assim que as condições de saúde permitirem. Isso significa que ambos os lados pretendem retomar conjuntamente o caminho do diálogo. Isso também poderia favorecer a retomada da jornada do Comitê Constitucional da Síria, órgão formado por representantes do governo de Assad, membros que apóiam os rebeldes e membros da sociedade civil, que devem criar as condições para uma possível consulta eleitoral. Atualmente, um acordo entre a Rússia e a Turquia mantém a suspensão das hostilidades, que tem sido mais ou menos mantida. As posições de Moscou e Ancara, com os primeiros partidários do governo de Assad e o segundo dos rebeldes islâmicos, lado a lado com o objetivo de conter as forças curdas, serão fundamentais para entender como um possível caminho de paz pode ser desenvolvido. Os atores no campo também incluem o Irã e o Hezbollah, as forças democráticas sírias, apoiados cada vez menos intensamente pelos Estados Unidos e pela população curda, que com suas milícias teve um papel fundamental contra o Estado Islâmico, mas que depois de abandonar o apoio dos EUA, eles se aproximaram do regime sírio, com base em interesses comuns contra a Turquia e suas milícias aliadas. O sonho de um estado curdo livre e independente, frustrado pela mudança de atitude de Washington para manter na Aliança Atlântica um membro não tão fiel quanto o país turco, terminou. A retomada das negociações de paz também é uma esperança para uma população que sofre de uma situação de saúde, higiene e econômica muito precária, mesmo antes da pandemia, cujas vítimas relataram, no entanto, ter apenas sessenta e quatro. Outra variável que pesará no desenvolvimento das negociações serão as relações que Moscou e Washington desejarão estabelecer sobre o assunto. Deve-se lembrar que as Nações Unidas estão relatando sob sua autoridade uma negociação que foi além do seu escopo, substituída pelo processo de negociação Astana no Cazaquistão, procurado por Moscou e Teerã, em apoio ao regime e Ancara representando apenas uma parte dos rebeldes . A intenção da negociação de Astana limitava-se a manter os limites estabelecidos pela posição das forças em campo, mas sem nenhum conteúdo político capaz de permitir uma estrutura futura estável do país sírio. Ou seja, não havia legitimidade garantida apenas pelo patrocínio das Nações Unidas. Certamente isso é funcional para o interesse concreto e prático de Moscou em orientar os investimentos necessários para a reconstrução do país por meio de fundos segurados pela própria Rússia e de financiamento da cooperação internacional. Obviamente, o principal objetivo político do Kremlin é permitir que Assad mantenha o poder, no papel, subordinado de Moscou em todos os sentidos, e os meios econômicos para perseguir esse objetivo devem substituir o garantido pelo uso de armas. melhor se com a aprovação das Nações Unidas. De qualquer forma, uma paz em que é legítimo ter dúvidas é melhor do que a continuação de uma guerra já longa demais; lamentamos o papel das Nações Unidas que vem selar um estado de coisas indesejadas e não compartilhadas pelo Palácio de Vidro, a atitude americana temerosa e oportunista e também não grato àqueles que lutaram no local em seu lugar. No entanto, a conclusão da guerra síria, enquanto existir, não deixará nenhuma melhoria para o povo do país, nem para o equilíbrio internacional, nem para a expansão dos direitos civis e democráticos.

Мирные переговоры по Сирии могут возобновиться

Пандемия замедлила боевые действия в Сирии, и это помогло обеим сторонам, режиму Дамаск и повстанцам, начать возобновление мирных переговоров, чтобы положить конец конфликту, который продолжается уже более девяти лет. Организация Объединенных Наций через нынешнего посредника объявила о встрече в Женеве, как только позволят условия здравоохранения. Это означает, что обе стороны намерены совместно возобновить путь диалога. Это также могло бы способствовать возобновлению поездки Сирийского конституционного комитета, органа, состоящего из представителей правительства Асада, членов, которые поддерживают мятежников, и членов гражданского общества, которые должны создать условия для потенциальной консультации по выборам. В настоящее время соглашение между Россией и Турцией поддерживает приостановку военных действий, которая была более или менее сохранена. Позиции Москвы и Анкары с первыми сторонниками правительства Асада и вторыми из исламских повстанцев, стоящими бок о бок в целях сдерживания курдских сил, будут иметь основополагающее значение для понимания того, как может развиваться возможный путь мира. В число действующих лиц на местах также входят Иран и Хизбалла, сирийские демократические силы, которые все реже и реже поддерживаются Соединенными Штатами и курдским населением, которое со своими ополченцами сыграло фундаментальную роль против Исламского государства, но которое отказавшись от поддержки США, они приблизились к сирийскому режиму, основываясь на общих интересах против Турции и ее ополченцев. Мечта о свободном и независимом курдском государстве, разочарованном изменением отношения Вашингтона к сохранению в Атлантическом альянсе члена, не столь преданного, как турецкая страна, закончилась. Возобновление мирных переговоров также является надеждой для населения, страдающего от очень тяжелого состояния здоровья, гигиены и экономики, даже до пандемии, жертвами которой, однако, было всего шестьдесят четыре. Еще одной переменной, которая будет влиять на развитие переговоров, будут отношения, которые Москва и Вашингтон захотят установить по этому вопросу. Следует помнить, что Организация Объединенных Наций под своим руководством сообщает о переговорах, которые вышли за ее рамки и заменены переговорным процессом в Астане в Казахстане, разыскиваемым Москвой и Тегераном, в поддержку режима и Анкары, представляющих лишь часть мятежников. , Цель переговоров в Астане была ограничена сохранением границ, установленных позицией сил на местах, но без какого-либо политического содержания, способного обеспечить стабильную будущую структуру сирийской страны. То есть легитимность не гарантируется только патронажем Организации Объединенных Наций. Разумеется, это связано с конкретной и практической заинтересованностью Москвы в управлении инвестициями, необходимыми для восстановления страны, за счет средств, застрахованных самой Россией, и за счет средств международного сотрудничества. Конечно, главная политическая цель Кремля – ​​позволить Асаду сохранить власть, однако роль во всех отношениях подчинена Москве, и экономические средства для достижения этой цели должны заменить то, что гарантировано применением оружия. лучше, если с одобрения ООН. В любом случае мир, в котором законно сомневаться, лучше, чем продолжение и без того долгой войны; что вызывает сожаление, так это роль Организации Объединенных Наций, которая пытается закрепить положение дел, нежелательное и не разделяемое «Стеклянным дворцом», боязливое и оппортунистическое отношение Америки, а также не благодарное тем, кто сражался на месте вместо него. Однако завершение сирийской войны идет, пока она существует, она не оставит никаких улучшений ни народу страны, ни международному балансу, ни распространению гражданских и демократических прав.

敘利亞的和平談判可能會重新開始

大流行減緩了敘利亞的戰鬥,這幫助了雙方,即大馬士革政權和叛亂分子開始恢復和平談判,以結束持續了九年以上的衝突。聯合國將通過現任調解人宣佈在健康狀況允許的情況下盡快在日內瓦舉行會議。這意味著雙方打算共同恢復對話之路。這也可能鼓勵恢復敘利亞憲法委員會的旅程,該委員會由阿薩德政府代表,支持叛亂分子的成員和民間社會成員組成,該機構必須為進行潛在的選舉協商創造條件。目前,俄羅斯和土耳其之間的一項協議維持了敵對行動的中止,這種敵對行動或多或少都得到了維持。莫斯科和安卡拉的立場,以及阿薩德政府的第一支持者和伊斯蘭叛軍的第二支持者,為了遏制庫爾德人的力量,並肩作戰,對於理解如何發展可能的和平道路至關重要。該領域的行動者還包括伊朗和真主黨,敘利亞民主力量,受到美國和庫爾德人的支持越來越少,庫爾德人的民兵對伊斯蘭國起著根本性的作用,但是,在放棄美國的支持後,他們基於對土耳其及其盟軍的共同利益,向敘利亞政權靠攏。自由和獨立的庫爾德國家的夢想因華盛頓改變態度而在大西洋聯盟中保留不像土耳其國家那樣忠誠的成員而受挫。即使在大流行之前,恢復健康的和平談判也是希望人民的健康,衛生和經濟狀況非常不穩定的,但據報導,大流行的受害者只有六十四歲。另一個會影響談判發展的變量是莫斯科和華盛頓將要就此建立的關係。必須記住,聯合國正在報告其職權範圍以外的談判,取而代之的是在哈薩克斯坦的阿斯塔納談判進程,莫斯科和德黑蘭希望通過這一進程,以支持該政權和僅代表叛軍一部分的安卡拉。阿斯塔納談判的意圖是維持部隊在實地的位置所確定的邊界,但沒有任何政治內容能夠使敘利亞國家的未來結構穩定。也就是說,僅靠聯合國的讚助就無法保證合法性。當然,這對於莫斯科通過俄羅斯本身保險的資金和國際合作資金來指導該國重建所必需的投資具有實際和實際的利益。當然,克里姆林宮的主要政治目標是讓阿薩德保持動力,在角色,但是,莫斯科的下屬在各種意義上和經濟手段來實現這一目標必須替換保證利用的武器,再如果得到聯合國的批准,情況會更好。無論如何,有理由懷疑的和平總比繼續一場已經太久的戰爭更好。令人遺憾的是,聯合國的作用是使玻璃宮封印了一個不必要的和未曾有過的事態,這是美國恐懼和投機取巧的態度,也不是為那些在實地進行戰鬥的人表示感謝。但是,敘利亞戰爭的結局只要存在就不會消失,不會給該國人民,國際平衡,公民權利和民主權利的擴散帶來任何改善。

シリアの和平交渉再開

パンデミックはシリアでの戦いを遅らせ、これはダマスカス政権と反政府勢力の双方が平和交渉の再開に着手し、9年以上続いている紛争を終わらせるのに役立ちました。国連は、現在の調停者を通じて、健康状態が許す限りすぐにジュネーブでの会議を発表しました。これは、双方が対話の道を共同で再開するつもりであることを意味します。これはまた、アサド政権の代表、反政府勢力を支持するメンバー、市民社会のメンバーで構成されるシリア憲法委員会の旅の再開を支持する可能性があり、選挙の協議の条件を築く必要があります。現在、ロシアとトルコの間の合意は、多かれ少なかれ維持されている敵対行為の一時停止を維持しています。モスクワとアンカラの立場は、アサド政府の最初の支持者とイスラムの反乱軍の2番目の支持者とともに、クルド軍を封じ込めるために並んでいますが、平和の可能な道をどのように発展させることができるかを理解するための基本となります。この分野の俳優には、シリアと民主主義勢力であるイランとヒズボラも含まれ、民兵がイスラム国家に対して根本的な役割を果たした米国とクルド人の人口によってますます激しくサポートされましたが、米国の支援を放棄した後、彼らはトルコとその同盟の民兵に対する共通の利益に基づいて、シリア体制に近づきました。大西洋同盟内にトルコ国ほど忠実でないメンバーを維持するというワシントンの態度の変化に苛立ち、自由で独立したクルド国家の夢は終わりました。平和交渉の再開は、パンデミックが発生する前にさえ、非常に不安定な健康、衛生、経済状況に苦しんでいる人々の希望でもあります。交渉の進展に重きを置くさらなる変数は、モスクワとワシントンがこの問題について確立したいと思うであろう関係です。国連はその権威の下で、その範囲を超えた交渉を報告していることを覚えておくべきである。アスタナ交渉の意図は、戦場での部隊の位置によって確立された境界を維持することに限定されていましたが、シリア国の安定した将来の構造を可能にする政治的内容はありませんでした。つまり、国連の後援によってのみ保証される正当性はありませんでした。確かにこれは、ロシア自身が保証する資金を通じて、また国際協力からの資金提供を通じて国の復興に必要な投資を導くというモスクワの具体的かつ実際的な関心にとって機能的です。もちろん、クレムリンの主な政治目標は、アサドがあらゆる意味で部下の役割において権力を維持できるようにすることであり、この目標を追求するための経済的手段は、再び武器の使用によって保証されたものを置き換える必要があります国連の承認があればよりよい。いずれにせよ、疑いを持つことが正当である平和は、すでに長すぎる戦争の継続よりも優れています。残念なことに、グラスパレスに共有されていない望ましくない状況を封印するようになる国連の役割、恐怖と日和見的なアメリカの態度、そしてその場で戦った人々に感謝していません。しかし、シリア戦争の終結は、それが存在する限り、国の人々にも、国際的バランスにも、市民的および民主的権利の拡大にいかなる改善も残さないでしょう。

يمكن استئناف مفاوضات السلام من أجل سوريا

أدى الوباء إلى إبطاء القتال في سوريا ، وساعد ذلك الطرفين ، نظام دمشق والمتمردين ، على استئناف مفاوضات السلام لإنهاء الصراع المستمر منذ أكثر من تسع سنوات. وقد أعلنت الأمم المتحدة ، من خلال الوسيط الحالي ، عن اجتماع في جنيف بمجرد أن تسمح الظروف الصحية بذلك. وهذا يعني أن كلا الجانبين ينوي استئناف مسار الحوار بشكل مشترك. وقد يؤيد ذلك أيضاً استئناف رحلة اللجنة الدستورية السورية ، وهي الهيئة المؤلفة من ممثلين عن حكومة الأسد ، والأعضاء الذين يدعمون المتمردين وأعضاء المجتمع المدني ، والتي يجب أن تهيئ الظروف لمشاورات انتخابية محتملة. حاليا اتفاق بين روسيا وتركيا يحافظ على تعليق الأعمال العدائية ، التي تم الحفاظ عليها إلى حد ما. إن مواقف موسكو وأنقرة ، مع المؤيدين الأوائل لحكومة الأسد والثاني للمتمردين الإسلاميين ، جنبًا إلى جنب بهدف احتواء القوات الكردية ، ستكون أساسية لفهم كيفية تطوير مسار السلام المحتمل. وتشمل الجهات الفاعلة في الميدان أيضًا إيران وحزب الله ، القوى الديمقراطية السورية ، المدعومة بشكل أقل وأقل من قبل الولايات المتحدة والسكان الأكراد ، والتي لعبت مع ميليشياتها دورًا أساسيًا ضد الدولة الإسلامية ، ولكن ، بعد التخلي عن الدعم الأمريكي ، اقتربوا من النظام السوري ، بناءً على المصالح المشتركة ضد تركيا والميليشيات المتحالفة معها. انتهى حلم دولة كردية حرة ومستقلة ، محبط بسبب تغيير موقف واشنطن في إبقاء عضو داخل التحالف الأطلسي غير مخلص مثل الدولة التركية. إن استئناف مفاوضات السلام هو أيضا أمل لشعب يعاني من حالة صحية ونظافة اقتصادية واقتصادية هشة للغاية ، حتى قبل حدوث الوباء ، الذي بلغ عدد ضحاياه ، مع ذلك ، أربعة وستين فقط. والمتغير الآخر الذي سيؤثر على تطور المفاوضات هو العلاقات التي تريد موسكو وواشنطن إقامتها حول هذا الموضوع. ينبغي أن نتذكر أن الأمم المتحدة تبلغ تحت سلطتها عن مفاوضات تجاوزت نطاقها ، واستبدلت بعملية مفاوضات أستانا في كازاخستان ، والمطلوبة من موسكو وطهران ، لدعم النظام وأنقرة تمثل فقط جزءًا من المتمردين . كان القصد من مفاوضات أستانا يقتصر على الحفاظ على الحدود التي وضعها موقع القوى في الميدان ، ولكن دون أي محتوى سياسي قادر على السماح بهيكل مستقبلي مستقر للدولة السورية. أي أنه لم تكن هناك شرعية يكفلها فقط رعاية الأمم المتحدة. ومن المؤكد أن هذا يعمل لصالح مصلحة موسكو الملموسة والعملية في توجيه الاستثمارات اللازمة لإعادة بناء البلاد من خلال الأموال المؤمنة من قبل روسيا نفسها ومن التمويل من التعاون الدولي. بالطبع ، الهدف السياسي الرئيسي للكرملين هو السماح للأسد بالاحتفاظ بالسلطة ، في دور ، بيد مرؤوس موسكو بكل معنى الكلمة ، ويجب أن تحل الوسائل الاقتصادية لتحقيق هذا الهدف محل تلك المضمونة باستخدام الأسلحة ، مرة أخرى الأفضل إذا بموافقة الأمم المتحدة. على أي حال ، السلام الذي من المشروع أن يكون لديك شك فيه أفضل من استمرار حرب طويلة بالفعل. ما يؤسف له هو دور الأمم المتحدة التي تأتي لتختتم حالة غير مرغوب فيها ولا يشاركها قصر الزجاج ، والموقف الأمريكي المخيف والانتهازي ، كما أنه غير ممتن لأولئك الذين قاتلوا على الأرض في مكانها. لكن انتهاء الحرب السورية ، طالما أنها موجودة ، لن تترك أي تحسينات لشعب البلاد ، ولا للتوازن الدولي ، ولا لنشر الحقوق المدنية والديمقراطية.

Per la Siria potrebbero ripartire le trattative di pace

La pandemia ha rallentato i combattimenti in Siria e ciò ha favorito le due parti, il regime di Damasco ed i ribelli, ad intraprendere una ripresa dei negoziati di pace per porre fine ad un conflitto che è in corso da più di nove anni. Le Nazioni Unite, attraverso l’attuale mediatore, hanno annunciato un incontro a Ginevra, appena le condizioni sanitarie lo potranno permettere. Ciò significa che entrambe le parti intendono, in maniera congiunta, riprendere la strada del dialogo. Ciò potrebbe favorire anche la ripresa del cammino del Comitato costituzionale siriano, l’organismo formato da rappresentanti del governo di Assad, da componenti che sostengono i ribelli e da membri della società civile, che deve costruire i presupposti per una potenziale consultazione elettorale. Attualmente un accordo tra la Russia e la Turchia mantiene la sospensione delle ostilità, che è stata più o meno mantenuta. Le posizioni di Mosca ed Ankara, con i primi sostenitori del governo di Assad ed i secondi dei ribelli islamici, affiancati in ottica di contenimento delle forze curde, saranno fondamentali per capire come si potrà sviluppare un eventuale percorso di pace. Negli attori in campo rientrano anche l’Iran e gli Hezbollah, le forze siriane democratiche, appoggiate in maniera sempre meno intensa dagli Stati Uniti e la popolazione curda, che con le sue milizie ha avuto un ruolo fondamentale contro lo Stato islamico, ma, che dopo l’abbandono dell’appoggio degli USA, si sono riavvicinati al regime siriano, sulla base di comuni interessi contro la Turchia e le milizie ad essa alleate. Finito il sogno di uno stato curdo libero ed indipendente, frustrato dal cambio di atteggiamento di Washington per mantenere dentro l’Alleanza Atlantica un membro non certo fedele come il paese turco. Una ripresa delle trattative per la pace è anche una speranza per una popolazione martoriata da una situazione sanitaria, igienica ed economica molto precaria, già prima della pandemia, le cui vittime denunciate, peraltro sono state soltanto sessantaquattro. Una ulteriore variabile che peserà sullo sviluppo dei negoziati saranno i rapporti che Mosca e Washington vorranno instaurare sull’argomento. Bisogna ricordare che le Nazioni Unite riportano sotto la propria autorità un negoziato, che era uscito dal suo ambito, sostituito dal processo negoziale di Astana in Kazakistan, voluto da Mosca e Teheran, in appoggio del regime ed Ankara in rappresentanza di soltanto una parte dei ribelli. L’intento del negoziato di Astana era limitato al mantenimento dei confini stabiliti dalla posizione delle forze in campo, ma senza alcun contenuto politico in grado di consentire un assetto futuro stabile del paese siriano. Non vi era, cioè, una legittimità garantita soltanto dal patrocinio delle Nazioni Unite. Certamente questo è funzionale all’interesse concreto e pratico di Mosca a guidare gli investimenti necessari alla ricostruzione del paese attraverso fondi assicurati dalla stessa Russia e da finanziamenti provenienti dalla cooperazione internazionale. Naturalmente l’obiettivo politico principale del Cremlino è quello di consentire ad Assad il mantenimento del potere, nel ruolo, però, di subalterno di Mosca in ogni senso ed il mezzo economico per perseguire questo fine deve sostituire quello garantito dall’uso delle armi, ancora meglio se con il benestare delle Nazioni Unite. In ogni caso una pace sulla quale è lecito avere dei dubbi è meglio della continuazione di una guerra già troppo lunga; quello che dispiace è il ruolo delle Nazioni Unite che arrivano a suggellare uno stato di cose non voluto e non condiviso dal Palazzo di vetro, l’atteggiamento americano pavido ed opportunista ed anche non riconoscente con chi ha combattuto sul terreno al suo posto. Comunque vada la conclusione della guerra siriana, sempre che ci sia, non lascerà miglioramenti ne per il popolo del paese, ne per gli equilibri internazionali e neppure per la diffusione dei diritti civili e democratici.