The riots in Washington, beyond the evident gravity of the facts, which have ruined the American prestige and may influence the judgments of foreign countries towards any US decision in foreign policy, bring to the fore an internal problem, which had remained hidden in the American political debate, because in part undervalued and in part remained in a less important position than Trump’s anomalous behavior. With what has probably been the worst presidency ever seen in Washington, the problem of the Republican party’s immediate and even longer-term future opens up. In this historical phase the dross of the Trump presidency leaves a profoundly divided formation between classic republicans, who prefer a model of the liberal right, but always and in any case within the respect of the laws of the country and populists, who want to impose a retrograde vision of the country , fruit of the pre-eminence of the Tea party ideology, which has taken over the party, and which reject democratic laws, as amply demonstrated, easily influenced by a mixture of religious and racist motivations, surrounded by incredible conspiracy theories, elaborated by skilled political manipulators , with the sole purpose of obtaining easy consent. The main objection to these theses is, that, however, Trump has achieved the record of votes for a Republican candidate and that those who stormed the American parliament and those who share this aggression, do not constitute the total of his electorate: this is true and constitutes the very basis of the dangerous division of the republican party. Currently the risk of splitting is very concrete: there is a split between the leadership of the party, which has suffered and endured Trump due to its inability to express a proper and alternative candidate, and a substantial part of the base, which has radicalized towards the populist ideologies; this radicalization did not come out of nowhere, the so-called deep America had and has characteristics that made it easy for a leader like Trump to conquer, disrespectful of democratic rules, experienced as a prevarication by political and financial elites, often perceived not without reason, as responsible for the profound inequality present in the most backward regions of the country. Also in terms of the number of deputies and senators elected to the US parliament, out of a total of 262 members, 147 have spoken out against the ratification of Biden’s election: siding with Trump they have expressed, out of conviction or opportunity, their adhesion to the wing party populist, playing a kind of gamble on their political future; in fact, if on the one hand, this support can constitute an investment, in the case of a re-nomination of Trump, even outside the Republican party, on the contrary, it probably closes every possibility within the classical republican formation. The question, however, is whether these two sides will be able to have a reconciliation; Trump and therefore his electorate does not seem willing to forgive the behavior of the party from what it considers a weakness towards the elected president, the party, however, will never be able to forgive Trump for the final act of his presidency, represented by absolute contempt towards American democratic rules. The outgoing president seems to have promised his reappointment in four years, which if it materializes, it will not be within the current perimeter, so the hypothesis of a break with American bipartisanship seems to become a possibility; however, if for Biden things appear simpler at the moment, even the Democratic party risks suffering strong tensions between the more moderate part and the left wing, which has increased its weight. Reflection is a must, especially in a time of difficulty in the American system, because it is necessary to foresee possible future scenarios, including the need for alliances outside the canonical political movements, with the consequence of a difficult governability of the most important country of the world on the international stage. The prospect must prepare the other international actors for an eventuality of internal instability in the United States, which cannot fail to be reflected in the maintenance and variation of future international balances.
En Estados Unidos, el partido republicano está dividido tras los sucesos de Washington
Los disturbios en Washington, más allá de la evidente gravedad de los hechos, que han arruinado el prestigio estadounidense y pueden influir en los juicios de países extranjeros hacia cualquier decisión estadounidense en política exterior, ponen en primer plano un problema interno, que había permanecido oculto en el debate político estadounidense. porque en parte se subestimó y en parte se mantuvo en una posición menos importante que el comportamiento anómalo de Trump. Habiendo terminado mal la que probablemente fue la peor presidencia jamás vista en Washington, se abre el problema del futuro inmediato e incluso a más largo plazo del Partido Republicano. En esta etapa histórica la escoria de la presidencia de Trump deja una formación profundamente dividida entre republicanos clásicos, que prefieren un modelo de derecha liberal, pero siempre y en todo caso dentro del respeto de las leyes del país y populistas, que quieren imponer una visión retrógrada del país. , fruto de la preeminencia de la ideología del Tea party, que se ha apoderado del partido, y que rechaza las leyes democráticas, como queda ampliamente demostrado, fácilmente influenciado por una mezcla de motivaciones religiosas y racistas, rodeado de increíbles teorías de conspiración, elaboradas por hábiles manipuladores políticos , con el único fin de obtener un fácil consentimiento. La principal objeción a estas tesis es, sin embargo, que Trump ha logrado el récord de votos a favor de un candidato republicano y que los que irrumpieron en el parlamento estadounidense y los que comparten esta agresión, no constituyen el total de su electorado: esto es cierto y constituye la base misma de la peligrosa división del partido republicano. Actualmente el riesgo de escisión es muy concreto: existe una escisión entre la dirección del partido, que ha sufrido y soportado a Trump por su incapacidad para expresar un candidato adecuado y alternativo, y una parte sustancial de la base, que se ha radicalizado hacia el ideologías populistas; Esta radicalización no surgió de la nada, la llamada América profunda tuvo y tiene características que facilitaron la conquista de un líder como Trump, irrespetuoso de las reglas democráticas, vivido como una prevaricación de las élites políticas y financieras, a menudo percibida no sin razón, como responsable de la profunda desigualdad presente en las regiones más atrasadas del país. También en términos del número de diputados y senadores elegidos para el parlamento de EE. UU., De un total de 262 miembros, 147 se han pronunciado en contra de la ratificación de la elección de Biden: del lado de Trump han expresado, por convicción u oportunidad, su adhesión al ala. partido populista, jugando una especie de apuesta por su futuro político; de hecho, si por un lado este apoyo puede constituir una inversión, en el caso de una nueva nominación de Trump, incluso fuera del partido republicano, por el contrario, probablemente cierra todas las posibilidades dentro de la formación republicana clásica. Sin embargo, la pregunta es si estos dos lados podrán reconciliarse; Trump y por tanto su electorado no parece dispuesto a perdonar el comportamiento del partido de lo que considera una debilidad hacia el presidente electo, el partido, sin embargo, nunca podrá perdonar a Trump por el acto final de su presidencia, representado por el desprecio absoluto. hacia las reglas democráticas estadounidenses. El mandatario saliente parece haber prometido su reelección en cuatro años, que de materializarse no será dentro del perímetro actual, por lo que la hipótesis de una ruptura con el bipartidismo estadounidense parece convertirse en una posibilidad; sin embargo, si para Biden las cosas parecen más sencillas en estos momentos, incluso el Partido Demócrata corre el riesgo de sufrir fuertes tensiones entre la parte más moderada y la izquierda, que ha aumentado su peso. La reflexión es imprescindible, especialmente en un momento de dificultad en el sistema americano, porque es necesario prever posibles escenarios futuros, incluida la necesidad de alianzas fuera de los movimientos políticos canónicos, con la consecuencia de una difícil gobernabilidad del país más importante del país. mundo en el escenario internacional. La perspectiva debe preparar a los demás actores internacionales para una eventualidad de inestabilidad interna en Estados Unidos, que no puede dejar de reflejarse en el mantenimiento y variación de futuros equilibrios internacionales.
In den USA ist die Republikanische Partei nach den Ereignissen in Washington gespalten
Die Unruhen in Washington, die über die offensichtliche Schwere der Tatsachen hinausgehen, die das amerikanische Prestige ruiniert haben und die Urteile des Auslandes über jede außenpolitische Entscheidung der USA beeinflussen könnten, bringen ein internes Problem in den Vordergrund, das in der amerikanischen politischen Debatte verborgen geblieben war. weil zum Teil unterbewertet und zum Teil in einer weniger wichtigen Position als Trumps anomales Verhalten. Mit der wahrscheinlich schlechtesten Präsidentschaft, die jemals in Washington gesehen wurde, öffnet sich das Problem der unmittelbaren und noch längerfristigen Zukunft der Republikanischen Partei. In dieser historischen Phase hinterlässt die Krätze der Trump-Präsidentschaft eine tief gespaltene Formation zwischen klassischen Republikanern, die ein Modell des liberalen Rechts bevorzugen, aber immer und auf jeden Fall unter Einhaltung der Gesetze des Landes und Populisten, die eine rückläufige Vision des Landes durchsetzen wollen , Frucht der Vorrangstellung der Tea-Party-Ideologie, die die Partei übernommen hat und die demokratische Gesetze ablehnt, wie reichlich gezeigt, leicht beeinflusst durch eine Mischung aus religiösen und rassistischen Motivationen, umgeben von unglaublichen Verschwörungstheorien, die von erfahrenen politischen Manipulatoren ausgearbeitet wurden mit dem alleinigen Zweck, eine einfache Zustimmung zu erhalten. Der wichtigste Einwand gegen diese Thesen ist jedoch, dass Trump die Stimmenzahl für einen republikanischen Kandidaten erreicht hat und dass diejenigen, die das amerikanische Parlament stürmten und diejenigen, die diese Aggression teilen, nicht seine gesamte Wählerschaft bilden: Dies ist wahr und bildet die Grundlage für die gefährliche Teilung der republikanischen Partei. Derzeit ist das Risiko einer Spaltung sehr konkret: Es gibt eine Spaltung zwischen der Führung der Partei, die Trump aufgrund ihrer Unfähigkeit, einen geeigneten und alternativen Kandidaten auszudrücken, gelitten und ertragen hat, und einem wesentlichen Teil der Basis, die sich in Richtung der radikalisiert hat populistische Ideologien; Diese Radikalisierung kam nicht von ungefähr, das sogenannte tiefe Amerika hatte und hat Eigenschaften, die es einem Führer wie Trump leicht machten, unter Missachtung demokratischer Regeln zu erobern, die von politischen und finanziellen Eliten als Vorherrschaft erlebt wurden und oft wahrgenommen wurden nicht ohne Grund, verantwortlich für die tiefgreifende Ungleichheit in den rückständigsten Regionen des Landes. Auch in Bezug auf die Zahl der Abgeordneten und Senatoren, die von insgesamt 262 Mitgliedern in das US-Parlament gewählt wurden, haben sich 147 gegen die Ratifizierung von Bidens Wahl ausgesprochen: Sie haben sich aus Überzeugung oder Gelegenheit für Trump ausgesprochen und ihre Verbundenheit mit dem Flügel zum Ausdruck gebracht Parteipopulist, der eine Art Glücksspiel um ihre politische Zukunft spielt; Wenn diese Unterstützung einerseits eine Investition darstellen kann, im Falle einer Wiederernennung von Trump auch außerhalb der republikanischen Partei, schließt sie im Gegenteil wahrscheinlich jede Möglichkeit innerhalb der klassischen republikanischen Formation aus. Die Frage ist jedoch, ob diese beiden Seiten eine Versöhnung erreichen können. Trump und damit seine Wählerschaft scheint nicht bereit zu sein, das Verhalten der Partei aufgrund ihrer Schwäche gegenüber dem gewählten Präsidenten zu verzeihen. Die Partei wird Trump jedoch niemals den letzten Akt seiner Präsidentschaft verzeihen können, der durch absolute Verachtung dargestellt wird in Richtung amerikanischer demokratischer Regeln. Der scheidende Präsident scheint seine Wiederernennung in vier Jahren versprochen zu haben. Wenn dies eintritt, wird es nicht innerhalb des gegenwärtigen Rahmens liegen, so dass die Hypothese eines Bruches mit der amerikanischen Überparteilichkeit eine Möglichkeit zu werden scheint. Wenn es für Biden jedoch im Moment einfacher erscheint, riskiert sogar die Demokratische Partei starke Spannungen zwischen dem gemäßigten Teil und dem linken Flügel, was ihr Gewicht erhöht hat. Reflexion ist ein Muss, insbesondere in einer Zeit der Schwierigkeiten im amerikanischen System, da es notwendig ist, mögliche Zukunftsszenarien vorauszusehen, einschließlich der Notwendigkeit von Allianzen außerhalb der kanonischen politischen Bewegungen, mit der Folge einer schwierigen Regierbarkeit des wichtigsten Landes des Welt auf der internationalen Bühne. Die Aussicht muss die anderen internationalen Akteure auf eine mögliche interne Instabilität in den Vereinigten Staaten vorbereiten, die sich unweigerlich in der Aufrechterhaltung und Veränderung künftiger internationaler Salden niederschlägt.
Aux États-Unis, le parti républicain est divisé après les événements de Washington
Les émeutes à Washington, au-delà de la gravité évidente des faits, qui ont ruiné le prestige américain et peuvent influencer les jugements des pays étrangers à l’égard de toute décision américaine en politique étrangère, mettent en évidence un problème interne, resté caché dans le débat politique américain, car en partie sous-évalué et en partie resté dans une position moins importante que le comportement anormal de Trump. Avec ce qui a probablement été la pire présidence jamais vue à Washington, le problème de l’avenir immédiat et même à plus long terme du parti républicain se pose. Dans cette phase historique les scories de la présidence Trump laissent une formation profondément divisée entre républicains classiques, qui préfèrent un modèle de droite libérale, mais toujours et en tout cas dans le respect des lois du pays et populistes, qui veulent imposer une vision rétrograde du pays. , fruit de la prééminence de l’idéologie du Tea party, qui a pris le dessus sur le parti, et qui rejette les lois démocratiques, comme amplement démontré, facilement influencé par un mélange de motivations religieuses et racistes, entouré d’incroyables théories du complot, élaborées par des manipulateurs politiques habiles , dans le seul but d’obtenir un consentement facile. La principale objection à ces thèses est que, cependant, Trump a atteint le record de votes pour un candidat républicain et que ceux qui ont pris d’assaut le parlement américain et ceux qui partagent cette agression, ne constituent pas le total de son électorat: cela est vrai et constitue la base même de la division dangereuse du parti républicain. Actuellement, le risque de scission est très concret: il y a une scission entre la direction du parti, qui a souffert et enduré Trump en raison de son incapacité à exprimer un candidat approprié et alternatif, et une partie substantielle de la base, qui s’est radicalisée vers le idéologies populistes; cette radicalisation n’est pas venue de nulle part, la soi-disant Amérique profonde avait et a des caractéristiques qui ont facilité la conquête d’un leader comme Trump, irrespectueux des règles démocratiques, vécu comme une prévarication par les élites politiques et financières, souvent perçues non sans raison, comme responsable des profondes inégalités présentes dans les régions les plus arriérées du pays. Toujours en termes de nombre de députés et de sénateurs élus au parlement américain, sur un total de 262 membres, 147 se sont prononcés contre la ratification de l’élection de Biden: se rangeant du côté de Trump, ils ont exprimé, par conviction ou par opportunité, leur adhésion à l’aile. parti populiste, jouant une sorte de pari sur leur avenir politique; en fait, si d’une part, ce soutien peut constituer un investissement, dans le cas d’une re-nomination de Trump, même en dehors du parti républicain, au contraire, il ferme probablement toute possibilité au sein de la formation républicaine classique. La question, cependant, est de savoir si ces deux parties pourront se réconcilier; Trump et donc son électorat ne semblent pas disposés à pardonner le comportement du parti de ce qu’il considère comme une faiblesse envers le président élu, le parti ne pourra cependant jamais pardonner à Trump l’acte final de sa présidence, représenté par un mépris absolu. vers les règles démocratiques américaines. Le président sortant semble avoir promis sa reconduction dans quatre ans, qui si elle se concrétise, elle ne sera pas dans le périmètre actuel, donc l’hypothèse d’une rupture avec le bipartisme américain semble devenir une possibilité; cependant, si pour Biden les choses semblent plus simples pour le moment, même le parti démocrate risque de subir de fortes tensions entre la partie la plus modérée et la gauche, ce qui a augmenté son poids. La réflexion s’impose, surtout en période de difficultés du système américain, car il faut prévoir d’éventuels scénarios futurs, y compris la nécessité d’alliances en dehors des mouvements politiques canoniques, avec pour conséquence une gouvernabilité difficile du pays le plus important de la monde sur la scène internationale. La perspective doit préparer les autres acteurs internationaux à une éventualité d’instabilité interne aux États-Unis, qui ne peut manquer de se refléter dans le maintien et la variation des futurs équilibres internationaux.
Nos EUA, o Partido Republicano se divide após os acontecimentos em Washington
Os motins de Washington, além da evidente gravidade dos fatos, que arruinaram o prestígio americano e podem influenciar os julgamentos de países estrangeiros sobre qualquer decisão dos Estados Unidos em política externa, trazem à tona um problema interno, que permanecera oculto no debate político americano, porque em parte subvalorizado e em parte permaneceu em uma posição menos importante do que o comportamento anômalo de Trump. Tendo terminado mal o que provavelmente foi a pior presidência já vista em Washington, o problema do futuro imediato e ainda mais longo do Partido Republicano se abre. Nesta fase histórica a escória da presidência de Trump deixa uma formação profundamente dividida entre os republicanos clássicos, que preferem um modelo de direita liberal, mas sempre e em qualquer caso dentro do respeito às leis do país e populistas, que querem impor uma visão retrógrada do país , fruto da preeminência da ideologia Tea Party, que se apoderou do partido e que rejeita as leis democráticas, como amplamente demonstrado, facilmente influenciada por uma mistura de motivações religiosas e racistas, rodeada de incríveis teorias da conspiração, elaboradas por hábeis manipuladores políticos , com o único propósito de obter consentimento fácil. A principal objeção a essas teses é que, no entanto, Trump atingiu o recorde de votos para um candidato republicano e que aqueles que invadiram o parlamento americano e aqueles que compartilham desta agressão, não constituem o total de seu eleitorado: isso é verdade e constitui a própria base da perigosa divisão do partido republicano. Atualmente o risco de cisão é muito concreto: há uma cisão entre a direção do partido, que sofreu e sofreu Trump por sua incapacidade de expressar um candidato adequado e alternativo, e uma parte substancial da base, que se radicalizou em direção ao ideologias populistas; essa radicalização não surgiu do nada, a chamada América profunda teve e tem características que facilitam a conquista de um líder como Trump, desrespeitoso às regras democráticas, vivida como uma prevaricação pelas elites políticas e financeiras, muitas vezes percebida não sem razão, como responsável pela profunda desigualdade presente nas regiões mais atrasadas do país. Ainda em termos de número de deputados e senadores eleitos para o parlamento dos Estados Unidos, de um total de 262 membros, 147 se manifestaram contra a ratificação da eleição de Biden: apoiando Trump expressaram, por convicção ou oportunidade, sua adesão à ala populista partidário, jogando uma espécie de aposta sobre seu futuro político; de fato, se por um lado esse apoio pode constituir um investimento, no caso de uma renomeação de Trump, mesmo fora do partido republicano, pelo contrário, ele provavelmente fecha todas as possibilidades dentro da formação republicana clássica. A questão, no entanto, é se esses dois lados serão capazes de ter uma reconciliação; Trump e, portanto, seu eleitorado não parece disposto a perdoar o comportamento do partido do que considera uma fraqueza para com o presidente eleito, o partido, entretanto, nunca poderá perdoar Trump pelo ato final de sua presidência, representado por desprezo absoluto para as regras democráticas americanas. O presidente cessante parece ter prometido sua recondução em quatro anos, que se se concretizar não será no atual perímetro, de modo que a hipótese de ruptura com o bipartidarismo americano parece se tornar uma possibilidade; no entanto, se para Biden as coisas parecem mais simples no momento, até o Partido Democrata corre o risco de sofrer fortes tensões entre a parte mais moderada e a esquerda, o que aumentou seu peso. A reflexão é imprescindível, principalmente em um momento de dificuldade do sistema americano, pois é preciso antever possíveis cenários futuros, inclusive a necessidade de alianças fora dos movimentos políticos canônicos, com a consequência de uma difícil governabilidade do país mais importante do. mundo no cenário internacional. A perspectiva deve preparar os demais atores internacionais para uma eventualidade de instabilidade interna nos Estados Unidos, que não pode deixar de se refletir na manutenção e variação dos saldos internacionais futuros.
В США республиканская партия раскололась после событий в Вашингтоне
Беспорядки в Вашингтоне, помимо очевидной серьезности фактов, которые подорвали престиж Америки и могут повлиять на суждения зарубежных стран относительно любого решения США во внешней политике, выдвигают на первый план внутреннюю проблему, которая оставалась скрытой в американских политических дебатах. потому что частично недооценен, а частично остался в менее важном положении, чем аномальное поведение Трампа. Плохо окончив то, что, вероятно, было худшим президентством, которое когда-либо видели в Вашингтоне, возникает проблема ближайшего и даже более долгосрочного будущего Республиканской партии. На этом историческом этапе отбросы президентства Трампа оставляют глубоко разделенную формацию между классическими республиканцами, которые предпочитают модель либеральных правых, но всегда и в любом случае в рамках уважения законов страны, и популистами, которые хотят навязать ретроградное видение страны. , плод превосходства идеологии чаепития, которая захватила партию и которая отвергает демократические законы, как это убедительно продемонстрировано, легко подверженная влиянию смеси религиозных и расистских мотивов, окруженная невероятными теориями заговора, разработанными опытными политическими манипуляторами. , с единственной целью получить легкое согласие. Основное возражение против этих тезисов состоит в том, что, однако, Трамп достиг рекордного количества голосов для кандидата от республиканцев и что те, кто штурмовал американский парламент, и те, кто разделяет эту агрессию, не составляют его электорат: это верно и составляет саму основу опасного раскола республиканской партии. В настоящее время риск раскола очень конкретен: существует раскол между руководством партии, которая страдала и терпела Трампа из-за своей неспособности выдвинуть правильного и альтернативного кандидата, и значительной частью базы, которая радикально настроилась в сторону партии. популистские идеологии; эта радикализация возникла не на пустом месте, так называемая глубокая Америка обладала и обладает характеристиками, которые позволяли такому лидеру, как Трамп, легко побеждать, неуважительно относясь к демократическим правилам, что воспринималось как уклонение от политических и финансовых элит, что часто воспринималось недаром, поскольку ответственны за глубокое неравенство, существующее в самых отсталых регионах страны. Также с точки зрения числа депутатов и сенаторов, избранных в парламент США, из общего числа 262 депутатов 147 высказались против ратификации выборов Байдена: встали на сторону Трампа, они выразили свою убежденность или возможность придерживаться своего крыла. партийный популист, играющий своего рода ставку на свое политическое будущее; на самом деле, если, с одной стороны, эта поддержка может представлять собой инвестицию, в случае повторного выдвижения Трампа даже вне Республиканской партии, напротив, она, вероятно, закрывает все возможности в рамках классической республиканской формации. Однако вопрос в том, удастся ли этим двум сторонам достичь примирения; Трамп и, следовательно, его электорат, похоже, не желают простить поведение партии из-за того, что она считает слабостью по отношению к избранному президенту, однако партия никогда не сможет простить Трампу последний акт его президентства, выраженный абсолютным презрением. к американским демократическим правилам. Уходящий президент, похоже, пообещал свое переизбрание через четыре года, и если оно произойдет, то не будет в рамках нынешнего периметра, поэтому гипотеза о разрыве с американской двухпартийностью, кажется, становится возможной; однако, если Байдену сейчас все покажется проще, даже Демократическая партия рискует испытать сильную напряженность между более умеренной частью и левым крылом, которое увеличило свой вес. Обдумывание является обязательным, особенно во время трудностей в американской системе, потому что необходимо предвидеть возможные сценарии будущего, включая потребность в альянсах за пределами канонических политических движений, что приведет к затруднению управляемости самой важной страны мира. мир на международной арене. Перспектива должна подготовить других международных игроков к возможной внутренней нестабильности в Соединенных Штатах, что не может не отразиться на поддержании и изменении будущих международных балансов.
在美國，共和黨在華盛頓發生事件後分裂
華盛頓的騷亂超出了事實的嚴重程度，破壞了美國的威信，並可能影響外國對美國在外交政策上做出任何決定的判斷，這引起了內部問題，這一內部問題一直被美國政治辯論所掩蓋，因為部分被低估了，部分仍然比特朗普的反常行為重要。糟糕地結束了可能是華盛頓有史以來最糟糕的總統任期，共和黨的近期乃至更長期的未來問題出現了。在這個歷史階段，特朗普總統的敗壞在傳統共和黨人之間形成了深深的分歧，他們喜歡自由主義權利的典範，但無論如何還是在國家法律和民粹主義者的尊重下，他們都希望對國家施加逆勢是茶黨意識形態的傑出代表，它接管了該黨，並且拒絕民主法，如充分錶明的那樣，很容易受到宗教和種族主義動機的混合影響，並被精妙的陰謀論所包圍，由熟練的政治操縱者精心闡述，其唯一目的是獲得容易的同意。對這些觀點的主要反對意見是，但是，特朗普實現了共和黨候選人的投票記錄，衝進美國議會的人和有這種侵略性的人並不構成其選民總數：這是正確的，構成了共和黨危險分裂的基礎。目前，分裂的風險非常具體：在由於無法表達適當和替代候選人而遭受和忍受特朗普的黨的領導與基礎的很大一部分之間存在分歧。民粹主義思想；這種激進主義並非一無是處，所謂的深層美國擁有並具有使像特朗普這樣的領導人容易征服，不尊重民主規則，被政治和金融精英們推崇的特徵，這些特徵經常被人們所理解。並非沒有原因，這是造成該國最落後地區嚴重的不平等的原因。同樣，就當選美國國會議員和參議員人數而言，在總共262名議員中，有147人反對批准拜登的大選：他們與特朗普坐在一起，出於信念或機會，表達了對邊防派的支持。黨的民粹主義者，在他們的政治前途上賭博實際上，如果一方面，這種支持可以構成一項投資，在特朗普重新提名的情況下，即使在共和黨之外，也可能相反，這可能會關閉古典共和黨內部的所有可能性。但是，問題是，這兩個方面是否能夠和解？特朗普及其選民似乎不願意從認為對當選總統的弱點中原諒該黨的舉動，但是，該黨永遠無法原諒特朗普的總統任期的最終舉動，這是絕對的蔑視走向美國的民主規則。即將卸任的總統似乎已經承諾要在四年內連任，如果這一任命得以實現，將不在當前範圍之內，因此，美國兩黨制中斷的假說似乎成為了可能。但是，如果就目前的拜登而言，情況似乎更加簡單，則即使民主黨也可能會在較溫和的部分與左翼之間遭受強烈的緊張關係，從而加劇了其權重。反思是必須的，尤其是在美國體系陷入困境的時候，因為必須預見未來可能出現的情況，包括在規範的政治運動之外需要結盟，這是最重要的美國國家難以治理的結果。國際舞台上的世界。準分子必須為其他國際行為體做好準備，以防萬一美國內部不穩定，這在未來國際平衡的維持和變化中必不可少。
米国では、ワシントンでの出来事の後、共和党は分裂している
ワシントンでの暴動は、事実の明白な重大さを超えて、アメリカの名声を台無しにし、外交政策におけるアメリカの決定に対する外国の判断に影響を与える可能性があり、アメリカの政治的議論に隠されていた内部問題を前面に押し出します。なぜなら、一部は過小評価されており、一部はトランプの異常な行動ほど重要ではない立場にとどまっているからです。ワシントンでこれまでに見られた中でおそらく最悪の大統領職であったことをひどく終わらせた後、共和党の当面のそしてさらに長期的な将来の問題が開かれる。この歴史的な段階では、トランプ大統領のドロスは、自由な権利のモデルを好む古典的な共和党員の間で大きく分かれた形成を残しますが、常にそしていずれにせよ、国の法律の観点から、そして国の逆行的なビジョンを課したい人口主義者、党を引き継ぎ、民主的な法律を拒否するティーパーティーのイデオロギーの卓越性の成果は、十分に実証されているように、熟練した政治マニピュレーターによって精巧に作られた信じられないほどの陰謀理論に囲まれ、宗教的動機と人種差別的動機の混合によって簡単に影響を受けます、簡単な同意を得るという唯一の目的で。しかし、これらのこれらに対する主な異議は、トランプが共和党候補の投票の記録を達成したこと、そしてアメリカ議会を襲撃した人々とこの攻撃を共有する人々が彼の有権者の合計を構成しないことです。これは真実であり、共和党の危険な分裂のまさに基礎を構成します。現在、分裂のリスクは非常に具体的です。適切で代替的な候補者を表現できないためにトランプに苦しみ、耐えてきた党の指導者と、基地のかなりの部分が分裂しています。ポピュリストのイデオロギー;この過激化はどこからともなく生まれたわけではなく、いわゆるディープアメリカは、トランプのような指導者が、民主的ルールを軽視し、政治的および財政的エリートによる偏見として経験され、しばしば認識される征服を容易にする特徴を持っていました。国の最も後方の地域に存在する深刻な不平等の原因として、理由がないわけではありません。また、米国議会に選出された議員と上院議員の数に関しては、合計262人の議員のうち、147人がバイデンの選挙の承認に反対しました。彼らは、信念や機会から、翼への執着を表明しました。党のポピュリスト、彼らの政治的未来について一種の賭けをしている。実際、一方で、この支援が投資を構成する可能性がある場合、トランプの再指名の場合、それどころか、共和党の外でさえ、それはおそらく古典的な共和党の形成内のすべての可能性を閉じます。ただし、問題は、これらの2つの側が和解できるかどうかです。トランプ、したがって彼の有権者は、選出された大統領に対する弱点と見なされるものから党の行動を許すことをいとわないようですが、党は絶対的な軽蔑によって表される彼の大統領の最後の行為のためにトランプを決して許すことはできませんアメリカの民主主義のルールに向けて。退任する大統領は4年以内に再任を約束したようであり、それが実現した場合、それは現在の境界内にはないので、アメリカの超党派との決別の仮説が可能になるようです。しかし、現時点でバイデンにとって物事がより単純に見える場合、民主党でさえ、より穏健な部分と左翼の間の強い緊張に苦しむ危険があり、それはその重量を増加させました。特にアメリカのシステムが困難な時期には、反省は必須です。なぜなら、正規の政治運動の外での同盟の必要性を含む、起こりうる将来のシナリオを予見する必要があり、その結果、最も重要な国の統治が困難になるからです。国際舞台の世界。見込み客は、将来の国際収支の維持と変動に反映されることを忘れてはならない、米国の内部不安定性の最終的な事態に備えて他の国際的な関係者を準備しなければなりません。
في الولايات المتحدة ، ينقسم الحزب الجمهوري بعد أحداث واشنطن
إن أعمال الشغب في واشنطن ، التي تتجاوز الخطورة الواضحة للحقائق ، والتي أفسدت الهيبة الأمريكية وربما تؤثر على أحكام الدول الأجنبية تجاه أي قرار أمريكي في السياسة الخارجية ، تبرز مشكلة داخلية ظلت مخفية في الجدل السياسي الأمريكي ، لأنه تم التقليل من قيمته جزئياً وجزئياً ظل في موقع أقل أهمية من سلوك ترامب الشاذ. بعد أن انتهى بشكل سيء مما كان على الأرجح أسوأ رئاسة شهدتها واشنطن على الإطلاق ، تفتح مشكلة المستقبل القريب وحتى على المدى الطويل للحزب الجمهوري. في هذه المرحلة التاريخية ، يترك خبث رئاسة ترامب تشكيلًا منقسمًا بعمق بين الجمهوريين الكلاسيكيين ، الذين يفضلون نموذجًا لليمين الليبرالي ، ولكن دائمًا وفي جميع الأحوال في ظل احترام قوانين البلاد والشعبويين ، الذين يريدون فرض رؤية رجعية للبلاد. ، ثمرة تفوق أيديولوجية حزب الشاي ، التي سيطرت على الحزب ، والتي ترفض القوانين الديمقراطية ، كما هو واضح ، متأثرة بسهولة بمزيج من الدوافع الدينية والعنصرية ، وتحيط بها نظريات مؤامرة لا تصدق ، وضعها متلاعبون سياسيون مهرة ، لغرض وحيد هو الحصول على موافقة سهلة. والاعتراض الأساسي على هذه الأطروحات هو أن ترامب حقق رقماً قياسياً من الأصوات لمرشح جمهوري وأن من اقتحموا البرلمان الأمريكي ومن يشاركه هذا العدوان لا يشكلون مجموع ناخبيه: هذا صحيح ويشكل أساس الانقسام الخطير للحزب الجمهوري. في الوقت الحالي ، فإن خطر الانقسام ملموس للغاية: هناك انقسام بين قيادة الحزب ، التي عانت وترامب بسبب عدم قدرتها على التعبير عن مرشح مناسب وبديل ، وجزء كبير من القاعدة التي تحولت إلى التطرف تجاه الأيديولوجيات الشعبوية لم يأتِ هذا التطرف من العدم ، فقد كان لما يسمى بأمريكا العميقة وله خصائص جعلت من السهل على زعيم مثل ترامب أن يتغلب ، ولا يحترم القواعد الديمقراطية ، ويختبر على أنه مراوغة من قبل النخب السياسية والمالية ، وغالبًا ما يُنظر إليها. ليس بدون سبب ، كمسؤول عن عدم المساواة العميق السائد في المناطق الأكثر تخلفًا في البلاد. أيضًا فيما يتعلق بعدد النواب وأعضاء مجلس الشيوخ المنتخبين في البرلمان الأمريكي ، من إجمالي 262 عضوًا ، تحدث 147 ضد التصديق على انتخاب بايدن: انحازوا إلى ترامب ، عبّروا ، عن قناعة أو فرصة ، عن انضمامهم للجناح. شعبوي حزبي ، يلعب نوعًا من المقامرة على مستقبله السياسي ؛ في الواقع ، إذا كان هذا الدعم ، من ناحية ، يمكن أن يشكل استثمارًا ، في حالة إعادة ترشيح ترامب ، حتى خارج الحزب الجمهوري ، على العكس من ذلك ، فمن المحتمل أنه يغلق كل الاحتمالات داخل التشكيل الجمهوري الكلاسيكي. لكن السؤال هو ما إذا كان هذان الطرفان سيتمكنان من تحقيق المصالحة. لا يبدو أن ترامب وناخبيه على استعداد للتسامح مع سلوك الحزب مما يعتبره ضعفًا تجاه الرئيس المنتخب ، ومع ذلك ، لن يتمكن الحزب أبدًا من مسامحة ترامب على الفصل الأخير من رئاسته ، المتمثل في الازدراء المطلق. تجاه القواعد الديمقراطية الأمريكية. يبدو أن الرئيس المنتهية ولايته قد وعد بإعادة تعيينه في غضون أربع سنوات ، والتي إذا تحققت ، فلن تكون ضمن النطاق الحالي ، لذا يبدو أن فرضية الانفصال عن الحزبين الأمريكيين أصبحت محتملة ؛ ومع ذلك ، إذا بدت الأمور بالنسبة لبايدن أبسط في الوقت الحالي ، فحتى الحزب الديمقراطي يخاطر بالتعرض لتوترات شديدة بين الجزء الأكثر اعتدالًا واليسار ، مما زاد من ثقله. التفكير أمر لا بد منه ، خاصة في وقت الصعوبة في النظام الأمريكي ، لأنه من الضروري توقع السيناريوهات المستقبلية المحتملة ، بما في ذلك الحاجة إلى تحالفات خارج الحركات السياسية المتعارف عليها ، مع نتيجة صعوبة حكم الدولة الأكثر أهمية في الدولة. العالم على المسرح الدولي. يجب أن يُعد الاحتمال الأطراف الدولية الفاعلة الأخرى لاحتمال حدوث عدم استقرار داخلي في الولايات المتحدة ، والذي لا يمكن إلا أن ينعكس في الحفاظ على التوازنات الدولية المستقبلية وتغيرها.
Negli USA il partito repubblicano è diviso dopo i fatti di Washington
I disordini di Washington, aldilà della evidente gravità dei fatti, che ha rovinato il prestigio americano e potrà influenzare i giudizi dei paesi esteri verso qualsiasi decisione statunitense in politica estera, portano alla ribalta un problema interno, che era rimasto nascosto nel dibattito politico americano, perché in parte sottovalutato ed in parte rimasto in posizione meno importante rispetto ai comportamenti anomali di Trump. Finita in malo modo quella che probabilmente è stata la peggiore presidenza mai vista a Washington, si apre il problema del futuro immediato ed anche a più lungo termine del partito repubblicano. In questa fase storica le scorie della presidenza Trump lasciano una formazione profondamente divisa tra repubblicani classici, che prediligono un modello di destra liberista, ma sempre e comunque all’interno del rispetto delle leggi del paese e populisti, che vogliono imporre una visione retrograda del paese, frutto della preminenza della ideologia del Tea party, che si è impossessata del partito, e che rifiutano le leggi democratiche, come ampiamente dimostrato, facilmente suggestionabili da un misto di motivazioni religiose e razziste, contornata da incredibili teorie cospirazioniste, elaborate da abili manipolatori politici, con la sola finalità di reperire facile consenso. L’obiezione principale a queste tesi è, che, comunque Trump ha ottenuto il record dei voti per un candidato repubblicano e che quelli che hanno dato l’assalto al parlamento americano e coloro che condividono questa aggressione, non costituiscono il totale del suo elettorato: ciò è vero e costituisce proprio la base della pericolosa divisione del partito repubblicano. Attualmente il rischio di scissione è molto concreto: esiste una frattura tra la leadership del partito, che ha subito e sopportato Trump a causa della propria incapacità di esprimere un candidato proprio ed alternativo, ed una parte consistente della base, che si è radicalizzata verso le ideologie populiste; questa radicalizzazione non è nata dal nulla, la così detta America profonda aveva ed ha caratteristiche che rendevano facile la conquista da parte di un leader come Trump, irrispettoso delle regole democratiche, vissute come una prevaricazione da parte delle élite politiche e finanziare, percepite, spesso non a torto, come responsabili della diseguaglianza profonda presente nelle regioni più arretrate del paese. Anche sul piano numerico dei deputati e senatori eletti al parlamento statunitense, su un totale di 262 membri, 147 si sono pronunciati contro la ratifica dell’elezione di Biden: schierandosi con Trump hanno espresso, per convinzione o opportunità, la loro adesione all’ala populista del partito, facendo una sorta di gioco d’azzardo sul loro futuro politico; infatti, se da un lato, questo appoggio può costituire un investimento, nel caso di una ricandidatura di Trump, anche al di fuori del partito repubblicano, al contrario, verosimilmente, ne chiude ogni possibilità all’interno della formazione repubblicana classica. La domanda, però è se queste due parti potranno avere una riconciliazione; Trump e quindi il suo elettorato non pare intenzionato a perdonare il comportamento del partito da quella che considera una debolezza verso il presidente eletto, il partito, però, non potrà mai perdonare a Trump l’atto finale della sua presidenza, rappresentato dall’assoluto disprezzo verso le regole democratiche americane. Il presidente uscente sembra avere promessa una sua ricandidatura tra quattro anni, che se si concretizzerà, non potrà essere all’interno dell’attuale perimetro, quindi l’ipotesi di una rottura del bipartitismo americano sembra diventare una possibilità; tuttavia, se per Biden le cose appaiono al momento più semplici, anche il partito democratico rischia di patire forti tensioni tra la parte più moderata e l’ala sinistra, che ha accresciuto il suo peso. La riflessione è doverosa, soprattutto in un momento di difficoltà del sistema americano, perché occorre prevedere i possibili scenari futuri, tra i quali il bisogno di alleanze al di fuori dei movimenti politici canonici, con la conseguenza di una difficile governabilità del paese più importante del mondo sullo scenario internazionale. La prospettiva deve preparare gli altri attori internazionali ad una eventualità di instabilità interna degli Stati Uniti, che non potrà non riflettersi nel mantenimento ed alla variazione degli equilibri internazionali futuri.