Categoria: 日本語版

ウクライナの侵略に伴って発生する最も重要な国際的影響の1つは、小麦の輸出と生産の阻止にあります。豊かな国では、この事実は、食品産業向けの原材料の増加によって引き起こされたインフレの増加からの実質的な貢献に変換されます。問題は深く感じられており、先進国の政府は、特に人口の最も貧しい地域のために、被害を制限しようとするための機動の余地があります。しかし、非常に異なる順序の問題は、貧しい国々、あるいはパンデミックと戦争の時期の合計のために国富が大幅に減少した国々でさえ発生します。たとえば、いくつかのアフリカ諸国は穀物の備蓄を使い果たしており、新たな飢饉を引き起こすためにすでに存在する追加の理由の見通しはますます具体的になっています。ウクライナの国に侵入し、穀物の輸出が通過するキーウの港を提出することにより、モスクワは世界的な食糧危機を引き起こすための条件を作り出しています。この要因は、水不足と非常に不安定な政治状況のためにすでに困難であった以前の状況を悪化させ、実際には多くの国で食糧の自治を許可していないことを覚えておく必要があります。これらの結果が、ひどく考えられて悪化した戦争の単なる副作用であるとは信じがたい。クレムリンがヨーロッパに有利な状況を作り出すための機能的な政治計画を信じるのは簡単なようです。プーチンは、ブリュッセルへの圧力の形として、ヨーロッパ大陸への移民を利用したさまざまな独裁者に触発されたに違いありません。この戦術は、連合のメンバー間で、特にモダリティと受信量。確かに、ロシアの戦略家はこの可能性を逃れることはできず、それはヨーロッパに直接向けられた武器になる可能性がありますが、その影響は地政学的な理由を超えており、戦争自体に依存しています：何百万もの人々を飢えさせる責任は、プーチンとロシアは、現在起こっているように、過小評価されているように見え、必要な政治的およびジャーナリズムの卓越性を与えられていないこの要因を持っています。問題は何よりも人道的です。ウクライナの小麦の輸出を阻止すると、ほとんどの貧しい国で基本的な食料が奪われ、栄養失調につながる可能性のある食糧不足のプロセスが引き起こされ、結果として衛生状態が悪化しますが、政治的安定にもつながります。多くの場合、さまざまな貧しい国々ですでに不安定です。推測できるように、その影響は非常に強いため、ロシアの侵略によって多数の死者と避難民が発生したウクライナの戦場の現在の状況と同じくらいです。実現する可能性が高いのは、特別軍事作戦の計算よりもはるかに多い犠牲者の数です。この悲しい数には、実際、食糧不足で亡くなった人々、栄養失調に起因する衛生的および衛生的条件の影響による人々、食糧不足による人気のある蜂起の可能性に関連する人々、そして最後に犠牲者を含める必要があります。餌を与えることができないことによって引き起こされる移動の。したがって、モスクワがその兵士によって犯された残虐行為について国際裁判所に答えるのであれば、それが何百万人もの人々を飢えさせた原因であると同じ事務所で答えなければならず、上記のすべての結果があります。世界の首相がウクライナの領土での犯罪に焦点を合わせていることを認識している間、貧しい国を飢えさせる責任の問題は適切にそして適切な関連性で扱われていないようです。キエフへの必要な軍事援助と並行して、西側諸国は、食糧飢饉の影響を最も受ける国を食糧援助と統合し、ウクライナの国が生産および収集したものを輸出できるようにする戦略について考え始める必要があります。 。：これは、プーチンの戦略の影響をキャンセルまたは少なくとも軽減し、ヨーロッパ諸国への悪影響を回避し、世界の飢餓と効果的に戦うための条件を作り出すという二重の目的を持っています。これはまた、アフリカ諸国でのロシアと中国の行動に対抗するための西側の新しいイメージを与えるのに役立つでしょう。

ウクライナを支持する武器の輸送との戦いに関するロシア国防相の声明は、モスクワとブリュッセルの間の緊張を高めることができるさらなる要素になるリスクがある。モスクワの国防総省の主要な指数は、ウクライナ軍のために武器と弾薬を輸送する大西洋同盟のあらゆる手段が破壊されることを明確に宣言しました。兵器を持ってウクライナの国に到着した護送船団は、正当な標的と見なされます。これらの声明は、新しいものではありませんが、一部の護送船団はすでに攻撃を受けているため、明示的な標的になったという脅威に受動的に反応できない大西洋同盟に直接向けられているため、非常に深刻です。今のところ、私たちはまだ脅威の段階にあります。それは、ある意味では、限界ではありますが、政治的な状況です。特にこれらの脅威の後で、ロシア人によって攻撃された大西洋同盟の護送船団の場合は非常に異なる可能性があります。確かに、ブリュッセルがキーウへの武器供給を放棄することは予想されていません。これは、バイデンによってすでにかなりの割り当てが予測されているためであり、同時に、護送船団が攻撃された場合の報復の可能性を考えることは確かに不可能です。 。現在の状況では、報復はウクライナ軍自体に委ねられ、大西洋同盟の軍隊によって直接実行されることはありませんが、モスクワがウクライナと国境を接するNATO加盟国を脅かし、可能性を高める機会を特定するのは簡単です。第三世界の紛争を引き起こす可能性のある衝突の。さらに、モスクワはすでにポーランド、ルーマニア、ブルガリア、バルト諸国を繰り返し脅迫しています。なぜなら、それらはアメリカの軍事基地をホストしており、事故の手段的な捜索は、攻撃された国を宣言するための機能的な動きになるからです。その間に、ヘルシンキは再び、フィンランドの領土に少なくとも5キロ侵入したロシアの軍用機の不法侵入を含む事件を報告しました。この国境違反は、1か月足らずで2回目のエピソードを表しており、中立国としての地位を放棄して大西洋同盟に参加する意欲がある北大西洋条約機構を脅かすことを目的としています。私たちが見ることができるように、この前線でさえ、モスクワは常に事態の現状をさらに深刻な結果に向けて沈殿させる可能性のある事故を引き起こしそうです。ロシアの戦術はおそらく、NATOと欧州連合が分裂し、ロシアの国を一種の国際的なパーリア国家にしたような計算ではないように思われる、摩擦の試みの一部です。外交の観点から、モスクワの侵略に対する行動と宣言は倍増しています：ポルトガルの首相は、キーウへの訪問を発表し、特にウクライナに関する緊急事態の問題に関して、欧州連合に対応するためのより大きな能力を要求しました人々だけでなく、EU加盟プロセスとは関係なく、財政的および軍事的支援のためにも。日本の首相がローマを訪問した際、日本とイタリアは、国際法の規則に基づく世界秩序の擁護の必要性を繰り返した。これは、モスクワに対する暗黙の非難であるが、中国に対する警告でもある。また、隣接する海での北京の違反のために東京が特に敏感な海事問題にも適用されます。日本や他の国際問題への恐れは、ロシアが犯した国際法の違反が、外交ではなく軍事的手段を用いて他の国際問題を解決するための模範となることである。モスクワは依然として同様の方法で破られる可能性のある慣習に違反しており、これが二度と起こらないようにすることは国際社会の義務です。このテーマは長い間中心的であり、常任理事国の拒否権によっても条件付けられている、国連の機能の必要な改訂にも関係しなければなりません。措置の決定において全会一致の規則に拘束される欧州連合に関係する同様の問題。超国家的機関の決定の問題は、民主主義がほとんどまたはまったくない国々の行動と、権威主義が決定の速さという利点を持っている国の行動との対比においてますます中心的になっています。

現在の状況では、モスクワはその目的を和平交渉の目的のための不可欠な要素として位置づけています。実際、クレムリンは主権の獲得から撤退するつもりはなく、したがって、ドンバスとの相対的な公式の承認から撤退するつもりはありません。ロシア連邦に実質的かつ正式に属するクリミア。それにもかかわらず、キーウとの交渉は、たとえ保証を提供しないオンプレミスであっても、困難ではあるものの、継続しているようです。ウクライナと西側の国際社会の側では、紛争を終わらせる目的で正当化されたとしても、これらの問題の失敗はプーチンに一種の弱さの証拠を提供し、ロシアの約束は簡単に無視される可能性があるという悪化する状況をもたらします。モルドバとウクライナの国の間のロシアの飛び地であるトランスニストリアの関与により、西へのウクライナ国境が拡大するという具体的な可能性が存在した後、軍事対立がどのように続くことができるかはまだ評価されていません。ドンバスとクリミアと同じようにプーチンによって。緊張を高めることは、ウクライナ軍がますます効果的な防衛を可能にするため、キーウへの軍事援助に苦しんでいるモスクワからの一種の政治的転換です。ロシアの外務大臣は、まさに軍事装備品の供給のために、大西洋同盟がすでにモスクワと戦争をしていると明確に非難した。その理由は、第三次世界大戦は偶然性以上のものを表しているが、特にロシアへの攻撃の正当性を支持している英国からの主張の後、それは具体的な可能性になりつつあるということです。核拡大のリスクはあり得るが、モスクワは、予測不可能な結果を​​十分に認識して、核戦争は容認できないという概念を表明したが、最新のロシアのロケット発射は、ウクライナの原子力発電所に非常に近い地域を襲い、最終的には原子炉との衝突は、少なくとも戦術核兵器の使用と同等の結果、つまり、短距離で破壊力の少ない結果を引き起こす可能性があります。ロシアが何らかの形で原子間力を使用することを躊躇している場合、特にクレムリン軍による虐殺の後、国際条約に反して、同じ協定によって軍隊が禁止されているため、あまり信頼しないのは良いことです。キエフは、モスクワの弱さの兆候として、第三次世界大戦のロシアの脅威に反応しました。モスクワは、キエフと西側からの反応なしに、ウクライナの国の迅速で痛みのない征服を期待していました。西側の同盟国、大西洋同盟の価値と政治的重要性を回復し、ウクライナの国をその領土の防衛に統合すること。現実には、ウクライナ政府の読みは、あらゆるレベルでこれまでにない新たな困難を見つけているように見えるロシアの行動の軍事的および政治的困難を示しているため、受け入れられるように見えますが、この印象は、プーチンが自分自身を置いたという考えを補強します出口のない道で、これはそれをますます予測不可能で危険なものにする危険性があります。トランスニストリアを越えて紛争の拡大を脅かし、モルドバを巻き込むという動きは、現在の行き詰まりから抜け出すためのクレムリン首長の困難の結果であるように思われます。さらに、国連事務総長の試みでさえ、戦争が2か月前に始まった後、彼がうまく動いたことを考えると、彼の遅い反応を強調することを除いて、結果をもたらさなかった。国連の真の有用性について疑問に思うことは、今や不必要に見えます。適切で根本的な改革がなければ、国連の力と効果を空にすることは、たとえ可能性があるとしても、絶対的なものを決定する国際情勢において確かな事実です。今では単なるファサードである超国家的な組織の信頼性の欠如。一方、外交行動の結果が悪いと、民間人が安全に逃げることができる人道回廊の作成が妨げられますが、このブロックの背後には、機能的な方法で人質として人口を使用することを意図した正確なロシアの戦術があります戦闘の独自のモダリティに。その間、モスクワの行動は、武器輸送の主要な輸送手段として特定された鉄道の爆撃に焦点を合わせており、したがって、民間人の脱出に対する追加の障害を生み出しています。

ウクライナの紛争に国際的な注目が集まる中、テロリズムの観点からも、国際的な保護のない地域の占領の観点からも、イスラム過激派がこの状況を悪用して地盤を取り戻すという本当のリスクがあります。この恐れは、イスラム過激派の支持者に、テロリストやイスラム過激派。危険なのは、ウクライナの紛争に資源と注意が集中することであり、これにより、ヨーロッパとロシアの両方で、より大きな行動の自由が可能になる可能性があります。現時点では、ヨーロッパ大陸の西部を狙った脅威にもかかわらず、最も脆弱に見える国はロシアです。ロシアは紛争に直接関与しており、イスラムのテロリストに対してしばしば使用され、ドンバス地域に従事している軍隊と関係しているためです。 。;しかし、現在の状況は、一般的な敵と戦うことができる単一の一時的な同盟につながる可能性があります。関与した一部の関係者の不謹慎さは、さまざまな方法でウクライナの抵抗を支持した罪で、西側諸国に対する型破りで暴力的な報復を研究する可能性があります。特に一方の側がますます厳しくなる制裁に苦しみ、すぐに終結すると信じていた戦争を長引かせた場合、危険な前例が生まれる可能性があります。ヨーロッパだけでなく米国の観点からも、自分の領土を監視することは不可欠であるように見えますが、有利な特性を持つ領土でのイスラム国の新たな進出を防ぐ必要があるため、これは十分ではありませんこのシナリオ。アジア諸国で脅威が限定されているが、現象を過小評価してはならない場合、アフリカ大陸のサハラ以南の地域の状況は、イスラム過激派がギャップを埋めることによってそれ自体を押し付けることに成功している場合、国家。国民は記入することを許可していません。現在、ウクライナに必要な武器を供給するための集中力と財政的努力は、紛争を食い止めるための進行中の外交努力と相まって、中央アフリカのストリップをテロから守るためにすでに不足している資源を転用することができます。また、アフガニスタンのように、アメリカの放棄がテロ基地の定住に有利な条件を生み出した国の状況や、政府の曖昧な態度が引き続き許しているテロとの戦いで正式に同盟を結んだ国の態度を覚えておく必要があります。イスラム過激派との危険な隣接。政治体制のおかげで、このテロの可能性のある復活からより保護された中国は、その領土に現れますが、サハラ以南のアフリカの多くの国で不安の状態に関与することを忘れることはできません。かなりの資金の。経済の後退と資源の不足の段階で、制裁によって交換が阻止された最も具体的な危険の1つは、アフリカの採掘および生産センターに対する行動によって正確に引き起こされた、成長のさらなる縮小です。ウクライナの小麦とロシアの肥料の曝露の中断によって引き起こされた食糧危機と飢饉の増加もこれに寄与する可能性があります。したがって、イスラムテロの行動の可能性には、暴力の使用にほぼ独占的に基づいた、従来の慣行をはるかに超えるさまざまなツールがあります。貧困の状態が増え続けるおかげで、増え続ける信者の聴衆を引き付けることができます。アフリカの人口のかなりの部分の;このため、アフリカ諸国を放棄せず、地域社会の保護のために国軍を支援できる軍事駐屯地を維持することが重要です。人身売買や麻薬や武器の取引など、テロを支持する経済の統制とコントラストを下げてはなりません。ウクライナへの支援が西側民主主義の存続の基本である場合、イスラムテロとの継続的な戦いはそれほど重要ではありません。イスラムテロとは、方法は異なりますが、特に民主主義を維持することへの恐怖に対抗することを常に目的としています。これは確かに重要です。クレムリンの頭が目指しているものと何ら変わりはありません。

ウクライナの侵略によって引き起こされたプーチンへの望ましくない予期しない影響の1つは、トランプ大統領の任期中に現在発表されている結論に向かっていた大西洋同盟の活力を回復することでした。一方、明白な地政学的原因と組み合わされた特別軍事作戦の残忍さは、大西洋同盟のメンバーの団結を強化し、組織に新たな推進力と活力を提供しました。プーチンの最初の戦術的、そして戦略的誤りは、不十分な分析の結果であり、それはロシアの国際アナリストの不足を示した。彼らの中のヨーロッパ人の間、そしてヨーロッパ人とアメリカの間の分裂は今では修復不可能であり、ある意味でこの分析は有効な基盤を持ち、物事の進路を変えることができる状況を引き起こすことなく実現する可能性があると信じられていました。プーチンの評価では、クレムリンの長は、外国の侵入によって引き起こされた影響をこのゲームとは無関係であると判断しました。しかし、この評価は逆の効果をもたらし、ロシアにとって新しい状況を解釈する兆候がなかったとは言えません。ロシアの活動に対するバルト諸国とポーランドの動揺は、国際法に公然と違反してウクライナを征服したにもかかわらず、地政学的な状況を犠牲にすることは、全体として不利ではありません。それなら、軍事的結果は破産であり、現時点では逃げ道がないように思われる状況に身を置いたというロシア政府による非難をさらに増やさなければならない。ロシア人が最小限に望んでいた大西洋同盟の健康状態に関しては、状況はモスクワにとって非常に不利に見える。フィンランドとスウェーデンによる中立国の妨害の可能性のある決定は、ロシアが大西洋同盟が存在する国境の新しい側面を追加することを導きます。これはまさにウクライナの国の侵略につながった理由の1つです。ウクライナは常にロシアとスウェーデンによって独占的な影響力のある地域と見なされてきましたが、フィンランドはこのカテゴリに分類されませんが、最初はソビエト連邦、そして現在はプーチンのおかげで、両国の中立性は常に事実と見なされてきましたロシア;この状況の変化は、多かれ少なかれ明白な核の脅威が存在しなかったクレムリンに苛立ちと緊張を引き起こしました。ロシアとの国境に戦術的な原子爆弾が存在すること、つまり射程が狭いことは、いずれにせよ知られており、国際社会はそれを認識していますが、ロシアは核の可能性を再確認する機会を逃していません。さらに、大西洋同盟に参加するには、モスクワがこれらの国境に大量の軍隊を配備し、緊張のレベルを高め、フィンランド湾に存在する海軍部隊を増やす必要があります。北欧の2つの州はすでに大西洋同盟の会議に参加しており、その兵士は同盟の軍隊と演習を行っています。つまり、公式に認可されなければならない量的な協力がすでに存在していることに注意してください。大西洋同盟に参加するための条件は、すでに両国の政治システムによってほぼ満たされている。それは、状況を悪化させないためにブリュッセルが現時点で遅れることができると言わなければならないとしても、彼らの主権に関する決定に過ぎない。モスクワにはすでに非常に緊張しています。しかし、北欧の2か国は、約1年間ロシアの脅威にさらされており、2021年の終わりから、モスクワからの圧力が毎週繰り返されています。これにより、両国の社会で好意的な意見が高まっていると考えられており、現在、非同盟政策を大多数で放棄することに賛成しているようです。スウェーデンとフィンランドでは、大西洋アレナザのメンバーは32人に増え、ロシアはNATOの存在によって国境が2倍以上になると見ています。これは、国際メカニズムの偉大な政治家であり愛好家であるプーチンの能力と先見性によって達成された結果です。

紛争の最も悲劇的な側面を表す、残念ながら人命に支払われた莫大な代償にもかかわらず、ロシアの前進はゆっくりと進んでおり、場合によっては、クレムリンの部門を地面に後退させる敗北に苦しむことさえ余儀なくされています。これは、キエフの抵抗を弱めるための機能的目的としてウクライナの民間人を含む戦術を引き起こします。これは、軍事レベルでのみ、つまり、民間人の理論的関与がなければ、ロシアの努力を封じ込めることができます。処分に対する劣等感を意味します。このモダリティはシリアで成功裏にテストされており、病院や学校などの民間の標的が、民主主義勢力であれイスラム国であれ、アサドに反対する勢力を撤退させるために故意に攻撃されました。しかし、この計画は類似しているものの、ウクライナでは大きな違いがあります。ウクライナは、独自の軍隊を持ち、人口と結束し、シリアのように分裂しておらず、西側の無条件の政治的支援を享受している主権国家です。介入し、それはキエフの軍隊に武器とロジスティックサポートを継続的に供給します。プーチンの短い戦争の有罪判決についての推測はおそらく真実であり、配備された重火器は時代遅れであり、兵站支援は設計されていないという理由だけで不十分であり、徴兵で構成されることが多い軍隊は不十分であるという証拠があります。訓練を受けており、そのような激しい戦争に直面するための心理的準備はさらに不十分です。一部のアナリストはまた、シリアの「ボランティア」の雇用は決定的ではなく、チェチェン人の貢献についてかなりの疑いがあると信じています。この文脈では、無差別爆撃の選択は、プーチンが紛争によって敗北し、内部のイメージが取り返しのつかないほど台無しになるのを避ける唯一の方法であるように思われます。このため、ゼレンスキー大統領の飛行禁止区域への要請は正当なものではないように思われるが、西側諸国はまだ介入する時期を考慮していない。オバマの最大の政治的失敗を構成し、多くのオブザーバーによれば、それは非常に危険な前例の更新を構成するシリアで行われた勝利の経験に、クレムリンによる化学兵器の使用の本当の危険があります世界の劇場における現在のアメリカの政治的弱さの始まりでした。化学兵器の使用の選択肢はまた、紛争の開始以来すでに脅かされている核兵器の使用の可能性についてのモスクワによる検討を構成する可能性があります。エスカレーションの危険性は具体的です。ロシアは「軍事作戦」が明らかに困難であり、財政破綻の危機に瀕しており、特に紛争に対する中国の態度がますます慎重になっているため、外交シーンで政治的に孤立しています。最も収益性の高い貿易市場である米国とヨーロッパへのアクセスを失う脅威。これらの考慮事項は、ニュースと組み合わせると、現在の兵站上の困難にあるロシアは、ますます明白な実際的な困難のために、そして無限ではない兵器庫と内部の状況のた​​めに、供給の利用可能性のさらなる不足に直面しているようです。大統領に最も近い主要な協力者が彼らの事務所からの撤退の対象となっているクレムリンの頂上は、まさに戦争の管理ミスのために、外交行動の可能性が高まっているようです。ロシアの場合、次の10日間が重要になると推定されています。モスクワが紛争に勝つことができれば、目標を達成できます。プーチンの場合はその逆で、逃げ道がない可能性があります。したがって、ロシア大統領は、合意。外交。しかし、この最終的な合意は、武器の使用を停止し、安全な人道回廊を可能にする停戦から通過します。しかし、この不測の事態は、望ましいことですが、成功を達成するための目標として民間人を使用するロシア軍の現在の戦闘モードとは反対です。現時点では状況は解決できないようですが、国際的な圧力といくつかのウクライナの譲歩は、ロシアから正当化を奪い、プーチンの評判が絶望的に​​台無しになっているため、モスクワに現在の名誉ある道を与える可能性があります。国際司法裁判所が開始することを意図しており、すでに書面による結論が出ている調査。

国際法のすべての規則に違反したウクライナに対するプーチンの新しい「ソビエト連邦」の攻撃は、北京に混乱の感覚を引き起こしました。グローバルな安定の状態。クレムリンの最初の結果は、西部戦線、さらには欧州連合を縮小することでした。これは、多くの困難にもかかわらず、ほとんど未知の目的の統一を見出しており、このような比較的短い時間では確かに予測できません。この数字は、ロシア人、中国人自身、そして米国、少なくともトランプが率いる人々が常に追求しているものとは正反対です。これらすべての主題について、連合のブロック全体ではなく、個々の国に対処するために、ヨーロッパ諸国間でこれまで以上に深い分裂を獲得するために取り組むことが優先事項でした。この目的のために、経済的能力だけでなく、独自の政治的、さらには軍事的能力を備えた世界的なシーンで大きな割合の新しい主題を恐れたこれらの国際的なアクターは、違法なコンピューター活動、党への資金提供などの違法なものを含む操作を繰り返し実行しました地方の主権者と連合国の分裂を利用することを目的とした強力な外交政策。ウクライナへの犯罪的侵略は、入念に追求された分裂の試みを明らかに克服し、中国人とロシア人に損害を与えました。ロシア人は、これから新しい状況に適応しなければなりません。北京は、モスクワへの忠誠を確認し、大西洋同盟の罪を非難する一方で、戦争の状況を非常に懸念していると述べ、危機の解決に貢献する意欲を表明した。表明された最大の懸念は、世界的な経済回復のためのパンデミック状況の悪化する状況を構成するロシアに対する経済制裁の懸念であるように思われる。中国は、紛争が始まる前はキエフの主要な貿易相手国であり、特にウクライナが紛争が終わった後、ブリュッセルの軌道に引き寄せられた場合は、この優位性を失いたくないことも忘れてはなりません。中国の外交官は、各国の完全性と各国の安全保障上の懸念を保護する必要があると主張する一種の等距離で努力しています。この態度は、政策が後退し、どちらの態度が確実にとられるかについて未定の認識を提供します。距離が長すぎてそれぞれの利益が一致しないため、ロシアへの近さは当然のことと見なされるべきではありませんが、それは米国と、程度は少ないがヨーロッパに対してのみ機能します。北京は、経済成長計画を妥協しないために、ワシントンとの新たな紛争を開始することはできません。これは、自国の製品を入手するのに最も豊かな市場であるヨーロッパに対抗できないのと同じように、米国との貿易関係に影響を与える可能性があります。おそらく政治的な観点から、プーチンの行動は中国人を不快にさせません。なぜなら、否定にもかかわらず、彼らは台湾との類似点を読むことができるからです。しかし、現時点では、この質問でさえ、世界経済の再開の失敗と比較して2位になっているようです。 。中国にとってのさらなる懸念は、それほど遠くない将来にロシアのエネルギー供給を補うための戦略を開発するヨーロッパによって表明された能力と、米国との新たな調和であり、それは彼らが決定するであろうより緊密な貿易同盟の出発点を構成するかもしれない地球上で最も豊かな市場に向けた中国の商業運動の能力が低い。最近の冬季オリンピックの発足に際し、ロシアの指導者がプーチンと習近平の会談で中国の指導者に知らせたかどうかは不明であるが、戦争の進展により中国の憤慨が高まっていることは確かである。表現できなくても、引き起こされます。中国の研究と計画は、中国の困難な商業的未来を決定するという狂った決定によって妨げられてきたが、このため、北京は紛争を食い止めるためのあらゆる努力を怠ることはなく、それが最大の犠牲者と見なされていると考えられる。 。担保。

ロシアのウクライナ侵攻は、モスクワのヨーロッパ諸国との国際関係を変えます。特にローマでは、ロシアはそれぞれ反対側に配置されているにもかかわらず、常に十分な理解を持っていることが特徴です。パンデミックが始まってからわずか2年が経過し、最も影響を受けた北イタリアの中心部の1つに向けられた医薬品を持ったロシア軍の護送船団は、プーチンがイメージの面で優れた結果を得ることができました。しかし、これはイタリアのプラグマティズムに基づく関係の最新の例の1つに過ぎず、それ自体の文化的および商業的性質に基づいており、常にロシア人を引き付ける強力な能力を発揮してきました。歴史的に、ローマは常にワシントンの偉大な同盟国であったにもかかわらず追求されてきたこの関係は、冷戦においても、産業協力と最強の西部共産党の存在のおかげで維持されてきました。最近では、これらの関係は進歩的な政府によっても維持されており、重要なエネルギー供給を獲得し、贅沢、観光、食品の分野でますます強力な商業チャネルを開くことができます。最近では、欧州連合を分割したいというロシア大統領の戦略のために、プーチンとの関係が主権者と発展しましたが、これは、さらに、政党が政権を握っている政府との特に重要なつながりを妨げていません。ロシアのガスの大量供給について、プーチン党と常に緊密な関係を持っていたノーザンリーグ。イタリア経済は、クレムリンに対する制裁で欧州連合と西側を支援するというローマの決定にもかかわらず、現在のところ保険がかけられている全体の約45％をロシアのガスに依存しています。よりクリーンなエネルギーへの転換計画と米国からの液体ガスの新しい供給の契約にもかかわらず、社会的で生産的な構造への懸念は非常に高いです。ロシアに対する経済制裁に加えて、イタリアは、対空ミサイル、対戦車ミサイル、さまざまな射程の機関銃および弾薬を含む、ウクライナ軍への非常に膨大な軍事物資のプログラムに従事しており、これは前進を非常に複雑にする可能性がありますモスクワの軍隊の。ロシアのガスへの依存と軍事供給および制裁の組み合わせは、欧州連合の他の加盟国と比較して、イタリア人にとってより高いコストを引き起こす可能性があります。実際には、ロシアへの輸出に関与するさまざまな経済部門の恐れのために、イタリアの立場はすぐにはそれほど明確ではありませんでした。欧州中央銀行の前総裁が率いる政府の経済に対する特別な敏感さは、ローマがロシアに対してそれほど厳しくない態度をとることができたのではないかという懸念につながった。政府の構造は、国民経済の特定の損失の見通しによって表されるこれらの障害を克服することを可能にしました。しかし、ガス供給に関する限り、これは計算されたリスクです。イタリアはロシアのガスを必要としていますが、ロシアは、特に厳しい制裁体制にさらされた後、さらに多くのガスを販売する必要があります。プーチンの行動は、欧州連合を圧縮するというプラスの効果をもたらしましたが、ロシアにとってはそうではありませんでした。ウクライナの難民。連合の対外政治行動の要はパリとベルリンのままであるが、ローマは直後に来ており、モスクワとの以前の関係のために、紛争を解決するための可能な交渉段階で決定的である可能性があり、さらに、ロシア大使を公に認めたイタリアへ。したがって、当然のことながら、ロシアを非難するローマの堅固さは疑問視されたことはなく、実際、イタリアの財源に落ちる運命にあるビジネスの量によって正確に強化されていますが、イタリアの国にとっては主導的な役割を準備することができます。連合は、キエフに提供された支援に対して偏った主役であるにもかかわらず、最終的に武器から交渉のテーブルに言葉を渡さなければならないときに、それ自体をコミットしたいと考えています。

おそらくシリアでのロシアのコミットメントは、アサドの権力を維持することによって、地中海で唯一のモスクワ基地を維持するなどの地政学的ニーズによって決定されただけでなく、ウクライナでの軍事行動に備えるための予防策でもありました。確かに、プーチンの意図と期待は、旧ソビエトの影響下にあるすべてのウクライナの再接続を迅速に結論付けることでした。ベラルーシがクレムリンに提供する従属関係の繰り返し。実際、計画は同じです。キエフに親ロシア政府を設立することで、ウクライナが欧州連合と大西洋同盟からの絶対的な距離を維持することを保証できます。しかし、軍事機構の圧倒的な優位性にもかかわらず、ロシアは苦戦しており、国際レベルでは孤立しているように見え、壊滅的な国内経済見通しを持って、ヨーロッパと西洋の国々は再編成し、相互の違いを克服し、大規模に歓迎する難民に到着しました。事件に直面して反応時間が長すぎたとしても、移民よりも国内紛争を支持するというクレムリンの意図は、プーチンを支援することにもっと慎重に見え、より豊かな市場の商業的感受性を傷つけないようにしています。世界。彼らの側では、すべての偶発的な困難にもかかわらず、ウクライナ人はロシアが予見していなかった抵抗を示しています、実際、クレムリンはその軍隊のために解放者からの歓迎を期待していました。明らかに誤った評価に追加されたカウンターパーティからのこれらの回答のセットは、それらが近い将来に肯定的な評価につながる可能性がある場合、しかし、プーチンの可能な次の動きが何であるかを分析することを妨げることはできません。クレムリンのテナントの分析から始めると、政治的紛争として構成されている方法を予測することは困難です。つまり、ロシアがドンバスの領土と沿岸地帯の領土を割譲することを許可する協定はそうではないかもしれません。オデッサで十分です。プーチンは、ウクライナをロシアの一部と見なしており、この承認が最終的に明確に説明された彼のプログラムを構成しているため、彼が停止するつもりはないことを明確にしています。民間人を逃亡させるための人道的回廊の開放を認めることは、非常に厄介なシナリオを開き、実際、シリアで、特にアレッポの征服のための戦いで起こったことを排除します。まさにその時、ほとんどの住民の都市が放棄された後、ロシア人は一度入ると、特定の暴力を示し、今では、現場で得られたその経験によって強化され、キエフの運命は同じ。一方、少なくともウクライナの首都の征服まで到達することは、プーチンにとっては紛争の勝利の意味を持ち、ウクライナの他の地域にとっては、ポーランドとの国境の西側の部分であり、現在の軍事作戦に匹敵する軍事作戦はより困難ですが、クレムリンにとっては、おそらくキエフに立ち寄るだけで十分でしょう。西側では、ロシア人によるキエフの征服の可能性は、さらに特に残忍な方法で得られ、予測するのが難しい反応を引き起こす可能性があります。さらにバルト諸国を直接脅かし、スウェーデンとフィンランドの大西洋同盟、およびモルドバとジョージアの欧州連合への参入に反対するロシアの敵の大西洋同盟と欧州連合の国境へのアプローチ、衝突のレベルをさらに上げるだろう。これは、これまで、大規模ではあるが制裁とウクライナへの軍事物資に限定されていた。ポーランドとルーマニアの国境に向かう前線の接近は、第三次世界大戦の始まりを大幅に近づけるでしょう。ロシアの計画に対抗できる予防的解決策でウクライナの問題を別の方法で管理できたときに、無駄な議論で8年を失った欧州連合と大西洋同盟の受動的な態度について不平を言うことは今では役に立たない：今がその時です実施するための解決策は、政治的観点だけでなく、軍事的観点からも、モスクワに対抗できる解決策が実施されます。もちろん、スウェーデンとフィンランドの大西洋同盟とウクライナ、モルドバとジョージアを欧州連合に直ちに認めることは、モスクワでの明確な警告と同等の政治的対応を構成しますが、軍事組織と次のような事件に直接関与する意欲はありません現在のもの。操縦は制限されています。残念ながら、それを言うのは悪いことですが、軍事的選択肢はますます必要になり、より可能性の高い結果になっています。

入侵烏克蘭發生在中國奧運會結束後並非巧合：普京冒著因重型車輛惡劣天氣條件而失敗的風險，以履行對中國領導人的承諾，並向中國領導人致敬。兩國在商業交流的基礎上發展的聯盟，首先是關於向中國出售俄羅斯天然氣，但最重要的是基於價值替代的新世界秩序項目正在發展的政治理解西方民主國家的那些，並基於對公民權利的壓制。中國人沒有譴責俄羅斯的侵略，這也是理所當然和普遍預期的，這是對台灣的一種警告，台灣一直在支持單一家園計劃的北京政府眼中。此刻可能有利於入侵該島，而西方國家對普京的行動毫無準備，而他們並沒有實質性地反抗：這些情況也可能在台灣重演，就像基輔一樣，沒有任何東西可以入侵台灣。憑著如此明顯優越的力量。然而，中國存在一些實際禁忌症，這突出了與歐洲正在發展的情況的差異。首先是北京的主要目標仍然是經濟增長，入侵的經濟影響將大大降低中國的國內生產總值，共產黨政府的努力集中在其增長上，也是由於收縮全球因疫情而增長。至於烏克蘭戰爭，北京已經取代俄羅斯成為基輔在絲綢之路上的第一個貿易夥伴，當然不喜歡目前的事態發展，即使估計如果有一個親俄政府，它可能會有更大的影響行動自由。關於台灣，一些負責政府宣傳的新聞媒體將該島定義為中國的頓巴斯，開始為可能的軍事入侵準備某種預防性理由。更不值得相信的是，中國為了不採取難以駕馭、後果難以預料的行動而不敢攻擊台灣，正是因為對普京也有同樣的看法，而且它已經被聳人聽聞的否認了。然而，與烏克蘭不同的是，台灣已經有美國士兵，這使得情況更加複雜，一旦發生襲擊，美國海軍在台灣和韓國的持續存在也是如此。南方和日本以直接的軍事承諾為先決條件，再加上可能的製裁，軍事行動可能比普京更複雜。美國在太平洋地區的直接承諾是由奧巴馬創立的國際學說來解釋的，即認為東南亞對美國更重要，確切地說是在貨物交流的方式方面以及因為它是什麼。被忽視，中東和阿富汗以及歐洲基本上都脫離了接觸，但是對於現任美國總統進行沖突的真實意願和能力存在重大懷疑是合理的，他似乎並不打算採取軍事行動。儘管如此，北京將深入研究美國對烏克蘭的反應以採取戰略，這不僅涉及對台灣的潛在入侵，而且涉及與美國本身的關係，特別是涉及最深層次的檔案兩國的對比。從制裁俄羅斯的角度來看，美國人的明顯自滿可能會授權北京在貿易戰以及與其他國家（包括歐洲和非洲）的關係中表現得越來越肆無忌憚，而中國的目標是填補這些國家的空缺。美國。對於華盛頓來說，這是一個具體的警告，要很好地評估其在全球範圍內的行動及其後果，而不僅限於俄羅斯。