Categoria: 中國版

鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson) 的英國政府發出了內在弱點的信號，由於 Covid 的壓力，這可能會在困難階段破壞該國的穩定。由於倫敦公民行政部門要求的新變體，為限制大流行而增加的新犧牲在總理自己的政黨中引起了深刻的異議，這表現為多達一百名保守派議員投反對票.人們的感覺是，英國保守派的自由主義情緒，尤其是保護個人自由的情緒不僅被認為是嚴重反自由主義的措施所出賣，而且還因為標誌著這些解決方案。最大的挑釁被警告採用證書進入公共場所，這導致保守派投票反對；政府雖然指望獲得 79 票的多數票，但不得不求助於工黨反對派的幫助，以使反新冠病毒措施獲得批准。從政治上講，這是一種真正的恥辱，表明約翰遜在政府內部和保守黨內部的領導力都在下降，為出現新情況和平衡的可能性打開了大門：事實上，如果政府看起來不太強大。危險，權威總理，即使是黨的領袖，也是相當妥協的。英國政治學家的分析談到了英國首相必須遭受的最大叛亂；畢竟，執政黨大約100名代表投反對票是一個明確的信號。向約翰遜發出的信號顯然是政治性的，因為與其他國家相比，抗擊新冠病毒的措施具有臨時性和侵入性較小的意願，不具有過於激怒的強制性和強制性特徵，正是為了不冒犯保守派對個人自由問題的敏感性。異議來自沒有政府職責的保守派代表，這一事實也標誌著總理和黨內基礎之間的決裂；事實上，正是從這一派保守派中，要求保守派代表和整個黨組織更多地參與進來；正是在這方面，主要的指責是，這些措施將使與執政黨關係密切的貿易和旅遊部門在聖誕節期間複雜化，這一時期全年收入的相當一部分都被記錄在案。保守派反叛者報告的另一個危險是，國家衛生服務部門員工的疫苗的預見義務可能導致工作外流，在大約 60,000 名員工的預測中量化，這將使英國的衛生系統陷入困境。所有這些信號都給總理帶來了艱難的未來，特別是在抗擊大流行的鬥爭中，這遠非失敗：現在明確而明顯的反對將不得不減輕做出決定的必要性，即使是激烈的決定黨的基礎和可能的結果將是政府行動過於謹慎，從而導致感染率上升，或者持續的危機局勢可能導致國家無法治理；行政部門可以在反對派的支持下開展政府行動似乎是不可想像的，而反對派首先被認為是該國負責任的力量，支持措施雖然共享，但來自最大的政治對手。然而，問題不僅是約翰遜的問題，即使在工黨領域，也有人批評支持反冠狀病毒措施，來自前領導人科爾賓，他像保守派叛亂分子一樣辯稱，所採取的解決方案與國家政策背道而馳。凝聚力並產生嚴重的分歧，阻礙政治和社會力量的合作。 Corbyn 投票與該黨所表示的公開對比，即支持反冠狀病毒措施，儘管來自政府，但開立了一個類似於保守派的案件，即使在他出現的工黨中，再次成為少數。不知道這位老領導人的立場是出於真實考慮還是出於使工黨領導小組合法化的策略，與他的政治路線背道而馳，但無論如何，這似乎是一個失敗的立場。因此，英國譴責其未來令人擔憂的政治局勢，兩大黨派內部分裂，即使保守派目前看來是最複雜的局勢。

塔利班在阿富汗重新掌權四個月後，歐盟（但並非所有成員國）決定收容超過 38,000 名阿富汗難民；歐盟內政專員的聲明旨在為需要保護的阿富汗國家公民提供庇護，特別是在前政府期間與西方人合作，但它也有助於布魯塞爾重新與歐洲良心和解，或至少那部分已經宣布保護權利，同時再次發出信號，如果有必要，聯盟在熱情好客的主題和聯盟創始價值觀的分享上絕不是團結的。承擔收容阿富汗難民最大負擔的國家將是德國，那裡將接待大約 25,000 人。阿富汗人的熱情好客是比歡迎難民數量更廣泛的一部分，歐盟已經保證了這一點，總共涉及 60,000 人，事實上，其中阿富汗人是最大的隊伍，而其餘的數量將涉及來自敘利亞或地中海南部的難民；接受的難民人數將略低於聯合國要求的 42,500 名阿富汗公民。難民抵達的方法將遵循安全走廊，以確保為人民提供一切保障。在十五個東道國名單之外的是奧地利、波蘭、匈牙利和捷克共和國，而索洛瓦奇亞表示願意接受 22 名阿富汗公民。再次提出的是，在接受、贊同和實踐聯盟創始原則的人和只利用優勢而拒絕這些原則的人之間進行比較，這已不再是可容忍的。也就是說，我們正面臨著另一個消極的、可能是無可爭議的跡象，表明一些國家繼續合法地繼續成為歐盟成員的真正合法性。這些政府經常處於民主的邊緣，以至於他們一再被指責侵犯權利，憑藉一致同意規則和缺乏留在聯盟的製裁，在多數人面前繼續他們的少數人政策，證明他們不值得。。布魯塞爾必須明白修改其規則以消除寄生國家，即那些不履行職責但享受所有優勢的國家。難民問題是理解一個國家在其自由承擔的義務面前真正意圖的最重要信號，布魯塞爾不能再容忍這種行為，應該在聯盟的忠誠成員中具體展開辯論這也可能導致超國家機構成員的急劇減少，以消除反對歐洲理想的成員。這是一個不能再推遲的分析，其中不能包括對可能的數字縮減的擔憂，因為這將允許由於真正分擔負擔而不僅僅是優勢而以更高質量為標誌的粘附。英國的經驗也產生了積極的影響，表明即使沒有如此重要的成員，歐盟也可以繼續其道路，因此更有理由淘汰權重較小的國家。另一種選擇是兩速歐洲，但這個解決方案仍然包含在相信歐洲理想的國家的道路上放緩，所以最好立即澄清，以免看到更多用歐洲貢獻建造圍牆的建議：聯盟不是為這。

美國對俄羅斯的界限已經劃定，但拜登總統在警告普京最終入侵烏克蘭將引發對俄羅斯的非常嚴厲的報復之前，與他在英國、法國、德國和意大利的盟友進行了磋商，其意義非常重大。由西方國家協調的製裁計劃決定的經濟後果。由於俄羅斯的激進主義越來越以民族主義為標誌，不願容忍入侵其自己的重要空間，因此該問題將大西洋聯盟在東歐地區的活動帶回了中心。基輔對歐盟和大西洋聯盟的態度都被視為對俄羅斯安全的威脅，俄羅斯認為大西洋聯盟可能在其邊境部署軍隊是一種真正的挑釁。對於莫斯科來說，建議烏克蘭受自己的影響，或者在次要的基礎上，烏克蘭國家至少保持某種中立；兩種解決方案都不能與基輔相契合，正是因為俄羅斯之前的行為：入侵內政、入侵克里米亞和頓巴斯衝突，後者通過巧妙的手段從莫斯科進行，從未直接暴露自己。對於基輔來說，唯一的保護自己的方法是尋求美國和歐洲的保護，但是這種保護不能太明確，例如加入大西洋聯盟或歐盟，以免引發公開衝突在華盛頓、布魯塞爾和莫斯科之間。美國不能過於直接地做出承諾，因為它認為與中國的開放戰線現在已成為美國外交政策的核心，這是一項優先事項，恰恰會損害歐洲的利益，但不能再容忍俄羅斯的激進主義，因為它可能會質疑東歐目前的安排。從軍事角度看，美國目前不打算在波蘭已有的士兵中增加人員，但在俄羅斯侵略的情況下確保了物質支持。根據美國特勤局的數據，普京的意圖是在烏克蘭邊境部署大約 17.5 萬名俄羅斯士兵，他們可能會在 2022 年初開始入侵烏克蘭國家，即使這個假設被認為只是潛在的，並且可能代表獲得其他優勢的功能性威脅，即使與烏克蘭問題沒有直接關係。拜登和普京的分歧不是最近的事情，即使在克里米亞入侵期間，奧巴馬任總統，拜登任副手，美國沒有反抗，克里姆林宮的行為當然不受歡迎，也是因為烏克蘭反對派的政策西方繼續煽動俄羅斯血統的烏克蘭人的分裂主義要求，並採取未公開的軍事行動。普京和俄羅斯隨後採取 IT 類型的行動，詆毀克林頓，以支持 2016 年特朗普當選，這被認為在國際層面上對俄羅斯的利益更有用。拜登還認為，普京實施了謀殺作為毒害反對者和鎮壓異議的教唆者，以至於他避免邀請他參加民主國家的偉大峰會，如中國、埃及、土耳其、匈牙利、古巴、委內瑞拉、埃爾薩爾瓦多和危地馬拉。因此，兩國領導人之間的關係非常緊張，但他們也有義務，不僅為烏克蘭，而且為伊朗核問題、恐怖主義和已成為國際威脅的網絡犯罪本身。最近的電話會議，雖然是親切地進行，但並沒有使兩國的立場產生任何和解：美國確認了在入侵烏克蘭的情況下進行嚴厲制裁的威脅，俄羅斯指責美國追求通過大西洋聯盟的行動逐步吞併基輔的政策。華盛頓堅持他的立場，即烏克蘭可以自由選擇加入大西洋聯盟，鑑於普京可能在不久的將來被否決，這一問題對於避免入侵可能至關重要，從而避免軍事升級。

在兩次電話會晤後，喬拜登和習近平將舉行雙邊會晤，儘管是電話會議，這將是兩大國際大國之間今年最重要的外交會晤。兩國之間日益緊張的關係可能​​會成為這次峰會的條件，但是雙方達成令人滿意的、儘管是暫時的共存的必要性應該構成能夠達成那些能夠避免潛在危機的最小共享解決方案的方式。對於美國總統來說，這將是他當選以來首次會見中國總統，儘管兩位領導人在拜登擔任美國副總統時曾在此前的會晤中相識。擺在桌面上的問題始終不變：互惠的商業和經濟關係、中國的軍事增長和北京的地緣政治野心，這些都阻礙了地球上兩個最重要國家之間進行必要的合作。前白宮政府的美國對華外交政策具有侵略性和開放性，這表明特朗普明顯的業餘主義，在很大程度上致力於解決有利於中國國家的貿易不平衡。在拜登總統任期內，人們希望採取不同的方法，能夠通過謹慎的外交行動消除分歧：但事實並非如此；新入主白宮，不僅保持了前任的立場，而且語氣進一步收緊，將中國問題置於外交政策的中心。中國的反應不可能不是，而是將自己置於與美國的行動相同的水平上，這導致了一系列的關稅、制裁和相當大的辯證侵略，導致局勢持續緊張，肯定不利於和平發展。必要的放鬆，尤其是在這個歷史時刻。但必須承認，美國的理由是客觀的：在西藏一再侵犯人權和針對中國穆斯林，對香港的鎮壓，對美國和其他西方國家的擴張意志和網絡攻擊，都是正當理由。為美國的不滿辯護；然而，兩國相互需要：美國是中國的主要市場，要在氣候方面取得顯著成果，需要北京的積極參與。在兩個超級大國之間，台灣問題是最緊迫的：中國認為該島在其主權之下的入侵將危及世界和平以及由此產生的商業交通利潤：這是因為當下，對全世界最好的和平保證，但由於持續的軍事演習或由於台灣海峽的軍艦存在而始終可能發生的事故，可能會導致潛在的無法挽回的局面；最重要的是因為與這個問題相關的是中國的核發展，這構成了美國最大的軍事緊急情況。印太地區有可能成為世界重整軍備的場景，能夠改變當前的平衡，使地球回到現實狀態，在這種狀態下，核緊張和平衡戰略有可能成為決定性因素國際關係。風險是具體的，但恐怖平衡的重複將不再具有與排他性雙重衝突的關係的內涵，而是可能引發多邊對抗，因為原子武器不僅可供兩個國際主體使用。引發廣泛的原子重整競賽意味著將世界和平置於持續擔憂之中，從而使貿易和商業陷入擔憂之中。在此基礎上，方便兩個超級大國及其他地區，華盛頓和北京可以找到有趣的理解點來發展一種關係，如果不是一種友誼，至少是一種相互共存，例如保證外交關係的足夠安全，一個共同和平共處的必要基礎。為實現這一目標，需要務實的態度和彈性，這只有在外交事務方面具有豐富的專業知識才能保證。

最近五角大樓關於中國核武庫增加的報告，暴露了非常令人擔憂的數據，其中涉及十年內大約一千枚新彈頭的預測。這一數據意味著北京的技術能力已經發展到可以實現不斷增加的核武器生產的程度，同時也可以將其他尖端技術用於戰爭目的。中國認為，在其地緣政治野心的背景下，增加其核武庫是一個基本要素，並且必須絕對彌合當前與美國的分歧，在即將成為世界第一大國的背景下也是如此。目前，美國估計北京擁有200枚核彈頭，2027年有望達到700枚，2030年達到1000枚。此外，必須考慮中國在高超音速導彈技術方面的進步，使中國成為一個在這方面非常先進的國家。開發尖端軍事技術的能力。這些考慮凸顯了美國需要調整其軍備以維持軍事霸權，這也與美國在東南亞政治中日益重要的重要性有關：但這使軍備競賽問題凸顯出來，這仍然會產生不安全感。國際舞台。美國最大的擔憂之一是中國製造洲際彈道導彈的技術能力，這些洲際彈道導彈有可能擊中數千英里外的目標。除了確立美國主導地位的中期目標外，中國的戰略在短期內對北京而言，軍備增長有助於重申其對阻止美國及其西方盟友不採取任何軍事行動的願望的態度。 . 將台灣的保護落實到位。事實上，台灣問題仍然是當前國際政治時刻的核心問題，歐盟派出首個正式代表團的決定激起了中國的強烈不滿。日本則譴責中國和俄羅斯海軍艦艇環遊其主島，正式參與聯合軍事演習，實際上被東京視為不干預台灣問題的明確威脅。中國的這些行為被視為對全球穩定的威脅，特別是由於北京對國家採取的戰略地位，即所謂的預警反擊，不僅在實際攻擊的情況下，還提供立即導彈反擊，但也是一種攻擊。潛在的或只是迫在眉睫的威脅。對中國態度的擔憂不僅涉及美國，而且首先涉及周邊國家，前面提到的日本已經啟動了一項涉及其國內生產總值百分之二的軍費開支計劃。東京從未分配，並譴責日本希望在遏制中國欺凌方面發揮主導作用的願望。北京可以指責在該島周圍施加的壓力，它認為這是其領土的延續，因此是其主權、壓力，此外，中國自己還通過恐嚇行動幫助製造了這種壓力，例如數百名軍隊的飛越台灣上空的飛機。可以理解的是，布魯塞爾等外交舉措也可能有助於改變當前不穩定的平衡，但潛在的武裝威脅失控或可能引發的人為錯誤的可能後果仍然更加明顯。當前軍備高度集中註定會上升，舞台上的演員以及不受控制的重整軍備帶來的危險，都代表了軍事選擇可以採取非常可能的一致性的情況的因素。然而，就目前而言，美國軍事手段的主導地位可能讓我們假設中國祇能採取令人不安的行動，事件總是可以核實的，但比假設的直接攻擊危險得多，比如總統本人。中國有多次威脅。因此，中國核武庫實際增加的剩餘時間應該用於讓位於外交行動或施加商業壓力，北京對此非常敏感，以懲罰中國經濟：但我們必須能夠這樣做，最重要的是做出適當的放棄；但為了維持該地區的民主，這似乎是必不可少的。

在二十國集團羅馬之行之際，美國總統喬拜登還包括訪問梵蒂岡，與教宗方濟各會面；這次會議非常重要，因為它看到了世界兩大天主教領袖之間的對抗。拜登是作為美國總統第一次訪問梵蒂岡，但與教皇的會面並不是什麼新鮮事，因為在此之前，他曾兩次以副總統身份訪問梵蒂岡，當時他在奧巴馬的白宮逗留期間。拜登是繼肯尼迪之後的第二位美國天主教總統，並在特朗普擔任總統後抵達梵蒂岡，其特點是與貝爾戈利奧從意識形態和政治角度在教皇認為基本的問題上發生了深刻的衝突，例如尊重人權、環境和移民待遇。這些主題將成為會議官方議程的核心，會議還將處理大流行病和對最貧困人口的援助。本次會議還有另一個相關性，當然不是次要的：現任教皇與大多數美國紅衣主教和主教關係不佳，他們在各種社會性質的話題上保持傳統主義立場，並且經常發現與特朗普的極端保守立場。這種斷裂與想像天主教會內部可能的分裂產生了深刻的對比。特朗普未能連任，這對教宗方濟各而言意味著從政治舞台上被淘汰，這個頑固的對手也是極端保守的美國神職人員的最大盟友，他們發現自己沒有更大的政治保護；教皇有可能在這個問題上尋求美國總統的決定性支持，美國總統將不得不通過政策支持這一立場，如果不完全符合梵蒂岡的願望，至少在反對的主題上更加精闢。貧困、環境和移民待遇。拜登的宗教誠意是毋庸置疑的：這位美國總統是一名虔誠的天主教徒，在梵蒂岡第二屆理事會的改革政策中承認自己，但他的一些想法也使他與貝爾戈利奧有很大的距離，特別是他的觀點有利於流產。如果拜登接近在美國不太受歡迎的環境通諭“Laudato Be”的內容，那麼在環境問題上可能會有更大的和解機會；此外，環境問題是拜登歐洲之行的核心，因為在意大利G20之後，以及在訪問梵蒂岡之後，美國總統將前往格拉斯哥參加氣候變化峰會。在世界首腦會議上正式批准的在環境問題上更接近教皇的立場，可以證明兩位領導人之間雄辯的親密關係，期待美國在氣候變化和尊重環境方面採取新的和更先進的立場，也考慮到全球變暖在世界各地造成的後果，記錄了越來越多的自然災害。儘管有這些可能的交匯點，拜登和教皇在歡迎移民問題上的分歧仍然很大：最近發生在美國邊境的事件以及為試圖進入美國的海地人保留的待遇表明，缺乏與特朗普以不斷拒絕難民為標誌的行動有本質區別，而且，貝爾戈利奧的上位一直集中在捍衛最弱者和拋棄阿富汗，這使國家陷入混亂並使其倒退多年，這是拜登通緝的自己，受到教皇非常不高興的歡迎。印像是，在兩人之間，拜登需要與教皇的道義支持和政治親近，才能在家裡度過，民意調查顯示總統的批准處於歷史最低點。當然，貝爾戈利奧在美國與保守派神職人員的比賽中也需要一個重要的盟友，但拜登家鄉的形象需要重新發現一種繼續遭受共識侵蝕的讚賞，並阻止教皇的支持被認為是基本的。

在台灣問題上，美國總統明確表示，如果中國打算行使軍事選擇，將台灣重新置於其統治之下，美軍將直接參與該島的防禦，對抗水平危險地上升。拜登將官方承諾等同於對組成大西洋聯盟的國家的防禦，並將其擴展到日本、韓國，實際上還包括台灣。這位白宮租戶的意圖很明確：作為阻礙中國在該地區野心的障礙；然而，聲明並不意味著唯一的軍事選擇，事實上，拜登談到反對中國統一計劃，首先是通過外交解決方案，但是，如果這個解決方案失敗，除了承諾直接軍事。實際上，這種承諾已經開始於派遣軍事教官，他們的任務是訓練台灣武裝力量以應對可能的北京入侵；但進一步正式宣布美軍可能直接介入台灣防務，意味著對中國發出明確的政治警告。此外，這種發展代表了美國對台政策的邏輯後果，儘管缺乏官方認可，但通過派遣偽裝成商業代表的外交代表來彌補這一問題。此外，該地區在美國外交政策中的中心地位已經在奧巴馬身上體現出來，對歐洲和中東不利，這種趨勢在特朗普身上得以延續，而在拜登身上則更為突出。海上貿易路線的駐軍和美國的地區霸權變得至關重要，尤其是在中國增強軍事能力和部署經濟實力之後，這些因素決定了美國需要用一切可用手段對北京進行遏制。拜登的聲明也引發了對阿富汗突然撤軍的真正原因的質疑：是需要履行選舉計劃的承諾，還是需要將美軍部署在其他戰區？這個問題不是次要的，因為正是從阿富汗國家脫離接觸，讓我們記住，不同意盟國，允許在台灣部署大量軍事人員。如果這種可能性屬實，拜登對台的計劃已經在進行中，併計劃了一段時間。中國的立場始終不變，是出於不容忍任何干涉其內政和統一國家的考慮，承諾像香港那樣實行一國兩制。北京沒有很好地處理台灣的缺乏，這加劇了該島的壓力，約有一百五十架軍機飛越該島：這一行動可能會導致危險事故，不僅在外交層面，可能正是這一舉措引起了拜登的公眾反應。中國警告不要在台灣問題上妥協，警告華盛頓不要發出錯誤信號，公開與中國領土完整和北京政府主權發生衝突，不接受妥協，沒有談判餘地.中國政府目前對美國的警告是，不要以公開的敵對態度來損害兩國關係。沒有公佈解決問題的快速時間，考慮到各自立場的不可動搖，預測也不容易；然而，衝突的危險是具體的，它對商業結構產生潛在的巨大影響，會影響到地球上的所有經濟體，即使只是兩黨之間的外交緊縮。在尚未解決的大流行之後，可能對海上貿易路線的封鎖可能會產生一個能夠阻止全球貿易的新生產區塊，如果世界兩大大國之間發生衝突，則有必要進行審查避免全面經濟危機的每一個前景。

平壤以一貫的得意洋洋的口吻宣布通過發射潛艇進行的導彈試驗成功，這將是一種新型彈道航母，其建造將成為朝鮮建造越來越先進武器計劃的一部分。根據該政權的說法，導彈裝置將配備先進的製導和控制技術，將代表大約五年前發射的武器的演變，這是與海陸彈道武器有關的第一次測試。這種武器可能對該地區及其他地區構成戰略威脅，因為導彈能夠輕鬆穿越朝鮮半島。放置在潛艇上的不穩定發射台所確保的機動能力代表了一種能夠擊中不同目標的進攻潛力，而且用核彈頭武裝它的可能性增加了朝鮮的危險威脅，不是在地區情況下，而是在全球範圍內。然而，一些分析人士認為，五年前測試中使用的同一艘潛艇被使用的事實可能表明，在發射階段取得的進展非常有限，並且沒有被新型導彈航母增加的危險所充分彌補；事實上，要能夠用這樣的武器施加壓力，單靠導彈的潛力似乎還不夠，還有發射基地的能力：這兩個因素的總和才能提供真正的威脅潛力，而且看來用作發射台的潛艇一次只能發射一枚彈道導彈，不具備在水下連續作戰的能力，需要頻繁出現。如果這些消息屬實，這艘水下艦艇的作戰能力和戰略能力將大大降低，尤其是與將供應給澳大利亞的美國核潛艇等可能性相比時。無論如何，即使是一次發射，如果管理得當，也可以擊中敏感目標或有能力改變目前看來非常脆弱的平衡；然而，使用具有這些限制的車輛，不可能希望引發衝突，因為更有組織的軍事機構可能做出的反應將能夠粉碎朝鮮國家的所有野心。必須以政治而非軍事術語來描述局勢，同時還要考慮到該情景的所有要素。導彈的發射是在困難時期進行的，因為朝鮮兩國都是強大的重整軍備政策的主角，這在兩國之間產生了一種恐怖的平衡，挑釁會造成可能發生危險反應的事故；此外，華盛頓和平壤之間的對話已經停滯太久。與往常一樣，在這些情況下，人們不得不想知道為什麼朝鮮剛剛發射了；原因可能是多方面的，當然，朝鮮的需要狀態，總是處於嚴重的經濟和人道主義危機的情況下，可以讓我們想到另一種權宜之計，試圖通過唯一已知的方式獲得援助，那就是威脅。和敲詐，而且至少在西方沒有太大作用，而對中國，北京的態度一直保持非線性趨勢；然而，如果這種考慮是真實的，那麼答案只出現了一部分，而另一個可能的答案可能必須在中美之間的對抗中尋找，朝鮮可能會試圖在北京附近開闢一個重要的地方；應該記住，最近太平洋資產的發展使中國處於孤立於西方大國聯盟的地位。在這種情況下，平壤無法控制的領導作用可能在北京發揮作用，我們必須記住，北京是朝鮮國家的唯一盟友，而且似乎對導彈發射沒有任何反應。當前的太平洋情景可能有利於朝鮮扮演一個瘋狂的可變角色，並保證平壤獨裁統治的繼續，正是因為它對中國有用：金正恩目前認為一個短期項目可能已經足夠了。

目前，由於中國的反對，只有 22 個國家正式承認台灣，中國將台灣島視為其主權的一部分。北京在全球舞台上明顯的經濟重要性，出於權宜之計，阻礙了台灣獲得國際正式承認的願望，並且與外國的接觸只能通過商業和代表處等非正式的方式進行。實際上，這些辦公室往往是真正隱藏的外交代表機構，正是為了不傷害中國巨頭。這個問題不是次要的，在中國通過軍機飛越台灣空間進行武力試驗以及中國國家主席再次明確表示需要加入台灣領土的聲明之後，帶來了威脅。台灣跟中國大陸按照一國兩制的方法，已經跟香港一起用了，但後來絕對沒有保留。中國領導人認為吞併台灣對其地緣政治項目具有根本重要性，而且從內部角度來看，主導海上交通路線對項目具有重要作用，被認為對貨物流動越來越重要；然而，北京政府認為內部視角非常重要，因為它被認為是對維吾爾族穆斯林的鎮壓、香港局勢以及一般如何對待異議等問題的一種大規模分散注意力。中國政府打算用民族主義把注意力從內部問題上轉移開，其中還包括地方債務困境，整個國債都在上面償還，許多中國企業的危機狀態，其中房地產泡沫只是最明顯的方面。很明顯，北京在該地區的野心並不符合參與該地區的西方國家的喜好。美國的日益關注導致在該地區的更多存在以及建立具有明顯反華功能的軍事聯盟。甚至最近，美國軍事教官在台灣訓練當地軍隊進行不對稱戰爭的消息，以應對中國可能的入侵，也加劇了兩個超級大國之間的緊張局勢。核心問題是是否真的有可能發生衝突，因為在中國入侵台灣的情況下，西方的反應是理所當然的。一些分析人士認為，在中國發動戰爭的情況下，軍事漂移很可能會發生。這種可能性將對整個全球範圍的國家間關係以及從經濟角度產生巨大影響，導致全球國內生產總值和個別國家的總體收縮。因此，無論如何都應避免這種情況，使用和平手段。一個解決方案可能是讓幾個可能的國家承認台灣是一個主權和自治的國家實體，由許多國家承認並在當代時間進行，這將迫使北京注意這種新的事態，沒有對想要在國際上承認台灣的國家進行報復的可能性。面對這樣的國際動員，中國將被迫對台灣採取不同的、當然更溫和的態度。在如此龐大的受眾中實施這一承認似乎不是一件容易的事情，但它值得深入考慮，因為它的影響將能夠化解不確定結果的衝突威脅，並限制北京的國際影響，喚醒，最終也影響到中國國家的人權和公民權利狀況。承認台灣的外交解決方案可以代表和平和明智的解決方案，而不是僅僅參與預防性重整軍備，這將是武裝和平的唯一基礎，而是能夠讓西方陣營重新團聚，現在比以往任何時候都更加必要。 . 對中國發出非常強烈的信號，並作為對其擴張主義的反應。

美國最高軍事官員、負責阿富汗行動的總參謀部司令和中央司令部司令在呼籲響應阿富汗衝突的混亂結束後出現在參議院前。使塔利班重新掌權的阿富汗國家，美軍自 2001 年以來一直在與之作戰。軍事領導人和美國立法者之間的這種對抗凸顯了軍方與行政權力之間完全缺乏共識，這種分歧適用於對拜登來說，特朗普和他的前任越來越危險地相似，他在競選期間與前任疏遠了很多。軍方與白宮之間的不和凸顯了拜登對他與歐盟盟友造成的不良關係的責任，這些盟友似乎沒有聽從他的軍事領導人的建議。一向為自己的決定負責的美國總統的決定沒有充分考慮軍方的建議，選擇了對美國情報的錯誤分析。參謀長似乎對其歐洲盟友失去美國的信譽感到遺憾，明確將不可接受的阿富汗戰爭退出定義為損害。這一觀察是在大西洋聯盟內部陷入困境之際提出的，由於美國外交政策的中心地位從歐洲轉移到亞洲的情況發生了變化，這加劇了對歐洲人尤其是法國人的不信任。即使是不同意參謀長評估的國防部長也不得不承認，儘管個人堅信保持高可靠性值，但美國的可信度可能會受到質疑。但對總統威望損害最大的來自中央司令部司令，他證實美軍領導人的意圖是維持2500人的特遣隊，這是拜登拒絕的選項，但已與特朗普達成一致；然而，最後兩位總統都不想考慮不是根據日期而是根據軍方建議的遵守條件的退出。錯誤的決定也是由於美國情報部門提供的錯誤信息，認為阿富汗正規軍在沒有美國幫助的情況下能夠反擊塔利班的進攻，但必須說明的是，阿富汗軍隊的訓練被分配給了美國軍隊，儘管投入了數十億美元，但仍無法使喀布爾武裝部隊做好充分準備。儘管對撤軍方式作出了負面判斷，但參謀長承認，美國軍隊的停留意味著與塔利班在當地發生衝突，並且還會受到存在於阿富汗領土上的伊斯蘭國組織的潛在威脅.美國參議員的結論是，阿富汗的失敗是由於特朗普與塔利班（民主觀點）達成的不幸協議，加上拜登的災難性管理（共和黨觀點），最終結果是2500名美國人死亡. 以及 2.3 萬億美元的浪費，這代表了美國劃時代規模的戰略失敗。除了這一分析之外，還必須補充一點，阿富汗國家將返回一個伊斯蘭恐怖組織可以在沒有任何衝突的情況下重組的領土，一個組織對西方國家的襲擊、訓練恐怖分子並嘗試提出更雄心勃勃的模式的基地，比如伊斯蘭國。拜登的決定，如果在某些方面可以在國內政治原因的框架內理解的話，會降低美國作為一個大國的看法，能夠保護自己和西方免受日益威脅的威脅，如果應該這樣做出現這種情況，只能歸咎於拜登本人的管理不善，他也會因此而在歷史書中受到迫害。