Categoria: نسخة باللغة العربية

كما هو متوقع ، تسببت الاتفاقية العسكرية بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا في استياء عميق في أوروبا. هذه إهانة حقيقية لبروكسل ، لم تذكر شروط التحالف ، إذا كان جزءًا من العلاقة داخل ما يسمى بالعالم الغربي. تم تسجيل أكبر تهيج في فرنسا ، والتي ، بسبب بند في الاتفاقية ، يُلزم كانبيرا بشراء غواصات أمريكية تعمل بالطاقة الذرية ، تفقد طلبًا كبيرًا مع أستراليا لتزويد الغواصات التي تعمل بالديزل. تفصيل مهم للغاية هو أن هذا الأمر تم تأكيده مرة أخرى في 31 أغسطس الماضي من خلال اجتماع عبر الفيديو بين القادة العسكريين في الدولتين ، بتوقيع مشترك ، والذي لم ينذر بأي إعادة تفكير ، ومع ذلك ، لم يتم الإبلاغ عنه رسميًا. لكن بغض النظر عن الاستياء الفرنسي المشروع ، يعاني الاتحاد الأوروبي من خطأ دبلوماسي واضح ، والذي يهدد بعواقب وخيمة في العلاقة مع الولايات المتحدة ، والتي تعتبر الجاني الحقيقي للاستفزاز. تمثل أكبر خيبة أمل في الرئيس بايدن ، الذي بدأ بموقف مختلف تمامًا عن سلفه ، لكنه تبين في الواقع أنه أسوأ تجاه حلفائه الأوروبيين: أولاً الانسحاب غير المخطط له من أفغانستان والآن إنشاء تحالف يغادر. خروج الاتحاد الأوروبي دون أي تفسير. أو بالأحرى يمكن أن يكون التفسير هو اعتبار أن أوروبا هي الآن مسرح ثانوي مقارنة بآسيا ، النقطة المحورية الحقيقية للمصالح الأمريكية الحالية. بعد كل شيء ، بالفعل مع أوباما ، بدأت هذه السيادة على مركزية آسيا على القارة العجوز في التبلور ، واستمر ترامب في ذلك ، وعززها بايدن. علاوة على ذلك ، يبدو أن بايدن أضاف لنفسه الرغبة في تحويل انتباه الولايات المتحدة الرئيسي نحو آسيا ، كما هو الحال بالنسبة لأوباما ، مع رغبة ترامب في وضع الولايات المتحدة أمام كل شيء: هذه هي الطريقة الوحيدة لتفسير الوقاحة الدبلوماسية للبيت الأبيض. ، حيث تدعم لندن وكانبيرا المرؤوسين فقط. ومع ذلك ، هناك أيضًا حاجة لمراعاة رغبة الاتحاد الأوروبي في مزيد من الاستقلالية عن حليفه الرئيسي ، وهو عامل ، مع ذلك ، له ما يبرره تمامًا ، كما توضح هذه القصة. قد يكون هناك عنصر آخر يمثله موقف الاتحاد الأوروبي ، الذي سعى ، مع بقائه بأمانة في المعسكر الغربي ، إلى تحقيق توازن بين بكين وواشنطن ، لتجنب تدهور خطير للغاية في العلاقات بين القوتين العظميين. في هذه المرحلة ، يبدو أن النية الأوروبية قد فشلت ، حيث تتهم الصين علنًا الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا بفتح موسم جديد لزيادة التسلح مع هدف الدولة الصينية. جوهر الأمر الآن هو المستوى الضعيف للعلاقات بين واشنطن وبروكسل ، والتي ، على الرغم من غياب البيانات الرسمية ، تبدو أقل حتى مما كانت عليه عندما كان ترامب رئيساً ؛ بالتأكيد يتمتع بايدن بحذر لم يستفد منه سلفه ، ربما بسبب الأمل في علامة ملموسة على التوبة ، ولكن إذا كان هذا هو التكتيك الأوروبي ، فإن الآمال تبدو عبثية: المسار الذي سلكه البيت الأبيض يشير إلى أوروبا هامشية. كعنصر جيوستراتيجي ، وهو عامل يمكن أن يكون له أيضًا تداعيات على العلاقات التجارية. لقد ملأت واشنطن أيضًا الفراغ الذي أحدثه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وطبقت تكتيكًا قادرًا على ربط لندن بشكل أوثق بالجانب الآخر من المحيط ؛ لا ينبغي الاستهانة بهذه التفاصيل لأنها قد تؤدي إلى تفاقم العلاقات بين المملكة المتحدة ، التي تبحث دائمًا عن وسائل ملائمة لها في لعبة اتفاقيات ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وأوروبا. هكذا ظهر السيناريو الذي اتبعه ترامب دون أن يكون قادرًا على تحقيقه ، والآن سيكون من الضروري رؤية قدرة الاتحاد على الرد حتى لا تطغى عليه وقهر الموقف الذي سعى إليه منذ فترة طويلة في المجال الدولي والذي يشعر بالإحباط مع هذا الاتفاق. ، الذي يعتبرها في النهاية خاسرة ومخونة ، ولكن في نفس مجالها: المجال الغربي. أي أن الهزيمة أثقل لأنها لا تأتي من خصم ، كان من الممكن أن تكون روسيا أو الصين نفسها ، ولكن من الدولة ، التي رغم كل شيء ، كانت تعتبر الحليف الأكبر. يجب أن يكون الحذر والحصافة أساس التحركات التالية للدبلوماسية الأوروبية ، ولكن مع عدم الثقة الصحيح في الحلفاء غير الموثوق بهم وحتى الخائنين. تزداد أهمية الاستقلال السياسي والعسكري لأوروبا ، الآن على قدم المساواة مع القوة الاقتصادية ، وقبل كل شيء لإدارة المعارضين الذين لديهم الكثير من القواسم المشتركة وليسوا بعيدين سياسيًا مثل الصين وروسيا.

تشير الاتفاقية التي وقعتها الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا لمشاركة المهارات المتقدمة في القضايا المتعلقة بالأسلحة النووية والأمن السيبراني واستخدام الغواصات على مسافات بعيدة والذكاء الاصطناعي ، وجميع الأمور المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالقطاع العسكري ، إلى أن الاتجاه الجغرافي والنوايا الإستراتيجية التي تنوي واشنطن تفضيلها في المستقبل القريب ؛ ما يتكرر هو مركزية منطقة المحيط الهادئ ، حيث الهدف الرئيسي هو مواجهة واحتواء طموح بكين التي تعتبر المنطقة منطقة نفوذها. لا يعني ذلك أن بايدن جديد في السياسة الخارجية للولايات المتحدة: فقد بدأ أوباما ، الذي كان بايدن نائبًا للرئيس ، هذه السياسة بالفعل ، ونقل منطقة الاهتمام الأمريكية من أوروبا إلى آسيا ، وقد نفذ ترامب ، على الرغم من تناقضاته ، هذه الاستراتيجية والآن بايدن يؤكد ذلك ، تاركًا مسألة الهيمنة على الطرق البحرية ، ولكن ليس فقط ، في المحيط الهادئ مركزية. من المؤكد أن الزيادة في الأهمية ومستوى المواجهة ، التجارية والجيوسياسية ، مع الصين ، تلزم الولايات المتحدة بتركيز أكبر جهد على هذه اللعبة ، مع إشراك رعايا دوليين آخرين ، وهم حلفاء مخلصون ولديهم مصالح مباشرة في هذه اللعبة. المنطقة ، أستراليا ، أو الحاجة إلى إيجاد حلول مالية جديدة ، وكذلك حلول سياسية ، بسبب الخروج من أوروبا. عدم إشراك الاتحاد الأوروبي ، ولكن فقط دولتين لهما وزن دولي أقل مقارنة ببروكسل ، قد يعني أن البيت الأبيض ، في الوقت الحالي ، قد يفضل علاقة غير متوازنة لصالحه ؛ بعد كل شيء ، فإن السياسة الأمريكية ، على الرغم من مقدمات هذا الرئيس ، حافظت في الواقع على المسافة مع أوروبا كما كانت في عهد ترامب وكان الانسحاب أحادي الجانب من أفغانستان دليلًا آخر على ذلك. علاوة على ذلك ، فإن الانسحاب من الدولة الآسيوية ، الذي يعتبر هدفًا غير استراتيجي للولايات المتحدة ، سيسمح لواشنطن بإعادة تخصيص موارد مالية جديدة على وجه التحديد لمواجهة التحدي المباشر مع الصين. تتوسع بكين بشكل ساحق أيضًا في إفريقيا وأمريكا الجنوبية ، لكن الولايات المتحدة تركز اهتمامها في مناطق المحيط الهادئ ، وربما أيضًا من أجل عدم تكرار أخطاء توسيع مجالات العمل كثيرًا ، حيث تظهر القوة العسكرية الصينية مع المزيد من الغطرسة: من هذا المنظور ، فإن انخراط الهند ، الخصم الطبيعي للصينيين ، في هيئة رئاسة المحيط الهادئ ، يعيد فتح السيناريوهات المقلقة بشأن عواقب هذه الترتيبات الدولية. تتضمن السياسة الأمريكية بشأن التحالفات العسكرية أيضًا صناعة الحرب ، مما يتسبب في إحداث فوضى داخل التحالف مع أوروبا وخاصة مع فرنسا: تنص الاتفاقية مع أستراليا على توريد غواصات نووية إلى دولة أوقيانوسيا ، التي لديها عقد مستمر مع باريس بشأن هذا الأمر. أمام؛ بسبب التباطؤ في العرض ، دخلت واشنطن في العلاقة التجارية ويمكن أن تلغي العرض الفرنسي. من المفهوم أن يتم التعامل مع أوروبا كحليف ثانوي ، وهي عملية بدأها ترامب غاضبة من المساهمة الاقتصادية المنخفضة واستعداد بروكسل لتفضيل صناعة الحرب الخاصة بها ، على حساب الصناعة الأمريكية. بالنسبة إلى الاتحاد الأوروبي ، هذه إشارات لا لبس فيها والمفوضية الأوروبية تعمل بشكل جيد في سعيها إلى استقلالها العسكري ، وتجهيز نفسها بأول قوة تدخل سريع ، وهي القطعة الأولى من جيش فوق وطني محتمل. وبالتالي ، فإن الاتفاقية مع لندن وكانبيرا تنطوي على ما هو أكثر بكثير من الجوانب الجيوستراتيجية للمحيط الهادئ ، والتي يبدو أنها صالحة على هذا النحو لأستراليا فقط ، ولكنها تتعلق برؤية التحالف الأطلسي نفسها ، والتي تم تقليصها بشكل متزايد إلى منظمة هامشية على وجه التحديد بسبب إرادة واشنطن. التصور هو أن الولايات المتحدة تختار نهجًا أقل مشاركة بشكل متزايد لإدارة السياسة الخارجية بشأن موضوع العلاقات مع الصين ، والتي تمثل حاليًا قمة السيناريو الدولي ؛ ومع ذلك ، من خلال إشراك أوروبا والحلف الأطلسي نفسه ، فإنها تستنكر نقطة ضعف أساسية ، والتي تؤكد فقط احتمال حدوث أخطاء تكتيكية جديدة من جانب واشنطن. إذا أراد المرء الحفاظ على القيادة الدولية ، فلا يمكن للمرء أن يميز مكانًا واحدًا للمواجهة ، ولكن على الأقل يشرف على أهم المجالات ، وهو إجراء تحاول الصين القيام به ، وأحيانًا تحل محل الأمريكيين. اللعبة عالمية ويجب إجراؤها على هذا النحو ، وإلا فإن تجزئة الغرب لن تكون سوى ميزة لبكين.

سلط سقوط كابول ، بسبب القرار الأحادي الجانب للولايات المتحدة بالانسحاب من البلاد ، وهو قرار اتخذته واشنطن بشكل مستقل ولم يتفق عليها الحلفاء ، الضوء على عدم التوازن في العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وأوروبا ، مع بروكسيل بشكل واضح. مع حالة من الاعتماد الكبير على البيت الأبيض. يطرح هذا أسئلة جادة على الآفاق الجيوسياسية لأوروبا ويسلط الضوء مرة أخرى على الحاجة إلى قوة عسكرية أوروبية مستقلة. في الاجتماع غير الرسمي الأخير لوزراء خارجية الاتحاد ، تم تقييم إنشاء كتيبة تدخل سريع ، قوامها حوالي 5000 فرد ، قادرة على التدخل الفوري في أي مسارح أزمة. لن يكون جيشًا أوروبيًا بعد ، لكنه سيكون بداية نحو استقلال ذاتي استراتيجي ضروري لأوروبا لتلعب دورًا سياسيًا رائدًا على المسرح العالمي. يُنظر أيضًا إلى هذه الحاجة على أنها عامل موحد بين الدول الأوروبية ، لكن دول البلطيق وبولندا فضلت دائمًا المنظمة الدفاعية من خلال الحلف الأطلسي ، وهي منظمة ، بسبب تفوق الولايات المتحدة الأمريكية داخلها ، بدأت الدول في توخي الحذر. حتى لو لم يكن الأمر يتعلق بمغادرة الحلف الأطلسي ، فقد تم الاعتراف بأن مجال المناورة بات محدودًا وعمليًا بشكل متزايد للمصالح الأمريكية ، وليس للمصالح الجماعية ؛ هذا الوعي ، الذي كان موجودًا بالفعل قبل الانسحاب الأحادي من أفغانستان ، وفوق كل شيء بسبب مواقف ترامب ، لم يتغير مع بايدن ، الذي توقع منه تغييرًا لم يأتِ. للتغلب على مقاومة الدول المتشككة للحكم الذاتي العسكري الأوروبي ، والذي سيتعين عليه توفير التزام مالي ، اقترح وزير الخارجية الألماني إنشاء قوة تدخل سريع بأغلبية مؤهلة ، وتجاوز عتبة الإجماع ، مع توفير القوات فقط عن طريق الدول التطوعية. وبالتالي ، فإن السؤال يخاطر بأن يكون عاملًا آخر مثيرًا للانقسام بين الأوروبيين المقنعين والأوروبيين من أجل الملاءمة ويمثل عاملًا إضافيًا للتفكير في مدى استصواب الاستمرار في الحفاظ على تماسك الدول التي لا تشارك الافتراضات الأوروبية ويثير سؤالًا ملموسًا حول معنى وجود الدول المتشككة في المؤسسة الأوروبية. يبدو أن بايدن ، الذي علق عليه الأوروبيون الكثير من الآمال ، وإن كان ذلك بطرق مختلفة ، يريد الاستمرار ، وإن كان بطريقة مخففة ، في سياسة عزل الولايات المتحدة وتبين أنه شريك أقل موثوقية مما كان متوقعًا: يرتبط هذا الاعتبار بالمسائل الملحة المتعلقة بالإرهاب الإسلامي الموجود على الحدود الأوروبية ، في كل من آسيا وأفريقيا. إن الحاجة إلى مكافحة هذه الظاهرة ، التي من المتوقع أن تزداد بعد سيطرة طالبان على أفغانستان ، تصطدم مع الإدراك بأن الأوروبيين سيكونون وحدهم في القتال ضد المتطرفين الإسلاميين للدفاع عن أمنهم. للقيام بذلك ، تحتاج أوروبا إلى تغيير موقفها تجاه نفسها ، والتوقف عن اعتبار نفسها إجماليًا ماليًا فقط حيث يكون الغراء هو السوق فقط ، ولكن تقبل هيكلة سياستها الخارجية الخاصة المنفصلة عن مصالح الدول الفردية ، ولكنها تعمل على الفائدة العامة ؛ للقيام بذلك يتطلب جهدًا من قبل الدول نحو نقل الأسهم السيادية وأيضًا آليات قرار جديدة ، قادرة على التغلب على القاعدة السخيفة الآن للتصويت بالإجماع. كما يمكن أن نرى ، فإن قرار إنشاء قوة التدخل السريع الأوروبية ، وهي الخطوة الأولى الممكنة نحو الجيش المشترك ، ينطوي على قدر أكبر بكثير وأكثر أهمية بكثير من الحجج ، القادرة على تغيير الهيكل الحالي. يمكن أن يكون اختبارًا لمعرفة من يريد حقًا الالتزام بأوروبا الموحدة وإيجاد الدول المستعدة للحصول على الجوانب الإيجابية فقط ، ومن بينها الجوانب المالية في المقام الأول ؛ وعلى العكس من ذلك ، فإن التخلي عن مشاركة الدول المتشككة في الاتحاد الأوروبي يمكن أن يقيد الامتداد الإقليمي ، ولكنه يسمح بتخصيص أفضل للموارد والمزيد من الخطط والبرامج المشتركة. لقد حان الوقت لحل الخلافات غير المحددة داخل الاتحاد ، خاصة فيما يتعلق بحالة الطوارئ التي تمليها عودة الإرهاب المتوقعة ، والتي ستكون أوروبا أحد الأهداف الرئيسية للراديكاليين الإسلاميين ، وهذه الحاجة للدفاع تتطلب سرعة ومشاركة القرارات ، التي لا يمكن أن تشمل مواقف غير مجدية لا تتفق مع المصالح فوق الوطنية ؛ من هنا ، ستكون أوروبا قادرة على التحرك نحو الإطلاق الملموس لمشروع الاتحاد الأوروبي.

إن ارتياح القادة الباكستانيين لأن طالبان كسرت قيود العبودية هو تأكيد آخر على أن إسلام أباد بلد لا يمكن الاعتماد عليه في الحرب ضد الإرهاب وحليف له أغراض أخرى غير الولايات المتحدة. هذا ليس خبرا جديدا ، لكنه يأخذ أهمية مختلفة مع سقوط كابول في أيدي القوى الإسلامية المتطرفة. لقد كان دعم الأجهزة السرية الباكستانية متواصلاً ومستمراً ومتوازيًا مع القتال الدائر مع واشنطن ضد القاعدة ، لكن الوقت قد حان لتوضيح علاقات التعاون المتبادل والمستقبل داخل إسلام أباد والولايات المتحدة. العلاقات بين البلدين. يدين البيت الأبيض بذلك لبلده ، ولكن أيضًا لحلفائه الغربيين ، الذين اتبعوا دائمًا التزامهم في أفغانستان ، بالتهديد الحالي للموقف الباكستاني ؛ من المؤكد أن الخطر الذي يجب تقييمه هو ترك مساحة كبيرة للصين في باكستان ، في حالة تدهور العلاقات: لكن هذا خطر يجب حسابه ، وكذلك لوضع بكين في أزمة ، والتي تجاهها الموقف الباكستاني ، في السؤال الأفغاني ، بالتأكيد لن يتغير. ومع ذلك ، من الضروري أيضًا إجراء تحليل داخل باكستان نفسها ، والتي ، باعتبارها المشكلة الأولى والأكثر إلحاحًا ، تواجه نزوحًا جماعيًا للاجئين الفارين من التطرف الإسلامي ، بعد أن شهدت تحسنًا كبيرًا بفضل التدخل الأمريكي. يرتبط هذا الجانب ارتباطًا وثيقًا بالمظالم الدولية المحتملة من عدم احترام حقوق الإنسان والتمييز ضد المرأة والقرب من الجماعات الإسلامية المتطرفة والعنيفة. يجب أن تكون هذه الاعتبارات حاضرة بالضرورة في التقييمات التي يجب على إسلام أباد إجراؤها تجاه نسبة التكلفة والفائدة ، المتعلقة بالعلاقة مع طالبان ، والتي تعتبر استراتيجية في وظيفة معادية للهند: حكومة أفغانية مؤيدة لباكستان ، من هذا المنظور ، تعتبر فعالة للغاية لمصالح السياسة الجيوستراتيجية للبلاد ؛ ومع ذلك ، فقد سمح ذلك بتطور حركة طالبان الباكستانية ، والتي اعتبرها محللون مختلفون عاملاً محتملاً لزعزعة الاستقرار الوطني ، وتحديداً بسبب القوة المتزايدة لطالبان الأفغانية. الانطباع هو أن باكستان فقدت السيطرة على ظاهرة اعتقدت أنها تعرف كيفية السيطرة عليها والتي تجبر الحكومة الآن على التفكير بشكل ملموس ، سواء في العلاقات مع النظام الأفغاني الجديد ، في كل من المشاكل الداخلية والجدل مع الولايات المتحدة. تنص على. فيما يتعلق بالأصل القبلي لطالبان الأفغانية ، تجدر الإشارة إلى أن عنصر البشتون يشكل الأغلبية ، ولكنه موجود أيضًا بشكل كبير على الأراضي الباكستانية. هذه القضية تثير القلق ، وليس قليلاً ، الحلفاء الرئيسيين الآخرين لإسلام أباد ، وكذلك ، بالطبع ، الولايات المتحدة المذكورة أعلاه ؛ تخشى المملكة العربية السعودية والصين بشكل ملموس من تصدير الإرهاب ، الذي انتشر بالفعل خارج المنطقة مع طرد طالبان من الحكومة الأفغانية في عام 2001. والخوف الحقيقي هو أن الحماسة لاستيلاء طالبان على السلطة في أفغانستان ، يمكن أن تعمل. كحافز للجماعات الإسلامية الراديكالية العاملة في بلدان أخرى ؛ ومن هنا يأتي الضغط المحتمل من بكين والرياض على إسلام أباد لمنع دعم القوة الأفغانية الجديدة للجماعات المسلحة ذات الأهداف المحتملة خارج حدود كابول. من الواضح أن هذه الضغوط يمكن أن تتجسد في إجراءات اقتصادية قادرة على وضع دولة تعاني من عجز خطير في بياناتها الاقتصادية في صعوبة كبيرة. لكل هذه الأسباب ، تم احتواء الحماس رسميًا لغزو طالبان لكابول والدولة الأفغانية ، لدرجة أنه تم الاعتراف رسميًا بطالبان ، والذي يبقى تعريف الجماعة الإرهابية من قبل الأمم المتحدة. يبدو أن حكومة إسلام أباد ، فيما يتعلق بالاعتراف بطالبان ، تتجه نحو التشاور الذي يجب أن يشمل ، ليس فقط القوى الإقليمية في البلاد ، ولكن أيضًا السلطات الدولية. إلى جانب هذه الاعتبارات ، التي يبدو أنها أفسدها النفاق ، يظل دور باكستان محوريًا في تأثير الحكومة الجديدة في كابول ، عندما تمكنت من تشكيلها ، ولكن قبل كل شيء في العلاقات مع طالبان ، وبالتالي على العلاقات. التي ستكون إسلام أباد قادرة على القيام بها مع المجتمع الدولي بأسره.

إن التطور الهبوطي للسياسة الخارجية الأمريكية ، والذي بلغ ذروته بالانسحاب المتسرع من أفغانستان ، هو اتجاه هبوطي ، يجعل الدولة الواقعة في أمريكا الشمالية أقرب إلى فقدان زعامة العالم. على الرغم من أن واشنطن لا تزال القوة العالمية الأولى ، إلا أن الفجوة ، وليس فقط الصين ، مع القوى العظمى الأخرى تتقلص بشكل كبير. لقد انتقلنا من سيناريو ثنائي القطب في الثمانينيات ، حيث تتنافس الولايات المتحدة مع الاتحاد السوفيتي ، إلى مرحلة ، بعد انهيار العملاق السوفيتي ، لدور كبير كقوة كوكبية رئيسية وحيدة إلى سيناريو متعدد الأقطاب قادم ، حيث ، من غير المرجح أن يكون لها تأثير حاسم على جميع القضايا الدولية. من المحتمل أن تظل الولايات المتحدة القوة العالمية الأولى ، ولكن مع قرب الصين من وجود سلسلة من اللاعبين الإقليميين القادرين على جعل دورهم محسوسًا في مناطق أكثر تقييدًا ، ولكن حيث ستشكل خصوصية ممارسة وزنهم عقبة. تريد أن تلعب دور السيادة الكوكبية. وينطبق هذا على كل من الاستراتيجيات الجيوسياسية ، التي تشمل الأصول العسكرية ، وعلى الاستراتيجيات الاقتصادية ، التي غالبًا ما ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتوازنات ذات الطبيعة السياسية ، حيث يظهر المكون الديني أيضًا. بدأ الانحدار الأمريكي بشكل واضح مع أوباما ، الذي لم يرغب في الانخراط في الصراع السوري ، واصل ترامب رؤيته لترك السياسة الخارجية ، بفكرة تحويل الموارد إلى الاقتصاد المحلي ، وسوء التقدير ، والرؤية ، وذلك من أجل كن الأول ، من الضروري أيضًا الانخراط في المسارح الخارجية ؛ في النهاية وصل بايدن ، الذي أحبط سنوات من محاربة الإرهاب ، بانسحاب كان من المفترض أن يثبت توافقه ، وحصل بدلاً من ذلك على النتيجة غير المتوقعة للنفور العام من هذا القرار حتى داخل حزبه. ثلاثة رؤساء ، واحدًا تلو الآخر ، كانوا مخطئين لأنهم قيموا وزن استطلاعات الرأي كثيرًا ، وتكيفوا مع الاتجاه العام للرؤية قصيرة المدى ، ولم يحفزوا الحلفاء بشكل فعال ، فقد تحجروا على تكتيكات عسكرية حصرية ، دون التفكير الأهمية الكافية للبنى التحتية الاجتماعية وإشراك جزء كبير من السكان المحليين ، وهو موقف فضل بيروقراطية غير فعالة وفاسدة. لم يتم ارتكاب هذه الأخطاء مرة واحدة فقط ، ولكنها تكررت في سيناريوهات مختلفة للتدخل وطول أمدها بمرور الوقت وتندد بوضوح بعدم كفاية كل من الطبقة السياسية والإدارية الأمريكية: أوجه القصور التي لا تستطيع الدولة التي تريد ممارسة القيادة العالمية تحملها. ومع ذلك ، فإن هذه الأخطاء تكون أكثر خطورة في ظل الوضع الدولي المتغير بشكل كبير ، والذي شهد وصول منافسين جدد قادرين على زعزعة التفوق الأمريكي. من المؤكد أن الصين هي المنافس الرئيسي: ومع ذلك ، كان على التقدم الاقتصادي لبكين منع الولايات المتحدة من البقاء في حالة من الافتقار إلى الاختلاف ، والتي تتميز بعدم الوضوح والبصيرة ، أي ملاحة ساحلية صغيرة الحجم مما جعلها واحدة. تغفل عن الكل وقرر إغلاقًا في حد ذاته ، الأمر الذي أدى أيضًا إلى تسوية العلاقات الممتدة مع الحلفاء الرئيسيين ، الأوروبيين. لكن تبين أن أوروبا نفسها كانت حلقة ضعيفة في السياسة الخارجية الأمريكية ، ليس لأن هذا كان جانبًا غير معروف وأنه كان مناسبًا أيضًا للأمريكيين ، ولكن في السياق المتغير ، ثبت أن وجود حلفاء يعتمدون بشكل كبير دائمًا على أمر ضار. . تحتاج الولايات المتحدة إلى أوروبا والعكس صحيح ، حتى لو كانت تحاول فقط إبطاء التقدم الاقتصادي الصيني ، لكن هذا الهدف مقيد للغاية إذا أريد للقيم الغربية أن تسود ، وفي هذه القضية يجب على الولايات المتحدة أن تسأل نفسها: أن تذهب بما يتجاوز مصالحها المباشرة لجمع المزيد في المستقبل ، أيضًا من وجهة نظر جيوستراتيجية ، وكذلك من وجهة نظر اقتصادية. فقط من خلال مزيد من التكامل بين عمل الولايات المتحدة وأوروبا يمكن إعادة تأكيد السيادة ، لم تعد أمريكية بل غربية. هناك حاجة إلى قدر كبير من أعمال الوساطة لأن التحديات والسيناريوهات ستكون متعددة ولن تكون جميعها قادرة على فرض توليفة لا يمكن الوصول إليها دائمًا ، ولكن هذه هي الطريقة الوحيدة لتكون قادرًا على محاولة احتواء الإرهاب والديكتاتوريات وإيجاد طرق جديدة لتأكيد الديمقراطية ، حتى في أشكال مختلفة ولكن مثل التغلب على الأشكال الديكتاتورية السياسية والدينية ، التي تريد التسلل إلى ديمقراطياتنا غير الكاملة.

إن الاتحاد الأوروبي منزعج من العواقب المحتملة ، لا سيما على المستوى الداخلي ، للهجرة من أفغانستان ، والتي من المتوقع أن تكون كبيرة للغاية من حيث العدد. من المحتمل أن يتم إدارة وضع معقد للغاية: الشاغل المباشر هو إدارة تدفقات الهجرة ، ولكن تطور العلاقات بين الدول الأوروبية ، والتي ذكر العديد منها بالفعل أنه ليس لديها نية لاستضافة اللاجئين ، بل إنها في الواقع تعمل على رفض و الإعادة إلى الوطن. على المدى القصير ، تهدف بروكسل إلى تعزيز الدعم الاقتصادي للدول التي ستشارك على الفور في حركات الهجرة ، بقصد تفضيل الاستمرارية في تلك البلدان المعنية على الفور ، ولكن من الواضح أنه حل لا يتضمن رؤية طويلة المدى والهدف من ذلك هو قضاء بعض الوقت في تطوير تكتيكات واستراتيجيات قادرة على التوفيق بين احتياجات جميع الأعضاء الأوروبيين ، مع إهمال ، مع ذلك ، مبادئ التضامن بين الدول ، على أساس البقاء داخل الاتحاد. الدولة التي يوجد بها أكبر عدد من الأفغان على أراضيها هي ألمانيا ، التي قالت إنها غير مستعدة لزيادة المهاجرين من هذا البلد. في الوقت الحالي ، وقع وزراء خارجية الدول الأوروبية ، باستثناء المجر والمجر ، إعلانًا ، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة الأمريكية ، والذي ينبغي أن يسمح لجميع المواطنين الأفغان الذين ينوون مغادرة بلادهم بالتمكن من القيام بذلك ، عبر حدود الدول المجاورة ، لكنه إعلان مبدأ لا يوفر حلاً ماديًا لإيواء ومساعدة المهاجرين الفارين من طالبان. موقف نفاق ، حتى لو كانت المسؤوليات الأمريكية واضحة: سلوك واشنطن ، بالإضافة إلى التخلي عن المدنيين الأفغان لديكتاتورية طالبان الدينية ، يعرض دول الجوار أولاً وأوروبا لاحقًا ، لتأثير هجرة كبير ، وهو أمر مأساوي. يرد على ما حدث مع سوريا عندما سمح كسل إدارة أوباما بشن حرب مأساوية امتدت إلى قسم كبير من الشرق الأوسط. تخاطر أوروبا بتعليق جديد لمعاهدة شنغن ويجب على بايدن أن يفكر كثيرًا في هذا العنصر ، بعد ما بدا أنه موقف إيجابي مع حلفائه القدامى. يجب أن تأخذ هذه الاعتبارات في الاعتبار القضية داخل أوروبا ، المتمثلة في الانتخابات الألمانية المقبلة ، والتي ستحدد خليفة المستشارة ميركل: في برلين ، أثبت النقاش حول خيارات الحلف الأطلسي أنه شديد الأهمية مع واشنطن وقد يصبح هذا بمثابة مشكلة بايدن ، والتي يمكن أن تتفاقم مع قضية الهجرة. كالعادة ، تتبع بروكسل مسار برلين ، وإن كان بطريقة أقل قسوة ، تدين الإجراء الأمريكي ، مدعومًا بالبيانات التي سينتجها الانسحاب الأمريكي: تشير التقديرات إلى أن 12 مليونًا من السكان الأفغان الذين واجهوا بالفعل صعوبة في العثور على الغذاء تحت النظام القديم ، سيزيد إلى 18 مليون نسمة ، مع وجود طالبان في الحكومة. وبالتالي ، فإن حالة الطوارئ الخاصة بالهجرة لن تكون سياسية فحسب ، بل ستكون أيضًا غذاءًا ، وستتحول المسافة القصيرة نسبيًا ، التي تبلغ 4500 كيلومتر ، والتي تفصل الدولة الأفغانية عن أوروبا إلى طريق جديد للاجئين. في هذا السيناريو ، يصبح دور دول مثل إيران وباكستان حاسمًا في تقديم الدعم للمهاجرين وتجنب التطورات الخطيرة في العلاقات داخل أوروبا. في الوقت الحالي ، تستضيف إيران ما لا يقل عن 3.5 مليون لاجئ ، ولهذا السبب تمول بروكسل طهران بحوالي 15 مليون يورو ، إذا أصبح الدور الإيراني أكثر أهمية للحد من ضغط الهجرة ، وكذلك زيادة ضرورية في التمويل. أن طهران لا تستطيع أيضًا المطالبة بمراجعة العقوبات ، مما يتسبب في حدوث تصادم بين أوروبا والولايات المتحدة: حجة لا ينبغي للبيت الأبيض الاستهانة بها. كما أن الدور الباكستاني مهم أيضًا ، حيث يستضيف 3 ملايين لاجئ آخرين وقد حصل بالفعل على 20 مليون يورو في عام 2020 و 7 حتى الآن في عام 2021. ويقتضي عدم كفاية تمويل الأمم المتحدة من أوروبا زيادة التمويل للبلدان التي تسمح لهم بالتخفيف من وطأة أوضاعهم. ضغط الهجرة. بطبيعة الحال ، فإن التكتيك الذي تم وضعه بهذه الطريقة فقط يعرض بروكسل لابتزاز محتمل والضعف الدولي للاتحاد لا يساعد في التغلب على هذا الخطر: سبب آخر لوضع السياسة الأوروبية بطريقة مختلفة ، من أجل أن تصبح سياسيًا. موضوع من الدرجة الأولى ، بما يتجاوز الدور الاقتصادي البحت اليوم.

يبدو من الواضح تمامًا أن إعادة احتلال كابول وأفغانستان بأكملها هي إحدى أعنف الهزائم الغربية وتداعيات خطيرة على التوازنات التي تتجاوز التوازنات الإقليمية ، لأنها تتعلق بالجوانب العامة للإرهاب والقضايا الجيوسياسية. . إنها لحقيقة أنه للوصول إلى هذا الاستنتاج ، كان من الأفضل عدم البدء حتى في احتلال أدى إلى حصيلة مأساوية للقتلى وإهدار النفقات المالية فعليًا مع تراجع سيضطر الجيش والسياسيون الأمريكيون إلى مواجهته لسنوات. هناك توافق في الحقائق التي تم التقليل من شأنها والتي ساهمت في إدارة تقريبية ، والتي هي أصل الإفلاس ؛ في هذه الأثناء ، يبدو أن النهج الأولي للولايات المتحدة وبريطانيا ، الموجه نحو عملية عسكرية أكثر ، هو التكرار المأساوي لما حدث في إيران. على العكس من ذلك ، كان الحلفاء الأوروبيون الآخرون يفضلون اتباع نهج مهام سلام أكثر ، لكنهم فشلوا في فرض رؤيتهم الخاصة ، حيث لعبوا أدوارًا مهمة ولكنها ثانوية إلى حد كبير. كانت قضية الانسحاب نوعًا من الاتفاق الضمني بين البيت الأبيض ، سابقًا مع ترامب ثم مع بايدن ، مع الجمهور الأمريكي ، والذي لم يفهم حتى الآن الاحتلال الأفغاني بسبب الوفيات العديدة بين الجنود الأمريكيين والكثير من الجمهور. الأموال التي تنفق على هذه المغامرة الطويلة. لقد فشل السياسيون الأمريكيون ، حتى بسبب عدم قناعتهم ، في إقناع غالبية السكان الأمريكيين بضرورة رئاسة دولة ، والتي ستكون في أيدي طالبان ، قاعدة للجماعات الإرهابية المختلفة ، والتي سيكون لها أراضيهم الموضوعة تحت تصرفهم لتدريب أجيال جديدة من الإرهابيين الذين سيستهدفون الغرب. إن التقليل من هذا الخطر أمر خطير للغاية ، ولكن سيكون من الأفضل الآن التفكير في تدابير مضادة مناسبة لاحتواء ما يهدد بأن يصبح أحد أخطر حالات الطوارئ التالية. في هذا الصدد ، يجب تقييم وجود حلفاء ليسوا مخلصين تمامًا مثل باكستان في السؤال: العلاقات مع طالبان الحكومة الباكستانية مؤكدة ، تمامًا كما أن التورط مع القاعدة مؤكد ، فإن التشكيل الإرهابي المتوقع سيكون له أكبر قدر ممكن. يستفيد من عودة طالبان إلى السلطة. تحدث بعض المحللين عن تكتيك بايدن بترك إدارة المشكلة للصين: لا توجد تأكيدات أو نفي رسمي ، لكن هذه الفرضية تبدو غير مرجحة ، أولاً وقبل كل شيء لأن عقيدة بكين في السياسة الخارجية لا تزال قائمة على عدم التدخل في الشؤون الداخلية. هناك مؤشرات لا لبس فيها ، والتي ، على العكس من ذلك ، ستظهر كيف أن الصين مستعدة لاستغلال فك الارتباط الأمريكي لصالحها. الأول هو الارتباط التاريخي مع باكستان ، التي ولدت بوظيفة معادية للهند ، وفقًا لطالبان ، على الرغم من أنهم مسلمون سنّة ، إلا أنهم لم يدينوا أبدًا اضطهاد بكين للأويغور ، مسلمي الصين. يمكن للصين بمساعدة باكستان أن تعرض تقنيتها على دولة متخلفة مقابل سلام إقليمي وامتياز لدخول الأراضي الأفغانية باتفاق عدم اعتداء متبادل ، بالإضافة إلى الهيبة الناتجة عن استبدال الأمريكيين. مسألة هيبة للصينيين ، الذين يمكنهم أيضًا تصدير نظامهم السياسي بسهولة أكبر إلى ديكتاتورية ، وإن كان نظامًا دينيًا. يجب أيضًا اتباع موقف روسيا: موسكو هي واحدة من العواصم القليلة التي لا تنوي إغلاق تمثيلاتها الدبلوماسية ، على وجه التحديد لإقامة علاقات ودية مع طالبان ، التي تعتبر حلفاء محتملين ضد الولايات المتحدة. لذا تود كل من الصين وروسيا ملء الفراغ الذي تركته واشنطن ، على وجه التحديد في وظيفة معادية لأمريكا. ومع ذلك ، فإن سلوك طالبان ليس خطيًا أبدًا: في هذه المرحلة يحتاجون إلى موارد أجنبية واعتراف دولي ، وهو أمر لا يمكن أن يأتي بالتأكيد من الغرب ، ولكن بمجرد أن تتمكن قوتهم من الاستقرار ، يمكن أن يخضع الموقف تجاه الحلفاء الجدد المحتملين للاختلافات الناشئة عنهم. رؤية دينية أصولية. ومع ذلك ، فإن المشكلة الأكثر إلحاحًا هي ذات طبيعة إنسانية: فالسكان يذهبون إلى أقصى الحدود وخطر المجاعة والأوضاع الصحية الخطيرة للغاية يكاد يكون مؤكدًا ، في حين أن قضية اللاجئين تمثل تهديدًا إضافيًا لاستقرار أوروبا ، والتي سيتعين على قريبًا مواجهة حشد من اللاجئين بين الدول الأعضاء في بروكسل ، الأمر الذي يهدد بإثارة توترات جديدة بشأن مسائل ذات اختصاص مشترك ، لكنها ترفضها بعض الدول: مشكلة مرتبطة بالتهديد الإرهابي الجديد يمكن أن تؤدي إلى قيام دولة أزمة خطيرة في داخل الاتحاد.

يقدم رئيس إيران المنتخب ، إبراهيم رئيسي ، نفسه بشخصيات شعبوية ، في هذا المطابق لميول العديد من الديمقراطيات الغربية ، والمدافع عن الطبقات الأضعف في البلاد ، وله دور يتخذه كبطل في مكافحة الفساد ، مفسراً. من وجهة نظر سياسية للمحافظين المتطرفين ؛ بطبيعة الحال أيضًا مع الإرادة القوية للحفاظ على حالة النظام الحالية في إيران. لباسه المعتاد ، عباءة طويلة داكنة وعمامة ، تدل أيضًا على أفكاره التي تأتي من رجال الدين الشيعة الأكثر تقليدية. تمثل هذه الانتخابات مشكلة دبلوماسية للدولة الإيرانية ، لأن الرئيس الجديد مدرج في القائمة السوداء لواشنطن بسبب مزاعم خطيرة للغاية تتمثل في انتهاك حقوق الإنسان ، وهي اتهامات تنكرها الدولة الإيرانية دائمًا ؛ ولكن من وجهة نظر داخلية أيضًا ، فقد تميز فوزه الانتخابي ، على الرغم من حصوله في الجولة الأولى ، بامتناع كبير ، مما يثير الشكوك ، ليس في شرعية التصويت ، بل في التحليل السياسي للمناخ السياسي الداخلي. أدى الافتقار شبه الكامل للثقة لدى الطبقات الأكثر تقدمية في المرشحين الحاضرين إلى امتناع عام عن التصويت من جانب السكان البديل للمحافظين ، لصالح فوز رئيسي بشكل حاسم. سيتسلم الرئيس الجديد مهامه ، بعد الأكثر اعتدالاً حسن روحاني ، الذي كان قد توصل إلى اتفاق مع المجتمع الدولي في عام 2015 ، مع أزمة البرنامج النووي المستمرة منذ اثني عشر عامًا. يثير هذا العنصر قلقًا عميقًا لدى الأوساط الدبلوماسية ، التي تخشى حدوث تشديد من جانب طهران ، على الرغم من رغبة بايدن في إيجاد حل ، بعد انسحاب ترامب أحادي الجانب من الاتفاق النووي الإيراني. رئيسي سيبلغ من العمر واحد وستين في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل ، تدريبه عبارة عن مزيج من الدراسات الدينية والقانون ، وبدأ ، في سن العشرين ، العمل في النظام القانوني الإيراني كمدعي عام لمدينة قريبة من العاصمة ، مباشرة بعد انتصار الثورة الإسلامية حتى وصوله إلى منصب النائب العام للأمة. منذ عام 2018 ، شغل أيضًا منصب مدرس في معهد شيعي. وفقًا للرأي السائد في العديد من وسائل الإعلام في البلاد ، فهو من أكبر المرشحين ليصبح خليفة المرشد الأعلى. قادمًا من رجال الدين والجزء الأكثر محافظة من البلاد ، جنبًا إلى جنب مع النجاح الانتخابي الضعيف بشكل عام وإدراكه للحاجة إلى توحيد نسيج اجتماعي ممزق بشأن قضايا الحريات الفردية ، كان على رئيسي أن يتعهد بالوعد بالدفاع عن حرية التعبير من الحقوق الأساسية وضمان شفافية العمل السياسي. وفقًا للإيرانيين المعتدلين والإصلاحيين ، فإن الرئيس الجديد ، بالإضافة إلى كونه محافظًا للغاية ، سيكون عديم الخبرة في الإدارة السياسية ، وهو نقص خطير للغاية في الحصول على توليفة تسمح له بتنفيذ إجراءات حكومية حازمة. والأخطر من ذلك هو اتهامات المعارضة في المنفى ، التي تتهم رئيسي ، في منصبه ، الذي شغل في عام 1988 ، كنائب للمدعي العام للمحكمة الثورية في طهران ، بأنه لعب دورًا نشطًا في الإعدامات الجماعية للمعتقلين اليساريين. ونفى الرئيس الإيراني الجديد التورط في هذا القمع ، لكنه قال إنه يوافق على أمر الخميني بالتطهير للحفاظ على أمن الجمهورية الإسلامية. الانطباع هو أنه من المحتمل أن يكون رئيسي عاملاً قادرًا على تغيير التوازنات الإقليمية الهشة بالفعل ، لا سيما في العلاقات مع إسرائيل والدول العربية السنية ، لكن احتياجات اقتصاد البلاد ، الذي يواجه صعوبات جسيمة بشكل متزايد ، يمكن أن تحد من ذلك. عملهم المتطرف بسبب الحاجة إلى تخفيض العقوبات الاقتصادية: من وجهة النظر هذه ، فإن تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة ، على الأقل فيما يتعلق بمسألة المعاهدة النووية ، سيكون هدفًا ، حتى لو لم يُذكر صراحة ؛ كذلك لأن احتمال الانفصال عن الاقتصاد الأمريكي والاعتماد حصريًا على الاقتصاد الروسي والصيني لا يضمن تجاوز الصعوبات الاقتصادية الكبيرة التي تفرضها العقوبات الأمريكية وحلفاؤها.

إن الصعوبة ، التي أبرزتها بالفعل المواقف في المجالات الجيوسياسية والتجارية ، بين الولايات المتحدة والصين ، تنطوي على خطر تفاقم خطير بسبب المخاوف التي أعربت عنها واشنطن بشأن الانتشار النووي الذي تقوم به بكين ، في سياق تعزيز الأسلحة النووية للجيش الصيني. إن تطلعات الصين إلى القوة العظمى ، وفقًا للرئيس الشيوعي والحكومة ، يمكن أن تتحقق أيضًا من خلال زيادة الترسانة النووية ، التي أصبحت مركزية في السياسة التكتيكية العسكرية للبلاد. حدد محللون أمريكيون بناء سلسلة من الصوامع الخاصة بإطلاق رؤوس حربية نووية ، وتقع في مناطق صينية مختلفة. في الوقت الحالي ، تقدر الرؤوس الحربية النووية لبكين بنحو 350 وحدة ، وهي كمية لا تزال أقل بكثير من توافر دول مثل الولايات المتحدة وروسيا ، ولا سيما واشنطن التي تمتلك حوالي 4000 رأس حربي ، أي ما يعادل 90 ٪ من جميع الأسلحة النووية. أسلحة موجودة على هذا الكوكب ؛ ومع ذلك ، وفقًا للبنتاغون ، فإن الزيادة الصينية ستكون كبيرة ، بالنظر إلى أنه حتى العام السابق كان هناك 200 رأس صيني: زيادة ، وبالتالي ، 150 وحدة في 365 يومًا. أحد الجوانب التي تقلق الكونجرس الأمريكي هو الطريقة التي تمضي بها الصين سرًا في خطتها لتطوير الأسلحة النووية ، وهي مسألة تعتبرها بكين استراتيجية لتكون قادرة على المنافسة عالميًا ، خاصة مع الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا مع الخصوم الإقليميين مثل ‘ الهند. يأتي هذا الموقف ، الذي يضع الصين في مركز الاهتمام السياسي الدولي ، في وقت تستعد فيه موسكو وواشنطن للاجتماع لإجراء مفاوضات حول كيفية تجنب اندفاع جديد للأسلحة النووية. إذا ، إلى الصعوبات الحالية بالفعل بين القوى النووية الكبرى لإيجاد حل لعدم انتشار الأسلحة الذرية ، أضفنا النشاط الصيني المتزايد ، يمكننا أن نفهم كيف أن الوضع في المستقبل يحتمل أن يكون خطيرًا للغاية. في ظل وجود جهة فاعلة ثالثة تزيد من ترسانتها بما يتجاوز أي قاعدة ، يمكن أن تشعر كل من الولايات المتحدة وروسيا بأنها خالية من القيود وتطور أسلحة جديدة. التكتيك الصيني يمكن التنبؤ به الآن ، والاتهامات ضد الولايات المتحدة هي الآن تكرار ممل: رؤية عدو وهمي يصرف الانتباه عن مشاكله الداخلية. تقول الصين إنها منفتحة على المحادثات الثنائية حول قضية الأمن الاستراتيجي بشرط أن يتم إجراؤها على قدم المساواة وهذا يبدو مستحيلاً بالنظر إلى الاختلال الكبير في الترسانات النووية لصالح واشنطن. إذا رأت الولايات المتحدة خطرًا حقيقيًا محتملاً ، فإن الأسباب الصينية الفردية ، التي لاحظها مراقب محايد ، تبدو مبررة بالرغبة في استعادة جزء على الأقل من الأرض المفقودة على الأسلحة النووية ؛ عكس وجهة النظر ، من المشروع أن نتساءل كيف ستستجيب الولايات المتحدة ، وكذلك روسيا (التي تتقدم دائمًا على الصين دائمًا) ، لطلب من بكين لتقليص ترسانتها. السؤال هو أننا خرجنا من منطق التخفيض العام للرؤوس الحربية النووية ، لأن هذه الأسلحة ، في هذه اللحظة التاريخية ، تمثل مرة أخرى ، كما كان الحال خلال الحرب الباردة ، رادعًا نفسيًا للتوازن ، ولكن إدارة أكثر صعوبة في عالم لم يعد ثنائي القطب بل متعدد الأقطاب ، حتى لو تميّز بقوتين رئيسيتين ، على أي حال محاط بقوى إقليمية ذات أهمية إستراتيجية كبرى. ويتمثل التحدي الحقيقي في إشراك الصين في المحادثات العالمية بشأن قضية نزع السلاح ، ولكن ليس كعنصر فاعل داعم ، ولكن مع الكرامة المناسبة كقوة عظمى تريدها بكين على المستوى السياسي ؛ وهذا بالتأكيد لن يحل مشكلة الانتشار ، ولكنه قد يسمح ببدء حوار حول هذه القضية ، وأيضاً بهدف تحسين العلاقات بين البلدين. من وجهة النظر الغربية ، لا يمكن أن يفشل الانتشار النووي الصيني في أن يكون عاملاً مقلقًا للغاية ، نظرًا لأنه لا يزال بلدًا يحكمه ديكتاتورية والذي أظهر من خلال القوة الناعمة التي تمارس في مناطق أخرى من العالم استعدادًا للتصدير. نموذجها السياسي الخاص ؛ بالتأكيد هذا لا يمكن أن ينجح مع الغرب والشك في أن وراء زيادة ترسانته العسكرية هناك نية لممارسة الضغط يكاد يكون مؤكدًا. ولكن لهذا السبب بالذات ، من المهم تجنب أي انحراف محتمل والمزيد من التدهور في العلاقات: وإلا فإن مخاطر المواقف المتوترة ستكون أكثر فأكثر.

يسجل اليوم تغيرًا إيجابيًا في العلاقات بين الكوريتين: في الواقع ، تم فتح الحدود مرة أخرى ، وأغلقت لمدة ثلاثة عشر شهرًا بقرار أحادي الجانب من قبل كوريا الشمالية ، انتقاما مما حكمت عليه بيونغ يانغ بأنشطة الدعاية لسيول المناهضة لها. الكوريون الشماليون. استمرت الأنشطة الدبلوماسية بفضل الالتزام الشخصي للزعيمين ، اللذين تربطهما علاقة رسالية منذ أبريل ، على وجه التحديد لتحسين العلاقات بين بلديهما. تم تحديد أول تطور ملموس في تحسين العلاقات بين كوريا الشمالية والجنوبية في إعادة فتح الاتصالات عبر الحدود بين البلدين. إذا نظرنا إلى الموقف الطبيعي لبيونغ يانغ ، الذي يتسم بانعدام الثقة والإغلاق ، فإن النتيجة تبدو مهمة للغاية ، حتى لو كانت تخفي صعوبات من جانب نظام كوريا الشمالية ، الذي يتهم بالآثار السلبية للوباء ، خاصة على الصحة و جوانب النظافة وصعوبة الحصول على احتياجات غذائية كافية لسكانهم. من وجهة النظر الرسمية للكوريين الشماليين ، تم التركيز بشكل خاص على استئناف الاتصالات ، تتحدث وكالة الأنباء الكورية الشمالية عن التقدم الذي أحرزه الجانبان لاستعادة الثقة المتبادلة ، وتقديم شهادة واضحة في سيول ، ومصدقة أيضًا من الآثار الإيجابية المؤكدة لاستئناف العلاقات على تحسين العلاقات وعلى توقعات كلا الشعبين لاستئناف العلاقات الكورية. ويتعلق العمل الدبلوماسي ، على وجه الخصوص ، بالبحث عن تقدم في المصالحة لتكون قادرة على تعزيز الثقة بين الطرفين ووضع العلاقات بين الدولتين في المركز. كما تم التأكيد من الجانب الكوري الجنوبي على أن عملية الانفراج تبعها الزعيمان شخصيا ، وذلك بفضل تبادل الرسائل الوثيق الذي حدث في عدة مناسبات ؛ يبدو هذا التقدير العام من قبل سيول مهمًا مثل تقدير بيونغ يانغ ، يجب أن نتذكر أن كوريا الشمالية فجرت مكتب الاتصال في يونيو من العام الماضي ، وقطعت العلاقات الحدودية وأثار هذا الكثير من الغضب في كوريا الجنوبية. بدأت في عام 2018 بين الرئيس مون وكيم جونغ أون ، الذي عقد ثلاثة اجتماعات سمحت ، من بين أمور أخرى ، بتحقيق انخفاض في التوترات العسكرية. ينظر المحللون إلى هذه التطورات الأخيرة بشكل إيجابي من أجل خلق انفراج ، إن لم يكن دائمًا ، على الأقل دائم بين البلدين: التزام سيول يجب أن يفضل التعاون بين الطرفين وأيضًا يبدو أن موقف البيت الأبيض موجه نحو الأفضلية. هذه العملية قدر الإمكان ، بهدف تقديم مساهمة حاسمة في الاستقرار الإقليمي. أجازت قمة بالفعل بين مون وبايدن ، والتي عقدت في واشنطن في مايو ، إرادة الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية للحفاظ على الاتفاقات بين الكوريتين والولايات المتحدة ، تمامًا كإشارة ملموسة لتعزيز الحوار مع كوريا الشمالية. . يجب أن نتذكر أن بيونغ يانغ ابتعدت عن الولايات المتحدة بعد فشل محاولة ترامب للتوصل إلى اتفاق مع كيم جونغ أون. على الرغم من الأخبار السارة التي توفرها هذه التطورات ، فإنه من غير المجدي عدم إخفاء جرعة صغيرة على الأقل من عدم الثقة تجاه كوريا الشمالية ، وهو أمر يستحق بالتأكيد ، مثل كوريا الجنوبية ، لإيجاد مناخ من الاسترخاء مع الدولة المجاورة ، أيضًا من هذه النقطة. من وجهة نظر اقتصادية ، ولكن لا ينبغي بالتأكيد الاستهانة بحالة الحاجة الحالية في بيونغ يانغ ، والتي ترى في هذه اللحظة أن اقتصادها يتهاوى ويواجه صعوبة كبيرة ، لدرجة أن هناك شكوكًا كبيرة في وجود مجاعات في المناطق الطرفية من البلد وأيضًا الآفاق المستقبلية لا يتركون مجالًا لأي تحسين. لم يتم تقييم الدور الصيني بالكامل بعد: فقد يكون مصدر إلهام لإرادة كوريا الشمالية الحالية ، وهو نوع من الدور الذي لعبته الولايات المتحدة مع سيول ؛ بالنسبة لبكين ، كما هو الحال بالنسبة لواشنطن ، لا توجد مصلحة في أن تقوم بيونغ يانغ بتغيير التوازن الإقليمي الهش ويمكن أن تبخل بالمساعدات على وجه التحديد لصالح تهدئة إلزامية تقريبًا لكوريا الشمالية مع كوريا الجنوبية. الحد من الشخصية والفردية وخارج الصندوق هو مصلحة مشتركة من القوتين المتعارضتين ، اللتين تفضلان المواجهة المتبادلة ، دون تأثيرات خارجية ، وغالبًا ما لا يمكن السيطرة عليها.