Tag: ヨーロッパはポーランドとハンガリーの追放を克服しようとしています

ヨーロッパの相互資金に対するポーランドとハンガリーの追放の事例もまた、前向きな意味を持っています。 1つ目は、最終的にワルシャワとブダペストの位置が、欧州連合のメンバーシップに関してすべて対照的に現れることです。これは、他の方法では両国では利用できなかったが、ヨーロッパの価値観への偽善的な順守と、それらを転置して適応させることがさらに大きくできないこと。両国のこの意味での長期にわたる態度を考えると、市民権を圧迫し、報道機関の自由、さらには司法の自由を制限する意志を特定することは非常に簡単に思えます。最も論理的な結論は、ポーランドとハンガリーは、すべての附属書と関連するものとともに、連合に留まり続けるために必要な必要条件を持っておらず、その主な結果は、中期的には、彼らに有利な財政的貢献の削減であるということです。ブリュッセル内に留まるために必要な政治的必要条件の実際の存在を注意深く調べる必要性。この不幸な状況に由来する第2の肯定的な側面は、最終的に、ブリュッセルの政策を固定したい人々に対して効果的な対応を作成するという明確な目的で、連合の他の州からの対応が具体化されていることです。自分の目的だけを追求すること。さらに、義務を十分に受け入れずに、連合を自分のATMとして使用しようとする人々への警告として機能しなければならない反応は、超国家的組織に加わることに合意した。たとえば、以前は移民の危機を複雑にしていた共通の連帯に対する拒絶の態度は、もはや繰り返されてはなりません。特に、全会一致の投票が必要な現在の停滞状態では、リスクは暫定的なコミュニティ予算のリスクであり、最初はいくつかのヨーロッパの活動をブロックしますが、その後、次の場所に回復基金を設立することで回避できます。連合の法制度の範囲内で、それに参加することを意図している国のみの加盟を伴う。このように、ポーランドとハンガリーの場合、不利な点は2倍になります。法の規則の違反に関する新しい規制により、ヨーロッパの貢献が失われ、この基金に参加している国は、ワルシャワとブダペストに割り当てられた金額を合計額から減らすことを決定できます。 、またはそれらを同じ合計金額に統合したままにしますが、加盟国間で再分配します。経済へのパンデミックの影響が持続していることを考えると、経済的に非常に困難な状況で、欧州の支援なしに対処するために、両国は連合のメンバーシップの再交渉を余儀なくされる可能性があるため、さらに悪化する状況は政治的性質のものです。罰と同じ価値を持つ結果。確かにそれは即席の解決策ですが、他の考えられる場合にも同様の方法で採用することができます。さらに良いことに、権利を遵守しない場合は自動ルールになり、対策を採用するためのより合理的で迅速な手順を可能にします。偶発的な状況、特に現在のような緊急事態をブロックすることはできません。道徳的な観点から、両国の行動は非常に非難され、ヨーロッパのカリキュラムに非常に否定的な前例を設定します。これは、メンバーシップ基準の再交渉の可能な段階で考慮されなければならず、危険な態度に厳しい制約を課します。たとえこれが連合のメンバーの地位を維持することができるために決して違反されてはならない普遍的な規則にならなければならないとしても、権利の維持と適用について否定的です。ヨーロッパのメンバーは、これらの問題を放棄または延期することは、経済レベルでも非常にマイナスの価値があることを最終的に理解したようです。民主的;同時に、資格が不十分なメンバーが存在するために、これまで見てきたように、権利の保護はもはやそれほど明白ではありませんが、共通のヨーロッパのプロジェクトの中心です。真の世界のリーダーの地位と世界市場で競争するために不可欠な機能です。 、ヨーロッパの創設価値に対するニーズが高まっているためです。