A provocative letter written to an ultraconservative French magazine and signed by retired generals, but also by officers and active soldiers, apprehends democratic France and signals a new possible strategy of the far right to direct the political debate towards forms that were thought now no longer usable. The recipients of the letter are all representatives of the political class of the French country, who are warned of the risk of disintegration of the nation and its society, to the point of foreshadowing a potential civil war. The analysis of the situation by the military authors of the letter presents a very serious assessment of the current French political and social situation, defined as apocalyptic, caused by factors of profound capacity for disintegration, such as Islamism and what are defined as the hordes of the suburbs, but also the populist revolts, such as that of the groups defined as yellow vests, which have produced serious revolts against the police. The conclusion is that the current society has produced a laxity that is too dangerous for the values of the country and that the current situation seems to be without a return to the military, if not through the action of the armed forces. The intention is to protect the values of national civilization, endangered by multiculturalism, and thus protect French citizens on their national territory and prevent a civil war that could upset the country. This is clearly a too conservative and extremist vision, which highlights an interpretation of the current French moment in an extremely nationalist direction; however, albeit in a disturbing way, this represents an unequivocal signal of the presence of a malaise on the causes of which, not on the ways of resolution, there may be some sharing. What is in contradiction with the French democratic spirit is not knowing how to propose alternative methods to the use of force in order not to solve problems, such as the lack of integration of Muslim society, often relegated to the ghettos of the suburbs, often caused precisely by those political sectors that share the same arguments of the letter. In this regard, the support given to the military authors of the letter by the leader of the largest French far-right formation is significant, who shared their concerns and invited them to share in the political struggle, albeit in a peaceful way: that the arguments were common it is not surprising, but that a possible military turn could become a political tool of a party, albeit of the far right, is a worrying factor both as a factor within French politics and as a factor within the European Union. Now this represents a void in the Brussels legislation that must be filled as soon as possible, in order to outlaw those political formations, even if democratically elected, which think they support and use in an instrumental way any help provided by the armed forces outside their institutional duties. If the problem is also Europe, in the first place, it involves France, which now must demonstrate that it knows how to govern this rebellion while it is still in the early stages, making a careful selection of the leaders of its armed forces, to dispel any doubts about its own. democratic seal. Paris, after Berlin, represents the most important member of the Union and a France under threat cannot be tolerated: in practice, the French country is not, let it be said with all due respect, Hungary or another of the countries of the former bloc. Soviet, which often feed doubts on the real democratic capacity and on the real reasons for joining Brussels, France is one of the founders of the European Union and one of the leaders precisely by virtue of the acknowledged adherence to the founding democratic values of European ideals. Certainly the sentiment of the military who wrote the worrying letter is a minority in the French country and in the armed forces itself, but the support thus shown by the leader of the major far-right force, who nevertheless reached the ballot to become president, represents a fact. which cannot worry democrats across Europe and which is a reason why Brussels must act as soon as possible to prevent others in other countries from following this reckless situation.
En Francia, algunos soldados hablan de una solución armada para evitar la deriva de la sociedad
Una provocadora carta escrita a una revista francesa ultraconservadora y firmada por generales retirados, pero también por oficiales y soldados en activo, aprehende la Francia democrática y señala una nueva estrategia posible de la extrema derecha para orientar el debate político hacia formas que ahora se pensaban ya no utilizables. . Los destinatarios de la carta son todos representantes de la clase política del país francés, a quienes se les advierte del riesgo de desintegración de la nación y su sociedad, hasta el punto de presagiar una potencial guerra civil. El análisis de la situación por parte de los militares autores de la carta presenta una valoración muy seria de la actual situación política y social francesa, definida como apocalíptica, provocada por factores de profunda capacidad de desintegración, como el islamismo y lo que se define como las hordas de los suburbios, pero también las revueltas populistas, como la de los grupos denominados chalecos amarillos, que han producido graves revueltas contra la policía. La conclusión es que la sociedad actual ha producido una laxitud demasiado peligrosa para los valores del país y que la situación actual parece ser sin retorno a los militares, si no a través de la acción de las fuerzas armadas. La intención es proteger los valores de la civilización nacional, amenazada por el multiculturalismo, y así proteger a los ciudadanos franceses en su territorio nacional y prevenir una guerra civil que podría trastornar el país. Se trata claramente de una visión demasiado conservadora y extremista, que destaca una interpretación del actual momento francés en una dirección extremadamente nacionalista; sin embargo, aunque de forma inquietante, esto representa una señal inequívoca de la presencia de un malestar sobre cuyas causas, no sobre las vías de resolución, se puede compartir. Lo que está en contradicción con el espíritu democrático francés es no saber proponer métodos alternativos al uso de la fuerza para no resolver problemas, como la falta de integración de la sociedad musulmana, muchas veces relegada a los guetos de los suburbios, a menudo provocados precisamente por aquellos sectores políticos que comparten los mismos argumentos de la carta. En este sentido, es significativo el apoyo brindado a los autores militares de la carta del líder de la mayor formación de extrema derecha francesa, quien compartió sus preocupaciones y los invitó a participar en la lucha política, aunque de manera pacífica: Los argumentos eran habituales no es de extrañar, pero que un posible giro militar pueda convertirse en una herramienta política de un partido, aunque sea de extrema derecha, es un factor preocupante tanto como factor dentro de la política francesa como dentro de la Unión Europea. Ahora bien, esto representa un vacío en la legislación de Bruselas que debe llenarse en el menor tiempo posible, para proscribir aquellas formaciones políticas, incluso si son elegidas democráticamente, que piensan que apoyan y utilizan de manera instrumental cualquier ayuda brindada por las fuerzas armadas externas. sus deberes institucionales. Si el problema también es Europa, en primer lugar se trata de Francia, que ahora debe demostrar que sabe gobernar esta rebelión mientras aún se encuentra en las primeras etapas, haciendo una cuidadosa selección de los líderes de sus fuerzas armadas, para disipar cualquier duda sobre su propio sello democrático. París, después de Berlín, representa el miembro más importante de la Unión y una Francia amenazada no se puede tolerar: concretamente, el país francés no es, digámoslo con el debido respeto, Hungría u otro de los países del antiguo bloque. Soviética, que a menudo alimenta las dudas sobre la capacidad democrática real y sobre las verdaderas razones para unirse a Bruselas, Francia es uno de los fundadores de la Unión Europea y uno de los líderes precisamente en virtud de la adhesión reconocida a los valores democráticos fundacionales de Ideales europeos. Ciertamente el sentimiento de los militares que escribieron la preocupante carta es minoritario en el país francés y en las propias fuerzas armadas, pero el apoyo así mostrado por el líder de la gran fuerza de extrema derecha, que sin embargo llegó a las urnas para convertirse en presidente, representa un hecho que no puede preocupar a los demócratas de toda Europa y que es una razón por la que Bruselas debe actuar lo antes posible para evitar que otros en otros países sigan esta situación imprudente.
In Frankreich sprechen einige Soldaten von einer bewaffneten Lösung, um die Drift der Gesellschaft zu vermeiden
Ein provokanter Brief, der an eine ultrakonservative französische Zeitschrift geschrieben und von Generälen im Ruhestand, aber auch von Offizieren und aktiven Soldaten unterzeichnet wurde, erfasst das demokratische Frankreich und signalisiert eine neue mögliche Strategie der äußersten Rechten, die politische Debatte auf Formen zu lenken, die jetzt für nicht mehr verwendbar gehalten wurden . Die Empfänger des Briefes sind alle Vertreter der politischen Klasse des französischen Landes, die vor dem Risiko des Zerfalls der Nation und ihrer Gesellschaft gewarnt werden, bis sie einen möglichen Bürgerkrieg vorhersagen. Die Analyse der Situation durch die militärischen Autoren des Briefes bietet eine sehr ernsthafte Einschätzung der aktuellen politischen und sozialen Situation in Frankreich, die als apokalyptisch definiert wird und durch Faktoren von tiefgreifender Zerfallsfähigkeit wie den Islamismus und die als Horden von definierten Faktoren verursacht wird die Vororte, aber auch die populistischen Revolten, wie die der als gelbe Westen bezeichneten Gruppen, die zu schweren Unruhen gegen die Polizei geführt haben. Die Schlussfolgerung ist, dass die gegenwärtige Gesellschaft eine Nachlässigkeit hervorgebracht hat, die für die Werte des Landes zu gefährlich ist, und dass die gegenwärtige Situation ohne Rückkehr zum Militär zu sein scheint, wenn nicht durch die Aktion der Streitkräfte. Ziel ist es, die vom Multikulturalismus gefährdeten Werte der nationalen Zivilisation zu schützen und damit die französischen Bürger auf ihrem Staatsgebiet zu schützen und einen Bürgerkrieg zu verhindern, der das Land verärgern könnte. Dies ist eindeutig eine zu konservative und extremistische Vision, die eine Interpretation des gegenwärtigen französischen Moments in einer extrem nationalistischen Richtung hervorhebt. Dies ist jedoch, wenn auch auf beunruhigende Weise, ein eindeutiges Signal für das Vorhandensein eines Unwohlseins, dessen Ursachen und nicht die Art der Lösung möglicherweise geteilt werden. Was im Widerspruch zum französischen demokratischen Geist steht, ist nicht zu wissen, wie man alternative Methoden zur Anwendung von Gewalt vorschlägt, um Probleme wie die mangelnde Integration der muslimischen Gesellschaft, die oft in die Ghettos der Vororte verbannt wird und oft verursacht wird, nicht zu lösen gerade von jenen politischen Sektoren, die die gleichen Argumente des Briefes teilen. In dieser Hinsicht ist die Unterstützung der militärischen Autoren des Briefes durch den Führer der größten rechtsextremen französischen Formation von Bedeutung, die ihre Bedenken teilten und sie einluden, sich am politischen Kampf zu beteiligen, wenn auch auf friedliche Weise: dass die Argumente waren weit verbreitet, es ist nicht überraschend, aber dass eine mögliche militärische Wende ein politisches Instrument einer Partei werden könnte, wenn auch ganz rechts, ist ein besorgniserregender Faktor sowohl als Faktor innerhalb der französischen Politik als auch als Faktor innerhalb der Europäischen Union. Dies stellt nun eine Lücke in der Brüsseler Gesetzgebung dar, die in kürzester Zeit geschlossen werden muss, um jene politischen Formationen zu verbieten, auch wenn sie demokratisch gewählt wurden, die glauben, dass sie jede Hilfe der Streitkräfte außerhalb des Landes auf instrumentelle Weise unterstützen und nutzen ihre institutionellen Pflichten. Wenn das Problem auch Europa ist, geht es in erster Linie um Frankreich, das nun nachweisen muss, dass es weiß, wie man diesen Aufstand regiert, während es sich noch in einem frühen Stadium befindet, und eine sorgfältige Auswahl der Führer seiner Streitkräfte trifft, um zerstreue alle Zweifel an seinem eigenen demokratischen Siegel. Paris ist nach Berlin das wichtigste Mitglied der Union, und ein bedrohtes Frankreich kann nicht toleriert werden: Konkret ist das französische Land nicht Ungarn oder ein anderes Land des ehemaligen Blocks. Frankreich ist einer der Gründer der Europäischen Union und einer der Führer, gerade aufgrund der anerkannten Einhaltung der demokratischen Grundwerte von Europäische Ideale. Sicherlich ist das Gefühl des Militärs, das den besorgniserregenden Brief geschrieben hat, im französischen Land und in den Streitkräften selbst eine Minderheit, aber die Unterstützung, die der Führer der großen rechtsextremen Truppe auf diese Weise gezeigt hat, der dennoch die Abstimmung zum Präsidenten erreicht hat, stellt eine Tatsache dar, die Demokraten in ganz Europa nicht beunruhigen kann, und dies ist ein Grund, warum Brüssel so schnell wie möglich handeln muss, um zu verhindern, dass andere in anderen Ländern dieser rücksichtslosen Situation folgen.
En France, certains militaires parlent d’une solution armée pour éviter la dérive de la société
Une lettre provocante écrite à un magazine français ultraconservateur et signée par des généraux à la retraite, mais aussi par des officiers et des soldats actifs, appréhende la France démocratique et signale une nouvelle stratégie possible de l’extrême droite pour orienter le débat politique vers des formes que l’on pensait désormais inutilisables. . Les destinataires de la lettre sont tous des représentants de la classe politique du pays français, avertis du risque de désintégration de la nation et de sa société, au point de préfigurer une potentielle guerre civile. L’analyse de la situation par les auteurs militaires de la lettre présente un bilan très sérieux de la situation politique et sociale actuelle française, définie comme apocalyptique, causée par des facteurs de capacité profonde de désintégration, comme l’islamisme et ce que l’on définit comme les hordes de les banlieues, mais aussi les révoltes populistes, comme celle des groupes dits gilets jaunes, qui ont provoqué de graves émeutes contre la police. La conclusion est que la société actuelle a produit un laxisme trop dangereux pour les valeurs du pays et que la situation actuelle semble être sans retour aux militaires, sinon à travers l’action des forces armées. L’intention est de protéger les valeurs de la civilisation nationale, menacées par le multiculturalisme, et ainsi de protéger les citoyens français sur leur territoire national et d’éviter une guerre civile qui pourrait bouleverser le pays. C’est clairement une vision trop conservatrice et extrémiste, qui met en évidence une interprétation du moment français actuel dans un sens extrêmement nationaliste; cependant, quoique de manière inquiétante, cela représente un signal sans équivoque de la présence d’un malaise sur les causes dont, et non sur les voies de résolution, il peut y avoir partage. Ce qui est en contradiction avec l’esprit démocratique français, c’est de ne pas savoir proposer des méthodes alternatives à l’usage de la force pour ne pas résoudre des problèmes, comme le manque d’intégration de la société musulmane, souvent reléguée dans les ghettos de la banlieue, souvent causée précisément par ces secteurs politiques qui partagent les mêmes arguments de la lettre. À cet égard, le soutien apporté aux auteurs militaires de la lettre du chef de la plus grande formation d’extrême droite française est significatif, qui a partagé leurs préoccupations et les a invités à participer à la lutte politique, quoique de manière pacifique: que le Les arguments étaient courants, il n’est pas surprenant, mais qu’un éventuel virage militaire pourrait devenir un outil politique d’un parti, bien que d’extrême droite, est un facteur inquiétant à la fois en tant que facteur de la politique française et en tant que facteur au sein de l’Union européenne. Maintenant, cela représente un vide dans la législation bruxelloise qui doit être comblé dans les plus brefs délais, afin de proscrire ces formations politiques, même démocratiquement élues, qui pensent soutenir et utiliser de manière instrumentale toute aide fournie par les forces armées extérieures. leurs devoirs institutionnels. Si le problème est aussi l’Europe, en premier lieu, il implique la France, qui doit maintenant démontrer qu’elle sait gouverner cette rébellion alors qu’elle en est encore à ses débuts, en sélectionnant soigneusement les chefs de ses forces armées, pour dissiper tout doute sur son propre sceau démocratique. Paris, après Berlin, représente le membre le plus important de l’Union et une France menacée ne peut être tolérée: concrètement, le pays français n’est pas, disons-le avec tout le respect que je vous dois, la Hongrie ou un autre des pays de l’ancien bloc. Soviétique, qui nourrissent souvent des doutes sur la capacité démocratique réelle et sur les vraies raisons de rejoindre Bruxelles, la France est l’un des fondateurs de l’Union européenne et l’un des dirigeants précisément en vertu de l’adhésion reconnue aux valeurs démocratiques fondatrices de Les idéaux européens. Certes, le sentiment des militaires qui ont rédigé la lettre inquiétante est minoritaire dans le pays français et dans l’armée elle-même, mais le soutien ainsi manifesté par le chef de la grande force d’extrême droite, qui a néanmoins atteint le scrutin pour devenir président, représente un fait qui ne peut pas inquiéter les démocrates à travers l’Europe et qui est une raison pour laquelle Bruxelles doit agir le plus rapidement possible pour empêcher d’autres dans d’autres pays de suivre cette situation imprudente.
Na França, alguns soldados falam de uma solução armada para evitar a deriva da sociedade
Uma carta provocativa escrita para uma revista francesa ultraconservadora e assinada por generais aposentados, mas também por oficiais e soldados ativos, apreende a França democrática e sinaliza uma nova estratégia possível da extrema direita para direcionar o debate político para formas que se pensavam agora não utilizáveis . Os destinatários da carta são todos representantes da classe política do país francês, alertados para o risco de desintegração da nação e da sua sociedade, a ponto de prenunciar uma potencial guerra civil. A análise da situação pelos autores militares da carta apresenta uma avaliação muito séria da atual situação política e social francesa, definida como apocalíptica, causada por fatores de profunda capacidade de desintegração, como o islamismo e o que se define como hordas de os subúrbios, mas também as revoltas populistas, como a dos grupos chamados de coletes amarelos, que têm produzido graves motins contra a polícia. Conclui-se que a sociedade atual produziu uma frouxidão perigosa demais para os valores do país e que a situação atual parece sem retorno aos militares, senão pela ação das Forças Armadas. A intenção é proteger os valores da civilização nacional, ameaçada pelo multiculturalismo, e assim proteger os cidadãos franceses em seu território nacional e prevenir uma guerra civil que poderia perturbar o país. Esta é claramente uma visão muito conservadora e extremista, que destaca uma interpretação do atual momento francês em uma direção extremamente nacionalista; no entanto, embora de forma preocupante, isso representa um sinal inequívoco da presença de um mal-estar cujas causas, e não sobre as formas de resolução, pode haver compartilhamento. O que está em contradição com o espírito democrático francês é não saber propor métodos alternativos ao uso da força para não resolver problemas, como a falta de integração da sociedade muçulmana, muitas vezes relegada aos guetos das periferias, muitas vezes causada justamente por aqueles setores políticos que compartilham os mesmos argumentos da carta. A este respeito, é significativo o apoio dado aos autores militares da carta pelo líder da maior formação francesa de extrema-direita, que partilhou as suas preocupações e os convidou a participar na luta política, ainda que de forma pacífica: que o argumentos eram comuns, não é surpreendente, mas que uma possível virada militar pudesse se tornar uma ferramenta política de um partido, ainda que de extrema direita, é um fator preocupante tanto como fator dentro da política francesa quanto como fator dentro da União Européia. Ora, isso representa uma lacuna na legislação de Bruxelas que deve ser preenchida no menor tempo possível, a fim de proibir aquelas formações políticas, mesmo que democraticamente eleitas, que pensam apoiar e utilizar de forma instrumental qualquer ajuda prestada pelas forças armadas de fora suas funções institucionais. Se o problema é também a Europa, em primeiro lugar, envolve a França, que agora deve demonstrar que sabe governar essa rebelião ainda nos estágios iniciais, fazendo uma seleção criteriosa dos líderes de suas forças armadas, para dissipar quaisquer dúvidas sobre o seu próprio selo democrático. Paris, depois de Berlim, representa o membro mais importante da União e não se pode tolerar uma França ameaçada: concretamente, o país francês não é, diga-se com todo o respeito, a Hungria ou outro dos países do antigo bloco. Soviética, que muitas vezes alimenta dúvidas sobre a real capacidade democrática e sobre as verdadeiras razões para aderir a Bruxelas, a França é um dos fundadores da União Europeia e um dos líderes precisamente em virtude da reconhecida adesão aos valores democráticos fundadores da Ideais europeus. Certamente o sentimento dos militares que escreveram a preocupante carta é minoritário no país francês e nas próprias Forças Armadas, mas o apoio assim demonstrado pelo líder da maior força de extrema direita, que mesmo assim chegou às urnas para se tornar presidente, representa um facto que não pode preocupar os democratas de toda a Europa e é por isso que Bruxelas deve agir o mais rapidamente possível para impedir que outros países sigam esta situação imprudente.
Во Франции некоторые солдаты говорят о вооруженном решении, чтобы избежать дрейфа общества.
Провокационное письмо, написанное ультраконсервативному французскому журналу и подписанное отставными генералами, а также офицерами и действующими солдатами, выражает опасения по поводу демократической Франции и сигнализирует о новой возможной стратегии ультраправых, направленной на то, чтобы направить политические дебаты в формы, которые теперь считались непригодными для использования. . Получателями письма являются все представители политического класса французской страны, которые предупреждены об опасности распада нации и ее общества, что может предвещать возможную гражданскую войну. Анализ ситуации, проведенный военными авторами письма, представляет собой очень серьезную оценку нынешней политической и социальной ситуации во Франции, определяемой как апокалиптическая, вызванная факторами глубокой дезинтеграции, такими как исламизм и то, что определяется как полчища пригородов, но также и популистские восстания, такие как восстание групп, называемых желтыми жилетами, которые вызвали серьезные беспорядки против полиции. Вывод состоит в том, что нынешнее общество породило расхлябанность, которая слишком опасна для ценностей страны, и что нынешняя ситуация кажется без возврата к вооруженным силам, если не через действия вооруженных сил. Намерение состоит в том, чтобы защитить ценности национальной цивилизации, находящейся под угрозой из-за мультикультурализма, и, таким образом, защитить французских граждан на их национальной территории и предотвратить гражданскую войну, которая может разрушить страну. Это явно слишком консервативное и экстремистское видение, которое подчеркивает интерпретацию нынешнего французского момента в крайне националистическом направлении; однако, хотя и тревожным образом, это представляет собой недвусмысленный сигнал о наличии недомогания, о причинах которого, а не о способах решения, может быть разделение. Что противоречит французскому демократическому духу, так это незнание того, как предложить альтернативные методы применения силы, чтобы не решать проблемы, такие как отсутствие интеграции мусульманского общества, часто отнесенное к гетто пригорода, часто вызываемое именно теми политическими кругами, которые разделяют те же аргументы письма. В этой связи значительна поддержка, оказанная военным авторам письма лидером крупнейшего французского ультраправого формирования, который разделил их опасения и пригласил их участвовать в политической борьбе, хотя и мирным путем: аргументы были обычным явлением, это неудивительно, но то, что возможный военный поворот может стать политическим инструментом партии, хотя и крайне правой, является тревожным фактором как во французской политике, так и в Европейском Союзе. Теперь это представляет собой пробел в брюссельском законодательстве, который необходимо заполнить в кратчайшие сроки, чтобы объявить вне закона те политические формирования, даже если они были избраны демократическим путем, которые думают, что они поддерживают и используют инструментальным образом любую помощь, предоставляемую вооруженными силами извне. их институциональные обязанности. Если проблема также связана с Европой, в первую очередь, она касается Франции, которая теперь должна продемонстрировать, что она знает, как управлять этим восстанием, пока оно все еще находится на ранней стадии, тщательно отбирая лидеров своих вооруженных сил, чтобы развеять любые сомнения относительно собственной демократической печати. Париж, после Берлина, представляет собой самого важного члена Союза, и Франция, находящаяся под угрозой, недопустима: конкретно, французская страна не является, при всем уважении, Венгрией или другой из стран бывшего блока. Советский Союз, который часто вызывает сомнения в реальных демократических способностях и реальных причинах присоединения к Брюсселю, Франция является одним из основателей Европейского Союза и одним из лидеров именно в силу признанной приверженности основополагающим демократическим ценностям Европейские идеалы. Конечно, настроения военных, написавших тревожное письмо, составляют меньшинство во французской стране и в самих вооруженных силах, но поддержка, оказанная, таким образом, лидером основных крайне правых сил, который, тем не менее, попал в избирательные бюллетени, чтобы стать президентом, представляет собой факт, который не может беспокоить демократов по всей Европе, и поэтому Брюссель должен действовать как можно скорее, чтобы не дать другим в других странах следить за этой безрассудной ситуацией.
在法國，一些士兵談到為避免社會動盪而採取的武裝解決方案
一封寫給超保守法國雜誌的煽動性信件，由退休的將軍，還有官兵和現役士兵簽名，逮捕了民主法國，並標誌著極權的新戰略，將政治辯論指向現在認為不再可用的形式。這封信的收件人都是法國國家政治階層的所有代表，他們被警告該國及其社會瓦解的危險，以至預示著一場潛在的內戰。這封信的軍事作者對局勢的分析提出了對法國當前政治和社會局勢的非常認真的評估，這種局勢被定義為世界末日，這是由強大的解體能力因素（例如伊斯蘭主義）和所謂的大批武裝分子造成的。在郊區，也發生了民粹主義起義，例如被稱為“黃背心”的團體的起義，這些起義引發了針對警察的嚴重騷亂。結論是，當前社會產生了對國家價值而言過於危險的鬆懈，並且即使不通過武裝部隊的行動，目前的局勢似乎也無法回歸軍隊。目的是保護受到多元文化主義威脅的民族文明的價值觀，從而在其領土上保護法國公民並防止可能使該國不安的內戰。這顯然是一個過於保守和極端的看法，突出了在極端民族主義的方向上對當前法國時刻的解釋。然而，儘管這以一種令人不安的方式表示出來，但它毫無疑問地表明了疾病的根源，而疾病的根源，而不是解決方法，可能是共有的。與法國民主精神矛盾的是，不知道如何提出使用武力的替代方法，以不解決問題，例如穆斯林社會缺乏融合，經常淪落到郊區的貧民窟，這往往導致正是那些擁有相同觀點的政治界人士。在這方面，法國最大的極右翼部隊首領對信的軍事作者的支持是巨大的，儘管和平，但他們分享了他們的關切並邀請他們參加政治鬥爭：爭論很普遍，這並不奇怪，但是，儘管極右翼，可能的軍事轉向也可能成為一個政黨的政治工具，這既是法國政治內部的因素，也是歐盟內部的因素，都是令人擔憂的因素。現在，這代表了布魯塞爾立法中的空白，必須在盡可能短的時間內填補空白，以取締那些即使民主選舉的政治組織，這些民主組織認為它們以支持的方式並以工具的方式利用外部武裝部隊提供的任何幫助他們的機構職責。如果問題首先也是歐洲，那麼它牽扯到法國，法國現在必須證明它知道在尚處於初期階段時如何治理這場叛亂，並仔細選擇其武裝部隊領導人，以消除對自己的民主印章的任何懷疑。繼柏林之後的巴黎是歐盟最重要的成員，法國不能容忍處於威脅之下的法國：具體地說，法國國家不容匈牙利或前歐盟其他國家的尊重。蘇維埃經常對真正的民主能力和加入布魯塞爾的真正原因產生懷疑，法國正是歐洲聯盟的創始人之一和領導人之一，正是由於人們公認的遵守歐共體建立的民主價值觀。歐洲理想。當然，寫這封令人擔憂的信的軍人在法國國家和武裝部隊本身中是少數派，但是主要的極右翼部隊領導人如此表示的支持，儘管如此，他還是投票通過選舉成為總統，這代表了一個事實，它不會令歐洲的民主人士感到擔憂，這就是布魯塞爾必須盡快採取行動以防止其他國家的其他人跟隨這種魯ck局勢的原因。
フランスでは、一部の兵士が社会の漂流を避けるための武装した解決策について話します
超保守的なフランスの雑誌に書かれ、引退した将軍だけでなく、将校や現役の兵士によって署名された挑発的な手紙は、民主的なフランスを捕らえ、極右の新しい可能な戦略を示し、政治的議論を現在は使用できなくなったと考えられていた形式に向けます。手紙の受取人はすべて、潜在的な内戦を予見するまで、国とその社会の崩壊の危険性について警告されているフランスの国の政治的階級の代表者です。手紙の軍の作者による状況の分析は、イスラム主義やの大群として定義されているものなど、崩壊の深刻な能力の要因によって引き起こされた、終末論的なものとして定義されている現在のフランスの政治的および社会的状況の非常に深刻な評価を示しています郊外だけでなく、黄色いベストと呼ばれるグループのような大衆の反乱もあり、警察に対して深刻な暴動を引き起こしました。結論は、現在の社会は国の価値観にとって危険すぎる怠惰を生み出しており、現在の状況は軍隊の行動によるものではないにしても、軍隊に戻ることはないように思われるということです。その意図は、多文化主義によって危険にさらされている国の文明の価値を保護し、それによって国の領土でフランス国民を保護し、国を混乱させる可能性のある内戦を防ぐことです。これは明らかに保守的で過激なビジョンであり、非常にナショナリスト的な方向での現在のフランスの瞬間の解釈を強調しています。しかし、気がかりな方法ではありますが、これは、解決の方法ではなく、共有が存在する可能性のある原因に関する倦怠感の存在の明白なシグナルを表しています。フランスの民主主義精神と矛盾しているのは、しばしば郊外のゲットーに追いやられているイスラム社会の統合の欠如などの問題を解決しないために、力の使用に代わる方法を提案する方法を知らないことです。正確には、手紙の同じ議論を共有するそれらの政治部門によって。この点で、フランス最大の極右フォーメーションのリーダーが手紙の軍の作者に与えた支援は重要であり、彼らは彼らの懸念を共有し、平和的な方法ではあるが、政治的闘争に参加するように彼らを招待した。議論は一般的でしたが、それは驚くべきことではありませんが、極右ではあるが、軍事的転換の可能性が党の政治的手段になる可能性があることは、フランスの政治内の要因としても欧州連合内の要因としても心配な要因です。現在、これはブリュッセルの法律の空白を表しており、民主的に選出されたとしても、外部の軍隊によって提供された支援を支援し、手段として使用すると考えている政治組織を非合法化するために、可能な限り短い時間で埋める必要があります彼らの制度的義務。問題がヨーロッパでもある場合、そもそもフランスが関与している。フランスは、まだ初期段階にある間にこの反乱を統治する方法を知っていることを証明し、軍隊の指導者を慎重に選択する必要がある。それ自身の民主的な封印についての疑念を払拭します。ベルリンに次ぐパリは、連合の最も重要な加盟国であり、脅威にさらされているフランスは容認できません。具体的には、フランスの国は、ハンガリーや他の旧ブロックの国々に敬意を表して言わせてください。ソビエトは、真の民主的能力とブリュッセルに参加する本当の理由に疑問を投げかけることがよくありますが、フランスは欧州連合の創設者の1人であり、創設者の民主的価値観の遵守が認められているため、まさにリーダーの1人です。ヨーロッパの理想。確かに、心配の手紙を書いた軍隊の感情は、フランスの国と軍隊自体では少数派ですが、それにもかかわらず、大統領になるために投票用紙に達した主要な極右軍の指導者によって示された支持は、これは事実を表しています。これはヨーロッパ中の民主党員を心配することはできず、他の国の他の人々がこの無謀な状況に従わないようにブリュッセルができるだけ早く行動しなければならない理由です。
في فرنسا ، يتحدث بعض الجنود عن حل مسلح لتجنب انجراف المجتمع
رسالة استفزازية مكتوبة إلى مجلة فرنسية شديدة المحافظة وموقعة من قبل جنرالات متقاعدين ، ولكن أيضًا من قبل ضباط وجنود عاملين ، تلقي القبض على فرنسا الديمقراطية وتشير إلى استراتيجية جديدة محتملة لليمين المتطرف لتوجيه النقاش السياسي نحو الأشكال التي يعتقد أنها لم تعد صالحة للاستخدام . جميع متلقي الرسالة هم ممثلو الطبقة السياسية في الدولة الفرنسية ، الذين تم تحذيرهم من خطر تفكك الأمة ومجتمعها ، إلى درجة تنذر بحرب أهلية محتملة. يقدم تحليل الموقف من قبل المؤلفين العسكريين للرسالة تقييمًا خطيرًا للغاية للوضع السياسي والاجتماعي الفرنسي الحالي ، المعرَّف بأنه نهاية العالم ، الناجم عن عوامل ذات قدرة عميقة على التفكك ، مثل الإسلاموية وما يعرف بجحافل في الضواحي ، وكذلك الثورات الشعبوية ، مثل تلك التي قامت بها الجماعات المسماة السترات الصفراء ، والتي أدت إلى أعمال شغب خطيرة ضد الشرطة. والخلاصة أن المجتمع الحالي قد أنتج تراخيًا خطيرًا جدًا على قيم البلاد ، وأن الوضع الحالي يبدو أنه لا يعود إلى الجيش ، إن لم يكن من خلال عمل القوات المسلحة. الهدف هو حماية قيم الحضارة الوطنية المعرضة للخطر من قبل التعددية الثقافية ، وبالتالي حماية المواطنين الفرنسيين على أراضيهم الوطنية ومنع الحرب الأهلية التي يمكن أن تزعج البلاد. من الواضح أن هذه رؤية محافظة ومتطرفة للغاية ، تسلط الضوء على تفسير للحظة الفرنسية الحالية في اتجاه قومي للغاية. ومع ذلك ، وإن كان ذلك بطريقة مزعجة ، فإن هذا يمثل إشارة لا لبس فيها على وجود توعك في الأسباب التي قد تكون مشتركة ، وليس طرق الحل. ما يتناقض مع الروح الديمقراطية الفرنسية هو عدم معرفة كيفية اقتراح طرق بديلة لاستخدام القوة من أجل عدم حل المشكلات ، مثل عدم اندماج المجتمع الإسلامي ، الذي غالبًا ما ينزل إلى أحياء الضواحي. على وجه التحديد من قبل تلك القطاعات السياسية التي تشترك في نفس حجج الرسالة. في هذا الصدد ، فإن الدعم الذي قدمه زعيم أكبر تشكيل يميني متطرف فرنسي إلى مؤلفي الرسالة العسكريين له أهمية كبيرة ، حيث شاركهم مخاوفهم ودعاهم للمشاركة في النضال السياسي ، وإن كان بطريقة سلمية: كانت الحجج شائعة ، وهذا ليس مفاجئًا ، لكن احتمال تحول الانعطاف العسكري إلى أداة سياسية للحزب ، وإن كان من اليمين المتطرف ، هو عامل مثير للقلق على حد سواء كعامل في السياسة الفرنسية وكعامل داخل الاتحاد الأوروبي. يمثل هذا الآن فراغًا في تشريع بروكسل يجب ملؤه في أقصر وقت ممكن ، من أجل حظر تلك التشكيلات السياسية ، حتى لو كانت منتخبة ديمقراطيًا ، والتي تعتقد أنها تدعم وتستخدم بطريقة فعالة أي مساعدة تقدمها القوات المسلحة في الخارج. واجباتهم المؤسسية. إذا كانت المشكلة هي أوروبا أيضًا ، في المقام الأول ، فهي تتعلق بفرنسا ، التي يجب أن تثبت الآن أنها تعرف كيف تحكم هذا التمرد بينما لا يزال في مراحله الأولى ، باختيار دقيق لقادة قواتها المسلحة ، من أجل تبديد أي شكوك حول ختمها الديمقراطي. تمثل باريس ، بعد برلين ، أهم عضو في الاتحاد ، ولا يمكن التسامح مع فرنسا المهددة: بشكل ملموس ، فإن الدولة الفرنسية ليست كذلك ، دعنا نقول مع الاحترام الواجب ، هنغاريا أو غيرها من دول الكتلة السابقة. السوفياتي ، الذي غالبًا ما يغذي الشكوك حول القدرة الديمقراطية الحقيقية والأسباب الحقيقية للانضمام إلى بروكسل ، تعد فرنسا أحد مؤسسي الاتحاد الأوروبي وأحد القادة على وجه التحديد بفضل تمسكها المعترف به بالقيم الديمقراطية التأسيسية لـ المثل الأوروبية. من المؤكد أن شعور العسكريين الذين كتبوا الرسالة المقلقة هو أقلية في الدولة الفرنسية وفي القوات المسلحة نفسها ، لكن الدعم الذي أبداه قائد القوة اليمينية المتطرفة الرئيسية ، الذي وصل مع ذلك إلى الاقتراع ليصبح رئيسًا ، يمثل حقيقة لا يمكن أن تقلق الديمقراطيين في جميع أنحاء أوروبا وهذا هو السبب الذي يجعل بروكسل يجب أن تتصرف بأسرع ما يمكن لمنع الآخرين في البلدان الأخرى من متابعة هذا الوضع المتهور.
In Francia alcuni militari parlano di soluzione armata per evitare la deriva della società
Una lettera provocatoria scritta ad una rivista francese ultraconservatrice e firmata da generali in pensione, ma anche da ufficiali e militari in attività, mette in apprensione la Francia democratica e segnala una nuova possibile strategia della destra estrema di indirizzare il dibattito politico verso forme che si pensava ormai non più utilizzabili. I destinatari della missiva sono tutti i rappresentanti della classe politica del paese francese, che vengono avvertiti del rischio di disintegrazione della nazione e della sua società, fino a prefigurare una potenziale guerra civile. L’analisi della situazione da parte dei militari autori della lettera, presenta una valutazione molto grave dell’attuale situazione politica e sociale francese, definita apocalittica, causata da fattori di profonda capacità di disgregazione, come l’islamismo e quelle che vengono definite le orde delle periferie, ma anche le rivolte di matrice populista, come quella dei gruppi definiti giubbotti gialli, che hanno prodotto gravi rivolte contro le forze dell’ordine. La conclusione è che l’attuale società ha prodotto un lassismo troppo pericoloso per i valori del paese e che la situazione attuale pare senza ritorno ai militari, se non attraverso un’azione delle forze armate. L’intenzione è quella di proteggere i valori della civiltà nazionale, messi in pericolo dal multiculturalismo, e quindi proteggere i cittadini francesi sul loro territorio nazionale e prevenire una guerra civile che potrebbe stravolgere il paese. Si tratta, chiaramente di una visione troppo conservatrice ed estremista, che mette in risalto una interpretazione dell’attuale momento francese in una direzione estremamente nazionalista; tuttavia, seppure in modo inquietante, ciò rappresenta un segnale inequivocabile della presenza di un malessere sulle cui cause, non sui modi di risoluzione, ci possono essere delle condivisioni. Quello che è in contraddizione con lo spirito democratico francese è non sapere proporre metodi alternativi al ricorso alla forza per non risolvere problemi, come la mancata integrazione della società musulmana, spesso relegata nei ghetti delle periferie, spesso causati proprio da quei settori politici che condividono le argomentazioni della lettera. A questo proposito risulta significativo l’appoggio dato ai militari autori della missiva, da parte della leader della maggiore formazione di estrema destra francese, che ne ha condiviso le preoccupazioni ed ha fatto un invito alla condivisione nella lotta politica, seppure in maniera pacifica: che gli argomenti fossero comuni non sorprende, ma che una possibile svolta militare potesse diventare strumento politico di un partito, sebbene di estrema destra, rappresenta un fattore preoccupante sia come fattore interno alla politica francese, che come fattore dentro all’Unione Europea. Ora ciò rappresenta un vuoto nella legislazione di Bruxelles che deve essere riempito nel più breve tempo possibile, in modo da mettere fuori legge quelle formazioni politiche, anche se elette in modo democratico, che pensino di appoggiare ed usare in maniera strumentale un eventuale aiuto fornito dalle forze armate al di fuori dei loro compiti istituzionali. Se il problema è anche dell’Europa, in primo luogo, investe la Francia, che ora deve dimostrare di sapere governare questa ribellione finché è ancora alle prime fasi, effettuando una accurata selezione dei vertici delle proprie forze armate, per dissipare ogni dubbio sulla propria tenuta democratica. Parigi, dopo Berlino, rappresenta il membro più importane dell’Unione e non si può tollerare una Francia sotto minaccia: in concreto il paese francese non è, sia detto con tutto il rispetto, l’Ungheria o un altro dei paesi dell’ex blocco sovietico, che spesso alimentano dubbi sulla reale capacità democratica e sui veri motivi per cui aderiscono a Bruxelles, la Francia è uno dei fondatori dell’Unione Europea ed uno dei leader proprio in virtù della riconosciuta adesione ai valori democratici fondativi degli ideali europei. Certamente il sentimento dei militari che hanno scritto la preoccupante lettera è minoritario nel paese francese e nelle stesse forze armate, ma l’appoggio così esibito della leader della maggiore forza di estrema destra, che è comunque arrivata al ballottaggio per diventare presidente, rappresenta un fatto che non può preoccupare i democratici di tutta Europa e che rappresenta un motivo per cui Bruxelles deve intervenire al più presto per evitare che altri, in altri paesi, seguano questa situazione sconsiderata.