If Europe is slowly emerging from the emergency of the pandemic, the problem of disinformation campaigns, spread through the network, coming from other states, continues to be present and represents a destabilizing factor within a population that is not in able to filter the large mass of information available. Essentially the phenomenon can be divided into two main parts: the first concerns non-institutional propaganda, which is expressed through the action of companies formally not expressions of governments, but which their work makes functional to the national institutions of origin, although these do not officially recognize them. The second strand, on the contrary, refers precisely to characters who hold institutional positions and do their work of disinformation through official channels. The first group includes organizations, above all, Chinese and Russian, which carry out real disinformation campaigns with the aim of influencing and directing European public opinion towards favorable provisions in Moscow and Beijing. The lack of official channels provokes the Russian and Chinese governments from formal accusations, because these sources are officially disregarded by the executives accused of being the instigators of the false news. In addition to the intention to improve its image internationally, the main intentions are to compromise the democratic debate by favoring the most extreme positions and therefore increase the division present in European societies, where the greatest consequence has been the birth of sovereignty and the anti-Europeanism, which resulted in the most significant consequences produced by the false information campaigns. After all, even before the pandemic, the incessant action of the hackers had developed above all on the occasion of the election appointments to direct the vote towards solutions deemed more favorable for undemocratic states. The pandemic offered an even easier way to try to influence public opinion, especially regarding the alleged real responsibilities of the times, ways and causes of the spread of the infection. The Chinese attitude, in this sense, has raised several concerns about the origin of the infection and its effective containment, especially in the initial stages, which has caused a defensive attitude of the Beijing government, often implemented with dubious tactics. These actions must be framed in broader policies that can be considered as real acts of hostility towards countries where democratic orders are in place and therefore potentially harmful to regimes that have problems with internal dissent. Attempts to occult destabilization must make those who are members of the European Union reflect, both at the individual nation level and as a whole, on the real loyalty of states that attempt to boycott them. This must apply both politically and commercially, because entering into ever closer agreements with non-loyal countries can facilitate the job of introducing organizations that attempt destabilization. For Brussels, the conditions have now been created for implementing forms of cyber defense at Community level, which require more substantial budgets. Prevention must be at the source, that is, in contrast to these organizations, since adequate education of internet users is almost impossible for age groups already over forty years of age and can only be undertaken with careful training aimed at older age groups Young people. However, the high average age of the European populations and the scarce habit of discerning the news, which has come with an increasingly pushed use of new technologies, also at the working level, constitutes a facilitation of the penetration of false and misleading news. This condition also facilitates false news that comes from institutional profiles, the most striking examples of which are the US President, Trump and the Brazilian one, Bolsonaro. Often the internet user does not distinguish personal opinion from false news and what, in the end, is only an opinion, becomes misleading information. The theme here is to use institutional channels to provoke repercussions also on foreign states; the contrast to these operations, in some ways, is even more difficult because the only possible contrast is to ensure an official response that is contrary and punctual, capable of involving the same audience. The game concerning the network and the search for countermeasures to disinformation are played on these plans.
Desinformación no oficial y oficial
Si Europa está emergiendo lentamente de la emergencia de la pandemia, el problema de las campañas de desinformación, propagadas a través de la red, provenientes de otros estados, continúa estando presente y representa un factor desestabilizador dentro de una población que no está en capaz de filtrar la gran cantidad de información disponible. Esencialmente, el fenómeno se puede dividir en dos partes principales: la primera se refiere a la propaganda no institucional, que se expresa a través de la acción de empresas formalmente no como expresiones de gobiernos, pero que su trabajo hace funcional a las instituciones nacionales de origen, aunque estas no oficialmente reconocerlos. El segundo capítulo, por el contrario, se refiere precisamente a personajes que ocupan cargos institucionales y realizan su trabajo de desinformación a través de canales oficiales. El primer grupo incluye organizaciones, sobre todo, chinas y rusas, que practican campañas de desinformación reales con el objetivo de influir y dirigir la opinión pública europea hacia disposiciones favorables en Moscú y Beijing. La falta de canales oficiales provoca acusaciones formales de los gobiernos de Rusia y China, ya que estas fuentes son oficialmente ignoradas por los ejecutivos acusados de ser los instigadores de las noticias falsas. Además de la intención de mejorar su imagen internacional, las principales intenciones son comprometer el debate democrático al favorecer las posiciones más extremas y, por lo tanto, aumentar la división presente en las sociedades europeas, donde la mayor consecuencia ha sido el nacimiento de la soberanía y el anti-europeísmo, que resultó en las consecuencias más significativas producidas por las campañas de información falsa. Después de todo, incluso antes de la pandemia, la acción incesante de los piratas informáticos se había desarrollado sobre todo con ocasión de nombramientos electorales para dirigir el voto hacia soluciones consideradas más favorables para los estados no democráticos. La pandemia ofreció una forma aún más fácil de tratar de influir en la opinión pública, especialmente con respecto a las supuestas responsabilidades reales de los tiempos, las formas y las causas de la propagación de la infección. En este sentido, la actitud china ha planteado varias dudas sobre el origen de la infección y su contención efectiva, especialmente en las etapas iniciales, lo que ha provocado una actitud defensiva del gobierno de Beijing, a menudo implementada con tácticas dudosas. Estas acciones deben enmarcarse en políticas más amplias que puedan considerarse como verdaderos actos de hostilidad hacia países donde existen órdenes democráticos y, por lo tanto, potencialmente perjudiciales para los regímenes que tienen problemas con la disidencia interna. Los intentos de ocultar la desestabilización deben hacer que los miembros de la Unión Europea reflexionen, tanto a nivel de la nación individual como en su conjunto, sobre la verdadera lealtad de los estados que intentan boicotearlos. Esto debe aplicarse tanto política como comercialmente, porque celebrar acuerdos cada vez más estrechos con países no leales puede facilitar el trabajo de introducir organizaciones que intenten la desestabilización. Para Bruselas, ahora se han creado las condiciones para implementar formas de defensa cibernética a nivel comunitario, que requieren presupuestos más sustanciales. La prevención debe estar en el origen, es decir, en contraste con estas organizaciones, ya que la educación adecuada de los usuarios de Internet es casi imposible para los grupos de edad que ya tienen más de cuarenta años y solo puede llevarse a cabo con una capacitación cuidadosa dirigida a grupos de mayor edad Gente joven. Sin embargo, la alta edad promedio de las poblaciones europeas y el escaso hábito de discernir las noticias, que ha venido con un uso cada vez mayor de las nuevas tecnologías, incluso a nivel laboral, constituye una facilitación de la penetración de noticias falsas y engañosas. Esta condición también facilita las noticias falsas que provienen de los perfiles institucionales, cuyos ejemplos más llamativos son el presidente de Estados Unidos, Trump y el brasileño, Bolsonaro. A menudo, el usuario de Internet no distingue la opinión personal de las noticias falsas y lo que, al final, es solo una opinión, se convierte en información engañosa. El tema aquí es utilizar canales institucionales para provocar repercusiones también en los estados extranjeros; El contraste con estas operaciones, de alguna manera, es aún más difícil porque el único contraste posible es asegurar una respuesta oficial que sea contraria y puntual, capaz de involucrar a la misma audiencia. El juego sobre la red y la búsqueda de contramedidas para la desinformación se juegan en estos planes.
Inoffizielle und offizielle Desinformation
Wenn Europa langsam aus dem Notfall der Pandemie hervorgeht, ist das Problem der Desinformationskampagnen, die über das Netzwerk verbreitet werden und aus anderen Staaten stammen, weiterhin vorhanden und stellt einen destabilisierenden Faktor innerhalb einer Bevölkerung dar, in der es keine gibt in der Lage, die große Menge an verfügbaren Informationen zu filtern. Im Wesentlichen kann das Phänomen in zwei Hauptteile unterteilt werden: Der erste betrifft nicht-institutionelle Propaganda, die durch das Handeln von Unternehmen zum Ausdruck gebracht wird, die formal keine Regierungsäußerungen sind, deren Arbeit jedoch für die nationalen Herkunftsinstitutionen funktionsfähig macht, obwohl diese dies nicht tun offiziell anerkennen. Der zweite Strang bezieht sich im Gegenteil genau auf Charaktere, die institutionelle Positionen innehaben und ihre Desinformationsarbeit über offizielle Kanäle erledigen. Zur ersten Gruppe gehören vor allem chinesische und russische Organisationen, die echte Desinformationskampagnen durchführen, um die europäische öffentliche Meinung zu beeinflussen und auf günstige Bestimmungen in Moskau und Peking auszurichten. Das Fehlen offizieller Kanäle provoziert die russische und chinesische Regierung zu formellen Anschuldigungen, da diese Quellen von den Führungskräften, die beschuldigt werden, die Anstifter der falschen Nachrichten zu sein, offiziell ignoriert werden. Neben der Absicht, sein Image international zu verbessern, besteht die Hauptabsicht darin, die demokratische Debatte durch die Bevorzugung der extremsten Positionen zu gefährden und damit die Spaltung in europäischen Gesellschaften zu verstärken, in denen die Geburt der Souveränität und der Souveränität die größte Konsequenz hatte Anti-Europäismus, der zu den wichtigsten Konsequenzen der falschen Informationskampagnen führte. Schließlich hatte sich bereits vor der Pandemie die unaufhörliche Aktion der Hacker vor allem anlässlich von Wahlterminen entwickelt, um die Abstimmung auf Lösungen zu lenken, die für undemokratische Staaten als günstiger erachtet werden. Die Pandemie bot eine noch einfachere Möglichkeit, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, insbesondere in Bezug auf die angeblichen tatsächlichen Verantwortlichkeiten der Zeit, Wege und Ursachen für die Ausbreitung der Infektion. Die chinesische Haltung in diesem Sinne hat einige Bedenken hinsichtlich des Ursprungs der Infektion und ihrer wirksamen Eindämmung aufgeworfen, insbesondere in der Anfangsphase, was zu einer defensiven Haltung der Regierung von Peking geführt hat, die häufig mit zweifelhaften Taktiken umgesetzt wurde. Diese Maßnahmen müssen in eine umfassendere Politik eingebunden werden, die als echte Feindseligkeit gegenüber Ländern angesehen werden kann, in denen demokratische Ordnungen bestehen und daher potenziell schädlich für Regime sind, die Probleme mit internen Meinungsverschiedenheiten haben. Versuche einer okkulten Destabilisierung müssen diejenigen, die Mitglieder der Europäischen Union sind, dazu bringen, sowohl auf der Ebene der einzelnen Nationen als auch insgesamt über die tatsächliche Loyalität der Staaten nachzudenken, die versuchen, sie zu boykottieren. Dies muss sowohl politisch als auch wirtschaftlich gelten, da der Abschluss immer engerer Vereinbarungen mit nicht loyalen Ländern die Einführung von Organisationen erleichtern kann, die eine Destabilisierung versuchen. Für Brüssel wurden nun die Voraussetzungen für die Umsetzung von Formen der Cyberabwehr auf Gemeinschaftsebene geschaffen, für die größere Budgets erforderlich sind. Prävention muss an der Quelle sein, dh im Gegensatz zu diesen Organisationen, da eine angemessene Ausbildung der Internetnutzer für Altersgruppen, die bereits über vierzig Jahre alt sind, fast unmöglich ist und nur mit sorgfältiger Schulung für ältere Altersgruppen durchgeführt werden kann Junge Leute. Das hohe Durchschnittsalter der europäischen Bevölkerung und die geringe Angewohnheit, die Nachrichten zu erkennen, die mit einem zunehmend forcierten Einsatz neuer Technologien auch auf Arbeitsebene einhergeht, erleichtern jedoch das Eindringen falscher und irreführender Nachrichten. Diese Bedingung erleichtert auch falsche Nachrichten aus institutionellen Profilen, von denen die auffälligsten Beispiele der US-Präsident Trump und der brasilianische Bolsonaro sind. Oft unterscheidet der Internetnutzer die persönliche Meinung nicht von falschen Nachrichten und was letztendlich nur eine Meinung ist, wird zu irreführenden Informationen. Hier geht es darum, institutionelle Kanäle zu nutzen, um Auswirkungen auch auf ausländische Staaten zu provozieren. Der Kontrast zu diesen Operationen ist in gewisser Weise sogar noch schwieriger, da der einzig mögliche Kontrast darin besteht, eine offizielle gegenteilige und pünktliche Reaktion zu gewährleisten, die das gleiche Publikum einbeziehen kann. Das Spiel bezüglich des Netzwerks und die Suche nach Gegenmaßnahmen gegen Desinformation werden auf diesen Plänen gespielt.
Désinformation officieuse et officielle
Si l’Europe sort lentement de l’urgence de la pandémie, le problème des campagnes de désinformation, diffusées à travers le réseau, en provenance d’autres Etats, continue d’être présent et représente un facteur de déstabilisation au sein d’une population qui n’est pas en capable de filtrer la grande masse d’informations disponibles. Essentiellement, le phénomène peut être divisé en deux parties principales: la première concerne la propagande non institutionnelle, qui s’exprime à travers l’action d’entreprises formellement non pas l’expression de gouvernements, mais que leur travail rend fonctionnelle aux institutions nationales d’origine, bien que celles-ci ne le soient pas. les reconnaître officiellement. Le second volet, au contraire, se réfère précisément aux personnages qui occupent des positions institutionnelles et font leur travail de désinformation par les voies officielles. Le premier groupe comprend des organisations, principalement chinoises et russes, qui mènent de véritables campagnes de désinformation dans le but d’influencer et d’orienter l’opinion publique européenne vers des dispositions favorables à Moscou et à Pékin. L’absence de canaux officiels provoque les gouvernements russe et chinois d’accusations formelles, car ces sources sont officiellement ignorées par les dirigeants accusés d’être les instigateurs de la fausse nouvelle. Outre l’intention d’améliorer son image à l’international, les principales intentions sont de compromettre le débat démocratique en favorisant les positions les plus extrêmes et donc d’augmenter la division présente dans les sociétés européennes, où la plus grande conséquence a été la naissance de la souveraineté l’anti-européanisme, qui a entraîné les conséquences les plus importantes produites par les fausses campagnes d’information. Après tout, même avant la pandémie, l’action incessante des hackers s’était surtout développée à l’occasion des rendez-vous électoraux pour orienter le vote vers des solutions jugées plus favorables aux Etats antidémocratiques. La pandémie a offert un moyen encore plus facile d’essayer d’influencer l’opinion publique, en particulier en ce qui concerne les responsabilités réelles présumées de l’époque, des voies et des causes de la propagation de l’infection. L’attitude chinoise, en ce sens, a soulevé plusieurs inquiétudes quant à l’origine de l’infection et à son confinement efficace, en particulier dans les phases initiales, ce qui a provoqué une attitude défensive du gouvernement de Pékin, souvent mise en œuvre avec des tactiques douteuses. Ces actions doivent être encadrées dans des politiques plus larges qui peuvent être considérées comme de véritables actes d’hostilité envers les pays où des ordres démocratiques sont en place et donc potentiellement préjudiciables aux régimes qui ont des problèmes de dissidence interne. Les tentatives de déstabilisation occulte doivent amener les membres de l’Union européenne à réfléchir, tant au niveau national qu’à l’ensemble, sur la réelle loyauté des États qui tentent de les boycotter. Cela doit s’appliquer à la fois sur le plan politique et commercial, car la conclusion d’accords de plus en plus étroits avec des pays non fidèles peut faciliter la tâche consistant à introduire des organisations qui tentent de se déstabiliser. Pour Bruxelles, les conditions sont désormais réunies pour la mise en œuvre de formes de cyberdéfense au niveau communautaire, qui nécessitent des budgets plus conséquents. La prévention doit être à la source, c’est-à-dire contrairement à ces organisations, car une éducation adéquate des internautes est quasiment impossible pour les tranches d’âges déjà supérieures à quarante ans et ne peut être entreprise qu’avec une formation rigoureuse destinée aux tranches d’âge supérieures Les jeunes. Cependant, l’âge moyen élevé des populations européennes et la rare habitude de discerner l’actualité, qui s’accompagne d’une utilisation de plus en plus poussée des nouvelles technologies, même au niveau du travail, constitue une facilitation de la pénétration des informations fausses et trompeuses. Cette condition facilite également les fausses nouvelles provenant des profils institutionnels, dont les exemples les plus frappants sont le président américain Trump et le président brésilien Bolsonaro. Souvent, l’internaute ne distingue pas les opinions personnelles des fausses nouvelles et ce qui, en fin de compte, n’est qu’une opinion, devient une information trompeuse. Le thème ici est d’utiliser les canaux institutionnels pour provoquer des répercussions également sur les États étrangers; le contraste avec ces opérations, à certains égards, est encore plus difficile car le seul contraste possible est d’assurer une réponse officielle contraire et ponctuelle, capable d’impliquer le même public. Le jeu concernant le réseau et la recherche de contre-mesures à la désinformation se jouent sur ces plans.
Desinformação não oficial e oficial
Se a Europa está emergindo lentamente da emergência da pandemia, o problema das campanhas de desinformação, espalhadas pela rede, provenientes de outros estados, continua presente e representa um fator desestabilizador dentro de uma população que não está em situação de pobreza. capaz de filtrar a grande massa de informações disponíveis. Essencialmente, o fenômeno pode ser dividido em duas partes principais: a primeira diz respeito à propaganda não institucional, expressa através da ação de empresas formalmente não expressões de governos, mas cujo trabalho torna funcional as instituições nacionais de origem, embora estas não o façam. reconhecê-los oficialmente. A segunda vertente, pelo contrário, refere-se precisamente a personagens que ocupam posições institucionais e realizam seu trabalho de desinformação por meio de canais oficiais. O primeiro grupo inclui organizações, acima de tudo, chinesas e russas, que realizam campanhas reais de desinformação com o objetivo de influenciar e direcionar a opinião pública européia para disposições favoráveis em Moscou e Pequim. A falta de canais oficiais provoca os governos russo e chinês de acusações formais, porque essas fontes são oficialmente desconsideradas pelos executivos acusados de serem os instigadores das notícias falsas. Além da intenção de melhorar sua imagem internacionalmente, as principais intenções são comprometer o debate democrático, favorecendo as posições mais extremas e, portanto, aumentar a divisão presente nas sociedades européias, onde a maior conseqüência tem sido o nascimento da soberania e da democracia. anti-europeísmo, que resultou nas consequências mais significativas produzidas pelas campanhas de informação falsa. Afinal, mesmo antes da pandemia, a ação incessante dos hackers havia se desenvolvido acima de tudo na ocasião das nomeações eleitorais para direcionar o voto para soluções consideradas mais favoráveis para estados não democráticos. A pandemia ofereceu uma maneira ainda mais fácil de tentar influenciar a opinião pública, principalmente no que diz respeito às supostas responsabilidades reais dos tempos, maneiras e causas da propagação da infecção. A atitude chinesa, nesse sentido, levantou várias preocupações sobre a origem da infecção e sua contenção efetiva, especialmente nos estágios iniciais, o que causou uma atitude defensiva do governo de Pequim, muitas vezes implementada com táticas duvidosas. Essas ações devem ser enquadradas em políticas mais amplas que possam ser consideradas atos reais de hostilidade em relação aos países onde existem ordens democráticas e, portanto, potencialmente prejudiciais aos regimes que têm problemas com dissidência interna. As tentativas de ocultar a desestabilização devem fazer com que os membros da União Européia reflitam, tanto no nível nacional como no todo, sobre a lealdade real dos Estados que tentam boicotá-los. Isso deve aplicar-se política e comercialmente, porque a celebração de acordos cada vez mais próximos com países não leais pode facilitar o trabalho de apresentar organizações que tentam desestabilizar. Para Bruxelas, foram criadas as condições para implementar formas de defesa cibernética a nível comunitário, que exigem orçamentos mais substanciais. A prevenção deve estar na fonte, ou seja, em contraste com essas organizações, pois a educação adequada dos usuários da Internet é quase impossível para as faixas etárias com mais de quarenta anos de idade e só pode ser realizada com treinamento cuidadoso voltado para as faixas etárias mais velhas Jovens. No entanto, a alta idade média das populações européias e o hábito escasso de discernir as notícias, que vieram com um uso cada vez mais pressionado de novas tecnologias, mesmo no nível de trabalho, constituem uma facilitação da penetração de notícias falsas e enganosas. Essa condição também facilita as notícias falsas provenientes de perfis institucionais, dos quais os exemplos mais marcantes são o presidente dos EUA, Trump e o brasileiro, Bolsonaro. Muitas vezes, o usuário da internet não distingue a opinião pessoal de notícias falsas e, no final, é apenas uma opinião, torna-se informação enganosa. O tema aqui é usar canais institucionais para provocar repercussões também em estados estrangeiros; o contraste com essas operações, de certa forma, é ainda mais difícil, porque o único contraste possível é garantir uma resposta oficial contrária e pontual, capaz de envolver o mesmo público. O jogo relativo à rede e a busca de contramedidas para desinformação são jogados nesses planos.
非官方和官方的虛假信息
如果歐洲正在從大流行的緊急狀態中緩慢崛起，則通過網絡傳播的，來自其他國家的虛假信息傳播問題將繼續存在，並成為不穩定人口的不穩定因素。能夠過濾大量可用信息。從本質上說，這種現象可以分為兩個主要部分：第一個是非機構性的宣傳，它是通過公司的行動來正式表示的，而不是政府的表達，但是它們的工作卻對國家原產地機構起作用，儘管這些並沒有正式認可他們。相反，第二股恰好是指擔任機構職務並通過官方渠道從事虛假信息工作的角色。第一組包括首先是中國和俄羅斯的組織，它們進行真正的虛假宣傳運動，目的是影響和引導歐洲輿論對莫斯科和北京的有利規定。缺乏官方渠道激起了俄羅斯和中國政府的正式指控，因為這些消息被被指控是虛假消息的煽動者的高管正式忽視。除了打算在國際上提高其形像外，主要目的是通過偏愛最極端的立場來破壞民主辯論，從而擴大歐洲社會的分裂，歐洲社會的最大後果是主權的誕生和主權的產生。反歐洲主義，導致虛假宣傳活動產生了最重大的後果。畢竟，甚至在大流行之前，黑客的不間斷行動尤其是在選舉任命之際就已經發展起來，以使投票指向對非民主國家更有利的解決方案。大流行提供了一種更容易的方法來嘗試影響公眾輿論，尤其是在所謂的傳染病傳播的時間，方式和原因的真正責任方面。從這個意義上講，中國人的態度引起了人們對於感染源及其有效遏制的擔憂，尤其是在初期階段，這引起了北京政府的防禦態度，通常採取可疑的策略。這些行動必須以更廣泛的政策為框架，這些政策可被視為對實行民主命令的國家的真正敵對行為，因此可能對內部持不同意見的政權產生有害影響。企圖掩蓋動蕩的局面必須使那些成為歐洲聯盟成員的人在單個國家乃至整個國家都反映出試圖抵制它們的國家的真正忠誠。這必須在政治上和商業上都適用，因為與非忠誠國家達成越來越緊密的協議可以促進引入企圖破壞穩定的組織的工作。對於布魯塞爾，現在已經創造了在社區級別實施網絡防禦表格的條件，這需要更多的預算。與這些組織相比，必須從根本上進行預防，因為對於已經超過40歲的年齡組，幾乎不可能對互聯網用戶進行充分的教育，並且只能通過針對年齡較大的組進行認真的培訓來進行年輕人。然而，歐洲人口的平均年齡高，以及新聞識別稀缺的習慣，伴隨著在工作層面對新技術的日益推動使用，也促進了虛假和誤導性新聞的滲透。這種情況還助長了來自機構概況的虛假新聞，其中最引人注目的例子是美國總統特朗普和巴西總統博爾索納羅。互聯網用戶通常不會將個人意見與虛假新聞區分開，而最終只是意見而變成誤導性信息。這裡的主題是利用體制渠道在外國也引起反響。在某些方面，與這些操作的對比甚至更加困難，因為唯一可能的對比是確保官方的回應是相反的和守時的，並且能夠吸引相同的聽眾。在這些計劃上玩有關網絡的遊戲以及尋找信息失靈對策的遊戲。
Неофициальная и официальная дезинформация
Если Европа постепенно выходит из чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией, проблема кампаний по дезинформации, распространяемых по сети, исходящих из других государств, продолжает присутствовать и представляет собой дестабилизирующий фактор среди населения, которое не возможность фильтровать большую массу доступной информации. По сути, это явление можно разделить на две основные части: первая касается неинституциональной пропаганды, которая выражается в действиях компаний, формально не являющихся выражениями правительств, но которые их работа делает функциональными для национальных учреждений происхождения, хотя они этого не делают. официально признать их. Второе направление, напротив, относится именно к персонажам, которые занимают институциональные позиции и проводят дезинформацию по официальным каналам. В первую группу входят организации, прежде всего, китайские и русские, которые проводят реальные кампании по дезинформации с целью воздействия на европейское общественное мнение и его направления в сторону благоприятных условий в Москве и Пекине. Отсутствие официальных каналов провоцирует российское и китайское правительства от официальных обвинений, потому что эти источники официально игнорируются руководителями, обвиняемыми в том, что они являются зачинщиками ложных новостей. В дополнение к намерению улучшить свой имидж на международном уровне, основные намерения состоят в том, чтобы поставить под угрозу демократические дебаты, отдавая предпочтение самым экстремальным позициям, и, следовательно, усилить разделение, существующее в европейских обществах, где наибольшим последствием стало рождение суверенитета и анти-европеизм, который привел к наиболее значительным последствиям ложных информационных кампаний. В конце концов, даже до пандемии непрекращающиеся действия хакеров развивались прежде всего в связи с назначением на выборах, чтобы направить голосование в сторону решений, которые считаются более благоприятными для недемократических государств. Пандемия предложила еще более простой способ попытаться повлиять на общественное мнение, особенно в отношении предполагаемой реальной ответственности за время, пути и причины распространения инфекции. В этом смысле отношение Китая вызвало ряд сомнений относительно происхождения инфекции и ее эффективного сдерживания, особенно на начальных этапах, что вызвало оборонительную позицию правительства Пекина, часто осуществляемую с сомнительной тактикой. Эти действия должны быть отражены в более широкой политике, которую можно рассматривать как реальные акты враждебности по отношению к странам, в которых существуют демократические порядки и, следовательно, потенциально вредным для режимов, которые имеют проблемы с внутренним инакомыслием. Попытки оккультной дестабилизации должны заставить тех, кто является членами Европейского Союза, задуматься как на уровне отдельных наций, так и в целом о реальной лояльности государств, которые пытаются их бойкотировать. Это должно применяться как в политическом, так и в коммерческом отношении, потому что заключение более тесных соглашений с не лояльными странами может облегчить работу по созданию организаций, которые пытаются дестабилизировать ситуацию. Для Брюсселя сейчас созданы условия для реализации форм киберзащиты на уровне Сообщества, которые требуют более значительных бюджетов. Профилактика должна быть у источника, то есть в отличие от этих организаций, поскольку адекватное образование пользователей интернета практически невозможно для возрастных групп уже старше сорока лет, и его можно проводить только при тщательном обучении, предназначенном для старших возрастных групп. Молодежь. Тем не менее, высокий средний возраст населения Европы и скудная привычка распознавать новости, которые сопровождаются все более интенсивным использованием новых технологий, в том числе и на рабочем уровне, создают условия для проникновения ложных и вводящих в заблуждение новостей. Это условие также способствует появлению ложных новостей из институциональных профилей, наиболее яркими примерами которых являются президент США Трамп и бразильский Bolsonaro. Часто интернет-пользователь не отличает личное мнение от ложных новостей, и то, что, в конце концов, является только мнением, становится вводящей в заблуждение информацией. Тема здесь состоит в том, чтобы использовать институциональные каналы, чтобы вызвать последствия также для иностранных государств; Контраст с этими операциями, в некотором смысле, еще сложнее, потому что единственно возможный контраст заключается в обеспечении официального опровержения и пунктуального ответа, способного привлечь одну и ту же аудиторию. Игра о сети и поиск мер против дезинформации ведутся по этим планам.
非公式および公式の偽情報
ヨーロッパがパンデミックの緊急事態からゆっくりと出現している場合、他の州からのネットワークを通じて広まった偽情報キャンペーンの問題が引き続き存在し、利用可能な大量の情報をフィルタリングできます。基本的に、この現象は2つの主要な部分に分けられます。1つ目は、非政府組織の宣伝です。これは、政府の表現ではなく、企業の行動を通じて表現されますが、その活動は、出身国の機関に機能をもたらします正式にそれらを認識します。反対に、2番目のストランドは、制度上の地位を保持し、公式チャネルを通じて偽情報の仕事をするキャラクターを正確に指します。最初のグループには、とりわけ中国とロシアの組織が含まれ、モスクワと北京での好ましい条項にヨーロッパの世論に影響を与え、方向付けることを目的として真の偽情報キャンペーンを実施しています。これらの情報源は、誤ったニュースの扇動者であると非難された幹部によって公式に無視されているため、公式のチャンネルの欠如は、ロシアと中国の政府を正式な告発から引き起こします。国際的にそのイメージを改善する意図に加えて、主な意図は、最も極端な立場を支持することによって民主主義の議論を危うくすることであり、したがって最大の結果は主権の誕生であり、反ヨーロッパ主義。これは偽の情報キャンペーンによってもたらされる最も重大な結果をもたらした。結局のところ、パンデミックの前でさえ、何よりも選挙の約束の際に、ハッカーの絶え間ない行動が、非民主主義国家にとってより有利であると思われる解決策に投票を向けるように発展しました。パンデミックは、特に時代の実際の責任とされている方法、感染の拡大の原因について、世論に影響を与えるためのさらに簡単な方法を提供しました。この意味で、中国の態度は感染の起源とその効果的な封じ込めについて、特に初期段階でいくつかの懸念を引き起こしました。これは、疑わしい戦術でしばしば実施される北京政府の防御態度を引き起こしました。これらの行動は、民主的秩序が整っている国々に対する敵意の実際の行為と見なすことができる広範な政策に組み入れられなければならず、したがって、内部の異議申し立てに問題がある体制に潜在的に有害です。不安定化を隠そうとする試みは、EU加盟国の人々に、ボイコットしようとする国家の真の忠誠心を、個々の国レベルで、そして全体として、反映させる必要があります。非忠実な国々とのより緊密な協定を結ぶことは不安定化を試みる組織を導入する仕事を促進することができるので、これは政治的にも商業的にも適用されなければなりません。ブリュッセルの場合、コミュニティレベルでサイバー防御のフォームを実装するための条件が作成され、より多くの予算が必要になりました。予防は根源にある必要があります。つまり、これらの組織とは対照的です。なぜなら、インターネットユーザーの適切な教育は、すでに40歳を超える年齢層にはほとんど不可能であり、高齢者層を対象とした注意深いトレーニングによってのみ実施できるためです。若い人たち。ただし、ヨーロッパの人口の平均年齢が高いことと、仕事レベルでも新しいテクノロジーの使用がますます強くなっている、目の肥えたニュースの少ない習慣は、誤った誤解を招くニュースの浸透を助長しています。この状態はまた、制度的プロファイルからの誤ったニュースを助長します。その最も顕著な例は、トランプ大統領とブラジルのボルソナロ大統領です。多くの場合、インターネットユーザーは個人的な見解を虚偽のニュースと区別せず、結局のところ、見解だけであり、誤解を招く情報になります。ここでのテーマは、制度的チャネルを使用して外国にも影響を与えることです。これらの操作との対比は、いくつかの点で、さらに困難です。唯一の可能な対比は、同じ聴衆を巻き込むことのできる、相反する正確な公式の対応を保証することです。これらの計画の上で、ネットワークに関するゲームや偽情報対策の模索が行われています。
التضليل غير الرسمي والرسمي
إذا كانت أوروبا تخرج ببطء من حالة طوارئ الوباء ، فإن مشكلة حملات التضليل ، المنتشرة عبر الشبكة ، القادمة من دول أخرى ، لا تزال موجودة وتمثل عاملًا مزعزعًا للاستقرار داخل سكان ليسوا في قادرة على تصفية الكتلة الكبيرة من المعلومات المتاحة. بشكل أساسي ، يمكن تقسيم هذه الظاهرة إلى قسمين رئيسيين: الأول يتعلق بالدعاية غير المؤسسية ، والتي يتم التعبير عنها من خلال عمل الشركات رسميًا وليس تعبيرات الحكومات ، ولكن عملها يجعلها فعالة للمؤسسات الوطنية الأصلية ، على الرغم من أن هذه لا التعرف عليهم رسميا. الشريط الثاني ، على العكس ، يشير بالتحديد إلى الشخصيات التي تشغل مناصب مؤسسية وتقوم بعملها التضليل من خلال القنوات الرسمية. تضم المجموعة الأولى منظمات ، قبل كل شيء ، صينية وروسية ، تمارس حملات تضليل حقيقية بهدف التأثير على الرأي العام الأوروبي وتوجيهه نحو أحكام مواتية في موسكو وبكين. إن الافتقار إلى القنوات الرسمية يستفز الحكومتين الروسية والصينية من الاتهامات الرسمية ، لأن هذه المصادر يتم تجاهلها رسميًا من قبل التنفيذيين المتهمين بأنهم يحرضون الأخبار الكاذبة. بالإضافة إلى نية تحسين صورتها على الصعيد الدولي ، فإن النوايا الرئيسية هي المساومة على الجدل الديمقراطي من خلال تفضيل أكثر المواقف تطرفًا وبالتالي زيادة الانقسام الموجود في المجتمعات الأوروبية ، حيث كانت النتيجة الأكبر ولادة السيادة و معاداة الأوروبيين ، مما أدى إلى النتائج الأكثر أهمية الناتجة عن الحملات الإعلامية الكاذبة. بعد كل شيء ، حتى قبل الوباء ، تطور العمل المتواصل من المتسللين قبل كل شيء بمناسبة التعيينات الانتخابية لتوجيه التصويت نحو الحلول التي تعتبر أكثر ملاءمة للدول غير الديمقراطية. قدم الوباء طريقة أسهل لمحاولة التأثير على الرأي العام ، خاصة فيما يتعلق بالمسؤوليات الحقيقية المزعومة لأوقات وطرق وأسباب انتشار العدوى. وقد أثار الموقف الصيني ، بهذا المعنى ، العديد من المخاوف بشأن أصل العدوى واحتواءها الفعال ، خاصة في المراحل الأولية ، التي تسببت في موقف دفاعي من حكومة بكين ، والتي يتم تنفيذها غالبًا بتكتيكات مشكوك فيها. يجب أن تصاغ هذه الإجراءات في سياسات أوسع يمكن اعتبارها أفعال عدائية حقيقية تجاه البلدان التي توجد فيها أنظمة ديمقراطية وبالتالي من المحتمل أن تكون ضارة للأنظمة التي لديها مشاكل مع المعارضة الداخلية. إن محاولات إخفاء زعزعة الاستقرار يجب أن تجعل أولئك الأعضاء في الاتحاد الأوروبي يتأملون ، سواء على مستوى الأمة أو ككل ، في الولاء الحقيقي للدول التي تحاول مقاطعتها. يجب أن ينطبق هذا على المستويين السياسي والتجاري ، لأن الدخول في اتفاقيات أوثق مع الدول غير الموالية يمكن أن يسهل مهمة إدخال المنظمات التي تحاول زعزعة الاستقرار. بالنسبة لبروكسل ، تم الآن تهيئة الظروف لتنفيذ نماذج الدفاع السيبراني على مستوى المجتمع ، والتي تتطلب ميزانيات أكبر. يجب أن تكون الوقاية في المصدر ، أي على النقيض من هذه المنظمات ، نظرًا لأن التعليم المناسب لمستخدمي الإنترنت يكاد يكون مستحيلاً بالنسبة للفئات العمرية التي تجاوزت الأربعين عامًا بالفعل ولا يمكن إجراؤها إلا من خلال تدريب دقيق يستهدف الفئات الأكبر سناً الشباب. ومع ذلك ، فإن ارتفاع متوسط عمر السكان الأوروبيين والندرة النادرة لتمييز الأخبار ، والتي جاءت مع استخدام مدفوع بشكل متزايد للتكنولوجيات الجديدة ، حتى على مستوى العمل ، يشكل تسهيلًا لاختراق الأخبار الكاذبة والمضللة. ويسهل هذا الشرط أيضًا الأخبار الكاذبة التي تأتي من الملفات الشخصية المؤسسية ، ومن الأمثلة الأكثر إثارة للدهشة الرئيس الأمريكي ترامب والبرازيلي بولسونارو. في كثير من الأحيان لا يميز مستخدم الإنترنت بين الرأي الشخصي والأخبار الكاذبة وما هو في النهاية مجرد رأي يصبح معلومات مضللة. الموضوع هنا هو استخدام القنوات المؤسسية لإثارة الانعكاسات على الدول الأجنبية أيضًا ؛ إن التناقض مع هذه العمليات ، في بعض النواحي ، أكثر صعوبة لأن التباين الوحيد الممكن هو ضمان استجابة رسمية مخالفة ودقيقة ، وقادرة على إشراك نفس الجمهور. يتم لعب اللعبة المتعلقة بالشبكة والبحث عن الإجراءات المضادة للتضليل في هذه الخطط.
Disinformazione ufficiosa ed ufficiale
Se l’Europa sta lentamente uscendo dall’emergenza della pandemia, il problema delle campagne di disinformazione, diffuse attraverso la rete, provenienti da altri stati, continua ad essere presente e rappresenta un fattore di destabilizzazione all’interno di una popolazione che non è in grado di filtrare la grande massa di informazioni a disposizione. Essenzialmente il fenomeno si può dividere in due grandi parti: la prima riguarda una propaganda non istituzionale, che si esplica attraverso l’azione di società formalmente non espressioni dei governi, ma che il loro operato rende funzionale alle istituzioni nazionali di provenienza, sebbene queste non le riconoscano ufficialmente. Il secondo filone, al contrario, si riconduce proprio a personaggi che ricoprono cariche istituzionali e fanno la loro opera di disinformazione attraverso canali ufficiali. Del primo gruppo fanno parte organizzazioni, soprattutto, cinesi e russe, che praticano vere e proprie campagne di disinformazione con lo scopo di influenzare ed indirizzare l’opinione pubblica europea verso disposizioni favorevoli a Mosca e Pechino. La mancata provenienza da parte di canali ufficiali mette al riparo i governi russo e cinese da accuse formali, perché queste fonti sono ufficialmente disconosciute dagli esecutivi accusati di essere i mandanti delle false notizie. Oltre all’intenzione di migliorare la propria immagine in campo internazionale, le principali intenzioni sono quelle di compromettere il dibattito democratico favorendo le posizioni più estreme e quindi aumentare la divisione presente nelle società europee, dove la maggiore conseguenza è stata la nascita del sovranismo e l’antieuropeismo, che sono risultati le conseguenze più rilevanti prodotte dalle campagne di falsa informazione. Del resto già prima della pandemia l’azione incessante degli hacker si era sviluppata soprattutto in occasione degli appuntamenti elettorali per orientare il voto verso soluzioni ritenute più favorevoli per stati non democratici. La pandemia ha offerto una via ancora più facile per cercare di influenzare le opinioni pubbliche, soprattutto riguardo alle presunte reali responsabilità dei tempi, modi e cause della diffusione del contagio. L’atteggiamento cinese, in questo senso, ha destato diverse perplessità circa la provenienza del contagio ed il suo effettivo contenimento, soprattutto nelle fasi iniziali, il che ha causato un atteggiamento difensivo del governo di Pechino, spesso attuato con tattiche dubbie. Queste azioni devono essere inquadrate in politiche più ampie che possono essere considerate come veri e propri atti di ostilità verso paesi dove vigono ordinamenti di tipo democratico e dunque potenzialmente dannosi per regimi che hanno problemi con il dissenso interno. I tentativi di destabilizzazione occulta devono fare riflettere quei soggetti che sono membri dell’Unione Europea, sia a livello di singola nazione, che nel suo insieme, sulla reale lealtà di stati che tentano di boicottarli. Questo deve valere sia a livello politico che commerciale, perché stipulare accordi sempre più stretti con paesi non leali può facilitare il compito di inserimento delle organizzazioni che tentano la destabilizzazione. Per Bruxelles si sono ormai create le condizioni per attuare forme di difesa informatiche a livello comunitario, che necessitano di budget più consistenti. La prevenzione deve essere alla fonte, cioè nel contrasto di queste organizzazioni, giacché una adeguata educazione degli utilizzatori di internet è pressoché impossibile per le classi di età già oltre i quaranta anni e può essere intrapresa soltanto con una accurata formazione rivolta alle classi di età più giovani. Tuttavia l’elevata età media delle popolazioni europee e la scarsa abitudine a discernere le notizie, giunta con un uso sempre più spinto delle nuove tecnologie, anche a livello lavorativo, costituisce una facilitazione della penetrazione delle notizie false e fuorvianti. Questa condizione agevola anche le false notizie che provengono da profili istituzionali, i cui esempi più eclatanti sono il presidente USA, Trump e quello brasiliano, Bolsonaro. Spesso l’utente di internet non distingue l’opinione personale dalla falsa notizia e quello, che alla fine, è soltanto un parere, diventa una informazione fuorviante. Il tema qui è quello di usare canali istituzionali per provocare ricadute anche su stati esteri; il contrasto a queste operazioni, per certi versi, è ancora più difficile perché l’unico contrasto possibile è assicurare una risposta ufficiale contraria e puntuale, capace di coinvolgere la medesima platea di ascolto. Su questi piani si gioca la partita che riguarda la rete e la ricerca delle contromisure alla disinformazione.