The question of annexation of some Palestinian territories enters a very delicate phase and risks becoming a trap for its main supporter, the Israeli Prime Minister Netanyahu. The implications are, of course, of an internal nature, but the already very important international relevance is destined to grow, while there are also possible social repercussions on the Palestinian inhabitants of the annexed areas. Internationally, the greatest risk is that relations, albeit unofficial, laboriously built with Sunni countries, will undergo a negative turn, a development that is highly dangerous for the maintenance of the unofficial alliance built against Iran. Tehran remains the main danger for Israel and the support of the Gulf monarchies is necessary not only from a political point of view but also from a military one. However, international opposition is not limited to Sunni countries, even the ambassadors to the United Nations of China and Russia have expressed their opposition to the possible annexation, thus reaffirming their closeness to the Palestinians. Of course, it is also a political calculation that includes aversion to the United States, but not only. For Moscow, close to Syria and therefore Iran, it is a question of making the international scene complicated for Tel Aviv. The position of the European Union, with some exceptions, is then well known and for Israel the policy of annexation could only mean political censorship and trade sanctions. On the other hand, the Israeli country does not appear compact at this appointment: if the right-wing parties and the movements close to the settlers support the Netanyahu plan, there is a vast front of opposites present in the civil society of Israel due to the evaluation of the reasons of opportunity and convenience, which of declared political opposition. A need to hurry the annexations would also be dictated by Trump’s uncertain stay in the White House, in fact in case of defeat of the outgoing president, a totally opposite consideration of the problem by the Democrats is considered highly probable. On the Palestinian side, apart from the obvious threats from Gaza, which would see a greater commitment of the army in the repression, with a further negative impact on the image of the country, the real risk is the implosion of the Palestinian Authority, caused by the inability to defend territories from annexation; a loss of authority, which can also result in the loss of an interlocutor, who despite the distance, can still guarantee a work of fundamental mediation at a time when there is strong resentment from a large part of Palestinian society, but also where it is registered the possible liking of the Palestinians residing in the annexed colonies to take on Israeli citizenship. In reality, this possibility is not at all guaranteed, especially if the line of creating a country strongly identified with Jewish values should prevail. For all these reasons, respecting the set date has become difficult, even if solutions with less impact have been thought of, such as a symbolic annexation capable of reaffirming sovereignty, already effectively guaranteed by the presence of the army, on the colonized territories. In agreement with the United States, Netanyahu has decided to suspend the annexation of the colonies to have a more favorable moment. The slowdown of the issue seems to be shared also by the American ambassador and therefore by the Trump administration, which has promoted a rapprochement between the Israeli premier and the defense minister, the leader of the white blue party, who in two years will take the place of the head of the government. The recent statements by the head of the ministry of defense have expressed their willingness to postpone the date of annexation on the grounds of the pandemic state that is passing through the Israeli country; these claims irritated Netanyahu who had called the defense minister with no say in the matter. It is understandable how the Israeli leader wants to make the annexation, also as a reason for distraction from his judicial misadventures, however the danger of a new political instability has alerted the USA, which has favored the extension of the deadline and a meeting between the two leaders of the government parties. At the moment it seems that the worst enemies of the annexation are not the Palestinians but the Israelis themselves.
Israel retrasa la anexión
La cuestión de la anexión de algunos territorios palestinos entra en una fase muy delicada y corre el riesgo de convertirse en una trampa para su principal partidario, el primer ministro israelí Netanyahu. Las implicaciones son, por supuesto, de naturaleza interna, pero la relevancia internacional ya muy importante está destinada a crecer, mientras que también hay posibles repercusiones sociales en los habitantes palestinos de las áreas anexas. Internacionalmente, el mayor riesgo es que las relaciones, aunque no oficiales, laboriosamente construidas con países sunitas, sufrirán un giro negativo, un desarrollo que es muy peligroso para el mantenimiento de la alianza no oficial construida contra Irán. Teherán sigue siendo el principal peligro para Israel y el apoyo de las monarquías del Golfo es necesario no solo desde un punto de vista político sino también militar. Sin embargo, la oposición internacional no se limita a los países sunitas, incluso los embajadores ante las Naciones Unidas de China y Rusia han expresado su oposición a la posible anexión, reafirmando así su cercanía con los palestinos. Por supuesto, también es un cálculo político que incluye aversión a los Estados Unidos, pero no solo. Para Moscú, cerca de Siria y, por lo tanto, de Irán, se trata de complicar la escena internacional de Tel Aviv. La posición de la Unión Europea, con algunas excepciones, es bien conocida y para Israel la política de anexión solo podría significar censura política y sanciones comerciales. Por otro lado, el país israelí no parece compacto en esta cita: si los partidos de derecha y los movimientos cercanos a los colonos apoyan el plan de Netanyahu, existe un vasto frente de opuestos presente en la sociedad civil de Israel debido a la evaluación de las razones. de oportunidad y conveniencia, que de oposición política declarada. La necesidad de apresurar las anexiones también estaría dictada por la incierta permanencia de Trump en la Casa Blanca, de hecho, en caso de derrota del presidente saliente, una consideración totalmente opuesta del problema por parte de los demócratas se considera altamente probable. Del lado palestino, aparte de las amenazas obvias de Gaza, que verían un mayor compromiso del ejército en la represión, con un impacto negativo adicional en la imagen del país, el riesgo real es la implosión de la Autoridad Palestina, causada por el incapacidad para defender territorios de la anexión; una pérdida de autoridad, que también puede resultar en la pérdida de un interlocutor, que a pesar de la distancia, aún puede garantizar un trabajo de mediación fundamental en un momento en que existe un fuerte resentimiento por parte de una gran parte de la sociedad palestina, pero también donde está registrado la posible afición de los palestinos que residen en las colonias anexas para adquirir la ciudadanía israelí. En realidad, esta eventualidad no está garantizada, especialmente si la línea de crear un país fuertemente identificado con los valores judíos debería prevalecer. Por todas estas razones, respetar la fecha establecida se ha vuelto difícil, incluso si se han pensado soluciones con menos impacto, como una anexión simbólica capaz de reafirmar la soberanía, ya efectivamente garantizada por la presencia del ejército, en los territorios colonizados. De acuerdo con los Estados Unidos, Netanyahu ha decidido suspender la anexión de las colonias para tener un momento más favorable. La desaceleración en el tema parece ser compartida también por el embajador estadounidense y, por lo tanto, por la administración Trump, que ha promovido un acercamiento entre el primer ministro israelí y el ministro de defensa, el líder del partido blanco azul, que en dos años tomará el lugar del jefe del gobierno. Las recientes declaraciones del jefe del ministerio de defensa han expresado su voluntad de posponer la fecha de anexión debido al estado pandémico que está pasando por el país israelí; Estos reclamos irritaron a Netanyahu, que había llamado al ministro de Defensa sin tener voz en el asunto. Es comprensible cómo el líder israelí quiere hacer la anexión, también como una razón para distraerse de sus desventuras judiciales, sin embargo, el peligro de una nueva inestabilidad política ha alertado a los EE. UU., Lo que ha favorecido la extensión del plazo y una reunión entre los dos líderes del partidos gubernamentales Por el momento parece que los peores enemigos de la anexión no son los palestinos sino los propios israelíes.
Israel verzögert die Annexion
Die Frage der Annexion einiger palästinensischer Gebiete tritt in eine sehr heikle Phase ein und könnte zu einer Falle für seinen wichtigsten Unterstützer, den israelischen Premierminister Netanjahu, werden. Die Auswirkungen sind natürlich interner Natur, aber die ohnehin schon sehr wichtige internationale Bedeutung wird zunehmen, und es gibt auch mögliche soziale Auswirkungen auf die palästinensischen Bewohner der annektierten Gebiete. International besteht das größte Risiko darin, dass die Beziehungen zu sunnitischen Ländern, wenn auch inoffiziell, akribisch aufgebaut werden, eine negative Wendung erfahren, eine Entwicklung, die für die Abhaltung des inoffiziellen Bündnisses gegen den Iran äußerst gefährlich ist. Teheran bleibt die Hauptgefahr für Israel und die Unterstützung der Golfmonarchien ist nicht nur aus politischer, sondern auch aus militärischer Sicht notwendig. Die internationale Opposition ist jedoch nicht auf sunnitische Länder beschränkt, auch die Botschafter bei den Vereinten Nationen von China und Russland haben ihre Opposition gegen die mögliche Annexion zum Ausdruck gebracht und damit ihre Nähe zu den Palästinensern bekräftigt. Natürlich ist es auch eine politische Berechnung, die Abneigung gegen die Vereinigten Staaten beinhaltet, aber nicht nur. Für Moskau in der Nähe von Syrien und damit des Iran geht es darum, die internationale Szene für Tel Aviv zu komplizieren. Die Position der Europäischen Union ist dann mit einigen Ausnahmen bekannt, und für Israel könnte die Annexionspolitik nur politische Zensur und Handelssanktionen bedeuten. Andererseits erscheint das israelische Land bei dieser Ernennung nicht kompakt: Wenn die rechten Parteien und die Bewegungen in der Nähe der Siedler den Netanjahu-Plan unterstützen, gibt es in der Zivilgesellschaft Israels aufgrund der Bewertung der Gründe eine große Front von Gegensätzen der Gelegenheit und Bequemlichkeit, die der erklärten politischen Opposition. Die Notwendigkeit, die Annexionen zu beschleunigen, würde auch durch Trumps unsicheren Aufenthalt im Weißen Haus diktiert. Im Falle einer Niederlage des scheidenden Präsidenten wird eine völlig entgegengesetzte Betrachtung des Problems durch die Demokraten als sehr wahrscheinlich angesehen. Auf palästinensischer Seite besteht neben den offensichtlichen Bedrohungen aus dem Gazastreifen, die ein größeres Engagement der Armee bei der Unterdrückung mit weiteren negativen Auswirkungen auf das Image des Landes zur Folge hätten, das reale Risiko in der Implosion der Palästinensischen Autonomiebehörde, die durch die USA verursacht wird Unfähigkeit, Gebiete vor der Annexion zu verteidigen; Ein Verlust der Autorität, der auch zum Verlust eines Gesprächspartners führen kann, der trotz der Entfernung in einer Zeit, in der ein großer Teil der palästinensischen Gesellschaft, aber auch dort, wo er registriert ist, starke Ressentiments garantiert, immer noch eine grundlegende Vermittlungsarbeit garantieren kann die mögliche Vorliebe der Palästinenser, die in den annektierten Kolonien leben, die israelische Staatsbürgerschaft anzunehmen. In Wirklichkeit ist diese Möglichkeit überhaupt nicht garantiert, insbesondere wenn die Linie der Schaffung eines Landes, das stark mit jüdischen Werten identifiziert ist, Vorrang haben sollte. Aus all diesen Gründen ist es schwierig geworden, das festgelegte Datum einzuhalten, selbst wenn Lösungen mit geringeren Auswirkungen in Betracht gezogen wurden, wie beispielsweise eine symbolische Annexion, die die Souveränität in den kolonisierten Gebieten bekräftigen kann, die bereits durch die Anwesenheit der Armee wirksam garantiert wird. In Übereinstimmung mit den Vereinigten Staaten hat Netanjahu beschlossen, die Annexion der Kolonien auszusetzen, um einen günstigeren Zeitpunkt zu haben. Die Verlangsamung des Themas scheint auch vom amerikanischen Botschafter und damit von der Trump-Regierung geteilt zu werden, die eine Annäherung zwischen dem israelischen Ministerpräsidenten und dem Verteidigungsminister, dem Führer der weißblauen Partei, gefördert hat, der in zwei Jahren den Platz des Chefs der Partei einnehmen wird Regierung. Die jüngsten Erklärungen des Leiters des Verteidigungsministeriums haben ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, das Datum der Annexion aufgrund des Pandemiestaates, der das israelische Land durchquert, zu verschieben. Diese Behauptungen irritierten Netanjahu, der den Verteidigungsminister ohne Mitsprache angerufen hatte. Es ist verständlich, wie der israelische Führer die Annexion vornehmen will, auch als Grund für die Ablenkung von seinen Missgeschicken in der Justiz. Die Gefahr einer neuen politischen Instabilität hat die USA jedoch alarmiert, was die Verlängerung der Frist und ein Treffen zwischen den beiden Führern der Regierungsparteien. Im Moment scheinen die schlimmsten Feinde der Annexion nicht die Palästinenser zu sein, sondern die Israelis selbst.
Israël retarde l’annexion
La question de l’annexion de certains territoires palestiniens entre dans une phase très délicate et risque de devenir un piège pour son principal supporter, le Premier ministre israélien Netanyahu. Les implications sont, bien entendu, de nature interne, mais l’importance internationale déjà très importante est appelée à s’accroître, tandis que des répercussions sociales sont également possibles sur les habitants palestiniens des zones annexées. Sur le plan international, le plus grand risque est que les relations, quoique non officielles, soigneusement établies avec les pays sunnites, subissent un virage négatif, une évolution très dangereuse pour la tenue de l’alliance officieuse construite contre l’Iran. Téhéran reste le principal danger pour Israël et le soutien des monarchies du Golfe est nécessaire non seulement d’un point de vue politique mais aussi militaire. Cependant, l’opposition internationale ne se limite pas aux pays sunnites, même les ambassadeurs auprès des Nations Unies de Chine et de Russie ont exprimé leur opposition à une éventuelle annexion, réaffirmant ainsi leur proximité avec les Palestiniens. Bien sûr, c’est aussi un calcul politique qui inclut l’aversion pour les États-Unis, mais pas seulement. Pour Moscou, proche de la Syrie et donc de l’Iran, il s’agit de compliquer la scène internationale pour Tel Aviv. La position de l’Union européenne, à quelques exceptions près, est alors bien connue et pour Israël, la politique d’annexion ne peut signifier que censure politique et sanctions commerciales. En revanche, le pays israélien ne semble pas compact à ce rendez-vous: si les partis de droite et les mouvements proches des colons soutiennent le plan Netanyahu, il y a un vaste front d’opposés présents dans la société civile d’Israël du fait de l’évaluation des raisons d’opportunité et de commodité, qui de l’opposition politique déclarée. La nécessité de hâter les annexions serait également dictée par le séjour incertain de Trump à la Maison Blanche, en fait en cas de défaite du président sortant, une considération totalement opposée du problème par les démocrates est considérée comme hautement probable. Du côté palestinien, outre les menaces évidentes de Gaza, qui verraient un plus grand engagement de l’armée dans la répression, avec un impact négatif supplémentaire sur l’image du pays, le vrai risque est l’implosion de l’Autorité palestinienne, causée par la incapacité à défendre des territoires contre l’annexion; une perte d’autorité, qui peut également entraîner la perte d’un interlocuteur qui, malgré la distance, peut encore garantir un travail de médiation fondamentale à un moment où il existe un fort ressentiment d’une grande partie de la société palestinienne, mais aussi là où il est enregistré l’approbation éventuelle de Palestiniens résidant dans les colonies annexées pour acquérir la citoyenneté israélienne. En réalité, cette possibilité n’est pas du tout garantie, surtout si la ligne de création d’un pays fortement identifié aux valeurs juives devait prévaloir. Pour toutes ces raisons, le respect de la date fixée est devenu difficile, même si des solutions moins impactantes ont été envisagées, comme une annexion symbolique capable de réaffirmer la souveraineté, déjà effectivement garantie par la présence de l’armée, sur les territoires colonisés. En accord avec les Etats-Unis, Netanyahu a décidé de suspendre l’annexion des colonies pour avoir un moment plus favorable. Le ralentissement de la question semble également partagé par l’ambassadeur américain et donc par l’administration Trump, qui a favorisé un rapprochement entre le Premier ministre israélien et le ministre de la Défense, le chef du parti blanc bleu, qui dans deux ans prendra la place du chef de la gouvernement. Les récentes déclarations du chef du ministère de la défense ont exprimé leur volonté de reporter la date de l’annexion en raison de l’état pandémique qui traverse le pays israélien; ces affirmations ont irrité Netanyahu qui avait appelé le ministre de la Défense sans rien dire sur la question. Il est compréhensible que le dirigeant israélien veuille faire l’annexion, également comme motif de distraction de ses mésaventures judiciaires, mais le danger d’une nouvelle instabilité politique a alerté les États-Unis, qui ont favorisé la prolongation du délai et une rencontre entre les deux dirigeants de la partis gouvernementaux. Pour le moment, il semble que les pires ennemis de l’annexion ne soient pas les Palestiniens mais les Israéliens eux-mêmes.
Israel adia anexação
A questão da anexação de alguns territórios palestinos entra em uma fase muito delicada e corre o risco de se tornar uma armadilha para seu principal apoiador, o primeiro-ministro israelense Netanyahu. As implicações são, naturalmente, de natureza interna, mas a importância internacional já muito importante está destinada a crescer, enquanto também há possíveis repercussões sociais nos habitantes palestinos das áreas anexas. Internacionalmente, o maior risco é que as relações, embora não oficiais, minuciosamente construídas com os países sunitas, passem por uma virada negativa, um desenvolvimento altamente perigoso para a manutenção da aliança não oficial construída contra o Irã. Teerã continua sendo o principal perigo para Israel e o apoio das monarquias do Golfo é necessário não apenas do ponto de vista político, mas também militar. No entanto, a oposição internacional não se limita aos países sunitas, mesmo os embaixadores das Nações Unidas da China e da Rússia manifestaram sua oposição à possível anexação, reafirmando sua proximidade com os palestinos. Obviamente, é também um cálculo político que inclui aversão aos Estados Unidos, mas não apenas. Para Moscou, perto da Síria e, portanto, do Irã, é uma questão de complicar o cenário internacional para Tel Aviv. A posição da União Europeia, com algumas exceções, é então bem conhecida e, para Israel, a política de anexação só poderia significar censura política e sanções comerciais. Por outro lado, o país israelense não parece compacto neste momento: se os partidos de direita e os movimentos próximos aos colonos apóiam o plano Netanyahu, há uma vasta frente de opostos presentes na sociedade civil de Israel devido à avaliação das razões. de oportunidade e conveniência, que declarou oposição política. A necessidade de apressar as anexações também seria ditada pela incerta permanência de Trump na Casa Branca; de fato, em caso de derrota do presidente cessante, uma consideração totalmente oposta ao problema pelos democratas é considerada altamente provável. Do lado palestino, além das ameaças óbvias de Gaza, que teriam um maior comprometimento do exército na repressão, com um impacto negativo adicional na imagem do país, o risco real é a implosão da Autoridade Palestina, causada pela incapacidade de defender territórios da anexação; uma perda de autoridade, que também pode resultar na perda de um interlocutor, que, apesar da distância, ainda pode garantir um trabalho de mediação fundamental no momento em que há um forte ressentimento de grande parte da sociedade palestina, mas também onde está registrado o possível gosto dos palestinos residentes nas colônias anexas em assumir a cidadania israelense. Na realidade, essa eventualidade não é de todo garantida, especialmente se a linha de criação de um país fortemente identificado com os valores judaicos deve prevalecer. Por todas essas razões, tornou-se difícil respeitar a data fixada, ainda que se pensem em soluções de menor impacto, como uma anexação simbólica capaz de reafirmar a soberania, já efetivamente garantida pela presença do exército, nos territórios colonizados. De acordo com os Estados Unidos, Netanyahu decidiu suspender a anexação das colônias para ter um momento mais favorável. A desaceleração na questão parece ser compartilhada também pelo embaixador americano e, portanto, pelo governo Trump, que promoveu uma aproximação entre o primeiro-ministro israelense e o ministro da Defesa, líder do partido azul branco, que em dois anos ocupará o lugar de chefe do partido. governo. As recentes declarações do chefe do ministério da defesa expressaram sua disposição de adiar a data da anexação com base no estado de pandemia que está passando pelo país israelense; essas alegações irritaram Netanyahu, que telefonou para o ministro da Defesa sem dizer nada a respeito. É compreensível como o líder israelense deseja fazer a anexação, também como motivo para se distrair de suas desventuras judiciais, mas o perigo de uma nova instabilidade política alertou os EUA, o que favoreceu a extensão do prazo e a reunião entre os dois líderes da partidos do governo. No momento, parece que os piores inimigos da anexação não são os palestinos, mas os próprios israelenses.
Израиль задерживает аннексию
Вопрос аннексии некоторых палестинских территорий вступает в очень деликатную фазу и рискует стать ловушкой для своего главного сторонника, премьер-министра Израиля Нетаньяху. Последствия, конечно, носят внутренний характер, но и без того очень важное международное значение суждено возрастать, в то же время возможны и социальные последствия для палестинских жителей аннексированных районов. На международном уровне наибольший риск заключается в том, что отношения, хотя и неофициальные, кропотливо выстроенные со суннитскими странами, претерпят отрицательный поворот, что крайне опасно для проведения неофициального альянса, построенного против Ирана. Тегеран остается главной опасностью для Израиля, и поддержка монархий Персидского залива необходима не только с политической точки зрения, но и с военной. Однако международная оппозиция не ограничивается суннитскими странами, даже послы при ООН в Китае и России выразили свое несогласие с возможной аннексией, подтвердив тем самым свою близость к палестинцам. Конечно, это также политический расчет, который включает отвращение к Соединенным Штатам, но не только. Для Москвы, близкой к Сирии и, следовательно, к Ирану, это вопрос усложнения международной сцены для Тель-Авива. Позиция Европейского Союза, за некоторыми исключениями, тогда хорошо известна, и для Израиля политика аннексии может означать лишь политическую цензуру и торговые санкции. С другой стороны, израильская страна не выглядит компактной в этом назначении: если правые партии и движения, близкие к поселенцам, поддерживают план Нетаньяху, в гражданском обществе Израиля есть огромный фронт противоположностей из-за оценки причин возможности и удобства, которые из объявленной политической оппозиции. Необходимость спешить с аннексиями также будет продиктована неуверенным пребыванием Трампа в Белом доме, фактически, в случае поражения уходящего в отставку президента, совершенно противоположное рассмотрение проблемы демократами считается весьма вероятным. С палестинской стороны, помимо очевидных угроз со стороны Газы, которые привели бы к большей приверженности армии к репрессиям, что оказало бы дальнейшее негативное влияние на имидж страны, реальный риск – это взрыв Палестинской администрации, вызванный неспособность защитить территории от аннексии; потеря авторитета, которая также может привести к потере собеседника, который, несмотря на расстояние, все еще может гарантировать работу фундаментального посредничества в то время, когда существует сильная обида со стороны значительной части палестинского общества, но также и там, где он зарегистрирован возможная симпатия палестинцев, проживающих в аннексированных колониях, к принятию израильского гражданства. На самом деле, такая возможность вовсе не гарантирована, особенно если линия создания страны, сильно отождествленной с еврейскими ценностями, должна преобладать. По всем этим причинам соблюдение установленной даты стало трудным, даже если были придуманы решения с меньшим воздействием, такие как символическая аннексия, способная подтвердить суверенитет, уже эффективно гарантированный присутствием армии на колонизированных территориях. В согласии с Соединенными Штатами Нетаньяху решил приостановить аннексию колоний, чтобы иметь более благоприятный момент. Замедление в этом вопросе, по-видимому, разделяется также американским послом и, следовательно, администрацией Трампа, которая способствовала сближению премьер-министра Израиля и министра обороны, лидера бело-голубой партии, которая через два года займет место главы правительства. правительство. В недавних заявлениях главы министерства обороны была выражена готовность отложить дату аннексии в связи с пандемическим состоянием, которое проходит через израильскую страну; эти претензии раздражали Нетаньяху, который позвонил министру обороны, не говоря по этому вопросу. Понятно, как израильский лидер хочет аннексии, а также в качестве причины отвлечься от своих судебных злоключений, однако опасность новой политической нестабильности насторожила США, которые выступили за продление срока и встречу между двумя лидерами правительственные партии. В настоящий момент кажется, что злейшими врагами аннексии являются не палестинцы, а сами израильтяне.
以色列推遲吞併
吞併某些巴勒斯坦領土的問題進入非常微妙的階段，並有可能成為其主要支持者以色列總理內塔尼亞胡的陷阱。當然，其影響是內部的，但原本就非常重要的國際重要性注定會增長，同時對吞併地區的巴勒斯坦居民也可能產生社會影響。在國際上，最大的風險是，儘管與遜尼派國家精心建立的關係是非正式的，但這種關係的發展將對保持反對伊朗的非正式聯盟的發展極為危險。德黑蘭仍然是以色列的主要危險，不僅從政治角度而且從軍事角度來說，必須支持海灣君主制。但是，國際反對派不僅限於遜尼派國家，甚至中國和俄羅斯駐聯合國大使也表示反對可能的吞併，從而重申了與巴勒斯坦人的親密關係。當然，這也是一種政治計算，其中包括對美國的厭惡，但不僅限於此。對於靠近敘利亞並因此靠近伊朗的莫斯科，這是使特拉維夫的國際局勢複雜化的問題。歐洲聯盟的立場，除某些例外外，是眾所周知的，對以色列而言，吞併政策只能意味著政治審查和貿易制裁。另一方面，以色列國家在這次任命中看起來並不緊湊：如果右翼政黨和靠近定居者的運動支持內塔尼亞胡計劃，由於對原因的評估，以色列民間社會存在巨大的對立面機會和便利，這被宣佈為政治反對派。特朗普不確定是否會留在白宮也將決定趕緊吞併，事實上，在即將卸任的總統被擊敗的情況下，民主黨人對這個問題的完全相反的考慮被認為是極有可能的。在巴勒斯坦方面，除了來自加沙的明顯威脅之外，這將使軍隊在鎮壓方面作出更大的承諾，對國家形象產生進一步的負面影響，真正的風險是巴勒斯坦權力機構的內爆。無法保護領土不受吞併；失去權威，這也可能導致對話者的流失，儘管距離遙遠，但對話者仍然可以保證基本的調解工作，而這是在巴勒斯坦社會的很大一部分人強烈不滿的時候，也是在登記的地方居住在附屬殖民地的巴勒斯坦人可能獲得批准以取得以色列國籍。實際上，這種可能性根本無法保證，特別是如果建立以猶太價值觀強烈認同的國家的路線應佔上風。由於所有這些原因，即使已經想到了影響較小的解決方案，也很難遵守預定的日期，例如像徵性的吞併能夠在殖民地上有效地重申主權，而這種佔領已經得到軍隊的有效保障。內塔尼亞胡與美國達成協議，決定暫停對殖民地的吞併，以度過一個更有利的時刻。這個問題的放緩似乎也由美國大使以及特朗普政府共同承擔。特朗普政府促進了以色列總理和白藍黨領袖國防部長之間的和解，後者將在兩年內取代伊朗總理。政府。國防部首長最近的發言表示，他們願意以通過以色列的大流行國家為理由，推遲吞併日期。這些說法激怒了內塔尼亞胡，內塔尼亞胡對此事一無所獲。可以理解的是，以色列領導人希望兼併，這也是分散他的司法困境的原因，但是，新的政治動蕩的危險已經使美國警覺，這有利於延長最後期限，並要求兩國領導人舉行會議。政府團體。目前看來，吞併的最大敵人不是巴勒斯坦人，而是以色列人本身。
イスラエルは併合を遅らせる
一部のパレスチナ領土の併合の問題は非常に微妙な段階に入り、イスラエルの主要な支持者であるネタニヤフ首相の罠になる危険性があります。もちろん、その意味合いは内部的なものですが、すでに非常に重要な国際的関連性が高まる運命にありますが、併合された地域のパレスチナ住民への社会的影響の可能性もあります。国際的には、最大のリスクは、非公式ではあるがスンニ派諸国との労力で築かれた関係が、イランに対して築かれた非公式の同盟関係の維持にとって非常に危険な展開である負の方向に向かうことです。テヘランは依然としてイスラエルにとって主要な危険であり、湾岸君主制の支持は政治的な観点からだけでなく、軍事的な観点からも必要です。しかし、国際的な反対はスンニ派諸国に限定されず、中国とロシアの国連大使でさえ、可能な併合への反対を表明し、パレスチナ人への親密さを再確認しました。もちろん、これは米国への嫌悪感を含むだけでなく、政治計算でもあります。シリア、したがってイランに近いモスクワにとって、それはテルアビブにとって国際情勢を複雑にする問題です。いくつかの例外を除いて、EUの立場はよく知られています。イスラエルにとって、併合の政策は政治的検閲と貿易制裁を意味するだけでした。一方、イスラエルの国はこの予定ではコンパクトに見えません：右派政党と入植者の近くの動きがネタニヤフ計画を支持している場合、理由の評価により、イスラエルの市民社会には対立の前線が広がっています。政治的反対を宣言した機会と利便性の。併合を急ぐ必要性はまた、トランプのホワイトハウスへの不確実な滞在によっても決定され、実際には次期大統領が敗北した場合、民主党による問題の全く反対の考察は非常に可能性が高いと考えられます。パレスチナ側では、抑圧への軍の関与が大きくなり、国のイメージにさらに悪影響を与えるであろうガザからの明らかな脅威は別として、実際のリスクは、パレスチナ自治政府の爆破であり、併合から領土を守ることができない;パレスチナ社会の大部分からの強い恨みがあり、それが登録されている場所でも、距離にもかかわらず、依然として基本的な調停の仕事を保証できる対談者の喪失をもたらす可能性のある権限の喪失併合された植民地に住むパレスチナ人がイスラエルの市民権を取ることを承認する可能性。実際には、特にユダヤ人の価値観で強く特定された国を作成するという方針が優先される場合は、この不測の事態はまったく保証されません。これらすべての理由により、植民地化された領域での軍の存在によってすでに効果的に保証されている主権を再確認することができる象徴的な併合など、影響の少ない解決策が考えられたとしても、設定された日付を尊重することは困難になりました。米国との合意に基づいて、ネタニヤフは植民地の併合を一時停止してより有利な時期を迎えることを決定しました。問題の減速は、アメリカ大使、そしてイスラエル首相と白の青い党のリーダーである国防長官との間の和解を促進したトランプ政権によっても共有されているようであり、2年以内に首長の代役を務めます政府。防衛省の長官による最近の声明は、イスラエル国を通過しているパンデミック国家を理由に併合の日付を延期する彼らの意欲を表明しました。これらの主張は、国防相に電話したことのないネタニヤフを怒らせた。イスラエルの指導者が司法の誤った冒険から注意をそらす理由としても、どのように併合をしたいのかは理解できますが、新しい政治的不安定の危険性が米国に警告し、期限の延長と2人の指導者間の会議を支持しています政党。現時点では、併合の最悪の敵はパレスチナ人ではなくイスラエル人であるようです。
إسرائيل تؤخر الضم
تدخل مسألة ضم بعض الأراضي الفلسطينية مرحلة حساسة للغاية ويخاطر بأن يصبح فخًا لمؤيديه الرئيسيين ، رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو. إن الآثار ، بطبيعة الحال ، ذات طبيعة داخلية ، لكن المقدرة الدولية المهمة بالفعل هي مقدرة أن تزداد ، في حين أن هناك أيضًا عواقب اجتماعية محتملة على السكان الفلسطينيين في المناطق المضمومة. على الصعيد الدولي ، فإن الخطر الأكبر هو أن العلاقات ، وإن كانت غير رسمية ومبنية بشق الأنفس مع الدول السنية ، ستمر بتحول سلبي ، وهو تطور خطير للغاية بالنسبة لعقد التحالف غير الرسمي الذي تم بناؤه ضد إيران. لا تزال طهران الخطر الرئيسي على إسرائيل ، كما أن دعم دول الخليج أمر ضروري ليس من وجهة نظر سياسية فحسب ، بل من وجهة نظر عسكرية أيضًا. ومع ذلك ، لا تقتصر المعارضة الدولية على الدول السنية ، حتى أن سفراء الصين وروسيا لدى الأمم المتحدة أعربوا عن معارضتهم للضم المحتمل ، وبالتالي أكدوا قربهم من الفلسطينيين. بالطبع ، إنه أيضًا حساب سياسي يشمل النفور من الولايات المتحدة ، ولكن ليس فقط. بالنسبة لموسكو ، القريبة من سوريا وبالتالي إيران ، فإن الأمر يتعلق بتعقيد المشهد الدولي لتل أبيب. موقف الاتحاد الأوروبي ، مع بعض الاستثناءات ، معروف جيدًا ، وبالنسبة لإسرائيل ، فإن سياسة الضم لا يمكن أن تعني سوى الرقابة السياسية والعقوبات التجارية. من ناحية أخرى ، لا يبدو البلد الإسرائيلي مضغوطًا في هذا التعيين: إذا دعمت الأحزاب اليمينية والحركات المقربة من المستوطنين خطة نتنياهو ، فهناك جبهة واسعة من الأضداد الموجودة في المجتمع المدني في إسرائيل بسبب تقييم الأسباب من الفرص والملاءمة ، أي المعارضة السياسية المعلنة. الحاجة إلى التعجل في ضم الضمانات ستمليها الإقامة غير المؤكدة لترامب في البيت الأبيض ، في الواقع في حالة هزيمة الرئيس المنتهية ولايته ، يعتبر النظر المعاكس تمامًا للمشكلة من قبل الديمقراطيين محتملاً للغاية. على الجانب الفلسطيني ، وبصرف النظر عن التهديدات الواضحة من غزة ، والتي قد تشهد التزامًا أكبر من جانب الجيش في القمع ، مع تأثير سلبي آخر على صورة البلد ، فإن الخطر الحقيقي هو انفجار السلطة الفلسطينية ، بسبب عدم القدرة على الدفاع عن الأراضي من الضم ؛ فقدان السلطة ، والذي يمكن أن يؤدي أيضًا إلى فقدان محاور ، والذي على الرغم من المسافة ، لا يزال بإمكانه ضمان عمل وساطة أساسية في وقت يوجد فيه استياء قوي من جزء كبير من المجتمع الفلسطيني ، ولكن أيضًا حيث يتم تسجيله احتمالية أن يكون الفلسطينيون المقيمون في المستعمرات المضمومة على الجنسية الإسرائيلية. في الواقع ، هذا الاحتمال غير مضمون على الإطلاق ، خاصة إذا كان خط إنشاء دولة محددة بقوة بالقيم اليهودية يجب أن يسود. لكل هذه الأسباب ، أصبح احترام الموعد المحدد أمرًا صعبًا ، حتى لو تم التفكير في حلول ذات تأثير أقل ، مثل الضم الرمزي القادر على إعادة تأكيد السيادة ، المضمونة بالفعل من قبل وجود الجيش ، على الأراضي المستعمرة. بالاتفاق مع الولايات المتحدة ، قرر نتنياهو تعليق ضم المستعمرات للحصول على لحظة أفضل. يبدو أن التباطؤ في القضية يشاركه أيضًا السفير الأمريكي ، وبالتالي من قبل إدارة ترامب ، التي شجعت التقارب بين رئيس الوزراء الإسرائيلي ووزير الدفاع ، زعيم الحزب الأزرق الأبيض ، الذي سيحل محله في غضون عامين. حكومة. وقد عبّرت التصريحات الأخيرة لرئيس وزارة الدفاع عن رغبتها في تأجيل تاريخ الضم على أساس حالة الوباء التي تمر عبر الدولة الإسرائيلية. أثارت هذه المزاعم غضب نتنياهو الذي اتصل بوزير الدفاع دون أن يكون له رأي في الأمر. من المفهوم كيف يريد الزعيم الإسرائيلي إجراء الضم ، أيضًا كسبب للتشتت عن مغامراته القضائية ، لكن خطر عدم الاستقرار السياسي الجديد قد نبه الولايات المتحدة ، التي فضلت تمديد الموعد النهائي واجتماع بين زعيمي الحركة. الأحزاب الحكومية. في الوقت الحالي يبدو أن أسوأ أعداء الضم ليسوا الفلسطينيين بل الإسرائيليون أنفسهم.
Israele ritarda l’annessione
La questione dell’annessione di alcuni territori palestinesi entra in una fase molto delicata e rischia di diventare una trappola per il suo principale sostenitore, il premier israeliano Netanyahu. Le implicazioni sono, come è ovvio, di carattere interno, ma la rilevanza internazionale, già molto importante è destinata a crescere, mentre esistono anche possibili ricadute sociali sugli abitanti palestinesi delle zone oggetto di annessione. Sul piano internazionale il rischio maggiore è che i rapporti, ancorché ufficiosi, faticosamente costruiti con i paesi sunniti subiscano una svolta negativa, uno sviluppo fortemente pericoloso per la tenuta dell’alleanza non ufficiale costruita contro l’Iran. Teheran rimane il pericolo principale per Israele ed il sostegno delle monarchie del Golfo è necessario non solo dal punto di vista politico ma anche da quello militare. Tuttavia la contrarietà internazionale non è limitata ai paesi sunniti, anche gli ambasciatori alle Nazioni Unite di Cina e Russia hanno manifestato la loro contrarietà all’eventuale annessione, ribadendo così la vicinanza ai palestinesi. Certamente si tratta anche di un calcolo politico che comprende l’avversione agli Stati Uniti, ma, non solo. Per Mosca, vicina alla Siria e quindi all’Iran si tratta di rendere complicata la scena internazionale per Tel Aviv. La posizione dell’Unione Europea, salvo qualche eccezione, è poi risaputa e per Israele la politica dell’annessione potrebbe significare soltanto censure politiche e sanzioni commerciali. D’altro canto il paese israeliano non si presenta compatto a questo appuntamento: se i partiti di destra ed i movimenti vicini ai coloni appoggiano il piano di Netanyahu, esiste un vasto fronte di contrari presente nella società civile di Israele a causa della valutazione delle ragioni di opportunità e convenienza, che di dichiarata contrarietà politica. Una necessità di fare in fretta le annessioni sarebbe anche dettata dalla incerta permanenza di Trump alla Casa Bianca, infatti in caso di sconfitta del presidente uscente, viene considerato altamente probabile una considerazione totalmente opposta del problema da parte dei democratici. Sul versante palestinese, a parte le ovvie minacce provenienti da Gaza, che vedrebbero un maggiore impegno dell’esercito nella repressione, con una ulteriore ricaduta negativa dell’immagine del paese, il vero rischio è l’implosione dell’Autorità palestinese, provocata dall’incapacità di difendere i territori dall’annessione; una perdita di autorevolezza, che può determinare anche la perdita di un interlocutore, che nonostante la distanza, può garantire ancora una opera di mediazione fondamentale in un momento in cui c’è forte risentimento da gran parte della società palestinese, ma anche dove si registra il possibile gradimento dei palestinesi residenti nelle colonie oggetto dell’annessione ad assumere la cittadinanza israeliana. In realtà questa eventualità non è affatto assicurata, soprattutto se la linea di creare un paese fortemente identificato con i valori ebraici dovesse avere il sopravvento. Per tutti questi motivi rispettare la data prefissata è diventato difficile, anche se sono state pensate soluzioni ad impatto minore, come una annessione di tipo simbolico in grado di ribadire la sovranità, già di fatto garantita dalla presenza dell’esercito, sui territori colonizzati. In accordo con gli Stati Uniti, Netanyahu ha deciso di sospendere l’annessione delle colonie per avere un momento più favorevole. Il rallentamento della questione pare condiviso anche dall’ambasciatore americano e quindi dall’amministrazione Trump, che ha promosso un riavvicinamento tra il premier israeliano ed il ministro della difesa, il leader del partito blu bianco, che tra due anni prenderà il posto del capo del governo. Le recenti affermazioni del capo del ministero della difesa hanno manifestato la volontà di una dilazione della data dell’annessione con la motivazione dello stato di pandemia, che sta attraversando il paese israeliano; queste affermazioni avevano irritato Netanyahu che aveva definito il ministro della difesa senza alcuna voce in capitolo sulla questione. Si comprende come il leader israeliano voglia intestarsi l’annessione, anche come motivo di distrazione dalle sue disavventure giudiziarie, tuttavia il pericolo di una nuova instabilità politica ha allertato gli USA, che ha favorito la dilazione della scadenza ed un incontro tra i due leader dei partiti di governo. Al momento sembra che i peggiori nemici dell’annessione non siano i palestinesi ma gli stessi israeliani.