The main meaning of the agreement, which formalizes an already existing but unofficial situation, between Israel and the United Arab Emirates, is to anticipate Trump’s possible defeat and prevent a new Iranian nuclear deal, which could be part of Biden’s plans in the role of the new president of the United States. Israeli national security is worth much more than expansion into the West Bank, which has only been temporarily suspended. The interest in preparing for a possible return of Iran to the diplomatic scene has been shared with the Sunni states of the Gulf for some time, but an official agreement represents a significant novelty. First, because it probably represents only a first episode to which others will follow: in fact, there are great possibilities that Tel Aviv will also enter into diplomatic relations with Oman and Bahrain, where the headquarters of the US fifth fleet is located; the two countries expressed their congratulations to the United Arab Emirates for the agreement which represents a strengthening of regional stability. Netanyahu himself defined the informal alliance that is becoming official between Israel and the Gulf monarchies as the region’s peace circle. In fact, the surprise for these agreements is not justified because it represents the natural evolution of relations that have been established and developed with the common denominator of creating an alliance from an anti-Iranian perspective. At the moment Tehran is suffering from American sanctions and is also in difficulty due to the Lebanese question, which sees Hezbollah, its main ally, in sharp decline even among the Shiites of Lebanon. A change at the top of the White House could improve the Iranian condition, even if it is not taken for granted, with a different direction of US foreign policy: this scenario obliges Israel and the Gulf states to formalize their respective relations to facilitate speed and coordination of any diplomatic responses that may become necessary. Apparently to have the greatest disadvantages, at least in the immediate future, would be the Palestinians who see the Arab world’s hostility against Israelis officially broken; in reality Tel Aviv already has agreements with Egypt and Jordan and for some time the Sunni leaders in the Gulf have only maintained a facade attitude towards the Palestinian question, in favor of a more pragmatic and functional conduct to their most immediate and direct interests . A further target of the agreements, in addition to the aforementioned Iran, would also be Turkey, which is proposing itself as a Sunni alternative to the Gulf monarchies, to politically guide the Sunni Islamic faithful. It is no mystery that Erdogan has for some time been trying to expand Turkish influence, trying to replicate the experience of the Ottoman Empire in a modern version. Indeed, Ankara did not welcome the news of the agreement, but its reaction, based on the betrayal of the Palestinian cause, reveals its hypocrisy and the few arguments available; Turkey, once close to Israel, is seeing an increase in the political weight of Gulf diplomacies capable of bringing the Israeli country to its side, certainly for a common advantage. But internally to the protagonists of this agreement not everything is without problems: on the Arab side the protagonism of the prince of the United Arab Emirates signals the growth of a new political protagonist with respect to the position of the crown prince of Saudi Arabia, compromised in various events damaging the prestige, however this contrast could complicate the ties with Israel of all the Gulf countries, even if it is more likely that common geopolitical interests will prevail. On the Israeli side, apart from the problems with the Palestinians, the opposition of the settlers and the parties that support them must be recorded for having interrupted the process of annexation of the settlements, the only electoral program that has allowed Netanyahu his political longevity, despite the various judicial problems. However, the right-wing parties that support the settlers seem to become more marginal in the interests of national security and the apparent turnaround of the Israeli president seems to be yet another move of great political experience.
Las implicaciones del acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos
El significado principal del acuerdo, que formaliza una situación ya existente pero no oficial, entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, es anticipar la posible derrota de Trump y prevenir un nuevo acuerdo nuclear con Irán, que podría ser parte de los planes de Biden en el futuro. papel del nuevo presidente de los Estados Unidos. La seguridad nacional israelí vale mucho más que la expansión a Cisjordania, que solo ha sido suspendida temporalmente. El interés en prepararse para un posible regreso de Irán al escenario diplomático ha sido compartido con los estados sunitas del Golfo desde hace algún tiempo, pero un acuerdo oficial representa una novedad significativa. Primero, porque probablemente representa sólo un primer episodio al que seguirán otros: de hecho, hay grandes posibilidades de que Tel Aviv también entable relaciones diplomáticas con Omán y Bahréin, donde se encuentra la sede de la quinta flota estadounidense; los dos países expresaron sus felicitaciones a los Emiratos Árabes Unidos por el acuerdo que representa un fortalecimiento de la estabilidad regional. El propio Netanyahu definió la alianza informal que se está haciendo oficial entre Israel y las monarquías del Golfo como el círculo de paz de la región. De hecho, la sorpresa de estos acuerdos no se justifica porque representa la evolución natural de las relaciones que se han establecido y desarrollado con el denominador común de crear una alianza anti-iraní. En este momento, Teherán está sufriendo las sanciones estadounidenses y también está en dificultades debido a la cuestión libanesa, que ve a Hezbollah, su principal aliado, en un fuerte declive incluso entre los chiítas del Líbano. Un cambio en la cúpula de la Casa Blanca podría mejorar la condición iraní, aunque no se dé por sentado, con un rumbo diferente de la política exterior estadounidense: este escenario obliga a Israel y los estados del Golfo a formalizar sus respectivas relaciones para facilitar la velocidad y coordinación de las respuestas diplomáticas que sean necesarias. Aparentemente, quienes tendrían las mayores desventajas, al menos en el futuro inmediato, serían los palestinos que verían oficialmente quebrantada la hostilidad del mundo árabe contra los israelíes; en realidad, Tel Aviv ya tiene acuerdos con Egipto y Jordania y desde hace algún tiempo los líderes sunitas en el Golfo solo han mantenido una actitud de fachada hacia la cuestión palestina, a favor de una conducta más pragmática y funcional a sus intereses más inmediatos y directos. . Otro objetivo de los acuerdos, además del mencionado Irán, también sería Turquía, que se propone como una alternativa sunita a las monarquías del Golfo, para orientar políticamente a los fieles islámicos sunitas. No es ningún misterio que Erdogan haya intentado durante algún tiempo expandir la influencia turca, tratando de replicar la experiencia del Imperio Otomano en una versión moderna. Ankara, de hecho, no acogió bien la noticia del acuerdo, pero su reacción, basada en la traición a la causa palestina, revela su hipocresía y los pocos argumentos disponibles; Turquía, una vez cercana a Israel, está viendo un aumento en el peso político de las diplomacias del Golfo capaces de traer al país israelí a su lado, ciertamente para una ventaja común. Pero internamente para los protagonistas de este acuerdo, no todo está exento de problemas: del lado árabe el protagonismo del príncipe de los Emiratos Árabes Unidos señala el crecimiento de un nuevo protagonista político con respecto a la posición del príncipe heredero de Arabia Saudita, comprometido en diversos hechos que dañan al país. prestigio, sin embargo este contraste podría complicar los lazos con Israel de todos los países del Golfo, incluso si es más probable que prevalezcan intereses geopolíticos comunes. Del lado israelí, aparte de los problemas con los palestinos, la oposición de los colonos y de los partidos que los apoyan debe quedar registrada por haber interrumpido el proceso de anexión de los asentamientos, único programa electoral que le ha permitido a Netanyahu su longevidad política, a pesar de los diversos problemas judiciales. Sin embargo, los partidos de derecha que apoyan a los colonos parecen volverse más marginales en aras de la seguridad nacional y el aparente cambio de rumbo del presidente israelí parece ser otro movimiento de gran experiencia política.
Die Auswirkungen des Abkommens zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten
Die Hauptbedeutung des Abkommens, das eine bereits bestehende, aber inoffizielle Situation zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten formalisiert, besteht darin, Trumps mögliche Niederlage vorwegzunehmen und ein neues iranisches Atomabkommen zu verhindern, das Teil von Bidens Plänen in den USA sein könnte Rolle des neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten. Die nationale Sicherheit Israels ist viel mehr wert als die Expansion in die Westbank, die nur vorübergehend ausgesetzt wurde. Das Interesse, sich auf eine mögliche Rückkehr des Iran in die diplomatische Szene vorzubereiten, wird seit einiger Zeit mit den sunnitischen Golfstaaten geteilt, aber ein offizielles Abkommen ist eine bedeutende Neuheit. Erstens, weil es wahrscheinlich nur eine erste Episode darstellt, der andere folgen werden: Tatsächlich gibt es große Möglichkeiten, dass Tel Aviv auch diplomatische Beziehungen mit Oman und Bahrain aufnehmen wird, wo sich das Hauptquartier der fünften US-Flotte befindet; Die beiden Länder gratulierten den Vereinigten Arabischen Emiraten zu dem Abkommen, das eine Stärkung der regionalen Stabilität darstellt. Netanjahu selbst definierte das informelle Bündnis, das zwischen Israel und den Golfmonarchien offiziell wird, als den Friedenskreis der Region. Tatsächlich ist die Überraschung für diese Abkommen nicht gerechtfertigt, da sie die natürliche Entwicklung der Beziehungen darstellt, die mit dem gemeinsamen Nenner der Schaffung eines Bündnisses aus einer anti-iranischen Perspektive hergestellt und entwickelt wurden. Derzeit leidet Teheran unter amerikanischen Sanktionen und ist auch aufgrund der libanesischen Frage in Schwierigkeiten, in der die Hisbollah, ihr Hauptverbündeter, selbst unter den Schiiten im Libanon stark zurückgeht. Eine Änderung an der Spitze des Weißen Hauses könnte den iranischen Zustand verbessern, auch wenn dies nicht selbstverständlich ist, mit einer anderen Richtung der US-Außenpolitik: Dieses Szenario verpflichtet Israel und die Golfstaaten, ihre jeweiligen Beziehungen zu formalisieren, um Geschwindigkeit und Geschwindigkeit zu fördern Koordination aller diplomatischen Antworten, die notwendig werden könnten. Die größten Nachteile, zumindest in naher Zukunft, wären offenbar die Palästinenser, die die Feindseligkeit der arabischen Welt gegen Israelis offiziell gebrochen sehen. In Wirklichkeit hat Tel Aviv bereits Abkommen mit Ägypten und Jordanien geschlossen, und die sunnitischen Führer des Golfs haben seit einiger Zeit nur eine Fassadenhaltung gegenüber der Palästinenserfrage beibehalten, um ein pragmatischeres und funktionaleres Verhalten gegenüber ihren unmittelbarsten und unmittelbarsten Interessen zu erreichen . Ein weiteres Ziel der Abkommen wäre neben dem oben genannten Iran auch die Türkei, die sich als sunnitische Alternative zu den Golfmonarchien anbietet, um die sunnitisch-islamischen Gläubigen politisch zu führen. Es ist kein Rätsel, dass Erdogan seit einiger Zeit versucht, den türkischen Einfluss zu erweitern und die Erfahrung des Osmanischen Reiches in einer modernen Version zu wiederholen. Tatsächlich begrüßte Ankara die Nachricht von dem Abkommen nicht gut, aber seine Reaktion, die auf dem Verrat an der palästinensischen Sache beruht, zeigt seine Heuchelei und die wenigen verfügbaren Argumente. In der Türkei, die einst Israel nahe stand, nimmt das politische Gewicht der Golfdiplomatien zu, die das israelische Land auf seine Seite bringen können, sicherlich zu einem gemeinsamen Vorteil. Aber intern ist für die Protagonisten dieses Abkommens nicht alles ohne Probleme: Auf arabischer Seite signalisiert der Protagonismus des Prinzen der Vereinigten Arabischen Emirate das Wachstum eines neuen politischen Protagonisten in Bezug auf die Position des Kronprinzen von Saudi-Arabien, der bei verschiedenen Ereignissen, die die Prestige, jedoch könnte dieser Gegensatz die Beziehungen aller Golfstaaten zu Israel erschweren, auch wenn es wahrscheinlicher ist, dass gemeinsame geopolitische Interessen vorherrschen. Auf israelischer Seite muss, abgesehen von den Problemen mit den Palästinensern, die Opposition der Siedler und der Parteien, die sie unterstützen, aufgezeichnet werden, weil sie den Prozess der Annexion der Siedlungen unterbrochen haben, das einzige Wahlprogramm, das Netanjahu trotz seiner politischen Langlebigkeit ermöglicht hat die verschiedenen gerichtlichen Probleme. Die rechten Parteien, die die Siedler unterstützen, scheinen jedoch im Interesse der nationalen Sicherheit marginaler zu werden, und die offensichtliche Wende des israelischen Präsidenten scheint ein weiterer Schritt großer politischer Erfahrung zu sein.
Les implications de l’accord entre Israël et les Émirats arabes unis
Le sens principal de l’accord, qui formalise une situation déjà existante mais non officielle, entre Israël et les Émirats arabes unis, est d’anticiper la possible défaite de Trump et d’empêcher un nouvel accord nucléaire iranien, qui pourrait faire partie des plans de Biden dans le rôle du nouveau président des États-Unis. La sécurité nationale israélienne vaut bien plus que l’expansion en Cisjordanie, qui n’est que temporairement suspendue. L’intérêt de préparer un éventuel retour de l’Iran sur la scène diplomatique est partagé avec les États sunnites du Golfe depuis un certain temps, mais un accord officiel représente une nouveauté importante. Premièrement, parce qu’il ne représente probablement qu’un premier épisode auquel d’autres suivront: en fait, il y a de grandes possibilités que Tel-Aviv entre également en relations diplomatiques avec Oman et Bahreïn, où se trouve le siège de la cinquième flotte américaine; les deux pays ont félicité les Emirats Arabes Unis pour l’accord qui représente un renforcement de la stabilité régionale. Netanyahu lui-même a défini l’alliance informelle qui devient officielle entre Israël et les monarchies du Golfe comme le cercle de paix de la région. En fait, la surprise de ces accords n’est pas justifiée car ils représentent l’évolution naturelle des relations qui se sont établies et développées avec le dénominateur commun de la création d’une alliance anti-iranienne. Pour le moment, Téhéran souffre des sanctions américaines et est également en difficulté à cause de la question libanaise, qui voit le Hezbollah, son principal allié, en forte baisse même parmi les chiites du Liban. Un changement au sommet de la Maison Blanche pourrait améliorer la condition iranienne, même s’il n’est pas tenu pour acquis, avec une direction différente de la politique étrangère américaine: ce scénario oblige Israël et les États du Golfe à formaliser leurs relations respectives pour faciliter la vitesse et coordination de toutes les réponses diplomatiques qui pourraient devenir nécessaires. Apparemment, les plus grands désavantages, du moins dans l’avenir immédiat, seraient les Palestiniens qui voient l’hostilité du monde arabe contre les Israéliens officiellement brisée; en réalité, Tel-Aviv a déjà des accords avec l’Egypte et la Jordanie et depuis quelque temps les dirigeants sunnites du Golfe n’ont fait que maintenir une attitude de façade envers la question palestinienne, en faveur d’une conduite plus pragmatique et fonctionnelle à leurs intérêts les plus immédiats et directs. . Une autre cible des accords, en plus de l’Iran susmentionné, serait également la Turquie, qui se propose comme une alternative sunnite aux monarchies du Golfe, pour guider politiquement les fidèles islamiques sunnites. Ce n’est pas un mystère qu’Erdogan tente depuis un certain temps d’étendre l’influence turque, essayant de reproduire l’expérience de l’Empire ottoman dans une version moderne. Ankara, en effet, n’a pas bien accueilli la nouvelle de l’accord, mais sa réaction, basée sur la trahison de la cause palestinienne, révèle son hypocrisie et les quelques arguments disponibles; La Turquie, autrefois proche d’Israël, voit s’accroître le poids politique des diplomaties du Golfe capables de mettre le pays israélien à ses côtés, certainement pour un avantage commun. Mais en interne aux protagonistes de cet accord, tout n’est pas sans problèmes: du côté arabe, le protagonisme du prince des Emirats arabes unis signale la croissance d’un nouveau protagoniste politique par rapport à la position du prince héritier d’Arabie saoudite, compromis dans divers événements préjudiciables au prestige, mais ce contraste pourrait compliquer les liens avec Israël de tous les pays du Golfe, même s’il est plus probable que des intérêts géopolitiques communs prévaudront. Du côté israélien, outre les problèmes avec les Palestiniens, l’opposition des colons et des partis qui les soutiennent doit être enregistrée pour avoir interrompu le processus d’annexion des colonies, le seul programme électoral qui a permis à Netanyahu sa longévité politique, malgré les différents problèmes judiciaires. Cependant, les partis de droite qui soutiennent les colons semblent devenir plus marginaux dans l’intérêt de la sécurité nationale et le revirement apparent du président israélien semble être un autre mouvement d’une grande expérience politique.
As implicações do acordo entre Israel e os Emirados Árabes Unidos
O principal significado do acordo, que formaliza uma situação já existente, mas não oficial, entre Israel e os Emirados Árabes Unidos, é antecipar a possível derrota de Trump e evitar um novo acordo nuclear com o Irã, que poderia fazer parte dos planos de Biden no papel do novo presidente dos Estados Unidos. A segurança nacional israelense vale muito mais do que a expansão para a Cisjordânia, que está apenas temporariamente suspensa. O interesse em se preparar para um possível retorno do Irã ao cenário diplomático é compartilhado há algum tempo com os estados sunitas do Golfo, mas um acordo oficial representa uma novidade significativa. Em primeiro lugar, porque provavelmente representa apenas um primeiro episódio que será seguido por outros: de fato, há grandes possibilidades de que Tel Aviv também estabeleça relações diplomáticas com Omã e Bahrein, onde está localizada a quinta frota dos Estados Unidos; os dois países expressaram suas felicitações aos Emirados Árabes Unidos pelo acordo que representa um fortalecimento da estabilidade regional. O próprio Netanyahu definiu a aliança informal que está se tornando oficial entre Israel e as monarquias do Golfo como o círculo de paz da região. Na verdade, a surpresa para esses acordos não se justifica porque representam a evolução natural das relações que se estabeleceram e se desenvolveram com o denominador comum de criar uma aliança a partir de uma perspectiva anti-iraniana. No momento, Teerã sofre com as sanções americanas e também está em dificuldades devido à questão libanesa, que vê o Hezbollah, seu principal aliado, em forte declínio até mesmo entre os xiitas do Líbano. Uma mudança na cúpula da Casa Branca poderia melhorar a condição iraniana, mesmo que não seja dada como certa, com uma direção diferente da política externa dos EUA: este cenário obriga Israel e os Estados do Golfo a formalizar suas respectivas relações para facilitar a velocidade e coordenação de todas as respostas diplomáticas que se façam necessárias. Aparentemente, os que teriam as maiores desvantagens, pelo menos no futuro imediato, seriam os palestinos que veriam a hostilidade do mundo árabe contra os israelenses oficialmente quebrada; na verdade, Tel Aviv já tem acordos com o Egito e a Jordânia e há algum tempo os líderes sunitas do Golfo apenas mantêm uma atitude de fachada em relação à questão palestina, em favor de uma conduta mais pragmática e funcional aos seus interesses mais imediatos e diretos . Outro alvo dos acordos, além do referido Irã, também seria a Turquia, que se propõe como alternativa sunita às monarquias do Golfo, para orientar politicamente os fiéis islâmicos sunitas. Não é nenhum mistério que Erdogan há algum tempo tenta expandir a influência turca, tentando replicar a experiência do Império Otomano em uma versão moderna. Na verdade, Ancara não gostou da notícia do acordo, mas sua reação, baseada na traição à causa palestina, revela sua hipocrisia e os poucos argumentos disponíveis; A Turquia, antes próxima de Israel, está vendo um aumento no peso político das diplomacias do Golfo, capazes de trazer o país israelense para o seu lado, certamente por uma vantagem comum. Mas internamente para os protagonistas deste acordo nem tudo é isento de problemas: do lado árabe o protagonismo do príncipe dos Emirados Árabes Unidos sinaliza o crescimento de um novo protagonista político no que diz respeito à posição de príncipe herdeiro da Arábia Saudita, comprometida em vários eventos prejudiciais ao prestígio, no entanto, esse contraste pode complicar os laços com Israel de todos os países do Golfo, mesmo que seja mais provável que interesses geopolíticos comuns prevaleçam. Do lado israelense, além dos problemas com os palestinos, deve-se registrar a oposição dos colonos e dos partidos que os apóiam por ter interrompido o processo de anexação dos assentamentos, único programa eleitoral que permitiu a Netanyahu sua longevidade política, apesar os vários problemas judiciais. No entanto, os partidos de direita que apóiam os colonos parecem se tornar mais marginais em termos de interesses de segurança nacional e a aparente reviravolta do presidente israelense parece ser mais um movimento de grande experiência política.
Последствия соглашения между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами
Главный смысл соглашения, которое формализует уже существующую, но неофициальную ситуацию между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами, состоит в том, чтобы предвидеть возможное поражение Трампа и предотвратить новую ядерную сделку с Ираном, которая может быть частью планов Байдена в роль нового президента США. Национальная безопасность Израиля стоит гораздо больше, чем экспансия на Западный берег, которая была приостановлена только временно. Заинтересованность в подготовке к возможному возвращению Ирана на дипломатическую арену уже некоторое время разделяется с суннитскими государствами Персидского залива, но официальное соглашение представляет собой значительную новинку. Во-первых, потому что это, вероятно, только первый эпизод, за которым последуют другие: на самом деле, есть большие возможности того, что Тель-Авив также вступит в дипломатические отношения с Оманом и Бахрейном, где расположена штаб-квартира пятого флота США; Обе страны поздравили Объединенные Арабские Эмираты с соглашением, которое представляет собой укрепление региональной стабильности. Сам Нетаньяху определил неформальный союз, который становится официальным между Израилем и монархиями Персидского залива, как мирный круг в регионе. Фактически, неожиданность для этих соглашений не оправдана, потому что они представляют собой естественную эволюцию отношений, которые были установлены и развивались с общим знаменателем создания антииранского союза. В настоящее время Тегеран страдает от американских санкций, а также находится в затруднительном положении из-за ливанского вопроса, по которому Хезболла, его главный союзник, находится в упадке даже среди шиитов Ливана. Смена руководства Белого дома может улучшить положение Ирана, даже если это не воспринимается как должное, при другом направлении внешней политики США: этот сценарий обязывает Израиль и страны Персидского залива официально оформить свои отношения, чтобы ускорить и ускорить процесс. координация любых дипломатических ответов, которые могут оказаться необходимыми. По всей видимости, наибольшие неудобства, по крайней мере в ближайшем будущем, будут иметь палестинцы, которые видят, что враждебность арабского мира к израильтянам официально сломлена; на самом деле, у Тель-Авива уже есть соглашения с Египтом и Иорданией, и в течение некоторого времени суннитские лидеры в Персидском заливе сохраняли лишь фасадное отношение к палестинскому вопросу в пользу более прагматичного и функционального поведения в отношении своих самых непосредственных и прямых интересов. , Еще одной целью соглашений, помимо вышеупомянутого Ирана, будет также Турция, которая предлагает себя в качестве суннитской альтернативы монархиям Персидского залива, чтобы политически направлять суннитских исламских верующих. Не секрет, что Эрдоган в течение некоторого времени пытался расширить турецкое влияние, пытаясь воспроизвести опыт Османской империи в современной версии. Действительно, Анкара не приветствовала известие о соглашении, но ее реакция, основанная на предательстве палестинского дела, показывает ее лицемерие и немногочисленные аргументы; Турция, которая когда-то была близка к Израилю, видит рост политического веса дипломатии Персидского залива, способной привлечь Израильскую страну на свою сторону, безусловно, для общей выгоды. Но внутренне для сторонников этого соглашения не все без проблем: с арабской стороны главный герой принца Объединенных Арабских Эмиратов сигнализирует о росте нового политического протагониста по отношению к позиции наследного принца Саудовской Аравии, скомпрометированной в результате различных событий, нанесших ущерб всей стране. престиж, однако этот контраст может осложнить отношения с Израилем всех стран Персидского залива, даже если более вероятно, что общие геополитические интересы будут преобладать. С израильской стороны, помимо проблем с палестинцами, необходимо зафиксировать сопротивление поселенцев и поддерживающих их партий за то, что они прервали процесс аннексии поселений, единственную избирательную программу, которая позволила Нетаньяху его политическое долголетие, несмотря на различные судебные проблемы. Однако правые партии, поддерживающие поселенцев, кажутся более маргинальными в интересах национальной безопасности, и очевидная смена президента Израиля кажется еще одним шагом с большим политическим опытом.
以色列與阿拉伯聯合酋長國之間協定的含義
該協議的主要意義是以色列和阿拉伯聯合酋長國之間已經存在但非正式的局勢正式化，其預期是特朗普可能會失敗並阻止一項新的伊朗核協議，這可能是拜登在伊朗計劃中的一部分。美國新總統的角色。以色列國家安全的價值遠遠不止於暫時暫停的向約旦河西岸擴張。與伊朗遜尼派海灣國家分享了為伊朗可能重返外交舞台做準備的興趣，但是正式協議代表了很大的新穎性。首先，因為它可能只代表其他人將要跟隨的第一集：實際上，特拉維夫很有可能也將與美國第五艦隊總部所在的阿曼和巴林建立外交關係；兩國對阿拉伯聯合酋長國達成的協議表示祝賀，該協議代表了區域穩定的加強。內塔尼亞胡本人將非正式同盟定義為該地區的和平圈子，該非正式同盟正在以色列和海灣君主制之間成為正式聯盟。實際上，對這些協議的驚奇是沒有道理的，因為它代表著建立反伊朗聯盟的共同點而建立和發展的關係的自然演變。目前，德黑蘭正遭受美國的製裁，並且由於黎巴嫩問題而陷入困境，黎巴嫩的主要盟國真主黨甚至在黎巴嫩什葉派中也急劇下降。白宮高層的改變可能會改善伊朗的狀況，即使這不是理所當然的，也會改變美國的外交政策方向：這種情況迫使以色列和海灣國家正式化各自的關係，以促進速度和協調可能需要的任何外交對策。至少在不久的將來，顯然具有最大不利條件的是巴勒斯坦人，他們看到阿拉伯世界對以色列人的敵意正式破裂；實際上，特拉維夫已經與埃及和約旦達成了協議，而且一段時間以來，海灣地區的遜尼派領導人對巴勒斯坦問題只持表面態度，主張採取更加務實和實用的行為以符合其最直接和直接的利益。 。除上述伊朗外，協議的另一個目標也將是土耳其，土耳其提議自己作為遜尼派替代海灣君主制的國家，以政治方式指導遜尼派伊斯蘭信徒。埃爾多安一段時間以來一直在努力擴大土耳其的影響力，試圖以現代的形式複制奧斯曼帝國的經驗，這並不奇怪。的確，安卡拉不歡迎該協議的消息，但是基於對巴勒斯坦事業的背叛，它的反應表明了它的虛偽和很少的論點。土耳其曾經一度接近以色列，但現在看到海灣外交的政治力量正在增加，有能力將以色列帶到自己的身邊，這肯定是出於共同利益。但在該協議的主角內部，並非一切都沒有問題：在阿拉伯方面，阿拉伯聯合酋長國王子的主角表明沙特阿拉伯王儲地位方面出現了新的政治主角，在各種事件中受到損害，損害了阿拉伯國家的利益。威望，然而，即使更有可能共同的地緣政治利益佔上風，這種對比也會使所有海灣國家與以色列的關係複雜化。在以色列方面，除了巴勒斯坦人的問題外，還必須記錄定居者的反對和支持他們的政黨，因為他們中斷了對定居點的吞併進程，這是唯一使內塔尼亞胡具有政治長壽的選舉方案，儘管各種司法問題。但是，支持定居者的右翼政黨為了國家安全的利益而顯得更加邊緣化，而以色列總統的明顯轉變似乎又是一次偉大的政治經驗。
イスラエルとアラブ首長国連邦の間の合意の意味
イスラエルとアラブ首長国連邦の間の、すでに存在するが非公式な状況を形式化する合意の主な意味は、トランプの敗北の可能性を予測し、バイデンの計画の一部である可能性がある新しいイランの核取引を防ぐことですアメリカ合衆国の新大統領の役割。イスラエルの国家安全保障は、一時停止されただけのヨルダン川西岸地区への拡大以上の価値があります。イランが外交の場に戻る可能性に備えることへの関心はしばらくの間、スンニ派の湾岸諸国と共有されてきましたが、公式の合意は重要な目新しさを表しています。まず、それはおそらく他の人が従う最初のエピソードにすぎないためです。実際、テルアビブは、米国第5艦隊の本部があるオマーンおよびバーレーンとも外交関係を結ぶ可能性が高いです。両国は、地域の安定の強化を表す協定についてアラブ首長国連邦に祝辞を表明した。ネタニヤフ自身は、イスラエルと湾岸君主制の間で公式になりつつある非公式な同盟を、地域の平和の輪と定義した。実際、これらの合意の驚きは、反イラン同盟を構築するという共通の特徴を用いて確立され発展した関係の自然な進化を表すものであるため、正当化されません。現在、テヘランはアメリカの制裁に苦しんでおり、レバノンの問題のために困難に直面しています。その主な同盟国であるヒズボラは、レバノンのシーア派の間でも急激な衰退に直面しています。ホワイトハウスの最上部での変更は、当然のこととは言えなくても、米国の外交政策の異なる方向性によってイランの状態を改善する可能性があります。このシナリオでは、イスラエルと湾岸諸国がスピードと必要になる可能性のある外交反応の調整。明らかに、少なくとも近い将来、最大の不利益をもたらすのは、イスラエルに対するアラブ世界の敵意が公式に破られるのを見ているパレスチナ人でしょう。実際には、テルアビブはすでにエジプトやヨルダンと協定を結んでおり、しばらくの間、湾岸のスンニ派指導者はパレスチナの質問に対してファサード的な態度を維持しており、最も直接的で直接的な関心に対するより実用的で機能的な行動を支持している。前述のイランに加えて、協定のさらなる目標はトルコでもあります。トルコは、湾岸君主制に代わるスンニ派として、スンニ派イスラム信者を政治的に導くことを提案しています。エルドアンがトルコの影響力を拡大し、オスマン帝国の体験を現代版に再現しようと努めてきたのは不思議ではありません。確かに、アンカラは合意のニュースを歓迎しませんでしたが、パレスチナの大義の裏切りに基づくその反応は、その偽善と利用可能ないくつかの議論を明らかにしました。トルコはかつてイスラエルに近かったが、確かに共通の利点として、イスラエル国を側に置くことができる湾岸外交の政治的重要性が高まっている。しかし、この合意の主人公の内部では、すべてに問題がないわけではありません：アラブ側では、アラブ首長国連邦の王子の主人公は、サウジアラビアの王子の王子の立場に関して新しい政治主人公の成長を示し、さまざまな出来事で妥協しました名声は、しかし、このコントラストは、共通の地政学的利益が優勢になる可能性が高いとしても、すべての湾岸諸国のイスラエルとの関係を複雑にする可能性があります。イスラエル側では、パレスチナ人との問題は別として、入植者とそれらを支持する政党の反対は、和解の併合のプロセスを中断したことを記録しなければなりません、ネタニヤフに彼の政治的長寿を許した唯一の選挙プログラムさまざまな司法問題。しかし、入植者を支持する右派政党は国家安全保障の利益においてより限界的になりそうであり、イスラエル大統領の明らかな方向転換は素晴らしい政治的経験のさらにもう一つの動きのようです。
تداعيات الاتفاقية بين إسرائيل والإمارات
المعنى الرئيسي للاتفاق ، الذي يضفي الطابع الرسمي على وضع قائم بالفعل ولكن غير رسمي ، بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة ، هو توقع هزيمة ترامب المحتملة ومنع صفقة نووية إيرانية جديدة ، والتي يمكن أن تكون جزءًا من خطط بايدن في دور الرئيس الجديد للولايات المتحدة. يستحق الأمن القومي الإسرائيلي أكثر بكثير من التوسع في الضفة الغربية ، الذي تم تعليقه مؤقتًا فقط. تمت مشاركة الاهتمام بالتحضير لعودة محتملة لإيران إلى المشهد الدبلوماسي مع الدول السنية في الخليج لبعض الوقت ، لكن الاتفاق الرسمي يمثل حداثة مهمة. أولاً ، لأنها ربما تمثل فقط الحلقة الأولى التي سيتبعها الآخرون: في الواقع ، هناك احتمالات كبيرة بأن تل أبيب ستدخل أيضًا في علاقات دبلوماسية مع عُمان والبحرين ، حيث يقع مقر الأسطول الأمريكي الخامس ؛ وأعرب البلدان عن تهنئتهما لدولة الإمارات العربية المتحدة على الاتفاقية التي تمثل تعزيزاً للاستقرار الإقليمي. نتنياهو نفسه عرّف التحالف غير الرسمي الذي أصبح رسميًا بين إسرائيل ودول الخليج على أنه دائرة السلام في المنطقة. في الواقع ، المفاجأة في هذه الاتفاقات غير مبررة لأنها تمثل التطور الطبيعي للعلاقات التي أقيمت وتطورت مع قاسم مشترك هو تكوين تحالف من منظور مناهض لإيران. في الوقت الحالي ، تعاني طهران من العقوبات الأمريكية ، كما أنها تواجه صعوبة بسبب القضية اللبنانية التي ترى حزب الله حليفها الرئيسي في تراجع حاد في الإجماع حتى بين الشيعة أنفسهم في لبنان. يمكن أن يؤدي التغيير في قمة البيت الأبيض إلى تحسين الوضع الإيراني ، حتى لو لم يتم اعتباره أمرًا مفروغًا منه ، مع اتجاه مختلف للسياسة الخارجية الأمريكية: هذا السيناريو يلزم إسرائيل ودول الخليج بإضفاء الطابع الرسمي على العلاقات بينهما لتسهيل السرعة و تنسيق أي ردود دبلوماسية قد تصبح ضرورية. من الواضح أن أكبر العيوب ، على الأقل في المستقبل القريب ، هو الفلسطينيون الذين يرون أن عداء العالم العربي ضد الإسرائيليين ينكسر رسمياً ؛ في الواقع ، لدى تل أبيب بالفعل اتفاقيات مع مصر والأردن ، ولبعض الوقت ، حافظ القادة السنة في الخليج فقط على موقف الواجهة تجاه القضية الفلسطينية ، لصالح سلوك أكثر براغماتية ووظيفية لمصالحهم المباشرة والمباشرة. . الهدف الآخر للاتفاقيات ، بالإضافة إلى إيران المذكورة أعلاه ، سيكون أيضًا تركيا ، التي تطرح نفسها كبديل سني لممالك الخليج ، لتوجيه السياسيين المسلمين السنة. ليس لغزًا أن أردوغان كان يحاول منذ بعض الوقت توسيع النفوذ التركي ، محاولًا تكرار تجربة الإمبراطورية العثمانية في نسخة حديثة. وبالفعل لم ترحب أنقرة بخبر الاتفاق بشكل جيد ، لكن رد فعلها القائم على خيانة القضية الفلسطينية يكشف نفاقها والحجج القليلة المتاحة. تركيا ، التي كانت قريبة من إسرائيل في يوم من الأيام ، تشهد زيادة في الثقل السياسي لدبلوماسيات الخليج القادرة على جلب الدولة الإسرائيلية إلى جانبها ، بالتأكيد من أجل مصلحة مشتركة. لكن داخليًا بالنسبة لأبطال هذه الاتفاقية ، لا يخلو كل شيء من المشاكل: على الجانب العربي ، تشير شخصية أمير الإمارات العربية المتحدة إلى نمو بطل سياسي جديد فيما يتعلق بمنصب ولي عهد المملكة العربية السعودية ، الذي تعرض للخطر في أحداث مختلفة يلحق الضرر بالآخرين. هيبة ، لكن هذا التناقض قد يعقد العلاقات مع إسرائيل لجميع دول الخليج ، حتى لو كان من المرجح أن تسود المصالح الجيوسياسية المشتركة. على الجانب الإسرائيلي ، وبغض النظر عن المشاكل مع الفلسطينيين ، يجب تسجيل معارضة المستوطنين والجهات التي تدعمهم لعرقلة عملية ضم المستوطنات ، وهو البرنامج الانتخابي الوحيد الذي سمح لنتنياهو بإطالة عمره السياسي ، رغم مختلف المشاكل القضائية. ومع ذلك ، يبدو أن الأحزاب اليمينية التي تدعم المستوطنين أصبحت أكثر تهميشًا لصالح الأمن القومي ، ويبدو أن التحول الواضح للرئيس الإسرائيلي هو خطوة أخرى لخبرة سياسية كبيرة.
Le implicazioni dell’accordo tra Israele ed Emirati Arabi Uniti
Il principale significato dell’accordo, che formalizza una situazione già esistente ma ufficiosa, tra Israele e gli Emirati Arabi Uniti, è quello di anticipare la possibile sconfitta di Trump e prevenire un nuovo accordo sul nucleare iraniano, che potrebbe rientrare nei piani di Biden nel ruolo di nuovo presidente degli Stati Uniti. La sicurezza nazionale israeliana vale molto di più che l’espansione in Cisgiordania, peraltro solo momentaneamente sospesa. L’interesse di prepararsi ad una possibile ritorno dell’Iran sulla scena diplomatica è condiviso con gli stati sunniti del golfo già da tempo, ma un accordo ufficiale rappresenta una novità di rilievo. Intanto perché rappresenta, probabilmente, solo un primo episodio al quale ne seguiranno altri: infatti ci sono grandi possibilità che Tel Aviv stringerà relazioni diplomatiche anche con l’Oman e con il Bahrain, dove è presente la sede della quinta flotta degli USA; i due paesi hanno espresso le loro congratulazioni con gli Emirati Arabi Uniti per l’accordo che rappresenta un rafforzamento della stabilità regionale. Lo stesso Netanyahu ha definito come circolo della pace della regione quella alleanza informale che sta diventando ufficiale tra Israele e monarchie del Golfo. In effetti la sorpresa per questi accordi non è giustificata perché rappresenta la naturale evoluzione di rapporti che si sono instaurati e sviluppati con il denominatore comune di creare un’alleanza in ottica anti iraniana. Al momento Teheran subisce le sanzioni americane ed è anche in difficoltà per la questione libanese, che vede Hezbollah, suo principale alleato, in netto calo di consensi anche tra gli stessi sciiti del Libano. Un cambio al vertice della Casa Bianca potrebbe migliorare la condizione iraniana, anche se non è scontato, con una direzione diversa della politica estera degli Stati Uniti: questo scenario obbliga Israele e gli stati del Golfo ad ufficializzare i rispettivi rapporti per facilitare la velocità e la coordinazione di eventuali risposte diplomatiche che si dovessero rendere necessarie. Apparentemente ad avere i maggiori svantaggi, perlomeno nell’immediato, sarebbero i palestinesi che vedono rompersi ufficialmente l’ostilità contro gli israeliani da parte del mondo arabo; in realtà Tel Aviv ha già accordi con Egitto e Giordania e da tempo i leader sunniti del Golfo mantengono soltanto un atteggiamento di facciata nei confronti della questione palestinese, a favore, appunto, di una condotta più pragmatica e funzionale ai propri interessi più immediati e diretti. Un ulteriore obiettivo degli accordi, oltre al già citato Iran, sarebbe anche la Turchia, che si sta proponendo come alternativa sunnita alle monarchie del Golfo, per guidare politicamente i fedeli islamici sunniti. Non è un mistero che Erdogan stia da tempo tentando di allargare l’influenza turca, cercando di replicare in versione moderna l’esperienza dell’impero ottomano. Ankara, infatti, non ha accolto bene la notizia dell’accordo, ma la sua reazione, basata sul tradimento della causa palestinese, ne scopre l’ipocrisia e le scarse argomentazioni a disposizione; la Turchia, un tempo vicina ad Israele, vede aumentare il peso politico delle diplomazie del Golfo capaci di portare, certamente per un vantaggio comune, il paese israeliano dalla propria parte. Ma internamente ai protagonisti di questo accordo non tutto è senza problemi: sul lato arabo il protagonismo del principe degli Emirati Arabi Uniti, segnala la crescita di un nuovo protagonista politico rispetto alla posizione del principe ereditario dell’Arabia Saudita, compromesso in varie vicende lesive del proprio prestigio, tuttavia questa contrapposizione potrebbe complicare i legami con Israele della totalità dei paesi del Golfo, anche se è più probabile che gli interessi geopolitici comuni avranno la meglio. Dal lato israeliano, a parte i problemi con i palestinesi, si deve registrare la contrarietà dei coloni e dei partiti che li sostengono per avere interrotto il processo di annessione delle colonie, il solo programma elettorale che ha consentito a Netanyahu la sua longevità politica, nonostante i diversi problemi giudiziari. Tuttavia i partiti di destra che sostengono i coloni, sembrano diventare più marginali nell’ottica degli interessi della sicurezza nazionale e l’apparente voltafaccia del presidente israeliano sembra essere l’ennesima mossa di grande esperienza politica.