In foreign policy, one of the most significant repercussions of Trump’s electoral defeat will be the possible rebirth of the Atlantic Alliance, as a rediscovered tool of Western politics. President-elect Biden’s attitude is certainly the opposite in nature to that of his predecessor, but some of the criticisms that Trump has made of his European partners, especially about the nature of financial investments in armaments, will remain current. If the request for the measure of two per cent of gross domestic product seems to be confirmed by the new tenant of the White House, at least in intentions, it will be interesting to see how the destination of the expenditure will also be evaluated: Trump had the aim of strengthening the American industry, that equipment and the European decision to finance its own armaments industry, albeit still within the perimeter of the Atlantic Alliance, had to be strongly opposed by the United States in its role as the largest shareholder of the organization. On the other hand, Trump’s willingness to detach from the Atlantic Alliance, which probably would never have been granted by the American Congress, had favored the birth of a discussion within the states of the European Union, for the creation of a common armed force: an essential tool for practicing one’s own foreign policy and preparatory to a more stringent political union. The intention was certainly not to leave the Atlantic Alliance, but a subject of such weight would have or will have the possibility of exercising a different political weight in the relationship with Washington. This determination must not fail even with Biden’s presence in the role of president of the USA, but, on the contrary, his best disposition and greater political tact must be exploited to begin rethinking the Atlantic Alliance in the context of profoundly changed geopolitical structures, which Trump did not substantially take into account. Reconciling the European Union with the United States can pass from a different role of the Atlantic Alliance, no longer more functional to US interests, but as a guarantor of Western values in the theaters already present and which will emerge from global confrontations. For the moment, however, it is necessary to prepare for the possible damage that Trump will want to leave to put the organization in difficulty, starting with the desire to withdraw American soldiers from essential scenarios for world security, such as Afghanistan; these days remaining to the outgoing president could be used to put the Atlantic Alliance at a serious disadvantage and with the future need to start again from a more difficult point for reconstruction. Moving on to the most relevant specific cases, it will be interesting to see how the relationship with China will be set up, which is increasingly emerging as the main adversary, also due not only to the huge investments in armaments but as a global competitor in industry and technology. If with regard to the United States the policy of hard confrontation with Beijing should not undergo substantial changes, for a revised and corrected Atlantic Alliance, space could be created to dampen the clashes on the diplomatic level, thanks to a possible greater weight of Europe. This does not mean abdicating Western needs but only creating the possibility of a different approach. Another case that must be dealt with urgently is the role of Turkey within the alliance: Ankara opted for a policy that did not comply with the transatlantic agreements, entering into agreements to supply arms from Russia; a factor that cannot be separated from Turkey’s foreign policy conducted in open conflict with American and European interests. The attitude that will be held with Ankara will mark a line of conduct that must then be maintained in a coherent manner within the relations between the members. Finally, the deadline, February 5, of the 2010 treaty to limit nuclear warheads, signed with Russia, represents an urgent need that cannot be postponed, also due to the Russian president’s willingness to renew, which could pave the way for a new type of relations with Moscow. The need for a greater use of diplomacy seems to be shared by both the new president and the European members, this approach will be essential to approach crisis situations in a more reasoned way, without however renouncing the need for supervision and actions where it will be necessary for maintenance. of peace and the protection of Western interests.
Con Biden, la Alianza Atlántica encontrará un nuevo impulso
En política exterior, una de las repercusiones más significativas de la derrota electoral de Trump será el posible renacimiento de la Alianza Atlántica, como herramienta redescubierta de la política occidental. La actitud del presidente electo Biden es ciertamente de naturaleza opuesta a la de su predecesor, pero algunas de las críticas que Trump ha hecho a sus socios europeos, especialmente la naturaleza de las inversiones financieras en armamento, seguirán vigentes. Si la solicitud de la medida del dos por ciento del producto interno bruto parece ser confirmada por el nuevo inquilino de la Casa Blanca, al menos en las intenciones, será interesante ver cómo se evaluará también el destino del gasto: Trump tenía el objetivo de fortalecer el La industria estadounidense, ese equipo y la decisión europea de financiar su propia industria de armamento, aunque todavía dentro del perímetro de la Alianza Atlántica, tuvo que ser fuertemente rechazada por Estados Unidos en su papel de mayor accionista de la organización. Por otro lado, la voluntad de Trump de desvincularse de la Alianza Atlántica, que probablemente nunca hubiera sido otorgada por el Congreso estadounidense, había favorecido el nacimiento de una discusión dentro de los estados de la Unión Europea, para la creación de una fuerza armada común: una herramienta esencial para practicar la propia política exterior y preparatoria para una unión política más estricta. Ciertamente la intención no era salir de la Alianza Atlántica, pero un tema de tal peso tendría o tendrá la posibilidad de ejercer un peso político diferente en la relación con Washington. Esta determinación no debe fallar ni siquiera con la presencia de Biden en el papel de presidente de Estados Unidos, sino que, por el contrario, se debe aprovechar su mejor disposición y mayor tacto político para comenzar a repensar la Alianza Atlántica en el contexto de estructuras geopolíticas profundamente cambiadas. que Trump no tuvo en cuenta sustancialmente. La reconciliación de la Unión Europea con Estados Unidos puede pasar de un papel diferente de la Alianza Atlántica, ya no funcional a los intereses estadounidenses, sino como garante de los valores occidentales en los teatros ya presentes y que emergerán de los enfrentamientos globales. Por el momento, sin embargo, es necesario prepararse para el posible daño que Trump querrá dejar para poner en dificultades a la organización, comenzando por el deseo de retirar a los soldados estadounidenses de escenarios esenciales para la seguridad mundial, como Afganistán; Estos días que quedan con el presidente saliente podrían servir para poner a la Alianza Atlántica en grave desventaja y con la necesidad futura de empezar de nuevo desde un punto más difícil para la reconstrucción. Pasando a los casos concretos más relevantes, será interesante ver cómo se configura la relación con China, que se perfila cada vez más como el principal oponente, también debido no solo al hecho de las enormes inversiones en armamento sino como competidor global en industria y tecnología. Si en Estados Unidos la política de duro enfrentamiento con Pekín no sufriera cambios sustanciales, por una Alianza Atlántica revisada y corregida, se podría crear un espacio para amortiguar los enfrentamientos a nivel diplomático, gracias a un posible mayor peso de Europa. Esto no significa abdicar de las necesidades occidentales, sino solo crear la posibilidad de un enfoque diferente. Otro caso que debe ser tratado con urgencia es el papel de Turquía dentro de la alianza: Ankara apostó por una política que no cumplía con los acuerdos transatlánticos, firmando acuerdos de suministro de armas desde Rusia; un factor que no puede separarse de la política exterior de Turquía llevada a cabo en abierto conflicto con los intereses estadounidenses y europeos. La actitud que se mantendrá con Ankara marcará una línea de conducta que luego debe mantenerse de manera coherente en las relaciones entre los miembros. Finalmente, la fecha límite, el 5 de febrero, del tratado de limitación de ojivas nucleares de 2010, firmado con Rusia, representa una necesidad urgente que no puede posponerse, también por la voluntad de renovación del presidente ruso, que podría allanar el camino para un nuevo tipo de relaciones con Moscú. La necesidad de un mayor uso de la diplomacia parece ser compartida tanto por el nuevo presidente como por los miembros europeos, este enfoque será fundamental para abordar situaciones de crisis de una manera más razonada, sin renunciar sin embargo a la necesidad de supervisión y acciones donde será necesario para el mantenimiento. de la paz y la protección de los intereses occidentales.
Mit Biden wird die Atlantische Allianz neue Impulse finden
In der Außenpolitik wird eine der wichtigsten Auswirkungen von Trumps Wahlniederlage die mögliche Wiedergeburt des Atlantischen Bündnisses als wiederentdecktes Instrument der westlichen Politik sein. Die Haltung des gewählten Präsidenten Biden ist sicherlich das Gegenteil von der seines Vorgängers, aber einige der Kritikpunkte, die Trump an seinen europäischen Partnern geäußert hat, insbesondere hinsichtlich der Art der Finanzinvestitionen in Rüstungsgüter, werden aktuell bleiben. Wenn die Forderung nach einer Messung von zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts vom neuen Mieter des Weißen Hauses zumindest absichtlich bestätigt zu werden scheint, wird es interessant sein zu sehen, wie das Ziel der Ausgaben ebenfalls bewertet wird: Trump hatte das Ziel, sich zu stärken Die amerikanische Industrie, diese Ausrüstung und die europäische Entscheidung, ihre eigene Rüstungsindustrie zu finanzieren, obwohl sie sich immer noch im Umkreis des Atlantischen Bündnisses befindet, mussten von den Vereinigten Staaten in ihrer Rolle als größter Anteilseigner der Organisation entschieden abgelehnt werden. Auf der anderen Seite hatte Trumps Wille, sich von der Atlantischen Allianz zu lösen, der vom amerikanischen Kongress wahrscheinlich niemals gewährt worden wäre, die Entstehung einer Diskussion innerhalb der Staaten der Europäischen Union für die Schaffung von befürwortet eine gemeinsame Streitmacht: ein wesentliches Instrument zur Ausübung der eigenen Außenpolitik und zur Vorbereitung auf eine strengere politische Union. Die Absicht war sicherlich nicht, das Atlantische Bündnis zu verlassen, aber ein Thema von solchem Gewicht hätte oder wird die Möglichkeit haben, in der Beziehung zu Washington ein anderes politisches Gewicht auszuüben. Diese Entschlossenheit darf auch bei Bidens Anwesenheit in der Rolle des Präsidenten der USA nicht scheitern. Im Gegenteil, seine beste Einstellung und sein größerer politischer Takt müssen genutzt werden, um das Atlantische Bündnis im Kontext tiefgreifend veränderter geopolitischer Strukturen zu überdenken. was Trump nicht wesentlich berücksichtigte. Die Versöhnung der Europäischen Union mit den Vereinigten Staaten kann von einer anderen Rolle des Atlantischen Bündnisses ausgehen, die nicht mehr den Interessen der USA entspricht, sondern als Garant für westliche Werte in den bereits vorhandenen Theatern fungiert und aus globalen Konfrontationen hervorgehen wird. Im Moment ist es jedoch notwendig, sich auf den möglichen Schaden vorzubereiten, den Trump hinterlassen möchte, um die Organisation in Schwierigkeiten zu bringen, beginnend mit dem Wunsch, amerikanische Soldaten aus für die Weltsicherheit wesentlichen Szenarien wie Afghanistan zurückzuziehen. Diese Tage, die dem scheidenden Präsidenten verbleiben, könnten genutzt werden, um das Atlantische Bündnis ernsthaft zu benachteiligen und in Zukunft von einem schwierigeren Punkt für den Wiederaufbau aus wieder anzufangen. Wenn wir uns den wichtigsten konkreten Fällen zuwenden, wird es interessant sein zu sehen, wie die Beziehungen zu China aufgebaut werden, das sich zunehmend als Hauptgegner herausstellt, auch nicht nur aufgrund der enormen Rüstungsinvestitionen, sondern auch als globaler Konkurrent in Industrie und Technologie. Wenn sich in Bezug auf die Vereinigten Staaten die Politik der harten Konfrontation mit Peking nicht wesentlich ändern sollte, könnten für ein überarbeitetes und korrigiertes Atlantisches Bündnis Räume geschaffen werden, um die Zusammenstöße auf diplomatischer Ebene dank eines möglicherweise größeren Gewichts Europas zu dämpfen. Dies bedeutet nicht, auf westliche Bedürfnisse zu verzichten, sondern nur die Möglichkeit eines anderen Ansatzes zu schaffen. Ein weiterer Fall, der dringend behandelt werden muss, ist die Rolle der Türkei innerhalb des Bündnisses: Ankara entschied sich für eine Politik, die nicht den transatlantischen Abkommen entsprach, und schloss Abkommen zur Lieferung von Waffen aus Russland; Ein Faktor, der nicht von der Außenpolitik der Türkei getrennt werden kann, die in offenem Konflikt mit amerikanischen und europäischen Interessen betrieben wird. Die Haltung, die mit Ankara vertreten wird, markiert eine Verhaltenslinie, die dann in den Beziehungen zwischen den Mitgliedern auf kohärente Weise beibehalten werden muss. Schließlich stellt die mit Russland unterzeichnete Frist vom 5. Februar 2010 zur Begrenzung der Atomsprengköpfe einen dringenden Bedarf dar, der nicht verschoben werden kann, auch nicht aufgrund der Bereitschaft des russischen Präsidenten zur Erneuerung, die den Weg für eine neue Art von Sprengköpfen ebnen könnte Beziehungen zu Moskau. Die Notwendigkeit eines stärkeren Einsatzes der Diplomatie scheint sowohl vom neuen Präsidenten als auch von den europäischen Mitgliedern geteilt zu werden. Dieser Ansatz wird von wesentlicher Bedeutung sein, um Krisensituationen vernünftiger anzugehen, ohne jedoch auf die Notwendigkeit von Aufsicht und Maßnahmen zu verzichten, wenn dies für die Aufrechterhaltung erforderlich ist. des Friedens und des Schutzes der westlichen Interessen.
Avec Biden, l’Alliance atlantique trouvera un nouvel élan
En politique étrangère, l’une des répercussions les plus importantes de la défaite électorale de Trump sera la possible renaissance de l’Alliance atlantique, en tant qu’outil redécouvert de la politique occidentale. L’attitude du président élu Biden est certainement de nature opposée à celle de son prédécesseur, mais certaines critiques que Trump a faites à ses partenaires européens resteront d’actualité, en particulier sur la nature des investissements financiers dans les armements. Si la demande de mesure de 2% du produit intérieur brut semble être confirmée par le nouveau locataire de la Maison Blanche, du moins dans les intentions, il sera intéressant de voir comment la destination de la dépense sera également évaluée: Trump avait pour objectif de renforcer le L’industrie américaine, cet équipement et la décision européenne de financer sa propre industrie d’armement, bien que toujours dans le périmètre de l’Alliance atlantique, ont dû être fortement combattues par les États-Unis dans leur rôle de premier actionnaire de l’organisation. En revanche, la volonté de Trump de se détacher de l’Alliance atlantique, qui n’aurait probablement jamais été accordée par le Congrès américain, avait favorisé la naissance d’une discussion au sein des États de l’Union européenne, pour la une force armée commune: outil indispensable pour pratiquer sa propre politique étrangère et préparatoire à une union politique plus stricte. L’intention n’était certes pas de quitter l’Alliance atlantique, mais un sujet d’un tel poids aurait ou aura la possibilité d’exercer un poids politique différent dans les relations avec Washington. Cette détermination ne doit pas échouer même avec la présence de Biden dans le rôle de président des États-Unis, mais, au contraire, sa meilleure disposition et un plus grand tact politique doivent être exploités pour commencer à repenser l’Alliance atlantique dans le contexte de structures géopolitiques profondément modifiées, dont Trump n’a pas substantiellement pris en compte. Réconcilier l’Union européenne avec les États-Unis peut passer d’un rôle différent de l’Alliance atlantique, non plus fonctionnel aux intérêts américains, mais en tant que garant des valeurs occidentales dans les théâtres déjà présents et qui émergeront des affrontements mondiaux. Pour le moment, cependant, il est nécessaire de se préparer aux éventuels dommages que Trump voudra laisser pour mettre l’organisation en difficulté, à commencer par la volonté de retirer les soldats américains de scénarios essentiels pour la sécurité mondiale, comme l’Afghanistan; ces jours qui restent avec le président sortant pourraient être utilisés pour désavantager sérieusement l’Alliance atlantique et avec la nécessité future de repartir d’un point plus difficile pour la reconstruction. Passant aux cas spécifiques les plus pertinents, il sera intéressant de voir comment la relation avec la Chine sera mise en place, qui apparaît de plus en plus comme le principal adversaire, également en raison non seulement des énormes investissements dans les armements, mais en tant que concurrent mondial dans l’industrie et la technologie. Si en ce qui concerne les États-Unis la politique de confrontation dure avec Pékin ne devait pas subir de changements substantiels, pour une Alliance atlantique révisée et corrigée, un espace pourrait être créé pour amortir les affrontements au niveau diplomatique, grâce à un possible poids plus important de l’Europe. Cela ne veut pas dire abdiquer les besoins occidentaux, mais seulement créer la possibilité d’une approche différente. Un autre cas qui doit être traité d’urgence est le rôle de la Turquie au sein de l’alliance: Ankara a opté pour une politique non conforme aux accords transatlantiques, en concluant des accords de fourniture d’armes de la Russie; un facteur qui ne peut être séparé de la politique étrangère de la Turquie menée en conflit ouvert avec les intérêts américains et européens. L’attitude qui aura lieu avec Ankara marquera une ligne de conduite qui devra ensuite être maintenue de manière cohérente dans les relations entre les membres. Enfin, l’échéance, le 5 février, du traité de limitation des ogives nucléaires de 2010, signé avec la Russie, représente un besoin urgent qui ne peut être reporté, également en raison de la volonté du président russe de renouveler, ce qui pourrait ouvrir la voie à un nouveau type de relations avec Moscou. Le besoin d’un plus grand recours à la diplomatie semble être partagé à la fois par le nouveau président et les membres européens, cette approche sera essentielle pour aborder les situations de crise de manière plus raisonnée, sans pour autant renoncer au besoin de supervision et d’actions là où il sera nécessaire pour l’entretien. de paix et de protection des intérêts occidentaux.
Com Biden, a Aliança Atlântica encontrará um novo impulso
Na política externa, uma das repercussões mais significativas da derrota eleitoral de Trump será o possível renascimento da Aliança Atlântica, como ferramenta redescoberta da política ocidental. A atitude do presidente eleito Biden é certamente de natureza oposta à de seu antecessor, porém algumas críticas que Trump fez aos seus parceiros europeus permanecerão atuais, especialmente sobre a natureza dos investimentos financeiros em armamentos. Se o pedido da medida de dois por cento do produto interno bruto parece ser confirmado pelo novo inquilino da Casa Branca, pelo menos nas intenções, será interessante ver como será avaliada também a destinação das despesas: Trump tinha o objetivo de fortalecer o A indústria americana, aquele equipamento e a decisão europeia de financiar a sua própria indústria de armamento, ainda que ainda dentro do perímetro da Aliança Atlântica, tiveram de ser fortemente contestada pelos Estados Unidos no seu papel de maior acionista da organização. Por outro lado, a vontade de Trump de se desligar da Aliança Atlântica, o que provavelmente nunca teria sido concedido pelo Congresso americano, favoreceu o nascimento de uma discussão dentro dos estados da União Europeia, para a criação de uma força armada comum: um instrumento essencial para a prática da própria política externa e preparatório para uma união política mais rigorosa. Certamente a intenção não era sair da Aliança Atlântica, mas um sujeito de tal peso teria ou terá a possibilidade de exercer outro peso político na relação com Washington. Essa determinação não deve falhar nem mesmo com a presença de Biden no cargo de presidente dos EUA, mas, ao contrário, sua melhor disposição e maior tato político devem ser explorados para começar a repensar a Aliança Atlântica no contexto de estruturas geopolíticas profundamente alteradas, que Trump substancialmente não levou em consideração. A reconciliação da União Europeia com os Estados Unidos pode passar de um papel diferente da Aliança Atlântica, já não funcional aos interesses dos EUA, mas como garante dos valores ocidentais nos teatros já presentes e que surgirão dos confrontos globais. Por enquanto, porém, é preciso se preparar para os possíveis danos que Trump vai querer deixar para colocar a organização em dificuldades, a começar pelo desejo de retirar soldados americanos de cenários essenciais para a segurança mundial, como o Afeganistão; os dias que permanecem com o presidente cessante podem ser usados para colocar a Aliança Atlântica em séria desvantagem e com a necessidade futura de recomeçar de um ponto mais difícil para a reconstrução. Passando para os casos específicos mais relevantes, será interessante ver como se configurará a relação com a China, que se apresenta cada vez mais como principal oponente, também pelos enormes investimentos em armamentos, mas como concorrente global na indústria e tecnologia. Se no que diz respeito aos Estados Unidos a política de duro confronto com Pequim não deve sofrer mudanças substanciais, para uma Aliança Atlântica revista e corrigida, poderiam ser criados espaços para amortecer os embates a nível diplomático, graças a um possível maior peso da Europa. Isso não significa abdicar das necessidades ocidentais, mas apenas criar a possibilidade de uma abordagem diferente. Outro caso que deve ser tratado com urgência é o papel da Turquia dentro da aliança: Ancara optou por uma política que não cumpria os acordos transatlânticos, firmando acordos de fornecimento de armas da Rússia; um fator que não pode ser separado da política externa da Turquia conduzida em conflito aberto com os interesses americanos e europeus. A atitude que será mantida com Ancara marcará uma linha de conduta que deve então ser mantida de forma coerente nas relações entre os membros. Por fim, o prazo, 5 de fevereiro, do tratado de limitação de ogivas nucleares de 2010, assinado com a Rússia, representa uma necessidade urgente que não pode ser adiada, inclusive pela disposição do presidente russo em renovar, o que poderia abrir caminho para um novo tipo de relações com Moscou. A necessidade de um maior uso da diplomacia parece ser partilhada pelo novo presidente e pelos membros europeus, esta abordagem será essencial para abordar as situações de crise de uma forma mais fundamentada, sem no entanto renunciar à necessidade de supervisão e ações onde será necessária a sua manutenção. de paz e da proteção dos interesses ocidentais.
С Байденом Атлантический альянс получит новый импульс
Во внешней политике одним из самых значительных последствий поражения Трампа на выборах станет возможное возрождение Атлантического альянса как вновь открытого инструмента западной политики. Позиция избранного президента Байдена, безусловно, противоположна позиции его предшественника, однако некоторые критические замечания Трампа в адрес его европейских партнеров останутся актуальными, особенно в отношении характера финансовых вложений в вооружения. Если запрос на измерение двух процентов валового внутреннего продукта, кажется, будет подтвержден новым арендатором Белого дома, по крайней мере, в плане намерений, будет интересно посмотреть, как будет оцениваться и назначение расходов: Трамп имел цель укрепить Американская промышленность, это оборудование и европейское решение финансировать собственную военную промышленность, хотя и все еще в пределах границ Атлантического альянса, должны были встретить решительный отпор со стороны Соединенных Штатов в их роли крупнейшего акционера организации. С другой стороны, готовность Трампа отделиться от Атлантического Альянса, которая, вероятно, никогда не была бы предоставлена Американским Конгрессом, способствовала рождению дискуссии в государствах Европейского Союза для создания общие вооруженные силы: важный инструмент для проведения собственной внешней политики и подготовки к более жесткому политическому союзу. Намерение, конечно же, не состояло в том, чтобы покинуть Атлантический альянс, но субъект такого веса имел или будет иметь возможность иметь другой политический вес в отношениях с Вашингтоном. Эта решимость не должна потерпеть неудачу даже с присутствием Байдена в роли президента США, но, напротив, необходимо использовать его лучший характер и больший политический такт, чтобы начать переосмысление Атлантического Альянса в контексте глубоко изменившихся геополитических структур. что Трамп практически не принял во внимание. Примирение Европейского Союза с Соединенными Штатами может уйти от другой роли Атлантического альянса, который больше не отвечает интересам США, но является гарантом западных ценностей на уже существующих театрах военных действий и которые возникнут в результате глобальной конфронтации. Однако на данный момент необходимо подготовиться к возможному ущербу, который Трамп захочет нанести, чтобы поставить организацию в затруднительное положение, начиная с желания вывести американских солдат из сценариев, важных для мировой безопасности, таких как Афганистан; Сегодняшние дни, оставшиеся с уходящим президентом, могут быть использованы для того, чтобы поставить Атлантический альянс в невыгодное положение и с будущей необходимостью начать заново с более сложной точки восстановления. Переходя к наиболее значимым конкретным случаям, будет интересно увидеть, как будут выстраиваться отношения с Китаем, который все чаще становится основным противником, в том числе не только из-за огромных инвестиций в вооружения, но и как глобального конкурента в промышленности и технологиях. Если в отношении США политика жесткой конфронтации с Пекином не претерпит существенных изменений, то для пересмотренного и исправленного Атлантического Альянса можно было бы создать пространство для смягчения столкновений на дипломатическом уровне благодаря возможному большему весу Европы. Это не означает отказ от западных потребностей, а только создание возможности другого подхода. Еще один случай, который необходимо срочно рассмотреть, – это роль Турции в альянсе: Анкара выбрала политику, которая не соответствовала трансатлантическим соглашениям, заключив соглашения о поставках оружия из России; фактор, который нельзя отделить от внешней политики Турции, которая ведется в открытом конфликте с американскими и европейскими интересами. Отношение, которое будет сохраняться в отношении Анкары, обозначит линию поведения, которую затем необходимо согласованно поддерживать в отношениях между членами. Наконец, крайний срок, 5 февраля, подписанного с Россией договора 2010 года об ограничении ядерных боеголовок, представляет собой острую необходимость, которую нельзя откладывать, в том числе из-за готовности президента России продлить срок действия, что может открыть путь для нового типа отношения с Москвой. Потребность в более широком использовании дипломатии, похоже, разделяется как новым президентом, так и европейскими членами, этот подход будет иметь важное значение для более аргументированного подхода к кризисным ситуациям, не отказываясь, однако, от необходимости контроля и действий там, где это необходимо для поддержания. мира и защиты интересов Запада.
有了拜登，大西洋聯盟將找到新的動力
在外交政策中，特朗普大選失敗的最重大影響之一將是大西洋聯盟的重生，這是西方政治重新發現的工具。當選總統拜登的態度在本質上與他的前任是相反的，但是特朗普對他的歐洲夥伴的一些批評，尤其是對軍備金融投資的本質的批評將仍然存在。如果白宮新房客似乎至少在意圖上證實了要求將國內生產總值（GDP）的比例定為百分之二的要求，那麼很有趣的是，看看如何對支出的目的地進行評估：特朗普的目標是加強美國工業，該設備以及歐洲為其自己的軍備工業提供資金的決定，儘管仍處於大西洋聯盟的範圍之內，但美國作為該組織的最大股東卻遭到了強烈反對。另一方面，特朗普脫離大西洋聯盟的意願（這可能是美國國會從未批准的），有利於在歐盟各州內部開展討論，以建立一個一支普通的武裝部隊：一種實行自己的外交政策並為建立更嚴格的政治聯盟做準備的重要工具。這樣做的目的當然不是離開大西洋聯盟，而是一個如此重要的主題在與華盛頓的關係中將具有或將具有不同的政治影響力的可能性。即使在拜登（Biden）擔任美國總統一職的情況下，這一決心也絕不能失敗，但是，相反，在地緣政治結構發生深刻變化的背景下，必須利用他的最佳處事和更大的政治風度來重新考慮大西洋聯盟，特朗普沒有充分考慮到這一點。歐盟與美國的和解可以從大西洋聯盟的不同角色轉移過來，不再發揮美國利益的作用，而是作為已經存在的戰場中西方價值觀的保證人，並將在全球對抗中崛起。然而，目前，有必要為特朗普將要離開的可能造成的傷害做好準備，以使該組織陷入困境，首先是要從美國等世界安全的基本局勢中撤出美國士兵；即將卸任的總統這些天可能會被用來使大西洋聯盟處於嚴重的劣勢，並且未來需要從一個更加困難的重建點開始。繼續進行最相關的具體案例，有趣的是如何建立與中國的關係，中國正日益成為主要對手，這不僅是由於在軍備上進行了大量投資，而且是作為工業和技術領域的全球競爭者。如果在美國方面，與北京進行強硬對峙的政策不應該進行實質性改變，那麼對於經過修訂和更正的大西洋聯盟，由於歐洲的影響力可能更大，因此可以在外交層面上創造空間來緩解衝突。這並不意味著放棄西方的需求，而只是創造了採用其他方法的可能性。另一個必須緊急處理的情況是土耳其在聯盟中的作用：安卡拉選擇了一項不符合跨大西洋協議的政策，簽訂了從俄羅斯供應武器的協議；這與在與美國和歐洲利益的公開衝突中實行的土耳其外交政策不可分割。與安卡拉保持的態度將標誌著一條行為準則，然後必須在成員之間的關係中保持一致的方式。最後，與俄羅斯簽署的2010年限制核彈頭條約的最後期限是2月5日，這代表了不能推遲的緊迫需求，這也是由於俄羅斯總統願意更新，這可能為新型核武器鋪平道路。與莫斯科的關係。新總統和歐洲成員國似乎都同意更多地使用外交手段，這種方式對於以更合理的方式應對危機局勢至關重要，而又不會在需要維護的情況下放棄監督和採取行動的必要性。和平與保護西方利益。
新しい米国大統領と共に、大西洋同盟は新しい勢いを見つけるでしょう
外交政策において、トランプの選挙での敗北の最も重要な影響の1つは、西洋の政治の再発見されたツールとしての大西洋同盟の復活の可能性です。バイデン大統領の態度は確かに前任者の態度とは正反対ですが、トランプがヨーロッパのパートナーに対して行ったいくつかの批判は、特に兵器への金融投資の性質について、引き続き話題になります。少なくとも意図的に、国内総生産の2％の測定の要求がホワイトハウスの新しいテナントによって確認されたと思われる場合、支出先もどのように評価されるかを見るのは興味深いでしょう。トランプは強化を目的としていました。アメリカの産業、その設備、そしてそれ自身の兵器産業に資金を提供するというヨーロッパの決定は、まだ大西洋同盟の境界内にあるが、組織の最大の株主としての役割において米国によって強く反対されなければならなかった。他方、おそらくアメリカ議会によって決して認められなかったであろう大西洋同盟から離れるというトランプの意志は、欧州連合の州内での議論の誕生を支持していた。共通の軍隊：自分自身の外交政策を実践し、より厳格な政治的連合に備えるための不可欠なツール。確かにその意図は大西洋同盟を離れることではありませんでしたが、そのような重みのある主題は、ワシントンとの関係において異なる政治的重みを行使する可能性があるか、または行使する可能性があります。この決定は、バイデンが米国大統領の役割を果たしたとしても失敗してはなりませんが、逆に、彼の最善の気質とより優れた政治的タクトを活用して、大きく変化した地政学的構造の文脈で大西洋同盟を再考し始める必要があります。トランプは実質的に考慮していませんでした。欧州連合と米国の和解は、大西洋同盟の異なる役割から移行する可能性があり、もはや米国の利益にとっては機能的ではありませんが、すでに存在し、世界的な対立から出現する劇場での西洋の価値の保証者としての役割を果たします。しかし、今のところ、アフガニスタンなどの世界の安全に不可欠なシナリオからアメリカの兵士を撤退させたいという願望から始めて、トランプが組織を困難にするために残したいと思う可能性のある損害に備える必要があります。退任する大統領に残っている最近は、大西洋同盟を深刻な不利益にさらすために使用される可能性があり、将来的には再建のためのより困難な点から再開する必要があります。最も関連性の高い特定のケースに移ると、武器への巨額の投資という事実だけでなく、産業と技術の世界的な競争相手としても、主要な敵としてますます浮上している中国との関係がどのように確立されるかを見るのは興味深いでしょう。米国に関して、北京との激しい対決の方針が大幅に変更されるべきではない場合、改訂および修正された大西洋同盟のために、ヨーロッパのより大きな重みの可能性のおかげで、外交レベルでの衝突を弱めるためのスペースが作成される可能性があります。これは、西洋のニーズを放棄することを意味するのではなく、異なるアプローチの可能性を生み出すことを意味します。緊急に対処しなければならないもう1つのケースは、同盟内でのトルコの役割です。アンカラは、大西洋横断協定に準拠しない政策を選択し、ロシアから武器を供給する協定を締結しました。アメリカとヨーロッパの利益と公然と対立して行われたトルコの外交政策から切り離すことのできない要因。アンカラとの態度は、メンバー間の関係の中で首尾一貫した方法で維持されなければならない行動の線を示します。最後に、ロシアと署名した核弾頭を制限する2010年条約の2月5日の期限は、ロシア大統領の更新意欲のために延期できない緊急の必要性を表しており、新しいタイプの道を開く可能性があります。モスクワとの関係。外交のより多くの使用の必要性は、新大統領とヨーロッパのメンバーの両方によって共有されているようです。このアプローチは、維持のために必要となる監督と行動の必要性を放棄することなく、より合理的な方法で危機的状況に取り組むために不可欠です。平和と西洋の利益の保護の。
مع بايدن ، سيجد التحالف الأطلسي زخماً جديداً
في السياسة الخارجية ، ستتمثل إحدى أهم تداعيات هزيمة ترامب الانتخابية في إعادة الميلاد المحتمل للتحالف الأطلسي ، كأداة أعيد اكتشافها في السياسة الغربية. من المؤكد أن موقف الرئيس المنتخب بايدن هو عكس ذلك بطبيعته لموقف سلفه ، لكن بعض الانتقادات التي وجهها ترامب لشركائه الأوروبيين ستظل سارية ، خاصة فيما يتعلق بطبيعة الاستثمارات المالية في التسلح. إذا بدا أن طلب قياس 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي قد تم تأكيده من قبل المستأجر الجديد للبيت الأبيض ، على الأقل في النوايا ، فسيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم تقييم وجهة الإنفاق أيضًا: كان ترامب يهدف إلى تعزيز الصناعة الأمريكية ، تلك المعدات والقرار الأوروبي بتمويل صناعة الأسلحة الخاصة بها ، وإن كان لا يزال ضمن محيط الحلف الأطلسي ، كان لا بد من معارضة شديدة من الولايات المتحدة في دورها كأكبر مساهم في المنظمة. من ناحية أخرى ، فإن استعداد ترامب للانفصال عن الحلف الأطلسي ، والذي ربما لم يكن من الممكن أن يمنحه الكونجرس الأمريكي أبدًا ، قد أدى إلى ولادة مناقشة داخل دول الاتحاد الأوروبي ، من أجل إنشاء قوة مسلحة مشتركة: أداة أساسية لممارسة السياسة الخارجية للفرد والتحضير لاتحاد سياسي أكثر صرامة. لم تكن النية بالتأكيد ترك الحلف الأطلسي ، لكن موضوعًا بهذا الوزن سيكون له أو سيكون لديه إمكانية ممارسة وزن سياسي مختلف في العلاقة مع واشنطن. يجب ألا يفشل هذا التصميم حتى مع وجود بايدن في دور رئيس الولايات المتحدة ، ولكن على العكس من ذلك ، يجب استغلال أفضل تصرفاته وذكائه السياسي الأكبر للبدء في إعادة التفكير في الحلف الأطلسي في سياق الهياكل الجيوسياسية المتغيرة بعمق ، التي لم يأخذها ترامب في الاعتبار بشكل جوهري. إن التوفيق بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يمكن أن ينتقل من دور مختلف للحلف الأطلسي ، لم يعد أكثر فاعلية لمصالح الولايات المتحدة ، ولكن كضامن للقيم الغربية في المسارح الموجودة بالفعل والتي ستخرج من المواجهات العالمية. لكن في الوقت الحالي ، من الضروري الاستعداد للضرر المحتمل الذي سيرغب ترامب في تركه لوضع المنظمة في مأزق ، بدءًا من الرغبة في سحب الجنود الأمريكيين من السيناريوهات الضرورية للأمن العالمي ، مثل أفغانستان ؛ هذه الأيام المتبقية للرئيس المنتهية ولايته يمكن استغلالها لوضع الحلف الأطلسي في وضع غير مواتٍ للغاية ومع الحاجة في المستقبل للبدء من جديد من نقطة أكثر صعوبة لإعادة الإعمار. بالانتقال إلى الحالات المحددة الأكثر صلة ، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم إقامة العلاقة مع الصين ، والتي تبرز بشكل متزايد كخصم رئيسي ، ليس فقط بسبب حقيقة الاستثمارات الضخمة في التسلح ولكن كمنافس عالمي في الصناعة والتكنولوجيا. فيما يتعلق بالولايات المتحدة ، إذا كان ينبغي ألا تخضع سياسة المواجهة الصعبة مع بكين لتغييرات جوهرية ، من أجل حلف الأطلسي المنقح والمصحح ، يمكن خلق مساحة لتخفيف الاشتباكات على المستوى الدبلوماسي ، وذلك بفضل احتمال زيادة وزن أوروبا. هذا لا يعني التخلي عن الاحتياجات الغربية ولكن فقط خلق إمكانية اتباع نهج مختلف. هناك حالة أخرى يجب التعامل معها بشكل عاجل وهي دور تركيا داخل الحلف: اختارت أنقرة سياسة لا تمتثل للاتفاقيات عبر الأطلسي ، ودخلت في اتفاقيات لتوريد الأسلحة من روسيا ؛ عامل لا يمكن فصله عن سياسة تركيا الخارجية التي تتم في صراع مفتوح مع المصالح الأمريكية والأوروبية. إن الموقف الذي سيتم اتخاذه مع أنقرة سيمثل خطًا للسلوك يجب الحفاظ عليه بعد ذلك بطريقة متماسكة في العلاقات بين الأعضاء. أخيرًا ، يمثل الموعد النهائي ، 5 فبراير ، من معاهدة 2010 للحد من الرؤوس النووية ، الموقعة مع روسيا ، حاجة ملحة لا يمكن تأجيلها ، أيضًا بسبب استعداد الرئيس الروسي للتجديد ، مما قد يمهد الطريق لنوع جديد من الأسلحة النووية. العلاقات مع موسكو. يبدو أن الحاجة إلى استخدام أكبر للدبلوماسية مشتركة بين كل من الرئيس الجديد والأعضاء الأوروبيين ، وسيكون هذا النهج ضروريًا للتعامل مع مواقف الأزمات بطريقة أكثر منطقية ، دون التخلي عن الحاجة إلى الإشراف والإجراءات حيث ستكون ضرورية للصيانة. السلام وحماية المصالح الغربية.
Con Biden l’Alleanza Atlantica troverà nuovo slancio
In politica estera una delle ricadute più rilevanti della sconfitta elettorale di Trump, sarà la possibile rinascita dell’Alleanza Atlantica, come strumento ritrovato della politica occidentale. L’atteggiamento del presidente eletto Biden è certamente di natura opposta a quello del suo predecessore, tuttavia resteranno attuali alcune critiche che Trump ha fatto ai suoi partner europei, specialmente sulla natura degli investimenti finanziari in armamenti. Se la richiesta della misura del due per cento del prodotto interno lordo sembra che sarà confermata dal nuovo inquilino della Casa Bianca, almeno nelle intenzioni, sarà interessante vedere come sarà valutata anche la destinazione della spesa: Trump aveva come obiettivo quello di rafforzare più l’industria americana, che gli equipaggiamenti e la decisione europea di finanziare la propria industria degli armamenti, seppure sempre nel perimetro dell’Alleanza Atlantica, doveva essere fortemente osteggiata dagli Stati Uniti nel loro ruolo di maggiore azionista dell’organizzazione. D’altro canto la volontà di distacco di Trump dall’Alleanza Atlantica, cosa che, probabilmente, non sarebbe mai stata concessa dal Congresso americano, aveva favorito la nascita di una discussione all’interno degli stati dell’Unione Europea, per la creazione di una forza armata comune: uno strumento essenziale per praticare una propria politica estera e propedeutico ad una unione politica più stringente. L’intenzione non era certo quella di uscire dall’Alleanza Atlantica, ma un soggetto di tale peso avrebbe o avrà la possibilità di esercitare un peso politico diverso nel rapporto con Washington. Questa determinazione non dovrà venire meno anche con la presenza di Biden nel ruolo di presidente degli USA, ma, anzi, dovrà esserne sfruttata la migliore disposizione e il maggiore tatto politico per iniziare a ripensare l’Alleanza Atlantica nel quadro di assetti geopolitici profondamente cambiati, di cui Trump non ha tenuto sostanzialmente conto. Riconciliare l’Unione Europea con gli Stati Uniti può passare da un diverso ruolo dell’Alleanza Atlantica, non più maggiormente funzionale agli interessi statunitensi, ma come garante dei valori occidentali nei teatri già presenti e che emergeranno dai confronti globali. Per il momento però, occorre prepararsi ai possibili danni che Trump vorrà lasciare per mettere in difficoltà l’organizzazione, a cominciare dalla volontà di ritirare soldati americani da scenari essenziali per la sicurezza mondiale, come l’Afghanistan; questi giorni che restano al presidente uscente potrebbero essere usati per mettere l’Alleanza Atlantica in grave svantaggio e con la necessità futura di ripartire da un punto più difficile per la ricostruzione. Passando ai casi specifici più rilevanti sarà interessante vedere come si vorrà impostare il rapporto con la Cina, che emerge sempre più come principale avversario, anche in ragione non solo del fatto degli ingenti investimenti in armamenti ma come competitore globale nell’industria e nella tecnologia. Se per quanto riguarda gli Stati Uniti la politica di duro confronto con Pechino non dovrebbe subire sostanziali mutamenti, per una Alleanza Atlantica riveduta e corretta, si potrebbero creare spazi per smorzare gli scontri sul piano diplomatico, grazie ad un possibile maggiore peso dell’Europa. Questo non vuole dire abdicare alle esigenze occidentali ma soltanto creare la possibilità di un diverso approccio. Un altro caso che dovrà essere trattato con urgenza è il ruolo della Turchia all’interno dell’alleanza: Ankara ha optato per una politica che non è stata conforme agli accordi transatlantici, stipulando accordi di fornitura di armamenti dalla Russia; fattore che non può essere disgiunto da una politica estera della Turchia condotta in aperto contrasto con gli interessi americani ed europei. L’atteggiamento che si vorrà tenere con Ankara segnerà una linea di condotta che dovrà essere poi mantenuta in maniera coerente all’interno dei rapporti trai membri. Infine la scadenza, il 5 febbraio, del trattato del 2010 per limitare le testate nucleari, firmato con la Russia, rappresenta una urgenza non procrastinabile, anche per la disponibilità del presidente russo ad un rinnovo, che potrebbe aprire la strada ad un nuovo tipo di rapporti con Mosca. La necessità di un maggiore uso della diplomazia sembra condivisa sia dal nuovo presidente che dai membri europei, questa impostazione sarà essenziale per approcciare le situazioni di crisi in maniera più ragionata, senza però abdicare alla necessità del presidio e delle azioni dove sarà necessario per il mantenimento della pace e la tutela degli interessi occidentali.