Coréia do Norte e Coréia do Sul estão se reconectando

Hoje registra-se uma mudança positiva nas relações entre as duas Coreias: de fato, as fronteiras foram abertas novamente, fechadas por treze meses com uma decisão unilateral da Coreia do Norte, em retaliação ao que havia sido julgado, por Pyongyang, atividades de propaganda de Seul anti Norte-coreanos. As atividades diplomáticas continuaram graças ao empenho pessoal das duas lideranças, que mantêm uma relação epistolar desde abril, justamente para estreitar os laços de seus respectivos países. O primeiro desenvolvimento tangível na melhoria das relações entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul foi identificado na reabertura das comunicações transfronteiriças entre os dois países. Se olharmos para a atitude normal de Pyongyang, marcada pela desconfiança e fechamento, o resultado parece muito significativo, ainda que pudesse esconder dificuldades por parte do regime norte-coreano, que acusa os efeitos negativos da pandemia, principalmente para a saúde e aspectos de higiene e pela dificuldade em obter alimentos suficientes para a sua própria população. Do ponto de vista oficial dos norte-coreanos, com particular ênfase na retomada dos contatos, a agência noticiosa norte-coreana fala dos avanços das duas partes para o resgate da confiança mútua, fornecendo um certificado claro em Seul, também certificado pela os seguros efeitos positivos que a retomada das relações terá sobre a melhoria das relações e sobre as expectativas de ambas as populações da retomada dos laços coreanos. O trabalho diplomático incidiu, em particular, na procura do progresso da reconciliação para poder fomentar a confiança entre as duas partes e colocar as relações entre os dois Estados no centro. Também do lado sul-coreano, foi sublinhado que o processo de distensão foi acompanhado pessoalmente pelos dois dirigentes, graças a uma estreita troca de cartas, que teve lugar em várias ocasiões; esta apreciação pública de Seul parece tão significativa quanto a de Pyongyang, deve-se lembrar que a Coreia do Norte explodiu o escritório de ligação em junho do ano passado, cortando as relações de fronteira e isso despertou muita indignação na Coreia do Sul. Essa interrupção das relações bloqueou uma atividade diplomática começou em 2018 entre o Presidente Moon e Kim Jong-un, que tiveram três reuniões que permitiram a concretização, entre outras coisas, da diminuição das tensões militares. Estes últimos desenvolvimentos são considerados favoravelmente pelos analistas para a criação de uma distensão, se não permanente, pelo menos duradoura entre os dois países: o compromisso de Seul deve favorecer a colaboração entre as duas partes e também a atitude da Casa Branca parece orientada para o favor tanto quanto possível, com vista a contribuir de forma decisiva para a estabilidade regional. Já uma cúpula entre Moon e Biden, realizada em Washington em maio, sancionou a vontade dos EUA e da Coréia do Sul de manter os acordos entre as duas Coréias e os Estados Unidos, apenas como um sinal tangível para fomentar o diálogo com a Coréia do Norte . Deve ser lembrado que Pyongyang havia se mudado dos Estados Unidos após o fracasso da tentativa de Trump de chegar a um acordo com Kim Jong-un. Apesar das boas notícias que estes desenvolvimentos proporcionam, é inútil não esconder ao menos uma pequena dose de desconfiança em relação à Coreia do Norte, o que certamente vale, como a Coreia do Sul, encontrar um clima de descontracção com o país vizinho, também do ponto de vista visão econômica, mas o atual estado de necessidade em Pyongyang certamente não deve ser subestimado, que neste momento vê sua economia prostrada e em grandes dificuldades, tanto que há consideráveis ​​suspeitas da presença de fome nas áreas periféricas do país e também as perspectivas futuras não deixam espaço para melhorias. O papel chinês ainda não foi totalmente avaliado: pode servir de inspiração para o atual testamento norte-coreano, espécie de papel que os EUA têm desempenhado com Seul; para Pequim, como para Washington, não há interesse em Pyongyang alterar o frágil equilíbrio regional e poderia poupar ajuda justamente para favorecer uma pacificação quase obrigatória da Coreia do Norte com a Coreia do Sul. Limitar personalistas, individuais e fora da caixa é um interesse comum dos dois poderes opostos, que preferem um confronto recíproco, sem influências externas, muitas vezes não controláveis.

A situação em Cuba é cada vez mais difícil, em meio à repressão e novas sanções

Os protestos ocorridos em Cuba no último dia 11 de julho provocaram uma forte repressão que resultou em uma série de julgamentos sumários, sem garantias jurídicas; os acusados ​​são todos manifestantes acusados ​​de crimes de desordem pública e incitamento ao crime, apesar de a grande maioria dos suspeitos não ser culpada de atos violentos. As penas aplicadas variam de dez a doze meses de reclusão e resultam de julgamentos em que foi impossível assegurar a escolha dos defensores com a consequência da impossibilidade de elaborar uma estratégia de defesa adequada. O fato de o número de detidos não ter sido comunicado oficialmente pelas autoridades dá uma idéia de como o regime cubano pretende operar de forma autoritária com o único objetivo de reprimir o protesto; Fontes não oficiais falam de mais de meio milhar de detenções, a que se seguiram algumas libertações, prisão domiciliária pendente de julgamento e um número não especificado de pessoas que permanecem nos locais de detenção para os quais se espera o julgamento mais rapidamente. As garantias das autoridades sobre o cumprimento das garantias processuais não tranquilizam os presos e seus familiares ou mesmo a opinião pública internacional, que teme, através desses procedimentos, a retomada da atividade repressiva do regime. Do ponto de vista prático, os poucos dias imagináveis ​​que transcorrerão entre a prisão e a sentença não permitem uma defesa adequada e esta circunstância parece ser um meio funcional de exercer a repressão com aparência de direito. As autoridades judiciárias cubanas anunciaram possíveis penas de até vinte anos de reclusão para os envolvidos em saques e atos violentos, mas parece fácil incluir manifestantes não violentos, que em todo caso são contra a política do governo, também neste caso. O próprio regime está, no entanto, em um ponto crucial: a ameaça de julgamentos serve para acalmar os protestos, mas se as ameaças forem implementadas, um aumento dos protestos nas ruas parece inevitável, que o governo não poderia enfrentar exceto com métodos repressivos , desencadeando a indignação internacional e o possível aumento das sanções; inversamente, uma atitude mais conciliatória poderia permitir ao regime uma saída honrosa. Uma das principais causas de prisão foi aquela envolvendo os flagrados filmando as repressões: este elemento se concentra no hábito de censura do governo cubano, apesar da mudança de poder ocorrida após a dinastia de Castro. Todos esses elementos contribuíram para uma maior atenção dos Estados Unidos, com o governo Biden intensificando a pressão sobre Cuba com sanções diretas contra o ministro da Defesa e a unidade especial que se destacou na repressão às manifestações recentes; A atitude de Biden, no entanto, não é uma continuação da atitude de Obama, baseada no degelo entre os dois lados, mas sim tem pontos de contato com o que Trump fez, que havia restabelecido as restrições a viagens e comércio e mantidas pelo atual inquilino da Casa Branca. É verdade que Biden deve encontrar uma mediação entre seu próprio partido, onde membros dos movimentos cubano-americanos pedem sanções ainda mais pesadas, e a esquerda do partido que deseja sanções mais atenuadas para reduzir as dificuldades da população. O presidente dos Estados Unidos, com sua assessoria, nesse sentido, estaria trabalhando em soluções capazes de amenizar as repercussões das sanções aos cubanos, como garantir que as remessas dos emigrantes cheguem ao destino, impossibilitando o confisco do regime. Outra medida é tentar estimular o livre acesso às comunicações por meio do uso da internet sem censura. As reações do governo cubano tocaram o óbvio com as acusações de que os Estados Unidos têm organizado os protestos, apesar de uma situação econômica e social certamente muito crítica, que obriga os cubanos a condições de vida muito difíceis, apesar das muitas expectativas geradas por isso. que deve ter sido o fim da dinastia de Castro.

Londres gostaria de negociar as regras para a Irlanda do Norte novamente

As regras do Brexit, que dizem respeito ao trânsito de mercadorias da fronteira com a Irlanda do Norte, não são bem-vindas em Londres devido aos problemas práticos que estão a gerar e isso levou o governo britânico a pedir a Bruxelas que alterasse este regulamento. No seu discurso à Câmara dos Lordes, o ministro do Brexit afirmou expressamente a necessidade de alterações essenciais ao protocolo para a Irlanda do Norte já acordado com a União Europeia. A situação institucional que poderia ser criada e que tem sido percebida como uma possível ameaça para Bruxelas, poderia ser a utilização da aplicação do artigo 16, que pode permitir que ambas as partes se retirem das regras assinadas e que regulam toda a saída. Grã-Bretanha da União. Uma eventualidade que pode ter consequências terríveis para as relações entre Londres e Bruxelas e que inclui várias soluções possíveis: desde um rompimento total até uma improvável retomada das negociações. Entre os dois lados, embora ambos tenham muito a perder com uma possível suspensão dos acordos laboriosamente alcançados, a Grã-Bretanha parece ter maiores desvantagens em perspectiva, com a ausência de regras comuns para as relações comerciais mútuas. Se a intenção do ministro britânico era ameaçar uma retirada dos acordos, a impressão é que foi uma medida quase desesperada, o que sinaliza a incapacidade de Londres de administrar uma situação livremente assinada; afinal, a reação européia foi a amplamente esperada: a recusa em renegociar o protocolo, considerando essa solução inaceitável, embora estivesse disposta a buscar soluções para resolver os problemas. A posição europeia parece ser uma manifestação de boa vontade, mas não inteiramente real, no sentido de que exibir uma demonstração de força poderia ser favorável aos britânicos, inversamente uma atitude mais firme, em conformidade com o que foi assinado, mas ainda assim expõe colaborativas Londres para pesquisa de soluções não traumáticas. O motivo da disputa continua sendo o controle europeu imposto às mercadorias que entram na fronteira com a Irlanda do Norte, considerado excessivo por Londres; no entanto, esta escolha foi forçada para não introduzir controlos aduaneiros num Estado que já não pertence à União. Londres provavelmente subestimou as dificuldades práticas desses controles ou causou essas dificuldades justamente para renegociar o uso do único contato físico em terra com a União; até as explicações britânicas, em busca de um novo equilíbrio, também em auxílio de Bruxelas para proteger seu próprio mercado único, parecem especulativas e suspeitas. A leitura mais provável é que o governo britânico padece de uma situação por si criada, que é um misto de incompetência e atrevimento, em que se pretende contornar as regras assinadas para o acesso ao mercado europeu por um atalho, aliás amplamente previsto pelo ‘ União Européia. Uma avaliação adicional a ser feita é que o protocolo relativo à Irlanda do Norte é a questão mais sensível para os nacionalistas mais radicais, que representam uma parte significativa do eleitorado de Boris Johnson e, apesar de uma grande maioria de aprovação do parlamento inglês, continua sendo uma questão altamente contestada , tornando-se um fator de equilíbrio do patrimônio do partido conservador. As dificuldades do governo britânico devem levar em conta todos os componentes para poder se manter no poder e a questão do Brexit foi decisiva para chegar ao poder nas últimas eleições: a falta de apoio das partes mais extremas dos nacionalistas pode anular o projeto de governabilidade do primeiro-ministro de Londres. No estado atual das coisas, o julgamento do governo britânico toca na insegurança porque pretende renegociar as regras que acabam de ser assinadas, que certamente não foram impostas pela Europa: mais uma confirmação de que, apesar de tudo, o A saída inglesa da Europa, a longo prazo, só pode ser vantajosa para Bruxelas, porque, no plano político, o perdido é um membro que não garante nenhum espaço de planejamento compartilhado e representa uma lição que não pode deixar de ser aplicada a outros membros por conveniência, como foi o próprio Reino Unido, para trazer a União Europeia de volta aos seus objetivos fundadores, deixando de lado uma inclusão forçada que não é justificada pela conveniência geral.

Problemas relacionados com o desejo de expandir a União Europeia com os países dos Balcãs

A visão inclusiva da Alemanha, provavelmente em parte explicável pelos benefícios econômicos a serem obtidos para si mesma, dos países dos Balcãs dentro da União Europeia vê uma aceleração da chanceler Merkel, que recentemente reiterou sua posição, embora reconhecendo que o processo de integração ainda requer a conquista de várias condições e requisitos. Segundo Merkel, os seis países dos Balcãs, que ainda não foram integrados na União Europeia, devem poder aderir a Bruxelas porque se trata de uma importância estratégica fundamental para a Europa e a União deve ser protagonista e liderar este processo. Esta visão está condicionada pelo temor, na Europa e nos Estados Unidos, de que a vitalidade da ação política e financeira, especialmente na China, mas também na Rússia, possa levar a presenças pesadas nas fronteiras europeias, tanto a nível geopolítico como militar ponto de vista. É uma perplexidade partilhada, que, no entanto, não pode justificar adesões precipitadas porque não estão convencidas dos valores europeus e que, consequentemente, pode tornar-se um factor de alteração ulterior dos já frágeis equilíbrios internos da União. A questão é fundamental para a própria sobrevivência da União Europeia: as adesões instrumentais aos benefícios econômicos da maioria dos países do ex-bloco soviético deveriam constituir um alerta para a prática da aceitação de novos membros com base em critérios mais seletivos e seguros para o comum. Casa europeia. Muitas vezes agora, casos como a recusa de compartilhar os migrantes ou a promulgação de leis iliberais e em claro contraste com os princípios inspiradores de uma Europa unida, geraram confrontos amargos entre os membros da União, que retardaram sua vida política. É preciso também relembrar o caso do Brexit, como uma advertência sempre presente a um país nunca totalmente convencido do projeto europeu, mas capaz de garantir, no entanto, vantagens substanciais para sua economia. Se as dúvidas inglesas se baseavam em temas utilitaristas, para os países balcânicos a verdadeira questão é se esses povos e, consequentemente, os governos que expressam, têm a maturidade democrática necessária para poderem aderir à Europa. Infelizmente, esta pergunta ainda tem uma resposta negativa se pensarmos na obra e nas leis, que espezinham os direitos civis na União, de países como a Polónia e a Hungria, que se revelaram manifestamente imaturos do ponto de vista democrático pensando, provavelmente porque neles não realizaram um processo capaz de elaborar os valores democráticos de forma completa. A presença, ainda muito intrusiva, nas sociedades desses países do costume comunista anti-libertário ainda condiciona a capacidade de aceitação da evolução social daqueles países, privilegiando uma ideologia típica nos caminhos da extrema direita, não muito distante, portanto, da concepção totalitária vigente no bloco soviético. Se as partes dos países dos Balcãs realmente favoráveis ​​à adesão à União, não só pelos benefícios económicos, conseguirem emergir e mostrar uma verdadeira mudança na sociedade desses países, nada os impedirá de entrar na Europa, senão pelos No momento, muitas dúvidas ainda aparecem. Sacrificar ainda mais os valores europeus, apenas para evitar o avanço chinês e russo, parece ser uma solução pior para o problema, quando, por outro lado, seria aconselhável perguntar se continuamos a permitir países que não o merecem. privilégio de fazer parte da Europa. Em vez de uma política demasiado inclusiva, seria preferível implementar critérios de inclusão mais rigorosos, necessários para uma maior protecção da coesão europeia. Pode-se objetar que tal política poderia alienar os pretendentes a aderir à União muito longe, até escolhas totalmente contrárias, porém o exemplo turco diz que ter impedido Ancara de entrar em Bruxelas preservou a Europa de ter uma verdadeira ditadura, que apenas causar estragos nas instituições europeias, com consequências totalmente desestabilizadoras para a vida da União. É necessário, portanto, desenvolver táticas alternativas a um processo interno ou externo, que saibam superar os tempos e métodos de inserção atuais, embora certamente não curtos. Uma ideia poderia ser uma colaboração baseada numa espécie de federação à União de Estados não membros, com a possibilidade de os funcionários europeus examinarem a capacidade da democracia e do respeito pelos direitos nas instituições desses países, a fim de obter um julgamento mais direto das reais intenções dos países candidatos. O que é necessário, em conclusão, é a verificação da real convicção de adesão à Europa, para evitar entradas por transposição exclusiva de benefícios económicos, mas também para evitar que os membros históricos da União deles beneficiem.

As manobras militares da Aliança Atlântica na Ucrânia irritam a Rússia

Os exercícios militares entre a Ucrânia, os Estados Unidos e a Aliança Atlântica arriscam comprometer o período de calmaria, ainda que instável, entre Moscou e Washington. A détente que se seguiu à cúpula Putin-Biden, realizada no mês passado, começa a ser apenas uma lembrança. O Kremlin, de fato, percebe as manobras militares conjuntas como uma afronta e uma ameaça precisamente porque são realizadas em uma área que a Rússia considera ser sua influência exclusiva. Claro que isso também implica razões de política internacional, que dizem respeito à atitude expansionista dos Estados Unidos na Ucrânia: a razão fundamental é que Moscou se recusa a ter tropas da Aliança Atlântica em suas fronteiras, razão pela qual sempre rejeitou a possibilidade da entrada de Kiev tanto na União Europeia como na própria Aliança Atlântica. Se na oposição a um acordo com Bruxelas também existem razões económicas, a aversão à adesão à Aliança Atlântica justifica-se pelo receio de já não haver espaço físico entre as guarnições ocidentais e as de Moscovo, com óbvias ameaças potenciais próximas, nomeadamente do tipo de míssil, que exporia o país russo a uma ameaça constante dos Estados Unidos; essa visão é de médio prazo, enquanto no curto prazo a necessidade funcional dos interesses russos é que não haja aliados do país ucraniano nos territórios disputados com Moscou, onde a luta continua, capaz de reverter o destino do conflito. Os números usados ​​dizem que Moscou não se engana em temer essas manobras militares e também em interpretá-las como uma ameaça à Rússia: de fato, em 2019, nos últimos exercícios realizados antes da pandemia, os países participantes eram 19 contra os atuais 32 e os os navios soldados empregados passaram de 32 para 40. Sem dúvida, esse aumento se deve à capacidade de Biden de agregar países aliados e de ter conseguido enfocar a Ucrânia como um ponto de interesse geral para a Aliança Atlântica; nisso Moscou estava certa em preferir Trump como inquilino da Casa Branca e se comprometer a ser reeleito. Para além das implicações políticas, o verdadeiro objetivo destes exercícios é fornecer treinamento adequado aos militares ucranianos quanto aos métodos e métodos de combate da Aliança Atlântica e isso parece preparatório para uma entrada na aliança ocidental mais ou menos. Oficial, mas em qualquer caso com a intenção de integrar as forças armadas ucranianas com as da Aliança Atlântica, ainda que, de fato, esses exercícios tenham ocorrido desde 1997, mas tenham adquirido maior importância após a anexação do território ucraniano da Crimeia à Rússia, de uma forma condenada por grande parte da comunidade internacional. O fato de os Estados Unidos serem o maior financiador de manobras militares deve estar associado à disposição que a Ucrânia oferece de usar seu território como base logística e à possibilidade de acesso a forças estrangeiras dentro dele. As queixas russas eram de natureza militar e geopolítica e perto do confronto quando um navio inglês foi acusado de ter violado a fronteira das águas territoriais da Crimeia e, portanto, da Rússia, com as forças de Moscou abrindo fogo contra o navio da Aliança Atlântica , primeiro episódio do gênero desde o fim da Guerra Fria. Entende-se como esse estado de coisas pode favorecer acidentes que podem degenerar em situações muito mais pesadas; paradoxalmente, os cenários possíveis, nesta fase histórica, parecem ser muito mais perigosos do que quando estava em curso a guerra fria que se baseava no equilíbrio do terror e onde cada um dos dois contendores tinha campos bem definidos, que nunca poderiam ter existido. superado. Ao contrário, a forte precariedade do equilíbrio atual parece favorecer uma série de conflitos de baixa intensidade potencial, mas que podem desencadear situações muito piores. Um dos perigos é que a Rússia apareça isolada, principalmente de Pequim, que só poderia prestar ajuda se fosse funcional aos seus interesses e, em todo caso, não de forma igualitária, mas de forma a colocar Moscou em um papel subalterno, neste aspecto do isolamento russo corre o risco de aumentar em ações militares de Moscou que não são clássicas, mas que agora entraram na prática moderna: o ativismo de hackers russos constitui, na verdade, um outro campo de batalha não convencional, que, no entanto, corre o risco de envolver armas clássicas: um perigo adicional de uma nação acuada que não pode mais exercer seu papel de primeira potência a que não renunciou.

É essencial que a Europa e o Ocidente lutem contra o fundamentalismo islâmico na África

Os países ocidentais temem o crescimento de movimentos islâmicos radicais na África, onde os episódios de violência cresceram com um aumento muito significativo, que contou com cerca de 5.000 ataques com mais de 13.000 vítimas, só no ano passado. O deslocamento de formações extremistas, como o Estado Islâmico, de países asiáticos, como Síria e Iraque, onde o fenômeno está praticamente sob controle, para países africanos, seguindo um caminho de leste a oeste, coloca grandes partes do continente africano sob observação atenta, também pela sua relativa proximidade com a Europa e pelos contactos evidentes com questões como a emigração e o abastecimento de energia, que estão cada vez mais no centro dos problemas europeus. Não se deve esquecer como, na questão da emigração, os contínuos desentendimentos entre os membros da União Europeia podem ser explorados como fator desestabilizador pelos fundamentalistas islâmicos, cada vez mais aliados das gangues de traficantes de seres humanos, tanto como capacidade de gestão de fluxos , e a introdução na Europa de potenciais agentes capazes de realizar ataques. Se os primeiros países ameaçados por estes novos desenvolvimentos, no futuro imediato, são Itália e Espanha, é óbvio que uma incapacidade de gestão global por parte da Europa investe o velho continente, ainda muito dividido quanto às possíveis soluções para o problema. . A nova administração americana é muito sensível a esta questão, porque baseia a sua liderança atlântica na colaboração com a Europa e considera a segurança do velho continente um tema central da sua estratégia geopolítica. Provavelmente Washington, internamente, não quer repetir os erros de avaliação feitos por Obama, com a guerra síria e pretende impedir um desenvolvimento militar de formações islâmicas na África, onde, aliás, já estão presentes e atuantes, para impedir a abertura de uma nova frente de compromisso e, sobretudo, de pôr em causa a segurança europeia, o que implicaria um esforço ainda maior para os EUA. Atualmente o ponto geográfico crucial é o Shael, onde a presença de fundamentalistas é favorecida por uma escassa presença das forças governamentais dos diversos países que governam a área, além da conformação física do território, o que permite extrema liberdade de movimento para as milícias islâmicas. A propagação da pandemia também tem favorecido a atividade dos fundamentalistas, retardando as reuniões diplomáticas para a solução do problema, porém a garantia da colaboração na luta contra o terrorismo islâmico da República Centro-Africana, República Democrática do Congo, Mauritânia e Iêmen , representa mais uma garantia de que o problema é percebido a nível supracontinental como urgente e muito perigoso. A atividade de aplicação da lei não pode deixar de fornecer um compromisso no campo, mas nesta frente os países europeus relutam em engajar seu próprio pessoal diretamente em solo africano, preferindo-se uma escolha de operações de inteligência, capazes de antecipar os movimentos terroristas , sobretudo, bloqueando o financiamento de grupos fundamentalistas. No entanto, esta abordagem parece ser apenas parte da solução possível para o problema: de fato, sem um conflito militar direto, parece difícil erradicar totalmente o problema, também porque a presença física das formações terroristas, por um lado, consegue fazer proselitismo com as populações da zona e com quem não consegue integrar um regime de terror, o que, em todo o caso, representa um ponto forte da guarnição do território. O desafio para os ocidentais é saber como envolver os exércitos dos países do cinturão de Shael, ao menos com recursos, suprimentos militares e treinamento de tropas regulares; certamente o financiamento deverá cobrir não só a vertente militar mas também, e de forma substancial, tudo o que diga respeito ao desenvolvimento dos países envolvidos, em termos de infra-estruturas, instalações médicas e desenvolvimento dos sectores produtivos. A questão africana, há muito adiada pelos países ocidentais, reaparece assim em forma de urgência que visa a própria segurança da Europa e do Ocidente, mas é, ao mesmo tempo, uma oportunidade de desenvolvimento global que não pode ser desperdiçada, também para lutar África de influência chinesa, agora mal tolerada pelos próprios africanos.

Coreia do Norte em grave escassez de alimentos, um novo possível fator de instabilidade no Pacífico

O reconhecimento público de Kim Jong-un da gravidade da situação alimentar da Coreia do Norte é um alarme que não deve ser subestimado. O chefe de estado de Pyongyang referiu uma situação muito difícil para a aquisição de alimentos, agravada pelo não cumprimento do plano de produção na agricultura, também devido a danos decorrentes de questões ambientais e climáticas. A produção agrícola é considerada essencial não só para fazer face à já difícil situação do país, mas também para tentar ultrapassar a emergência ligada à pandemia; de fato, mesmo que, oficialmente, o país norte-coreano não tenha sido afetado pela cobiça, pela situação de desnutrição severa e com um setor de saúde não à altura da situação, acredita-se que as vítimas da pandemia e também o deficiente setor produtivo do país um estado de coisas já em crise severa. Segundo estimativas, a Coreia do Norte tem cerca de dez milhões, em cerca de vinte e cinco, de sua população desnutrida e isso afeta a vida do país e a capacidade de produção já comprometida. Pyongyang sofre de um atraso nas estruturas produtivas que a impede de se recuperar da crise, à qual se somam as sanções nucleares, que testaram severamente a capacidade de sobrevivência de classes sociais inteiras. Segundo as Nações Unidas, o fechamento das fronteiras teria aumentado os preços dos produtos básicos de forma exponencial e a não autossuficiência de alimentos no país teria gerado um estado de fome severa. A escassez de alimentos foi agravada por fatores climáticos contingentes, como tufões e fortes chuvas nos últimos meses de agosto e setembro. O quadro geral é, no entanto, incompleto devido ao escasso acesso às notícias que o regime determina e aos poucos dados disponíveis provêm de algumas organizações humanitárias que, de qualquer modo, têm acesso às notícias de forma parcial. O fato de Kim Jong-un ter denunciado publicamente a situação pode ter vários significados, um dos quais é incontestável: a situação no país é certamente muito grave. O líder coreano pode ter admitido a gravidade da crise para esperar um afrouxamento das sanções ou para preparar o terreno para um pedido de ajuda dirigido antes de tudo à China, único aliado do país, mas também aos Estados Unidos. Biden ainda não abordou o problema das relações com a Coréia do Norte e uma forma de ajuda para conter a crise alimentar poderia constituir um ponto de partida para a retomada das relações bilaterais, porém Kim Jong-un se acostumou a atitudes contraditórias e ao reconhecimento público de o estado de crise alimentar também pode ser usado para culpar a parte da comunidade internacional responsável pelas sanções. Nessa perspectiva, a retomada das ameaças nucleares e os testes de lançamento de mísseis intercontinentais poderiam levar, na cabeça do ditador, novas formas de chantagem para obter vantagens. Do ponto de vista da política interna, apesar da grave crise, um levante popular capaz de derrubar o regime não parece possível: o controle é muito intenso e a população está muito fraca e exausta para enfrentar uma revolta, até por qualquer apoio externo é totalmente impossível. A ajuda pode vir na forma de suprimentos da Coréia do Sul, que pode temer um grande afluxo para suas fronteiras, eventualidade também temida pela China, que não gosta da criação de campos de refugiados em seu território. Por enquanto, para Pequim, prevalece o interesse de que o regime de Kim Jong-un continue no poder, a fim de evitar uma união das duas Coreias que só poderia se materializar sob Seul e que colocaria o país unido na órbita americana. A solução mais lógica deveria, portanto, ser a chegada de ajuda de Pequim, em quantidade suficiente para evitar a crise, mas não para reanimar o país completamente, para manter o controle da possibilidade de substituir o regime por um governo cada vez mais favorável à China., Mas mais controlável. No confronto entre Pequim e Washington, todos os pontos possíveis a favor devem ser mantidos e a Coréia do Norte poderia se tornar estratégica para a China se Pequim conseguisse controlar totalmente seus movimentos.

A China produz a primeira resposta ao Ocidente ao voar sobre os céus de Taiwan

O confronto da Força Aérea Chinesa sobre os céus de Taiwan representa a resposta mais consistente às intenções de Pequim sobre o que foi acordado pelas potências ocidentais no G7. O alerta dos líderes ocidentais ao país chinês que destacou a importância da paz e da estabilidade no Estreito de Taiwan, inclusive por meio de uma resolução pacífica da disputa, foi percebido, como era fácil de imaginar, como uma ingerência nos assuntos internos de Pequim. .que sempre considerou Formosa como parte integrante de seu território: um assunto onde outros estados, especialmente os EUA, não devem entrar. A tensão em relação a Taiwan, cujo governo não é formalmente reconhecido por Washington, já havia aumentado significativamente com visitas de funcionários do governo norte-americano e ajuda militar dos Estados Unidos, que é, de fato, o principal aliado de Taipei. A China nunca gostou desses acontecimentos e a atitude adversa que se desenvolveu nos países ocidentais determinou a disposição de fazer um confronto. Pequim empregou 28 aeronaves que supostamente entraram na Zona de Identificação Aérea de Taiwan. O temido ressentimento contra o Ocidente, portanto, expressou imediatamente o que para os ocidentais e para os EUA em particular, só pode ser entendido como uma provocação. Em essência, teria começado uma escalada de caráter militar entre os dois lados, sem passar por um confronto político ou conflito econômico. Nem é preciso dizer que o potencial perigoso que pode surgir da ação chinesa promete ser dramático. Um cenário possível é que a China coloque em ação as repetidas ameaças de considerar a opção militar para resolver a questão de Taiwan, caso essa hipótese se concretizasse para os EUA seria impossível não tomar partido na defesa de Taipé, com um possível envolvimento de outras forças ocidentais ou da própria Aliança Atlântica. Por outro lado, a China não pode se desviar do propósito que anunciou publicamente ao mundo, que é impedir qualquer tentativa de quebrar sua soberania e segurança. Além de Taiwan, isso envolve também Hong Kong e a questão dos uigures. Trata-se de defender, para além dos próprios interesses estratégicos, a imagem de aspirante a potência mundial de primeiro nível, que se insere nas ambições e projetos chineses. O erro de Pequim foi querer se relacionar com as democracias ocidentais sem levar em conta seus pontos de vista e tentar impor o seu com o uso do soft power e da força econômica, sem conseguir o que pretendia. Para dialogar com as democracias ocidentais, que são também o mercado mais rico do mundo e, portanto, essencial para a própria China, a demonstração de força dentro do país chinês e a atitude neocolonial nos países em desenvolvimento não podem ser aceitas e os parceiros europeus dos EUA estavam à espera por nada mais do que um presidente capaz de reduzir essa oposição; oposição que não é apenas política, mas também econômica: o excesso de poder chinês é mal tolerado pelos ocidentais, que também usam a violação dos direitos políticos e civis para punir Pequim e tentar reduzir seu peso econômico. Afinal, a questão, mesmo geopolítica, corre o risco de se reduzir a este elemento, que é, no entanto, capaz de arrastar a relação entre as duas partes a efeitos gravíssimos. O alerta da China é claro e será impossível não levá-lo em consideração.

O confronto entre o Ocidente e a China aumenta

Os temores comuns dos membros da Aliança Atlântica em relação à China produziram uma resposta totalmente previsível de Pequim. A tática chinesa é transformar tudo contra a República Popular em difamação, só que o cenário internacional não é o doméstico, onde as informações são controladas e as críticas reprimidas. Pequim nega implementar desafios sistêmicos à segurança internacional, que é, a esta altura, a opinião oficial e comum do Ocidente, ou pelo menos dos governos ocidentais, negligenciando a influência que deseja exercer sobre os países em desenvolvimento, por meio de uma política de crédito que facilmente se transforma em dívidas muito onerosas, políticas financeiras agressivas, descumprimento de direitos civis e crescimento econômico obtido com a ausência de garantias para os trabalhadores, custo de mão de obra baixíssimo muitas vezes obtido com métodos que tocam a escravidão. Negar isso é óbvio porque não podemos apresentar ao mundo essas características, mas o próprio mundo globalizado de que os chineses gostam é a principal ferramenta para desmascará-las. Na nota da missão diplomática em Pequim acreditada junto da União Europeia, o Ocidente é censurado por ainda estar preso a uma mentalidade de guerra fria, mas esta situação é a criada pela própria China. Que segue políticas, acima de tudo internas, mas também externas, em total contraste com os valores ocidentais, e é claro que se cada parte é legítima para defender suas próprias razões, é legítimo para o Ocidente ver a China de hoje por si mesma, como uma ameaça. Pequim tornou-se uma das piores vítimas da derrota de Trump: com o anterior presidente dos EUA, a dialética do confronto estava no mais alto nível, mas sem muitas consequências, além disso, a aversão de Trump pela Europa trouxe o diálogo com os aliados ocidentais; A atitude de Biden é bem diferente, revelando-se um inimigo muito mais formidável para a China, justamente porque, além de manter a desconfiança do poder chinês, conseguiu recompor o Ocidente aos laços tradicionais com os EUA: fator que só o dá. enfraquece Pequim e a isola dos mercados mais ricos do mundo, questão a que a China é muito sensível por ser funcional a esses objetivos de crescimento econômico, que há muito tempo estiveram no centro dos objetivos chineses, também como elemento de geopolítica . Para além do campo de batalha da economia, que de forma alguma é secundário, a unidade de visão amadurecida no campo ocidental contra o autoritarismo chinês, permite que os estados ocidentais se afastem da China, para a qual foi perigosamente abordado devido ao agravamento das relações ocasionado por Trump. Do ponto de vista das consequências, o perigo de uma China isolada do Ocidente é o de um novo recurso à expansão dos armamentos, direcção, aliás, já empreendida há algum tempo, que no entanto, com estes últimos desenvolvimentos, poderia induzir Pequim a acelerar em demonstrações de força, como ele repetidamente ameaçou. Pense na guarnição das rotas navais daqueles que considera as águas de sua relevância, nas questões das ilhas disputadas e no evento mais potencialmente perigoso constituído por Taiwan, que Pequim nunca renunciou formalmente, por considerá-lo parte integrante do território chinês . Além disso, deve-se lembrar que a China sempre afirmou querer defender seus interesses, se esse conceito se estender à defesa da possibilidade de fazer investimentos considerados estratégicos para seus objetivos, será interessante ver a reação de Pequim diante de um possível conflito. ao ativismo chinês nos países ocidentais. A reação mais provável passa de uma guerra comercial, que não convém a ninguém, pois pode bloquear ou comprimir fortemente a economia mundial, porém, quem mais tem a perder é a China, se os principais mercados mundiais fossem fechados, em Nesse caso, parece fácil prever uma demonstração de força, com consequências potencialmente irreparáveis. Antes de chegar a esse ponto, porém, haverá que haver o trabalho da diplomacia, com a ameaça de um possível retorno de Trump ao cenário norte-americano, que será o verdadeiro equilíbrio para toda uma série de situações capazes de derrubar a estrutura atual e para a qual, provavelmente, a China, mas também a Rússia trabalharão a favor; portanto o sucesso do Ocidente, também como valores práticos e abstratos, passa pelo sucesso da atual presidente americana, que deve tornar efetivo seu projeto de estreitamento das relações com o Ocidente: uma tarefa capaz de trazer de volta aos trilhos a história a partir da qual sair.

Ativismo paternalista egípcio com o Hamas serve para obter consenso interno e externo

A impressão de que a mediação egípcia teve um efeito positivo no confronto entre Israel e os palestinos do Hamas parece ter tido um efeito positivo para o regime do Cairo. Na verdade, a contribuição egípcia, mesmo assim presente, contribuiu apenas parcialmente para deter o bombardeio israelense, que durou 11 dias, e os lançamentos de foguetes da Faixa de Gaza; não obstante, o presidente Al Sisi recebeu o apreço público do presidente americano, encontrou-se com o presidente francês e o chanceler egípcio pôde receber os cumprimentos da Alemanha e da União Européia. Deve ser reconhecida ao regime egípcio uma certa capacidade, mais do que tudo, de saber tirar partido de uma situação contingente, que lhe permita reivindicar a sua importância diplomática na região, tentando fixar um calendário para a questão da paz. . Esta é uma oportunidade única de sair de um estado de isolamento causado pela aplicação de práticas cada vez mais repressivas no próprio território. O objetivo egípcio é coordenar, por meio de sua diplomacia, a gestão da paz atual, por meio de reuniões cada vez mais frequentes com Israel, Hamas e Autoridade Palestina para manter o cessar-fogo graças a uma trégua duradoura e promover a reconciliação palestina., Como um primeiro ponto para proceder a um possível diálogo com Tel Aviv. O Egito comprometeu-se financeiramente com a reconstrução da Faixa de Gaza com um investimento de 500 milhões de dólares, tornando-se assim o principal interlocutor do Hamas, também graças à manutenção do único acesso não controlado por Israel, para entregar ajuda humanitária, inclusive de países terceiros. É claro que toda essa estratégia funciona para uma espécie de depuração da imagem do regime, que, no entanto, vem se revelando exagerada em sua retórica paternalista, quase reproduzindo a atitude assumida na prática, aliás típica dos regimes autoritários. A história da relação entre Al Sisi e Hamas registra momentos de crise justamente com a tomada do poder do ditador egípcio devido à repressão ao movimento da Irmandade Muçulmana, particularmente perto do Hamas, porém Cairo precisa de Gaza e Gaza precisa do Cairo, e o a ligação entre os dois lados parece obrigatória, ainda que várias pessoas que colaboraram com o próprio Hamas continuem presas em prisões egípcias. Sobre essa contradição, o movimento islâmico palestino por enquanto deve adiar por razões de evidente necessidade, mas é legítimo pensar que, no longo prazo, essa causa só pode ser um motivo de conflito. O Egito, porém, é o forte parceiro da aliança e pode conduzir as relações em razão de seu apoio ao Hamas, com o objetivo primordial de tornar funcional esse vínculo e seus efeitos, como garantia da sustentabilidade da ditadura, especialmente no âmbito interno. frente, mas sem desprezar as implicações positivas que também podem ser obtidas de fora. A lógica faz parte de um esquema clássico que vale sempre para ditaduras: obter o consentimento internacional, mesmo parcial, por meio de uma ação diplomática digna de uma democracia: fator que permite ocultar delitos internos e assumir posições quase essenciais, principalmente se em certos Em contextos não há, são atores internacionais alternativos que podem e querem garantir seu compromisso, como demonstrou o recente confronto entre Israel e Palestina. Por outro lado, o aspecto humanitário é um fator que desperta muita sensibilidade nas democracias, principalmente nas ocidentais: se o montante da ajuda é inegável, os métodos, fortemente veiculados, por meio de faixas publicitárias do presente do presidente aos palestinos egípcios, o fizeram. não despertou particular entusiasmo na população, que ainda se lembra do trabalho de destruição, realizado pelos egípcios, dos túneis palestinos em 2013. Cada parte, portanto, torna uma virtude da necessidade, mas o sentido dessa colaboração é que os palestinos não pode rejeitá-lo porque está em extrema necessidade, enquanto para o Egito pode significar uma das últimas possibilidades para tentar melhorar sua imagem para o exterior, sem perceber que está desempenhando um papel que deveria ter sido uma tarefa das Nações Unidas e As democracias ocidentais, que, em última análise, estão usando o Cairo retribuindo com um pouco de apreciação, o que é, na realidade, uma ficção real e adequada. I a.