Categoria: Versão em Português

Se entre as grandes potências, pelo menos por enquanto, a hipótese de uma guerra convencional parece evitada, o confronto entre os oponentes é deslocado para metodologias alternativas, certamente menos sangrentas, mas que, se enquadradas no contexto atual, podem ter sérias conseqüências. Além das lutas rudes e comerciais, que também representam momentos de alta tensão, a questão dos ataques cibernéticos a países estrangeiros ou organizações supranacionais é a verdadeira emergência atual do confronto entre estados. Os ataques a instalações de saúde e centros de pesquisa se multiplicaram com a recente pandemia, especialmente para roubar informações sobre o progresso da pesquisa de vacinas e medicamentos contra a Covid 19. A extensão desses ataques nos Estados Unidos poderia comprometer o funcionamento da Instalações de saúde americanas, para as quais entendemos a grande preocupação com a qual esses casos são seguidos. Os EUA acusaram principalmente hackers chineses e iranianos desses ataques repetidos, mas os perigos também vêm do pessoal russo, como já aconteceu em casos de competição eleitoral. A recente explosão de Angela Merkel contra a interferência cibernética de Moscou mostrou como o comportamento cibernético incorreto pode prejudicar atitudes positivas em países reais, protagonistas de práticas incorretas. O problema também foi detectado pelo Secretário da Aliança Atlântica após os repetidos casos de sabotagem de computadores, que a instituição de Bruxelas sofreu e contra os quais teve que ser protegida. O que surge é que, se não houver uma aliança formal e oficial contra os Estados Unidos, e em parte também contra seus aliados, a ação de Moscou, Pequim e Teerã parece estar se movendo inequivocamente no contexto da guerra cibernética. A intenção ficou clara, especialmente por ocasião das eleições: a ação dos hackers promoveu ações para favorecer partidos soberanos e anti-sistema de maneira funcional para interesses particulares, que tendiam a dividir alianças supranacionais e facilitar o espaço de manobra para movimentos que têm em seu programa político a intenção de conter a influência de organizações supranacionais. O caso de repetidas tentativas de boicote aos partidos em favor de uma maior integração européia e, portanto, indiretamente à própria União Européia, sinaliza o plano de obter uma divisão de estados para ter uma relação bilateral e, portanto, com menos poder contratual, em comparação aos acordos estipulado em Bruxelas, que é funcional em Moscou, mas não apenas. O controle das redes de computadores assume, portanto, um valor fundamental em uma estrutura geral em que o uso direto de armas é agora visto como a última opção viável. O desenvolvimento tecnológico da rede 5G se torna central para essa reflexão, na qual a China desenvolveu grandes investimentos para vender e espalhar sua infraestrutura para o resto do mundo. Mas, além da simples construção de equipamentos, é preciso refletir profundamente sobre a vontade chinesa de transformar a rede da Internet em parâmetros novos, mais rigorosos e controláveis, em contraste aberto com os padrões de abertura, liberdade e pluralismo que caracterizaram o uso da rede. desde a sua criação. A abordagem chinesa é condicionada por uma visão que coincide com a visão política que Pequim tem de liberdades e direitos individuais: a esse respeito, a nova rede que a China até agora propôs não fornece as garantias do pluralismo atual, compactado pelo uso excessivo. de controle e censura. Se essas condições se tornassem o padrão atual, os problemas de invasão de hackers seriam superados por uma espécie de legalidade tecnológica dada pela nova configuração dos parâmetros de navegação. Certamente isso também pode ser tentador para outros governos, mesmo na região oeste, mas trocar maior controle interno com a possibilidade de ser submetido, do ponto de vista da TI, a uma única potência, deve refletir profundamente a compra de tecnologias construído para estar pronto para ser configurado de maneiras específicas. Visto com isso em mente e com muitos precedentes, é aceitável a pressão americana para desenvolver seus próprios equipamentos para a rede 5G e a tentativa de impor a recusa de equipamentos chineses a seus aliados ocidentais. Mas a Europa deve ser capaz de desempenhar seu próprio papel independente, também do ponto de vista puramente construtivo, da tecnologia 5G e, acima de tudo, ser capaz de impor a vontade de manter os padrões atuais de liberdade para usar a Internet mundial.

A recorrência dos setenta e dois anos de Israel é iminente, enquanto o próximo mês será o cinquenta e terceiro aniversário da ocupação do exército israelense dos territórios palestinos após a guerra de seis dias. A vida política em Tel Aviv está passando por um momento difícil, que segue a repetição das eleições devido aos resultados repetidos que não permitiram a formação de um governo majoritário. O acordo nacional de emergência entre os conservadores e o partido central produziu uma alternância de governo que sugere resultados incertos, um sentimento agravado pela crise econômica e de saúde, também causada pela pandemia que está passando pelo país. Em termos de política interna, mas que também coincide com a política internacional, os partidos em exercício assinaram um pacto contendo o compromisso de promover a anexação de parte da Cisjordânia a partir de 1º de julho. O programa atual prevê a anexação de tanto território quanto possível, com o menor número de residentes árabes. Essa é uma violação real da lei de interação já em sua origem, mas que pioraria com o provável estabelecimento de um regime de apartheid contra cidadãos palestinos presentes nos territórios anexos. Se a anexação de fato, como é atualmente, é transformada em uma anexação de lei, o significado legal é validar uma regra retroativa que estabelece a legitimidade dos assentamentos de colonos israelenses construídos em territórios não pertencentes ao estado de Israel. Do ponto de vista quantitativo, a parte do território removido da Cisjordânia com esta política de anexação é igual a cerca de um terço dos territórios palestinos. A possibilidade de criar um estado palestino nos territórios restantes da Cisjordânia foi oferecida, mas essa possibilidade foi rejeitada pelas autoridades palestinas. Se os Estados Unidos há muito se declaram prontos para apoiar a anexação, na comunidade internacional a maioria dos países é contra essa opção, considerando que os israelenses serão ilegítimos. Além dos países da Liga Árabe e das próprias Nações Unidas, a União Europeia, que reafirma sua posição em flagrante contraste com os EUA, é um motivo para uma maior distância do governo Trump. A posição de Bruxelas em relação à anexação, não apenas a israelense, mas qualquer tipo de anexação, é considerá-la uma violação grave do direito internacional; Segundo alguns analistas, isso poderia provocar um agravamento das relações bilaterais, também devido às intenções européias de implementar novas sanções contra Tel Aviv. A adoção de novas sanções, embora provável, não é óbvia para a oposição de estados europeus tradicionalmente aliados de Israel, como Bulgária, Hungria, Romênia e República Tcheca, mas o peso político de estados como França, Bélgica, A Suécia ou a Irlanda, que são firmemente contra a anexação, podem levar à suspensão do acordo de associação estratégica com a UE do Estado de Israel, que regula as relações econômicas e comerciais entre os dois lados: um grande problema para Tel Aviv, porque o A União Europeia é o seu principal parceiro comercial. No caso político da anexação, portanto, é provável que casos particulares decorrentes de diferentes visões se acentuem ou surjam, o que pode alterar o equilíbrio internacional. Se o contraste entre a Europa e os EUA, já mencionado, é um fato bem conhecido, é provável que a diatribe na União represente mais uma razão para o confronto entre os membros de Bruxelas, em um período muito particular, que exige o mais alto grau de concordância. possível. A posição palestina permanece, que considera a questão da anexação como óbvia, ilegítima e inadmissível, ameaçando, se implementada, considerar inválidos todos os acordos assinados com Israel e os Estados Unidos. “Os líderes palestinos também ameaçam incorporar e integrar a questão da anexação às acusações de investigação do Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.Apesar da tragédia da pandemia, que ocupa o cenário internacional, Israel é mais uma vez capaz de emergir e se destacar, graças ao perigo da administração dos territórios por um executivo inadequado e não a uma visão mais prospectiva com objetivos de longo prazo, que não se referem apenas a questões internas, mas de um escopo mais amplo, isto é, de relevância internacional, porque em capaz de produzir repercussões perigosas nas balanças internacionais.