Categoria: Versão em Português

A situação na Bielorrússia corre o risco de se tornar perigosa para Putin e a Rússia. O momento é difícil para a ditadura de Minsk, apesar da violência policial e da repressão após a fraude eleitoral, os protestos continuam se espalhando com forte repercussão nas reações internacionais. A União Europeia teria identificado o país bielorrusso como um possível alvo comparando-o com a Ucrânia: uma situação de potencial expansão da área de influência de Bruxelas, provavelmente por procuração de Washington. No quadro internacional, as aspirações legítimas do povo da Bielorrússia assumem um aspecto funcional para os interesses das forças externas em jogo. Obviamente, o assunto que mais tem a perder com a evolução do caso bielorrusso é o Kremlin; para Moscou, a repetição de um acontecimento como o ucraniano em sua fronteira significaria uma diminuição decisiva de sua influência regional e também de seu prestígio interno, especialmente com vistas a replicar o poder da União Soviética, projeto que contribui para o prestígio na Rússia de Putin. Uma vitória improvável da oposição favoreceria a transição do país para o Ocidente e este é o primeiro objetivo que Moscou deve evitar, mas alcançá-lo não é simples nem direto. O ditador bielorrusso está no poder há vinte e seis anos e não parece disposto a desistir e, mesmo antes da votação, durante a campanha eleitoral, acusou Moscou de querer interferir nas eleições; com este movimento, essencialmente, ele alertou a Rússia que estava em condições e disposta a exercer pressão para que o Kremlin estivesse pronto para fornecer o apoio necessário, incluindo apoio militar em caso de necessidade. Para Moscou, a situação com a Ucrânia é um pouco diferente porque, nesse caso, havia territórios onde a presença étnica russa é substancial, Crimeia e Donbass, e a reivindicação territorial poderia ter alguma justificativa mesmo em uma posição de violação do direito internacional, Na Bielorrússia, qualquer intervenção armada seria interpretada como um apoio exclusivo à ditadura bielorrussa, com a conseqüente reação da promulgação de novas sanções e, provavelmente, uma presença maciça de soldados ocidentais nas fronteiras bielorrussas. A opção militar, portanto, apesar de estar na lista de possibilidades, aparece como a última possibilidade a que o Kremlin poderia recorrer. A melhor solução seria que surgisse uma figura no lugar do atual ditador, capaz de fazer concessões à oposição, mas que permitisse a permanência na órbita russa, mas, no momento, essa opção não parece estar presente, justamente porque o A gestão do atual ditador por 26 anos não permitiu o desenvolvimento de figuras alternativas, mesmo dentro do partido do presidente. A melhor opção possível para a Rússia é exercer pressão diplomática sobre Minsk para aliviar a repressão, de modo a atenuar a atenção internacional; esta operação, realizada com o interesse de manter a Bielorrússia na antiga órbita soviética, só pode ser realizada com persuasão política combinada com um aumento da ajuda econômica, um esforço considerável para uma economia que não está em boas condições como a de Moscou. A questão é até onde Minsk quer ir em suas demandas, que levam em conta a relutância russa em um confronto militar no terreno e, ao contrário, onde Moscou pode ir; no momento, o Kremlin parece se distanciar timidamente de Minsk, reconhecendo que não havia modalidades claras nas eleições, na sinceridade dessas declarações a questão é se elas são sinceras ou um sintoma de oportunidade funcional de exercer pressão sobre o governo bielorrusso, mas, ao mesmo tempo, Moscou negou ter contatos com a oposição: uma negação necessária para reafirmar indiretamente o apoio à ditadura. No plano internacional, o Kremlin alertou os países europeus para não intervirem na crise bielorrussa, reiterando assim seu desejo de manter a preeminência no que considera uma área de influência exclusiva. Por fim, deve-se ter em mente que a oposição bielorrussa, embora mantenha um certo nível numérico, está lutando para aumentar: isso é demonstrado pela dificuldade em arrecadar fundos para apoiá-la e a diminuição das greves que engolfaram o país depois que os resultados foram divulgados. eleitoral, com fábricas que voltaram a funcionar. A manutenção da ditadura, após essas fases críticas, parece ser a melhor solução para Moscou manter o status quo, ainda que esse aspecto seja certamente certo no curto prazo e talvez no médio, mas no longo prazo estratégias alternativas terão que ser desenvolvidas para continuar a exercer a influência desejada.

Além da confirmação amplamente esperada de Joe Biden como candidato presidencial democrata, que desafiará Trump na disputa pela Casa Branca, dois pontos de destaque emergiram na convenção democrata, que não devem ser subestimados porque indicam uma linha política em evolução dentro do partido: um diálogo necessário entre direita e esquerda que necessariamente terá de evoluir, tanto na fase de campanha eleitoral, mas, sobretudo, em caso de vitória. Biden, politicamente, é um homem de centro e sua escolha para a candidatura presidencial se deve principalmente a essa característica: uma posição mediana capaz de agregar posições políticas em torno de sua figura também distantes, mas unidas pela necessidade de mudar a liderança da Casa Branca. A presença de vários oradores republicanos na convenção democrata indica um mal-estar de grande parte do partido de Trump, intolerante com sua má atitude em relação à política, mudanças repentinas de curso e também sua inexperiência e inadequação. Os republicanos que apóiam Biden fazem parte da tradição do partido, talvez agora uma minoria, que derrotou pelo tea party e como eles digeriram mal as características de um chefe de estado tão anômalo. O apoio deles parece sincero e é um apoio que eles nunca teriam garantido para Sanders; Biden, apesar de algumas diferenças, provavelmente está mais próximo dos republicanos tradicionais do que Trump, mas esse apoio não será de graça, ou seja, não será suficiente para derrotar Trump e mudar de presidente, além de uma nova conduta no campo nacional e internacional, Biden terá que agradar os republicanos que o apoiarão com decisões próximas às suas posições. Poderia ser um retorno ao passado, quando as diferenças entre democratas e republicanos não eram muitas, porém os tempos recentes na política dos Estados Unidos assistiram a uma radicalização das posições políticas, que evoluíram para uma polarização maior típica do confronto direita-esquerda. Se nos republicanos prevaleceram os partidários do tea party, no democrata não ocorreu situação semelhante, ainda prevalece o componente central, mas também é verdade que a esquerda atingiu níveis elevados, principalmente entre os mais jovens, hipotecando os futuros endereços do partido, o que, no entanto, ainda parece distante. Em todo caso, o sucesso de Bernie Sanders, apesar da derrota, evidencia uma relevância substancial da esquerda no partido Democrata, partido que reivindica reformas sociais certamente em contraste com os republicanos que apóiam Biden. Por enquanto, a grande necessidade de derrotar Trump obriga a esquerda a se adaptar a um padrão de que ela não gosta (alguns dos eleitores de Sanders não gostam de Biden, mas provavelmente não vão querer repetir o erro que cometeram com Clinton), mas depois de como podem ser as relações entre esses diferentes componentes da aliança? A percepção é que qualquer problema desse tipo é adiado após o eventual sucesso de Biden, deixando um vislumbre de um caminho em pequenos passos, que pode revelar uma fragilidade subjacente aos programas de governo: um fator capaz de subverter a previsão, o que é favorável por enquanto. para o candidato democrático. Talvez isso tenha decretado a necessidade de se criar uma base eleitoral o mais ampla possível: o recrutamento de republicanos deve servir para arrancar os votos dos decepcionados com Trump, mas também para evitar a repetição de um possível efeito Clinton, que resultou na vitória do presidente em cobrar graças à abstenção da esquerda democrática. De qualquer forma, a aversão a políticas e formas aliada à consciência de poder fazer melhor do que o atual inquilino da Casa Branca continua sendo o principal programa eleitoral, capaz de unir almas políticas tão diferentes. Em caso de vitória, a mediação entre estes partidos quase opostos representará a maior dificuldade para Biden, que terá de valer-se de toda a sua experiência política e de mediação para ter a liderança do país: mas, basicamente, foi escolhido justamente por esse motivo. .

O principal significado do acordo, que formaliza uma situação já existente, mas não oficial, entre Israel e os Emirados Árabes Unidos, é antecipar a possível derrota de Trump e evitar um novo acordo nuclear com o Irã, que poderia fazer parte dos planos de Biden no papel do novo presidente dos Estados Unidos. A segurança nacional israelense vale muito mais do que a expansão para a Cisjordânia, que está apenas temporariamente suspensa. O interesse em se preparar para um possível retorno do Irã ao cenário diplomático é compartilhado há algum tempo com os estados sunitas do Golfo, mas um acordo oficial representa uma novidade significativa. Em primeiro lugar, porque provavelmente representa apenas um primeiro episódio que será seguido por outros: de fato, há grandes possibilidades de que Tel Aviv também estabeleça relações diplomáticas com Omã e Bahrein, onde está localizada a quinta frota dos Estados Unidos; os dois países expressaram suas felicitações aos Emirados Árabes Unidos pelo acordo que representa um fortalecimento da estabilidade regional. O próprio Netanyahu definiu a aliança informal que está se tornando oficial entre Israel e as monarquias do Golfo como o círculo de paz da região. Na verdade, a surpresa para esses acordos não se justifica porque representam a evolução natural das relações que se estabeleceram e se desenvolveram com o denominador comum de criar uma aliança a partir de uma perspectiva anti-iraniana. No momento, Teerã sofre com as sanções americanas e também está em dificuldades devido à questão libanesa, que vê o Hezbollah, seu principal aliado, em forte declínio até mesmo entre os xiitas do Líbano. Uma mudança na cúpula da Casa Branca poderia melhorar a condição iraniana, mesmo que não seja dada como certa, com uma direção diferente da política externa dos EUA: este cenário obriga Israel e os Estados do Golfo a formalizar suas respectivas relações para facilitar a velocidade e coordenação de todas as respostas diplomáticas que se façam necessárias. Aparentemente, os que teriam as maiores desvantagens, pelo menos no futuro imediato, seriam os palestinos que veriam a hostilidade do mundo árabe contra os israelenses oficialmente quebrada; na verdade, Tel Aviv já tem acordos com o Egito e a Jordânia e há algum tempo os líderes sunitas do Golfo apenas mantêm uma atitude de fachada em relação à questão palestina, em favor de uma conduta mais pragmática e funcional aos seus interesses mais imediatos e diretos . Outro alvo dos acordos, além do referido Irã, também seria a Turquia, que se propõe como alternativa sunita às monarquias do Golfo, para orientar politicamente os fiéis islâmicos sunitas. Não é nenhum mistério que Erdogan há algum tempo tenta expandir a influência turca, tentando replicar a experiência do Império Otomano em uma versão moderna. Na verdade, Ancara não gostou da notícia do acordo, mas sua reação, baseada na traição à causa palestina, revela sua hipocrisia e os poucos argumentos disponíveis; A Turquia, antes próxima de Israel, está vendo um aumento no peso político das diplomacias do Golfo, capazes de trazer o país israelense para o seu lado, certamente por uma vantagem comum. Mas internamente para os protagonistas deste acordo nem tudo é isento de problemas: do lado árabe o protagonismo do príncipe dos Emirados Árabes Unidos sinaliza o crescimento de um novo protagonista político no que diz respeito à posição de príncipe herdeiro da Arábia Saudita, comprometida em vários eventos prejudiciais ao prestígio, no entanto, esse contraste pode complicar os laços com Israel de todos os países do Golfo, mesmo que seja mais provável que interesses geopolíticos comuns prevaleçam. Do lado israelense, além dos problemas com os palestinos, deve-se registrar a oposição dos colonos e dos partidos que os apóiam por ter interrompido o processo de anexação dos assentamentos, único programa eleitoral que permitiu a Netanyahu sua longevidade política, apesar os vários problemas judiciais. No entanto, os partidos de direita que apóiam os colonos parecem se tornar mais marginais em termos de interesses de segurança nacional e a aparente reviravolta do presidente israelense parece ser mais um movimento de grande experiência política.

O secretário-geral da ONU deu um alarme sobre a situação escolar; é um alarme mundial causado pelo fechamento de escolas e universidades, que afeta mais de 160 países em todo o mundo, equivalentes a um bilhão de alunos, dos quais mais de 40 milhões de crianças. A falta de possibilidade de frequência escolar, principalmente nas faixas etárias que envolvem creches, ensino fundamental e médio, significa um déficit que vai desde o aprendizado até o de convivência e a convivência, que será potencialmente capaz de criar grandes déficits relacionais nos adultos de amanhã. Um outro aspecto está vinculado à escola como ferramenta social e também como amortecedor contra famílias que não podem contar com ajuda na custódia de crianças. Essa carência corre o risco de provocar a perda de renda econômica caso um dos pais tenha que abandonar o emprego. As soluções emergenciais com o ensino a distância têm mostrado que esta escolha tem preenchido apenas parcialmente as lacunas causadas pelo ensino direto, tanto pelo despreparo dos professores para esta solução repentina, tanto pelas dificuldades tecnológicas como também pela distribuição desigual de. Ferramentas de TI nas famílias. No entanto, o convite do secretário da ONU para reabrir escolas, compatível com o controle da possível transmissão do vírus, levanta dúvidas sobre a adequação dessa escolha sem a devida segurança quanto ao controle da disseminação do vírus e seus tratamentos. Segundo alguns virologistas, o perigo de uma maior disseminação da infecção ou de seu retorno aos países onde os números da pandemia caíram parece estar ligado aos setores mais jovens da população, que poderiam atuar como veículo preferencial para o vírus. Se não houver certeza absoluta dessas hipóteses, também não há segurança contrária. A escolha, no momento, parece se limitar exclusivamente a limitar os efeitos imediatos da pandemia com o preço a ser pago em termos de falta de educação e também a perda de socialização da população mais jovem. Esse é um dilema terrível, que afeta a economia no curto e no longo prazo, uma escolha que não pode estar de um lado e não do outro. As soluções que devem ser encontradas devem ser necessariamente mediações, também capazes de encontrar soluções imediatas que podem não ser mais válidas no mesmo curto período. O que falta para estabilizar a situação, mas não só no que diz respeito à educação, é ter um método de exame seguro e acessível, uma cura certa e uma vacina sem contra-indicações, que possa ser difundida mundialmente, portanto com um custo mínimo. No momento, essas três condições não parecem estar próximas, então esforços devem ser feitos para encontrar soluções temporárias. Por outro lado, os perigos denunciados pelas Nações Unidas são sem dúvida verdadeiros e certos: uma crise educacional teria como resultado o aumento das desigualdades tanto entre os Estados ricos e pobres, como nas próprias nações avançadas, com alunos pertencentes ao as classes altas certamente são favorecidas em comparação com as das classes média e pobre. Somente soluções temporárias, mas quem sabe quanto, elaboradas pelos governos locais ou supranacionais, quando têm a possibilidade de fornecer diretrizes políticas, podem criar pressupostos, ainda que temporários e nunca definitivos, porque o ensino em sala de aula não é substituível, para limitar os danos da situação atual. Os remédios já foram utilizados, ainda que de forma limitada, o incremento do ensino a distância, que no entanto deve ser intercalado com períodos de retorno às aulas (com todos os cuidados possíveis) requer contribuições para aquisição de equipamentos de informática para famílias (obstáculo não difícil de ultrapassar, graças ao custo cada vez mais reduzido dos equipamentos informáticos), mas sobretudo com a maior difusão das redes informáticas de transporte, quer na difusão da fibra óptica quer na aceleração do serviço 5G. O que a pandemia evidenciou foi o despreparo, a nível geral mas sobretudo dos países pobres, do atraso nas infra-estruturas de comunicação, cada vez mais essenciais para o desenvolvimento social e económico, pretendidas como um factor capaz de limitar os efeitos do isolamento na educação, mas também como multiplicador da capacidade de produção.

As rotas de migração para a Europa, que vêm do sul do Mediterrâneo, viram uma mudança progressiva das bases de partida da Líbia para a Tunísia. As razões para esta variação são várias e podem ser atribuídas a uma maior repressão dos líbios aos migrantes que tentam sair das suas costas, ao despreparo das autoridades tunisinas para enfrentar este novo fenómeno que os preocupa e, por último, o aumento da emigração especificamente tunisina para a Itália. A situação econômica da Tunísia devido à pandemia é a verdadeira emergência à qual esses últimos desenvolvimentos estão relacionados. A diminuição da atividade no setor têxtil registou uma redução percentual de 17%, enquanto no turismo, que representa um dos principais itens de entrada, a contração foi de 30%; isso levou a uma queda significativa do produto interno bruto e a um aumento exponencial do desemprego. Para além do facto de a desaceleração da economia estar a afetar todo o planeta, a necessidade de formas de cooperação com os Estados da margem sul do Mediterrâneo deveria estar no centro de um projecto da União, que, no entanto, não existe, enquanto o A iniciativa é deixada para os estados individuais mais próximos das situações de emergência. No entanto, o investimento daria retornos econômicos, tanto em termos de segurança quanto em termos políticos; de fato, a regulamentação do tráfego migratório, bem como a garantia de segurança das pessoas, poderia afastar argumentos de formações populistas e anti-européias. Estas reflexões são funcionais ao fenómeno da emigração por razões económicas, que diz respeito à Tunísia, mas também devem ser alargadas a outros países africanos, apenas como estratégia preventiva. Diferente é o caso de quem foge de guerras e fomes e acaba sendo vítima de traficantes econômicos, que operam na costa da Líbia. A atitude dos governos ocidentais, especialmente os italianos, foi direcionada para delegar o controle do fenômeno ao governo líbio, que nunca garantiu o respeito aos direitos humanos e, pelo contrário, claramente o violou também graças aos armamentos fornecidos pelo Itália. A consciência do uso da violência para conter o fenômeno migratório coloca os governos italianos, tanto o atual quanto o anterior, em posição de, pelo menos, tolerar métodos líbios, que não podem ser compartilhados. Por outro lado, esse motivo, o da violência na Líbia, pode ser precisamente uma das causas do deslocamento dos pontos de partida para as costas da Tunísia, onde o Estado não está preparado para lidar com o fenômeno. O governo italiano ameaçou retirar as contribuições, fala-se em mais de seis milhões de euros para a Tunísia, mas é mais uma vez de medidas contingentes, como a concessão da contribuição, que estão divorciadas de um plano mais complexo, ampla e a longo prazo, para a qual a União Europeia é necessária como protagonista, tanto do ponto de vista financeiro como político. O caso da Tunísia mostra também que a repressão por si só e como único meio de contrastar a imigração ilegal não é suficiente, porque as soluções que a maré humana pode encontrar são sempre diferentes e sempre investem novos sujeitos, que, talvez antes, estivessem fora de contexto . Isso é ainda mais verdadeiro porque os números do fenômeno migratório permanecem mais ou menos nos mesmos valores, sejam as saídas das costas da Líbia ou da Tunísia. Portanto, o espaço de manobra para iniciar um projeto de contenção baseado em ajuda poderia começar com certos dados e, talvez, com investimentos mais baixos do que aqueles dados à Turquia para conter a rota dos Balcãs, mas que não seria uma solução de emergência, mas um projeto colaborativo onde até mesmo os estados de partida poderiam utilizar ajudas para o desenvolvimento econômico e não para armas, passadas como um instrumento de controle, são também, é claro, mas também um instrumento militar funcional para o atual governo.

Os Estados Unidos não enviaram um funcionário de alto escalão a Taiwan desde 1979, com quem não têm relações diplomáticas oficiais, mas a decisão de Trump de enviar o Secretário de Saúde dos EUA cria um novo ponto de atrito no já difícil relacionamento com a China. . A atitude oficial americana é muito cautelosa com Taiwan, no entanto, existem escritórios de instituições americanas na ilha que operam formalmente como representações diplomáticas reais. Por enquanto, a vontade de Washington, que tem sido uma constante nas várias administrações sucessivas, mesmo com um sinal político diferente, foi marcada com cautela para não prejudicar a China, com a qual, no entanto, queríamos manter um relacionamento cordial. A virada nacionalista da China e o desejo de se estabelecer como potência mundial, mas sobretudo com o objetivo de reunificação territorial, a fim de exercer sua influência nas rotas marítimas, estão forçosamente mudando as intenções dos EUA. Ao programa americano de supremacia econômica e comercial, que também levou às sanções contra Pequim, somam-se as necessidades eleitorais de Trump, neste momento dada a desvantagem das pesquisas. É importante que o inquilino da Casa Branca coloque Biden em uma espécie de posição fraca contra a China, como um fator perigoso para os EUA em caso de vitória do candidato democrata. Também é verdade que, após a atitude chinesa em relação a Hong Kong, as ameaças já feitas a Taiwan assumem um significado particular. Os Estados Unidos não podiam permanecer inertes a uma possível invasão militar chinesa da ilha de Formosa; mantendo essa reflexão em mente, o envio de um membro de alto escalão do governo americano faria parte de uma ação diplomática preventiva: uma espécie de aviso à China e suas possíveis intenções sobre ações militares. Outra causa da decisão americana, certamente não em contraste com as anteriores, é sublinhar a atitude de Taiwan e as divergências com a China em relação à pandemia, de modo a implicar a má gestão e, ainda mais, a propagação da vírus. Esse aspecto é funcional para Trump tentar evitar sua má gestão da pandemia nos Estados Unidos, colocando a responsabilidade inicial pela crise médica na China. Agora, a má gestão do presidente americano sobre a disseminação do vírus é mais do que um fato, independentemente de onde o vírus veio e, embora haja muitas dúvidas sobre os silêncios chineses no início da pandemia. Um desejo de proteger Taiwan é certamente aceitável, tanto para a manutenção dos direitos democráticos, especialmente depois que eles são cancelados de Hong Kong, quanto para limitar a ação chinesa no campo internacional e para preservar a possibilidade de navegar pelas rotas de transporte comercial. são os tempos dessa ação que são suspeitos, porque coincidem com um dos momentos mais difíceis de Trump em casa: tanto do ponto de vista da imagem interna quanto das dificuldades eleitorais. Quanto à objeção de uma possível fragilidade de Biden em relação à China, isso não parece possível porque o caminho das relações com a China parece estar marcado independentemente de quem será o próximo presidente americano e de qual partido ele pertencerá. Certamente pode haver modalidades diferentes em relação ao relacionamento com a China, mas agora o contraste é alto demais e os interesses conflitantes demais para chegar, pelo menos no médio prazo, a relações mais relaxadas. Por outro lado, as relações relaxadas permaneceram assim até que a China expressasse seu desejo de aumentar suas ambições como uma grande potência; portanto, a possibilidade de uma atitude diferente por parte dos EUA simplesmente não pode ser contemplada. Uma das reflexões que são impostas mais uma vez sobre esse assunto é a confirmação da inadequação de Trump em manter a posição política mais importante do mundo, porque sua visão é muito limitada aos interesses internos americanos, sem contemplar os benefícios indiretos da administração adequada. da diplomacia da primeira potência mundial, mas não apenas, além de uma visão política tão limitada, há também um elemento claro de interesse pessoal que parece ser capaz de ser colocado em primeiro plano em comparação com sua própria política governamental: quem é o presidente dos estados unidos.

Em 2019, a União Europeia adotou uma ferramenta capaz de criar retaliação contra ataques cibernéticos. Embora essa ferramenta esteja longe de ser ágil, devido à regra de que as sanções devem ser impostas com o voto unânime dos 27 membros, o desejo de se proteger contra o cibercrime e os ataques cibernéticos acaba sendo um fato político relevante. Com o deslocamento de conflitos do convencional para o assimétrico e o crescimento do potencial de espionagem, praticado de longe, justamente através do uso de sistemas de TI, a ação única de estados individuais não é mais suficiente, especialmente do ponto de vista político. combater as sanções que, se tomadas a nível comunitário, têm maior relevância, não apenas no sentido punitivo, mas também preventivo. O reconhecimento do crescimento de ameaças cibernéticas em nível supranacional constitui uma variação importante no comportamento dos estados europeus, acostumados a combater individualmente esse tipo de ataque. O fato de a unanimidade ter sido alcançada e, portanto, ter sido decidida uma resposta diplomática coletiva, representa um resultado que deseja indicar uma atitude e um aviso aos estados que utilizam essas práticas; até os que recebem as sanções, que não são países secundários, pois respondem ao nome da China, Rússia e Coréia do Norte. As ações dos hackers que provocaram as sanções foram direcionadas contra empresas pertencentes a países da União, que sofreram enormes prejuízos financeiros, roubo de dados sensíveis de muitos usuários e empresas, com o consequente pedido de resgate em dinheiro pela devolução informação, espionagem industrial e bloqueio do fornecimento de eletricidade. O maior impulso para percorrer o caminho das sanções, no entanto, veio da Alemanha e de seu Chanceler, espionados pela Rússia no momento em que ela colaborava em uma aproximação entre Bruxelas e Moscou. Recentemente, aprendeu-se uma provável intrusão chinesa nos servidores do Vaticano para conhecer antecipadamente as intenções da diplomacia do papa em relação a Pequim. Obviamente, esses são apenas alguns casos que flanqueiam as várias tentativas de alterar as campanhas eleitorais em diferentes estados, perpetradas por meios de TI e encontradas repetidamente. A necessidade, portanto, de respostas adequadas às ameaças resultou na unanimidade dos países da União: um evento muito raro, com enorme relevância política. As sanções impostas incluem uma série de medidas que impedem a proibição de viagem e residência no território da União, o congelamento de bens e a proibição de acesso a fundos europeus. Se, nos casos chinês e norte-coreano, os autores dos ataques eram empresas, não formalmente ligadas aos regimes de origem, as sanções contra a Rússia envolviam, entre outros, o departamento de tecnologias especiais dos serviços de inteligência militar russos, conhecidos como Diretório Geral das Forças Armadas das Forças Armadas da Federação Russa. Provavelmente o fato de o envolvimento direto de Moscou ter sido descoberto causou a reação mais forte dos estados sancionados. O Kremlin, depois de especificar que as sanções não eram justificadas, ameaçou respostas simétricas às sanções sofridas, de acordo com a regra da diplomacia russa. De qualquer forma, esses eventos apontam que é necessário que o instrumento adotado se torne mais flexível e pronto para elaborar não apenas respostas diplomáticas, que são a última fase do processo, mas também do ponto de vista das ações defensivas e ofensivas, pretendidas acima de tudo em um sentido preventivo. As inúmeras potencialidades oferecidas pela guerra cibernética envolvem uma multiplicidade de tópicos, que vão além dos aspectos militares, mas dizem respeito a segredos industriais, pesquisa tecnológica e médica, controle de aquedutos, usinas de energia e burocracia de cada país. Todos os aspectos de nossa vida podem estar sob a ameaça cibernética e, em uma perspectiva supranacional, os danos sofridos por um único país não podem deixar de ter efeitos e repercussões nos outros. Portanto, a necessidade de maior agilidade passa pela redução da unanimidade e maior autonomia da ferramenta contra ataques cibernéticos, mas alcançar esses objetivos não será fácil, mesmo que o impulso ditado por emergências possa favorecer essa direção.

A exploração de pessoas em todo o mundo afeta mais de 40 milhões de pessoas, superior ao número de habitantes de países como Canadá, Polônia e Iraque. É um fenômeno que, na maioria das vezes, permanece oculto e alimenta a exploração do trabalho infantil ou o tráfico de seres humanos, empregados como escravos em vários setores produtivos, não apenas em países sem proteção de direitos, mas também nas democracias ocidentais. Certamente uma das causas do aumento desse fenômeno é a emigração forçada das populações afetadas por guerras, fome e a difícil situação política dos estados de origem. Essas emigrações, que ocorrem sem nenhuma proteção e proteção dos países ricos, que muitas vezes até se opõem a eles de maneiras diferentes, e de organizações internacionais colocam as pessoas em uma posição de fraqueza deixada para si e presa fácil para organizações criminosas. Assim, na questão política, mas também na saúde, uma questão legal que afeta a todos é enxertada, porque, além de promover a exploração de pessoas, promove o crescimento de organizações criminosas, que encontram facilmente uma força de trabalho a custos muito baixos ou nulos. Dos 40 milhões de pessoas que preenchem as estatísticas de exploração, estima-se que aqueles com menos de 18 anos de idade sejam menores de dez milhões, uma porcentagem, portanto, de 25%. Esses dados tornam a relevância do fenômeno ainda mais grave, especialmente se considerarmos que o emprego que afeta a maioria desses menores está relacionado à exploração sexual. A pandemia e o consequente bloqueio criaram um aumento na demanda por serviços de conteúdo erótico, com o consumo crescendo 30% em alguns países europeus; esses serviços, profundamente ligados ao crime cibernético, empregam cada vez mais menores, com uma prevalência de aproximadamente 68% do total, um número, porém firme em 2016 para a Europa, de mulheres. Que o número de 68% mulheres do número total de menores subexplorados não seja atualizado há quatro anos é um fator eloquente também no que diz respeito às possibilidades e à vontade de contrastar o fenômeno; deve-se lembrar também que o fechamento imposto pelas instituições escolares, embora justificado, eliminou um fator de controle e prevenção social, que favoreceu o uso de menores no emprego em trabalhos não declarados e ilegais. A pandemia, no entanto, acentuou um fenômeno já presente, que se baseia naquelas comunidades étnicas em que as receitas financeiras se baseiam na ilegalidade e que exploram o estado de necessidade e a fraqueza absoluta, representada pelo fato de estar fora do país. próprios países, vítimas. O aspecto da exploração infantil, embora presente também nas nacionalidades da União, logicamente tem uma origem ligada à imigração, especialmente a imigração ilegal e a presença de movimentos de oposição a estrangeiros, desloca a atenção política que seria necessária para a proteção. dos menores também por causa dos investimentos cada vez menores em prevenção e controle, com base na rede que as autoridades locais podem fornecer, que tiveram suas contribuições centrais reduzidas. Embora o caso da exploração sexual seja o mais lamentável, pelas implicações morais óbvias, os setores envolvidos também são outros e incluem também o comércio, a restauração e o setor terciário. Portanto, é essencial que, a nível europeu, sejam necessárias leis preventivas e repressivas do fenômeno, mas também uma maior coordenação das forças policiais nacionais e, acima de tudo, uma atitude unívoca em relação à questão migratória, da qual esse fenômeno faz parte e está incluído. Tolerar na Europa, que deveria ser a pátria da lei, essas violações significam desacreditar todo o sistema jurídico do velho continente. Não é fácil conciliar as diferentes posições sobre os migrantes, mas, pelo menos, assumir uma posição unificada sobre as violações da infância e da adolescência, mesmo aquelas que vêm do exterior de maneira não legal, devem representar um ponto em que a unidade de visualizações devem ser garantidas. A questão também contrasta com as organizações que exploram o tráfico de seres humanos antes, durante e após a chegada dos migrantes, obtendo lucros ilícitos e, portanto, fortalecendo-se cada vez mais com maiores receitas econômicas. Uma legislação mais rigorosa, com maiores penalidades e prevenção, com estruturas adequadas, capazes de interceptar casos específicos, também será um investimento contra o submundo doméstico e estrangeiro.

Portanto, o destino do mundo é viver uma nova guerra fria, que provavelmente durará muitos anos. Mas as analogias com o conflito remoto entre os EUA e a URSS são muito poucas, além da comparação entre uma democracia e um regime não democrático. Do ponto de vista econômico entre a atual Pequim e Moscou dos anos desde o segundo período do pós-guerra até a queda do muro de Berlim, não há semelhanças. Agora, a China está desempenhando um papel praticamente igual aos EUA no cenário econômico e, de fato, essa competição é considerada a verdadeira causa do confronto à distância. Certamente, existem problemas relacionados à virada cada vez mais autoritária de Pequim, com a intensificação da repressão dos muçulmanos, a crescente negação dos direitos civis e humanitários e a luta contra os dissidentes envolvidos em Hong Kong, realizada, entre outras coisas, com incumprimento de um tratado internacional. Mas se a contraparte é representada por Trump e sua política de supremacia americana, especialmente em economia, esses argumentos, embora válidos e compartilháveis, parecem uma espécie de pretexto para estreitar o relacionamento com Pequim. Certamente o comportamento chinês é lamentável, feito de provocações, de um uso cada vez mais consistente da espionagem industrial, de comportamentos equívocos, como no caso da pandemia que começou precisamente nos territórios da China. Washington explorou todo esse contexto, não agindo como a primeira potência mundial, tentando envolver aliados em nível político para um contraste efetivo, com base em programas e princípios, mas deu a impressão de querer proteger sua supremacia econômica por vantagens nacionais exclusivas . Trump inveja o presidente chinês por sua grande autonomia e capacidade praticamente ilimitada de tomar decisões, e isso não o torna o defensor dos interesses do campo ocidental, também porque ele favorece os resultados econômicos em detrimento dos políticos, como o respeito aos direitos, como em Pequim. Essa é também a razão da atitude tímida dos europeus em relação à atual administração da Casa Branca, que, além disso, está geograficamente distante das disputas que mais envolveram países no campo ocidental, como Japão, Austrália ou mesmo a Índia. contra Pequim. Pelo contrário, nas populações dos EUA e da China há uma figura comum muito desanimadora: em ambos os povos e de maneira simétrica há uma aversão ao outro país (66% dos americanos têm uma opinião desfavorável sobre a China, equilibrada por 62% dos chineses. que têm a mesma opinião em relação aos EUA), que representa um elemento que não pode ser levado em consideração e também explorado pelas respectivas administrações. Uma prova é que o candidato de Trump nas próximas eleições presidenciais dos EUA, Joe Biden, já expressou sua oposição à política chinesa; a única esperança é que desvie a atenção da economia para questões políticas mais amplas. No entanto, o problema contingente é que as duas economias estão fortemente interconectadas; de fato, de ambos os lados, são necessárias matérias-primas e produtos processados ​​produzidos pelo país oposto; Trump adotou a estratégia de tarifas comerciais (também imposta aos aliados) para reduzir o hiato da balança comercial com a China, uma estratégia míope, que não levou em consideração a balança comercial global dos Estados Unidos e que desencadeou contramedidas chinesas semelhantes. O processo nesse caminho não se adequa a nenhum dos dois candidatos, mas permanecem as incógnitas militares relacionadas aos aspectos geopolíticos, que estão em estreita relação com as rotas de comunicação marítima de mercadorias nos mares do Pacífico e com o confronto com o crescimento de armamentos. A situação atual, embora com um alto nível de perigo, não parece capaz de se transformar em um conflito armado, mesmo que não faltem as oportunidades potenciais de confrontos, mas sim de se estabelecer em um conflito não tradicional baseado no uso de tecnologias para influenciar as opiniões respectivas público, aumento da espionagem e, possivelmente, a exploração de conflitos locais de baixa intensidade. Se isso pode parecer um bom sinal para a paz mundial, mas não para todos, também é verdade que é a melhor situação para manter o nível de uma guerra que pode ser definida como fria, com todos os riscos envolvidos: desde o retorno do equilíbrio de terror e proliferação nuclear, até pesadas repercussões globais sobre a economia, com aumento de preços e limitação da circulação de produtos e serviços e, portanto, retorno de fenômenos como o da inflação. Não é fácil resolver essa situação, principalmente considerando a constante falta de direitos no país chinês e a disposição de Pequim de exportar seu modelo, um perigo do qual a Europa deve absolutamente se preservar.

A decisão do presidente turco Erdogan sobre o prédio de Santa Sofia, embora sancionada pelos órgãos constitucionais do país, parece ter um meio de resolver problemas internos, em vez de preferir política externa e diálogo inter-confessional. Enquanto isso, o sinal é a favor da parte mais extrema do radicalismo turco e descreve a direção que Erdogan pretende manter, tanto na política interna quanto na externa. A questão é fundamental se enquadrada na posição real da Turquia no campo ocidental, tanto do ponto de vista militar, com referência à relação conflituosa com a Aliança Atlântica em primeiro lugar, mas também do ponto de vista político em geral, com relação aos interesses Ocidentais. Ancara sofreu a recusa da União Europeia em ser admitida como membro, mas a motivação parece cada vez mais justificada e justa por parte de Bruxelas; Deve-se lembrar que a Turquia não foi admitida por falta de requisitos essenciais em relação ao respeito aos direitos, mas, apesar de reclamar da iniqüidade dessa decisão, não se aproximou das normas europeias. Pelo contrário, ele iniciou um processo de islamização gradual da vida política, que comprimiu ainda mais os direitos civis e colocou a centralidade do poder na pessoa do presidente. Um país substancialmente corrupto, que sofre de uma importante crise econômica (que ocorreu após um período de desenvolvimento) e onde o poder usa um esquema clássico quando os assuntos internos dão errado: desviar a opinião pública com questões alternativas e de política externa. Não é à toa que Erdogan se concentrou em combater os curdos, também apoiando milícias islâmicas radicais, que lutaram com o Estado Islâmico e agravaram o relacionamento com os Estados Unidos. Mais recentemente, a aventura na Líbia colocou a Turquia em contraste aberto com a União Europeu. A questão de Santa Sofia parece se encaixar nesse arcabouço e nessa estratégia, porém o contraste, pelo menos diretamente, não é com uma ou mais nações, mas com autoridades religiosas que têm relevância e importância para não serem subestimadas. A hostilidade aberta dos ortodoxos pode ter repercussões nas relações que não são exatamente cordiais com a Rússia, complementada pela declaração do papa Francisco, que expressou dor pessoal. O Vaticano optou por uma conduta inspirada pela cautela, enquanto se aguarda o pronunciamento do Tribunal Constitucional turco e, por esse motivo, foi objeto de fortes críticas justamente das igrejas ortodoxas. A ação do papa provavelmente foi adiada até o fim para preservar o diálogo com Erdogan sobre questões relacionadas à recepção de migrantes, gestão do terrorismo, status de Jerusalém, conflitos no Oriente Médio e até diálogo inter-religioso, um instrumento considerado fundamental para os contatos entre os povos. Até agora, o contato entre o Vaticano e a Turquia sobreviveu até às críticas ao genocídio armênio que o Papa expressou várias vezes; no entanto, a questão de Santa Sofia afeta não apenas o catolicismo, mas todos os membros da religião cristã e as consequências podem ser negativas na continuação. das mesmas relações entre o cristianismo e o islamismo, que superam de longe os contatos entre Erdogan e o papa Francisco. Não é à toa que a transformação em uma mesquita de Hagia Sophia é vista com preocupação até pelos muçulmanos mais moderados que vivem na Europa. O fator inter-religioso deve ser o de maior preocupação para Erdogan, já que oficialmente não houve críticas dos EUA, da Rússia (um fator a ser cuidadosamente avaliado quanto à importância da comunidade ortodoxa no país e em apoio a Putin) e da União. Europeu. A sensação é de que isso foi ditado pelo desejo de não prejudicar ainda mais a relação com a Turquia, apesar de tudo ainda considerado fundamental nos equilíbrios geopolíticos regionais. No entanto, a ação de Hagia Sophia parece ser a mais recente descoberta por Erdogan, capaz de usar a religião como uma ferramenta de propaganda política para uma opinião pública que não parece mais apoiar sua política neo-otomana, devido aos gastos públicos. cada vez maior, especialmente em gastos militares, mas que não traz melhorias significativas no campo econômico para a população turca. Se o apoio à economia estiver ausente, também devido a um aumento constante da inflação, pode ser possível que os setores descontentes com a crescente pobreza sejam soldados com a parte da sociedade que não compartilha politicamente a direção adotada pelo presidente turco, e pelo contrário, desafia-o abertamente, abrindo um estado de crise política difícil de administrar novamente com apenas repressão.