Categoria: 日本語版

ボリス・ジョンソンの英国政府は、コビッドの圧力のために困難な段階で国を不安定にする危険性がある本質的な弱さを示しています。市民のロンドン幹部によって要求された、新しい変種のおかげで増加したパンデミックを制限するための新しい犠牲は、首相自身の党に深刻な反対を引き起こし、100人もの保守的な国会議員による反対票で現れました。英国の保守派の非常に自由主義的な感情、特に個人の自由の保護に対する感情は、反自由主義者と見なされる措置だけでなく、これらのソリューション。最大の挑発は、公共の場所にアクセスするための証明書の採用について警告され、これは保守派が反対票を投じることになりました。政府は79票の過半数を数えながら、反コビッド対策を承認するために労働党の反対派の助けを借りなければなりませんでした。政治的には、政府内と保守党内の両方でジョンソンのリーダーシップの低下を示すのは本当の屈辱であり、新しいシナリオとバランスの可能性を開きます：実際、政府があまり強くないと思われる場合、危険、当局党首としても、首相の地位はかなり妥協している。英国の政治学者による分析は、英国の首相が苦しめなければならなかった最大の反乱について語っています。結局のところ、与党からの約100人の議員による反対票は明白な合図です。ジョンソンへの合図は明らかに政治的である。なぜなら、暫定的な性質と、コビッドと戦うための措置の他の国よりも侵襲性の低い意志の両方が、保守派を怒らせないために、あまりにも憤慨した寛容と一致の特徴を持っていなかったからである。個人の自由の問題に対する敏感さ。反対意見が政府の責任を持たない保守的な議員グループから生じたという事実もまた、首相と党の基盤の間の断絶を示している。実際、保守派の代理人と党組織全体の両方のより大きな関与を求める要求が来るのは、まさにこの保守派の翼からです。まさにこの点で、主な非難は、クリスマス期間中、与党に非常に近い貿易と観光部門を複雑にするということです。クリスマス期間には、年間の収益のかなりの部分が記録されます。保守的な反政府勢力によって報告されたさらなる危険は、国民保健サービスの従業員に対するワクチンの予見された義務が、約60,000人の従業員の予測で定量化された仕事からの脱出を引き起こし、英国の医療制度を非常に困難にする可能性があることです。これらすべての信号は、特に敗北にはほど遠いパンデミックとの戦いの継続において、首相に困難な未来を引き起こします。決定を下す必要性は、劇的なものでさえ、今や明確で明白な反対によって緩和されなければなりません。党の基盤と考えられる結果は、慎重すぎる政府の行動であり、その結果、感染症が増加するか、あるいは、国の統治不能につながる可能性のある継続的な危機的状況になります。行政が野党の支持を得て政府の行動を実行できるとは考えられないように思われる。野党は、とりわけ、最大の政敵からの措置を支持することにより、国の責任ある力として認められている。しかし、問題はジョンソンだけではなく、労働分野においてさえ、保守的な反政府勢力のように、採用された解決策は国家に反していると主張する前の指導者コービンから来て、反コビッド措置の支持に対する批判がありました結束し、政治的および社会的勢力の協力を妨げる深い分裂を生み出す。コービンは、党が示したものとは対照的に投票した。つまり、政府からのものではあるが、反政府措置を支持するために、彼が登場する労働党においてさえ、保守派と同様の訴訟を起こした。もう一度少数派で。旧指導者の立場が、彼の政治的方針に反して、実際の考慮事項によって決定されるのか、労働党指導者グループを非合法化するために使用される戦術によって決定されるのかは不明ですが、いずれにせよ、それは敗北の立場であるように見えます。したがって、英国は、現在のところ保守的な政党が最も複雑な状況であるように見えても、2つの主要政党がその中に分かれており、将来の懸念される政治状況を非難している。

タリバンがアフガニスタンで権力を取り戻した4か月後、欧州連合は、その加盟国のすべてではありませんが、38,000人を超えるアフガニスタン難民を受け入れることを決定しました。欧州内務委員会の発表は、特に前政権時代に西洋人と協力したことで保護を必要とするアフガニスタン国民に避難所を提供することを目的としていますが、ブリュッセルが欧州の良心との和解を取り戻すのにも役立ちます。少なくとも、権利の保護のためにそれ自体を宣言した部分は、必要に応じて、ホスピタリティのテーマとユニオンの創設価値の共有そのものについて、連合は統一されていないことをもう一度合図します。アフガニスタン難民の受け入れで最大の負担となる国はドイツで、約25,000人が歓迎されます。アフガニスタン人のもてなしは、歓迎される難民の数よりも広い利用可能性の一部であり、欧州連合が保証しており、合計で60,000人が関係し、実際、アフガニスタン人は最大の派遣団であり、残りは数はシリアまたは南地中海からの難民に関係します。受け入れられる難民の数は、国連が要求した42,500人のアフガニスタン市民よりもわずかに少なくなります。難民の到着方法は、人々のあらゆる保護を保証するために、セキュリティ回廊に従います。 15のホスト国のリストの外には、オーストリア、ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国がありますが、Solovacchiaは22人のアフガニスタン市民を受け入れる用意があると述べています。再び提案されるのは、連合の創設原則を受け入れ、購読し、実践する人々と、利点のみを利用してそれらを拒否する人々との間のもはや許容できない比較です。つまり、一部の国が引き続き欧州連合の加盟国であるという真の正当性について、さらに否定的でおそらく議論の余地のない兆候に直面しています。これらの政府はしばしば民主主義の境界にあり、権利を侵害していると繰り返し非難されるほど、全会一致の規則と連合に留まる制裁の欠如のおかげで、多数派の前で少数派の政策を継続し、それに値しないでください。ブリュッセルは、義務を果たさないが、あたかもそのようにすべての利点を享受している寄生国家を排除するために、その規則を改訂することを理解しなければなりません。難民問題は、自由に加入した義務に直面している国の真意を理解するための最も重要なシグナルを表しています。ブリュッセルはもはやそのような行動を容認することができず、連合の忠実なメンバーでは具体的に議論を開く必要がありますそれはまた、ヨーロッパの理想に反対するメンバーを排除するために、超国家的な組織のメンバーの劇的な削減に達することができます。これは、もはや延期できない分析であり、数値のダウンサイジングの可能性の恐れを含めてはなりません。これにより、利点だけでなく、実際の負担の分担により、より高い品質が特徴の癒着が可能になるためです。英国の経験もまた前向きな影響を及ぼしており、そのような重要なメンバーがいなくても連合はその道を歩み続けることができ、したがって、より重要度の低い国を排除する理由が増えていることを示しています。代替案は2速のヨーロッパですが、この解決策には、ヨーロッパの理想を確信している国々の進路の減速がまだ含まれているため、ヨーロッパの貢献で壁を構築するためのより多くの提案が見られないように、すぐに明確にしてください。これ。

ロシアに対するアメリカの境界線はすでに引かれていたが、バイデン大統領は、プーチンに警告する前に、英国、フランス、ドイツ、イタリアの同盟国と協議した後、ウクライナへの最終的な侵略は、ロシアに対する非常に厳しい報復を引き起こし、非常に重要であると警告した。西側諸国によって調整された制裁の計画によって決定された経済的影響。この問題は、東ヨーロッパの地域である大西洋同盟の活動を中心に戻します。これは、ロシアの活動が、それ自体の重要な空間への侵入を容認することをいとわないナショナリズムによってますます顕著になっているためです。欧州連合と大西洋同盟の両方に対するキエフのアプローチは、ロシアの安全に対する脅威として認識されており、大西洋同盟による国境への軍隊の潜在的な展開を真の挑発と見なしています。モスクワにとって、ウクライナはそれ自身の影響下にあるか、二次的には、ウクライナの国が少なくともある種の中立性を維持することが賢明であろう。どちらの解決策も、ロシアの以前の行動、つまり内政への侵入、クリミアへの侵入、ドンバス戦争のためにキエフと相性が良いとは言えません。キエフにとって、自分自身を守る唯一の方法は、米国とヨーロッパからの保護を求めることです。ただし、公然の紛争を引き起こさないために、大西洋同盟や欧州連合への加盟など、あまり明確にできない保護です。ワシントン、ブリュッセル、モスクワの間。米国は、今や米国の外交政策の中心になっている中国とのオープンフロントを、まさに欧州の外交政策を損なう優先事項と見なしているため、直接コミットすることはできませんが、ロシアの活動は疑問視される可能性があるため、もはや容認できません。東ヨーロッパの現在の取り決め。軍事的観点から、今のところ、米国はポーランドにすでに存在する兵士に人員を追加するつもりはありませんが、ロシアの侵略の場合に物質的な支援を確保しています。アメリカの秘密サービスのデータによると、プーチンの意図は、この仮説が潜在的であると考えられ、ウクライナの質問に直接関係していなくても、他の利点を得るための機能的な脅威を表しています。バイデンとプーチンの間の不一致は最近のことではありません、たとえクリミアの侵略の間、オバマが大統領でバイデンが副大統領であったとしても、米国は抵抗しませんでした、またウクライナの反対の政策のためにクレムリンの行動は確かに歓迎されませんでした西側へは、宣言されていない軍事行動で、ロシア出身のウクライナ人の分離主義者の要求を助長することによって続けられました。その後、プーチンとロシアは、国際レベルでロシアの利益にとってより機能的であると考えられた2016年のトランプの選挙を支持するために、クリントンの信用を傷つけるITタイプの行動を取りました。バイデンはまた、プーチンが敵を毒殺し、異議を抑圧するために殺人を行ったと信じているので、中国、エジプト、トルコ、ハンガリー、キューバ、ベネズエラ、エルのような民主主義の偉大な頂上に彼を招待することを避けました。サルバドールとグアテマラ。したがって、両首脳の関係は非常に緊迫しているが、ウクライナだけでなく、イランの核問題、テロ、そして国際的な脅威となっているサイバー犯罪自体についても義務付けられている。最近の電話会議は、心のこもった方法で行われたものの、2つの立場の間にいかなる和解ももたらさなかった。米国は、ウクライナの侵略の際の厳しい制裁の脅威を確認し、ロシアは米国が大西洋同盟の行動によるキエフの漸進的な併合の方針。ワシグトンは、ウクライナが自由に大西洋同盟に参加するという選択の自由についての立場を維持しました。これは、プーチンが近い将来拒否される可能性があることを考えると、侵略を回避するために重要な問題である可能性があります。

2回の電話会議の後、ジョー・バイデンと習近平は電話会議ではありますが、二国間会議を開催します。これは、2つの主要な国際大国間の今年の最も重要な外交会議を表しています。両国間の緊張の高まりはおそらくこのサミットの条件となるでしょうが、暫定的ではありますが、両当事者の満足のいく共存に到達する必要性は、潜在的な危機を回避できる最小限の共有ソリューションに到達できる方法を構成するはずです。バイデンが米国の副大統領に就任したとき、2人の指導者が以前の会合でお互いを知っていたにもかかわらず、米国の大統領にとって、彼が選出されて以来、彼が中国の対応者に会うのは初めてです。相互の商業的および経済的関係、中国の軍事的成長、および地球上で最も重要な2つの国間の必要な協力を妨げる北京の地政学的野心など、テーブル上の問題は常に同じです。前のホワイトハウス政権によって実施された中国に対するアメリカの外交政策は、攻撃性と開放性の混合を操作し、それはトランプの明白なアマチュア主義を示し、ほとんどの場合、中国の国に有利な貿易不均衡を解決することを約束した。バイデン大統領のおかげで、慎重な外交行動を通じて違いを滑らかにすることができる別のアプローチが望まれていました。しかし、そうではありませんでした。ホワイトハウスの新しい入居者は、前任者の立場を維持しただけでなく、口調をさらに引き締め、中国の質問を彼の外交政策の中心に置いた。中国の反応は、他の方法ではあり得なかったが、それ自体をアメリカの行動と同じレベルに置くことであり、これは一連の義務、制裁およびかなりの弁証法的攻撃をもたらし、それは絶え間ない緊張の状況をもたらし、確かに特にこの歴史的な瞬間に必要なリラクゼーション。しかし、米国の理由は客観的であることを認識しなければなりません。チベットと中国のイスラム教徒に対する繰り返しの人権侵害、香港の抑圧、膨張主義者の意志、米国と他の西側諸国に対するサイバー攻撃が正当な理由を構成します。アメリカの恨みを正当化するため。しかし、両国はお互いを必要としています。米国は中国の主要市場であり、気候に対してかなりの結果を達成するには、北京の積極的な参加が必要です。 2つの超大国の間で、台湾の問題は最も緊急です。島を主権下にあると見なす中国による侵略は、世界平和を危うくし、それとともに商業交通から得られる利益を危険にさらします。瞬間、全世界に有利な最高の平和保証ですが、継続的な軍事演習またはフォルモサ海峡での軍艦の存在に起因する常に起こり得る事故は、潜在的に取り返しのつかない状況を引き起こす可能性があります。とりわけ、この問題に関連しているのは、米国にとって最大の軍事緊急事態を構成する中国の核開発であるためです。インド太平洋地域は、現在の均衡を変えることができる世界再軍備の現場になるリスクがあり、惑星を事実の状態に戻すか、むしろ戻すことができます。そこでは、核の緊張と均衡の戦略が国際関係。リスクは具体的ですが、宇宙基地SOSの繰り返しは、排他的な二重紛争との関係の意味をもはや持たず、2つ以上の国際的な主題に核兵器が利用可能であることを考えると、多国間対立を引き起こす可能性があります。広範な原子再軍備競争を引き起こすことは、世界平和を絶え間ない懸念に置き、その結果、貿易と商業をもたらすことを意味します。これに基づいて、ワシントンと北京は、2つの超大国とそれ以降にとって便利であり、友情ではなくても、外交関係の適切な安全を保証するなど、少なくとも1つの相互共存の関係を発展させるための興味深い理解のポイントを見つけることができます。共通の平和共存のために必要な基盤。この目的を達成するためには、実用的かつ実践的な態度と弾力性が必要であり、それは外交問題の優れた専門知識だけが保証することができます。

中国の核軍の兵器庫の増加に関する最近のペンタゴンの報告は、10年以内に約1000の新しい弾頭の予測に関係する非常に心配なデータを明らかにしています。このデータは、北京の技術的能力が、戦争目的のための他の最先端技術によって統合された、核兵器の絶えず増加する生産の達成を可能にするところまで成長したことを意味します。中国は、その原子兵器を増やすことは、その地政学的野心の文脈において基本的な要素であり、米国との現在の違いは、最初の世界大国の役割への準備の文脈においても、絶対に埋められなければならないと信じています。現在、アメリカの推定では、北京で利用可能な200発の核弾頭があり、2027年には700発、2030年には1000発に達する見込みです。さらに、超音速ミサイル技術の中国の進歩を考慮する必要があり、中国は最先端の軍事技術を開発する能力。これらの考慮事項は、東南アジアにおける米国の政治における重要性の高まりに関連して、米国が軍事的優位を維持するために軍備を適応させる必要があることを強調しています。国際舞台。アメリカの最大の懸念の1つは、数千マイル離れた目標に到達する可能性のあるICBMを構築する中国の技術的能力です。中国の戦略は、米国の優位性を確立するという中期的な目的に加えて、北京にとって短期的には兵器の成長は、米国とその西側の同盟国が軍事行動をとらないことを思いとどまらせたいという願望に対する姿勢を再確認するのに役立つ。 。台湾の保護を実施する。実際、フォルモサの問題は現在の国際的な政治的瞬間の中心であり続けており、欧州連合による最初の公式代表団を派遣するという決定は、強い中国の憤慨を引き起こしました。日本は、その一部として、正式に合同軍事演習に従事している中国とロシアの海軍艦艇による本島の周回航海を非難し、実際には東京は台湾の問題に介入しないという明白な脅威として認識した。これらの中国の行動は、特に北京が国家に対して取った戦略的立場、いわゆる早期警戒反撃のために、世界の安定に対する脅威として認識されており、実際の攻撃の場合だけでなく、即時のミサイル反撃を提供します。攻撃の可能性もあります。潜在的または差し迫った脅威です。中国の態度に対する懸念は、米国だけでなく、とりわけ近隣諸国に関係しており、最前列で、国内総生産の2％、割り当てに関係する軍事費プログラムを開始した前述の日本東京によって割り当てられたことはなく、中国のいじめを封じ込める上で主導的な役割を果たしたいという日本の願望を非難している。北京は、その領土の継続、したがってその主権、圧力の継続を考慮している島の周りに作成されている圧力を非難する可能性があり、さらに、中国自体が数百の軍の飛行などの威圧的な行動で作成するのを助けました台湾の空の航空機。ブリュッセルのような外交イニシアチブも現在の不安定なバランスを悪化させる一因となる可能性があることは理解できますが、潜在的な武力脅威が制御不能になったり、人為的ミスが解き放たれたりする可能性のある結果は依然として明白です。現在の高濃度の兵器は上昇する運命にあり、舞台上の俳優と制御されていない再軍備に起因する危険はすべて、軍事オプションが非常にありそうな一貫性をとることができる状況の要因を表しています。しかし、今のところ、アメリカの軍事的手段の優位性により、中国は、事件が常に検証可能であるが、大統領自身のような仮想の直接攻撃よりもはるかに危険性が低い、不穏な行動しか実行できないという仮説を立てることができます。繰り返し脅迫。したがって、中国の核兵器の実際の増加のための残りの時間は、外交行動に道を譲るか、北京が非常に敏感である商業的圧力を行使して、中国経済に不利益をもたらすために使用されるべきです：しかし、私たちはできる必要がありますそうすること、そして何よりも、適切な放棄をすること。しかし、この地域の民主主義を維持するためには、これが不可欠であるように思われます。

G20のためのローマへの旅行の際に、アメリカのジョー・バイデン大統領はまた、教皇フランシスコに会うためにバチカンへの訪問を含みます。それは2人の主要な世界のカトリック指導者の間の対立を見るので、会議は非常に関連性があります。バイデンは米国大統領として初めてバチカンを訪問しているが、オバマ大統領のホワイトハウス滞在中に副大統領として2回訪問した前に、神祇官との会談は目新しいものではなかった。バイデンはケネディに次ぐ2番目の米国カトリック大統領であり、人権の尊重など、教皇によって基本的と見なされる問題に関するイデオロギー的および政治的観点からベルゴリオとの深刻な対立を特徴としていたトランプ大統領の後にバチカンに到着します、環境。そして移民の扱い。これらのトピックは、会議の公式議題の中心にあり、パンデミックと最貧層への援助にも対処します。この会議には、確かに二次的ではない別の関連性もあります。現在の教皇は、社会的性質のさまざまなトピックについて伝統主義的な立場を維持し、あまりにも頻繁に一致しているとわかっているアメリカの枢機卿や司教のほとんどと良好な関係を持っていません。トランプの非常に保守的な立場。この骨折は、カトリック教会内で起こりうる分裂を想像するという点とは非常に対照的です。トランプの再選の失敗は、教皇フランシスコのためのものであり、粘り強い敵の政治的場面からの排除であり、彼ら自身のより大きな政治的保護なしに自分自身を見つける超保守的なアメリカの聖職者の最大の同盟国でもあります。教皇がこの問題について決定的な支持を求める可能性があります。アメリカ大統領は、バチカンの意向と正確に一致していなくても、少なくとも戦いのテーマについてより鋭敏な政策でこの立場を支持しなければなりません。貧困、環境、移民の扱い。バイデンの宗教的誠実さに疑いの余地はありません。米国大統領はカトリックを実践しており、第二バチカン公会議の改革主義政策に自分自身を認めていますが、彼の考えのいくつかは、特に彼の意見が有利であるため、ベルゴリオから非常に離れています。中絶。バイデンが米国であまり好意的に受け入れられていない環境「ラウダート・ビー」の回勅の内容に近づくならば、環境問題についての和解のより大きな機会があるかもしれません。さらに、環境問題はバイデンのヨーロッパへの旅行の中心です。なぜなら、イタリアでのG20の後、そしてバチカンへの訪問の後、アメリカ大統領は気候変動に関するサミットのためにグラスゴーに行くからです。世界サミットで公式に認可された環境問題に関する教皇の立場に近い立場は、気候変動と環境の尊重に関する新しいより高度な米国の立場を期待して、2人の指導者間の雄弁な親密さを証明する可能性があります。地球温暖化が世界中で引き起こした結果、ますます多くの自然災害が記録されています。これらの可能な出会いのポイントにもかかわらず、バイデンと教皇の間の違いは、移民を歓迎するという点で非常に強いままです：アメリカの国境での最近の出来事とアメリカに入国しようとしたハイチ人のために予約された扱いは、難民の絶え間ない拒絶によって特徴づけられるトランプの行動との実質的な違い、さらに、ベルゴリオの教皇は常に最弱者の防衛とアフガニスタンの放棄に集中してきました。バイデンは、家で過ごすために、教皇との道徳的支援と政治的親密さを必要としているという印象があります。史上最低です。確かにベルゴリオはまた、保守的な聖職者に対して彼が米国でプレイしているゲームで重要な同盟国を必要としていますが、バイデンの故郷のイメージは、コンセンサスの侵食に苦しみ続けている感謝を再発見し、それを教皇の支持を止める必要があります基本と見なされます。

台湾問題では、中国が台湾を統治下に戻すための軍事的選択肢を行使するつもりであれば、米軍が直接島の防衛に従事することを米大統領が明示的に宣言した後、対立のレベルは危険なほど上昇する。バイデンは、大西洋同盟を構成する国々の防衛への公式のコミットメントを同一視し、それを日本、韓国、そして実際には台湾にも拡大した。ホワイトハウスのテナントの意図は明らかです。この地域での中国の野心に対する障壁として機能すること。しかし、宣言は唯一の軍事的選択肢を意味するものではなく、実際、バイデンは、まず第一に外交的解決策を通じて中国統一プロジェクトに反対することについて話しましたが、この解決策が失敗した場合、コミットメント直接軍事。実際には、このコミットメントは、北京への侵略の可能性に直面するために台湾の軍隊を訓練する任務を負っている軍のインストラクターの派遣からすでに始まっています。しかし、台湾の防衛に直接米軍が関与する可能性を公式に宣言するさらなるステップは、中国に向けられた明確な政治的警告を意味します。さらに、この展開は、商業的代表を装った外交代表を派遣することによって是正された公式の承認の欠如にもかかわらず、常に軍事物資を含む台湾に対する米国の政策の論理的帰結を表しています。さらに、アメリカの外交政策におけるこの地域の中心性はすでにオバマによって実現されており、ヨーロッパと中東の中心性を損なうため、この傾向はトランプでも続いており、バイデンではさらに強調されています。特に中国が軍事力を増強し、経済力を展開したため、海上交易路の駐屯地とアメリカの地域の覇権が最重要になりました。これは、アメリカがあらゆる手段で北京を封じ込める必要性を決定した要因です。バイデンの声明はまた、アフガニスタンからの突然の撤退の本当の理由についての疑問を提起している：選挙プログラムの約束を果たす必要があるのか​​、それとも他の戦争劇場に米軍を配備させる必要があるのか​​？この問題は二次的なものではありません。なぜなら、アフガニスタンの国からの離脱は、同盟国との合意がないことを忘れないでください。これにより、台湾に軍人を配置することができます。この可能性が本当なら、バイデンの台湾計画はすでに進行中であり、しばらくの間計画されています。中国の立場は常に同じであり、中国の内部政策への干渉を容認しないという考慮と、香港のように2つのシステムからなる1つの国のシステムに従うことを約束して、国を再統一する意図によって決定されます。台湾の利用可能性の欠如は、約150機の軍用機の上空飛行で島への圧力を強めている北京ではうまく受け入れられていません。これは、外交レベルだけでなく、危険な事故を引き起こす可能性のある行動です。バイデンの世論の反応を引き起こしたのはおそらくこのイニシアチブでした。中国は、台湾問題に関する妥協を受け入れないよう警告し、中国の領土の完全性と北京政府の主権との公然たる対立において、妥協が受け入れられず、交渉の余地がないという誤った合図を送らないようにワシントンに警告した。 。今のところ、中国政府の米国への警告は、公然と敵対的な態度で両国間の関係を妥協することではない。質問の解決のための迅速な時期は発表されておらず、それぞれのポジションの不動性を考えると、予測を行うことさえ容易ではありません。しかし、紛争の危険性は具体的であり、たとえそれが両党間の外交的引き締めであったとしても、地球のすべての経済に影響を与えるであろう商業構造への潜在的な甚大な影響を伴う。まだ解決されていないパンデミックの後、海上貿易ルートの封鎖の可能性は、世界的な貿易を停止することができる新しい生産ブロックを生成する可能性があります。全体的な経済危機を回避するためのあらゆる見通し。

平壌はいつもの勝利の口調で、潜水艦を発射することによって行われたミサイルテストの成功を発表しました、それはその建設がますます高度な武器の建設の北朝鮮プログラムの一部となる新しいタイプの弾道キャリアになるでしょう。政権のレトリックによれば、ミサイル装置は誘導と制御のための高度な技術を備えており、海陸弾道兵器に関連する最初のテストで、約5年前に発射された兵器の進化を表しています。ミサイルは朝鮮半島の距離を簡単に横切ることができるので、この兵器は地域とそれ以降への戦略的脅威を表す可​​能性があります。潜水艦に配置された不安定な発射台によって確保される機動性は、さまざまな標的を攻撃する可能性のある攻撃的な可能性を表しており、核弾頭で武装する可能性は、地域シナリオだけでなく、北朝鮮の危険の脅威を高めますグローバルなもので。しかし、一部のアナリストによると、5年前のテストで使用されたのと同じ潜水艦が使用されたという事実は、発射段階での進歩が非常に乏しく、新しいミサイル運搬船の危険性の増大によって十分に補償されなかったことを示している可能性があります。実際、そのような兵器で圧力をかけることができるためには、ミサイルの可能性だけでは十分ではないようですが、発射台の能力もあります。これら2つの要素の合計は、さらに脅威の本当の可能性を提供できます。発射台として使用される潜水艦は、一度に1発の弾道ミサイルしか発射できず、頻繁に出現する必要があるため、水中で継続的に動作する能力がないように思われます。これらのニュースが真実である場合、特にオーストラリアに供給されるアメリカの原子力潜水艦の可能性と比較した場合、水中船の運用能力、したがって戦略的能力は大幅に低下します。いずれにせよ、1回の起動でも、適切に管理されていれば、デリケートなターゲットにヒットしたり、現時点では非常に脆弱に見えるバランスを変更したりする可能性があります。しかし、これらの制限のある車両では、より組織化された軍事装置の反応の可能性が北朝鮮の国のすべての野心を打ち砕く可能性があるため、紛争を導くことを期待することはできません。状況は、シナリオのすべての要素も考慮に入れて、軍事的ではなく政治的な観点から組み立てる必要があります。ミサイルの発射は困難な時期に行われる。なぜなら、韓国両国は強力な再軍備政策の主役であり、挑発が危険な反応を引き起こす可能性のある事故を引き起こす可能性がある両国の間に一種の恐怖のバランスを生み出すからである。さらに、ワシントンと平壌の間の対話はあまりにも長い間行き詰まっている。いつものように、これらの場合、なぜ北朝鮮が今立ち上げられたのか不思議に思う必要があります。理由は複数ある可能性があり、確かに北朝鮮の必要性の状態は、常に深刻な経済的および人道的危機の状況にあり、脅威の手段である唯一の既知の手段を通じて援助を得ようとするさらに別の手段を考えることができますさらに、恐喝は、少なくとも西側ではあまり機能しませんでしたが、中国に関しては、北京の態度は常に非線形の傾向を保っています。しかし、この考察が真実である場合、答えの一部しか現れませんが、北朝鮮が北京の近くの重要な場所を切り開くことができる中国と米国の対立で、おそらく別の可能性のあるものを探さなければなりません。太平洋資産の最近の進展により、中国は西側諸国の連合に対して孤立した立場にあることを忘れてはならない。これに関連して、北朝鮮の統治不能な主導的役割は北京で機能する可能性があります。これは北朝鮮の国の唯一の同盟国であり、ミサイル発射に反応しなかったようです。現在の太平洋シナリオは、北朝鮮の狂気の可変的役割を支持し、中国の目的のためのその有用性のために、平壌独裁政権の継続を保証する可能性があります：おそらく今のところ、金正恩によって十分であると考えられている短期プロジェクト。

現時点では、フォルモサ島を主権の一部と見なしている中国の反対により、台湾を公式に認めているのは22か国のみです。世界の舞台における北京の明らかな経済的重要性は、便宜のために、台湾の願望が国際的に公式に認められることを妨げ、外国との接触は、このタイプの商業および駐在員事務所を通じて非公式にのみ行われます。実際には、これらの事務所は、正確には中国の巨人を傷つけないために、実際の隠された外交的表現であることがよくあります。この問題は二次的なものではなく、台湾の宇宙での北京からの軍用機の飛行による中国の脅威と、再び領土に参加する必要性について明確に述べた中国の大統領の声明がもたらされた。すでに香港で使用されているが、完全に維持されていない、1つの州の2つのシステムの方法による中国の祖国を持つ台湾。中国の指導部は、台湾の併合がその地政学的プロジェクトにとって基本的に重要であると考えており、内部の観点からは、物資の移動にますます不可欠であると考えられている海上通信ルートを支配することはプロジェクトにとって機能的です。しかし、内部の視点は、ウイグル人イスラム教徒の抑圧の問題、香港の状況、および一般的な異議申し立ての扱い方からの一種の大衆の気晴らしと見なされているため、北京政府によって非常に重要であると見なされています。中国政府は、ナショナリズムを利用して、国債の全額が支払われる地方自治体の困難な債務状況や、住宅バブルを抱える多くの中国企業の危機状態など、内部の問題から注意をそらすつもりです。最も明白な側面にすぎません。この地域における北京の野心が、この地域に関与する西側諸国の好みに合わないことは明らかです。米国の注目が高まるにつれ、この地域での存在感が高まり、明確な反中国機能を備えた軍事同盟が構築されました。最近でも、非対称戦争で地元の軍隊を訓練し、中国の侵略の可能性に直面するために米軍のインストラクターが台湾にいるというニュースは、2つの超大国間の緊張を高めています。中心的な問題は、中国が台湾に侵攻した場合に西洋の反応が当然のことと見なされることを考えると、紛争の本当の可能性があるかどうかです。一部のアナリストによると、中国による戦争イニシアチブの場合、軍事的ドリフトが発生する可能性が非常に高いとのことです。この不測の事態は、国家間の関係の世界規模全体に、また経済的観点からも多大な影響を及ぼし、国内総生産全体と個々の国家の世界的な縮小を引き起こします。したがって、このシナリオは、いかなる場合でも、平和的な手段を使用して回避されるべきです。解決策は、台湾のいくつかの可能な国家による主権国家および自治国家の実体としての承認である可能性があります。多数の国によって承認され、現代的なタイミングで実行されると、北京はこの新しい状況に注意を払う必要があります。台湾を国際的に認めたい国に対する報復の可能性はありません。そのような国際的な動員に直面している中国は、台湾に対して異なる、そして確かにより穏やかな態度をとることを余儀なくされるでしょう。このような膨大な数の聴衆にこの認識を実装することは簡単なことではないようですが、その効果は不確実な結果との紛争の脅威を和らげることができ、北京の国際的側面を制限するため、綿密な検討に値します、覚醒し、最終的には中国の国の人権と市民権の状態にも影響を与えます。武力平和の唯一の基盤となる予防的再軍備のみに従事する代わりに、台湾の承認の外交的解決策は、今まで以上に必要とされている西側陣営の再会を可能にする、平和的で知的な解決策を表すことができます。 。中国への非常に強い合図とその拡大主義への反応として。

アフガニスタンでの作戦を担当する米国の最高軍事高官、参謀司令官および中央司令官は、紛争の混乱した終結に対応するよう呼びかけた後、上院の前に現れた。 2001年以来米軍が戦ってきたタリバンを政権に復帰させたアフガニスタンの国。軍事指導者と米軍立法者の間のこの対立は、軍と執行権の間の完全な合意の欠如を浮き彫りにしました。両方のトランプは、バイデンにとって、民主党の大統領を、選挙運動中に彼が非常に距離を置いていた前任者との危険な類似性にますますさらしている。軍とホワイトハウスの間の不和は、彼が彼の軍の指導者のアドバイスに従わないように見える彼の欧州連合の同盟国との悪い関係におけるバイデンの責任を浮き彫りにしている。常に自分の決定に責任を負ってきたアメリカ大統領の決定は、軍の助言を十分に考慮せず、米国の諜報機関の誤った分析を選択した。参謀長は、ヨーロッパの同盟国による米国の信頼の喪失を後悔しているように見え、アフガニスタン戦争からの容認できない撤退を損害として明確に定義した。大西洋同盟内で困難な時期に起こったこの観察は、中心性へのアメリカの外交政策の変化がヨーロッパからアジアのシナリオにシフトしたために、特にヨーロッパ人、特にフランスの不信を煽っています。参謀長の評価に同意しなかった国防長官でさえ、高い信頼性の価値を維持するという個人的な信念にもかかわらず、アメリカの信頼性が疑問視される可能性があることを認めなければなりませんでした。しかし、大統領の名声への最大の損害は、米軍指導者の意図がバイデンによって拒否されたがトランプと合意されたオプションである2,500の派遣団を維持することであると確認した中央司令官から来た。しかし、最後の2人の大統領はどちらも、日付ではなく、軍が提案したコンプライアンス条件に基づいて退去を検討することを望んでいませんでした。間違った決定はまた、アフガニスタンの正規軍がアメリカの助けなしにタリバンの攻撃に対抗することができたと信じていた米国の諜報機関からの間違った情報によるものでしたが、アフガニスタン軍の訓練がアメリカ軍に割り当てられたことを明記する必要があります、数十億ドルが投資されたにもかかわらず、カブールの軍隊を適切な準備に導くことができなかった。撤退のモダリティに関する否定的な判断にもかかわらず、参謀長は、米軍による滞在はタリバンとの地上での衝突を意味し、アフガニスタンの領土に存在するイスラム国の形成の潜在的な脅威にさらされることを認めた。米国上院議員の結論は、アフガニスタンの失敗は、トランプがタリバンとの不幸な合意（民主党の見解）によるものであり、バイデンの悲惨な管理（共和党の見解）に追加され、その最終結果は2,500人のアメリカ人の死であったというものでした。そして2.3兆ドルの廃棄物は、画期的な規模の戦略的な米国の失敗を表しています。この分析に加えて、アフガニスタンの国は、イスラムのテロ組織が紛争なしに再編成できる領域に戻ることも追加する必要があります。これは、西側諸国への攻撃を組織し、テロリストを訓練し、より野心的なモデルを提案するための一種の拠点です。イスラム国のそれのような。バイデンの決定は、国内の政治的理由の枠内で何らかの形で理解できる場合、ますます脅威になりつつある脅威から米国と西側を保護することができる大国としての米国の認識を低下させます。発生した場合、それはバイデン自身の貧弱な管理にのみ起因する可能性があります。バイデンはこの理由で歴史書にも迫害されます。