Categoria: 日本語版

フィンランドとスウェーデンが大西洋同盟に加盟するという問題は、同盟の指導者によって保証されないヘルシンキとストックホルムからのカウンターパートを必要とするトルコの嫌悪の問題であり続けている。 この認識にもかかわらず、大西洋同盟の事務局長であるストルテンベルグは、加盟プロセスの肯定的な結論について楽観的で自信があると述べた. 楽観的な宣言は、欧州委員会の議長と欧州連合理事会の議長とのサミット中に行われ、ウクライナへの軍事支援を支持する3回目の援助宣言の調印に関連して行われた。 しかし、同盟にフィンランドとスウェーデンを含めることに自信があるにもかかわらず、膠着状態は解消されていません。 大西洋同盟への加盟プロセスの肯定的な結論は、両国の中立の伝統とその戦略的地位のために、非常に重要な歴史的および政治的重要性の観点から見られます。ヨーロッパ: まさにこれらの評価のおかげで、メンバーシップの批准は 28 のメンバーによって署名され、トルコとハンガリーによってのみ拒否されました。 対立する 2 つの州の理由は異なります。アンカラは、北欧諸国がクルド人支持者に提供する避難所を好まないため、候補国の内部の政治的理由に疑問を呈しますが、ブダペストではロシア大統領に対する好意的な態度が疑われます。 、数回明らかになり、欧州連合内でも深刻な意見の不一致が生じました。 スウェーデンとフィンランドは、トルコを満足させる行動をとろうとしてきた。彼らの領土でのクルド人の活動を制限するなど、ストックホルムはアンカラへの武器の販売禁止を解除し、クルド系シリア民兵から距離を置いた。イスラム国との戦いにおいて西側諸国がその役割を認めているにもかかわらず、トルコの要請に応じて。 しかし、エルドアン大統領は来年6月の選挙が終わるまで、有権者に歓迎されない譲歩をすることはおそらくできないだろう。 いずれにせよ、NATO の指導者が繰り返し述べているように、フィンランドとスウェーデンに対するロシアの軍事攻撃のリスクは、2 つの国が同盟のメンバーでない限り提供される保証のために、可能であるとは考えられません。 実際、したがって、両国は、あたかも正式な方法で大西洋同盟の一部であるかのように、あらゆる点ですでに大西洋同盟の保護を享受しており、軍事攻撃の可能性はすでにNATOからの自動応答を意味しています. 欧州連合と大西洋同盟間の最新の共同宣言は、2016 年と 2018 年に署名されたものの意図を再確認しますが、ロシアが犯した侵略戦争の文脈で行われ、ユーロ大西洋におけるフィンランドとスウェーデンの地位を強化します。この部門は、短期的には反ロシア機能を持っている実質的な政治的目新しさをもたらしますが、将来的には軍事的なものを超えたさらなる発展を約束します. したがって、2023 年の宣言は、欧州連合を独自かつ不可欠な同盟国と定義する大西洋同盟の戦略的概念を確認するものであり、これに基づいて、とりわけ共通の戦略の枠組みの中で、さらに強化された統合を必要とします。防衛と国際安全保障。 非常に重要なのは、依然として大西洋同盟の範囲内ではあるが、欧州連合の軍事防衛構造の自律的な発展に向けた有利な判断であり、この問題は米国の前大統領であるトランプによって繰り返し疑問視されている. これらの考慮事項が、ロシアとウクライナの間の紛争に関連する偶発的な状況により適切な機能的性質を持っている場合、特に欧州連合委員会の委員長である Ursula Von der Leyen によって、すでに存在する潜在的な状況に関連する判断が表明されています。 、しかし、現時点では、中国との関係などの商業的性質の紛争に限定されています。 自らの利益のために国際秩序を再形成しようとする中国政府の明らかな意欲は、民主主義諸国を警戒させるに違いない。 より大きな政治的統合とヨーロッパでの自律的な軍事力の創設のみが、武力による脅威からの抑止力、またはアメリカの政治の逆転からの抑止力を保証することができます。大西洋同盟は、最近の米国の過去にすでに見られた孤立主義の傾向によるものです。

2016 年に開始されたシェンゲン協定加盟プロセスの終結により、100 万人を超える移民によるバルカン ルートの横断によって引き起こされた危機によって特徴付けられたプロセスが終了します。 クロアチア人の特に暴力的な行動は、欧州委員会や多くの人権団体からの批判を引き起こしました。 ザグレブは限られた手段で連合の 2 番目に大きい国境を管理する必要がありますが、これは抑圧的な方法に基づくアプローチを正当化するものではありません。市民権の保護と尊重に対するブリュッセルの配慮の欠如を非難した。 シェンゲン協定加盟国への入国は、クロアチアの国への観光と輸送の分野で実質的な利益をもたらすはずであり、欧州委員会がこれらの促進と引き換えに、移民の保護の分野でより大きなコミットメントを明示的に要求することが望ましいでしょう.ザグレブがこれまであまり敏感に感じていなかった問題である、移民の割り当てを歓迎する意欲の高まり。 クロアチアが切望されていたシェンゲン協定への加盟を獲得したとしても、ルーマニアとブルガリアは依然として、他の国にとって機能的な理由によって決定された拒否権によってブロックされており、それらは排他的な党派的利益によって影響を受け、優勢な利益の理由によって覆い隠されています. 欧州議会議長と内務委員は、ルーマニアの国が 11 年間要求してきたシェンゲン圏からのブカレストの除外について、失望を表明しました。 拒否の主な原因はウィーンとハーグにありますが、オランダの方が好意的な意見を述べる傾向があり、最後に否定されたとしても. ルーマニアは、委員会と欧州議会のメンバーによって実際に判断されたため、シェンゲン協定への加盟基準を満たしているように見えました. 実際には、オーストリアの拒否の本当の理由は経済的なものであり、ウィーン政府は過去にルーマニア当局によるオーストリア企業への圧力と、オーストリアに属するブカレストの国営石油会社の問題をすでに非難しています。会社、両国間の緊張の原因です。 実際には、ウィーンによる拒否を正当化するために提示された理由は、オーストリアに存在する75,000人の不法移民に関連しており、その量は管理不能であると宣言されています。 しかし、オーストリアの国への移住者のほとんどはクロアチアとハンガリーから来ていますが、ルーマニアとブルガリアは内部の政治的理由で非難されています.扱うことができます。 繰り返しますが、オーストリアは利己的な政策を実践していることで際立っています。これは、すでに不安定なヨーロッパの結束のバランスを危うくし、共同体の利益を自国の利益に曲げる危険を冒しています。 したがって、ブルガリアに対する拒否権は、依然としてオーストリア人とオランダ人の責任であり、ブルガリアの国をロシアにますます近い立場に向ける危険性があります。 オランダは、法の支配が機能するための最低限の条件が欠如しているため、その反対を動機付けています。この欠陥は、オランダによって繰り返し指摘され、報告されています。そのため、ブルガリアのシェンゲン圏への参入に対する反対は、アムステルダムによって予想されていました。事実; それどころか、オーストリアからの拒否権はほとんど予想外でした。この拒否権は、ルーマニアにとっても有効な移民問題に関連する理由をブルガリア国民にも関連付けました。 この拒否に応えて、ソフィアの政府は、両国に対する報復を脅かし、全会一致メカニズムが今や時代遅れであるだけでなく、EUの政策にとって明らかに有害であることを再び強調しています. 戦略的な観点から、ブルガリアがシェンゲン協定に加盟していないことは重大な過ちを表しています。なぜなら、選挙以来、政府の形成に関する合意が欠如しているため、制度上の危機によって深くブロックされている国で行われているからです。昨年10月の結果、親西側の多数勢力によるものであり、これは、プーチンに公然と同情していると同時に、EUに反対する勢力に有利に働くだけです。 したがって、オーストリアとオランダは、ブルガリアとルーマニアへの拒否により、紛争に隣接する地域でヨーロッパの共感を低下させるリスクの責任を負っています。その結果は慎重に評価されていないか、取るに足らない党派的利益によってのみ克服されています。

欧州連合の戦略はゆっくりと進行しており、バルカン諸国を組織内に受け入れることについていくつかの疑問があります. 主な意図は、潜在的なロシアの影響力からバルカン諸国を排除することであり、これにより、ヨーロッパは国境にモスクワをさらに存在させることになります。 しかし一方で、ブリュッセルが要求する条件の存在と、欧州の原則にあまり確信がなく、主に世界で最も裕福な市場に参入することを主に野心的な国に組合員を拡大する本当の機会についても、疑問が続いています。欧州連合の豊富な補助金を利用すること。 ボスニア、コソボ、モンテネグロ、北マケドニア、セルビアの加盟承認の費用便益比は、いずれにせよモスクワへの同情が存在し、高い国をロシアの影響力から排除する必要性と、それらの国々の管理との間のジレンマに正確に焦点を当てている。ヴィシェグラード協定との関係に似ているかもしれません。 決定の全会一致に基づく現在のヨーロッパの規則では、最も完全な保証がない新メンバーの加入を許可することは、EUを統治する不安定なバランスをさらに弱体化させる可能性のあるリスクであるように思われます。 全会一致の基準が多数決の基準に取って代わられ、決定を阻止することを不可能にし、超国家機関のより迅速な統治を可能にし、偶発的な必要性、そして何よりも政治的な必要性によって妨げられない場合、ケースは異なります。個人は主題を述べます。 したがって当面は、エネルギー危機と闘うための支援やその他の実際的な譲歩をゆっくりと進めていますが、電話ローミングの延長などの重要性は低いものです。 また、EU が「西バルカン諸国のすべての国の欧州的視点に対する全面的かつ明確なコミットメント」を再確認した正式な宣言も含まれています。欧州委員会の議長は、ウクライナでの戦争によって引き起こされた困難と、中期的ではあるが、当事者間の関係の将来に関する良好な見通しに共に立ち向かう意向を表明した.欧州理事会の議長はまた、楽観的な言葉を使用した.バルト諸国のヨーロッパへの参入のために、しかし即時ではないタイミングで、確かに短いわけではありませんが、明らかに避けられないプロセスの仮説を再度確認します. 一部の国では、統合はより緊密になる可能性があり、実際には、アルバニア、モンテネグロ、北マケドニア、すでに大西洋同盟のメンバーであるという事実は、私が知っていたとしても、ブリュッセルへの入学の優先要因です 欧州連合が要求し、これらの国々が必要な基準を達成するために取り組んでいる要件に関して、まだ障害はありません。 ボスニアの道のりは、慢性的な性質を帯びた憲法の不安定さのために長く見え、入国プロセスを遅らせる決定的な理由となっています。 コソボの問題はさらに複雑です。なぜなら、バルカン半島の国は現在、一方的な独立宣言の国際承認の問題と、連邦であるセルビアの非承認の問題を解決しなければならないため、入国手続きを開始することさえできないことを認識しているからです。ロシア、とりわけ EU 加盟国 5 か国 (スペイン、キプロス、ギリシャ、スロバキア、ルーマニア)、および中華人民共和国。 ヨーロッパでは、マドリッドが最大の障害であり、コソボの分離をカタルーニャが試みたものと比較して承認を拒否しています。 しかし、最も複雑なケースは、連邦への加盟に向けて前進したいと主張しているが、同時に、政治的だけでなく文化的および宗教的でもあるロシアとの関係を維持したいと主張しているセルビアに代表される. ウクライナ戦争の転機と、市民的および政治的権利の尊重に徹底的に反対し、異議を唱えることに徹底的に反対する、プーチン大統領がすでに長い間維持してきた姿勢を考えると、ベオグラードの行動はブリュッセルにとって受け入れられないものであり、大西洋を深く支持する連邦とロシアとの間で作成されたこの問題は、現在、克服できない障害のように見えます。 ヨーロッパの外交政策との連携がなければ、セルビアがヨーロッパに参加する可能性はありませんが、この結果は連合にとって非常に不利であり、アドリア海の中心にロシア艦隊の基地が建設される可能性さえあります。絶対に起こります。

米国の新聞「ワシントンポスト」の報道によると、ホワイトハウスの政権は、ウクライナがロシア政府との交渉につながる可能性のある道を歩み始めることができるように、キエフの幹部に対応可能であることを示すよう非公式に促した.アメリカの幹部によると、ウクライナの国にとって、他の国の支持と援助を失うという本当の危険があります。一部のアナリストによると、米国の要請は、一部の国や米国自体の政治構造や方向性が変化する可能性を見越して、特に軍事援助の量が減少する可能性があるための準備にすぎません。中間選挙は、立法権の構成を変える可能性があります。政治的懸念に加えて、特にエネルギー部門で戦争とその長期化によって引き起こされたコストのために、経済的性質のものもありますが、実際には、より高い生産コストが国の成長傾向に影響を与える場合貧しい国では、ウクライナ産小麦の輸出が禁止されたことによる食糧不足が懸念されています。今のところ、これらの傾向は出現しつつあるものの、少数派のままであるが、経済的困難は、いくつかの政府の傾向の変化と相まって、否定にもかかわらず、歪んだ平和主義の考えの名のもとに、武器援助の減少を助長する可能性がある.間接的に明らかにモスクワに有利だからです。しかし今まで、ウクライナ大統領は、プーチン政権打倒後に設置された新しいロシア政府に対処しなければならない場合を除き、完全閉鎖の姿勢を変える意思を示していない。ロシア大統領がロシアの官僚機構と政府機構に対して維持している鉄の支配のために、この不測の事態は、完全に達成不可能ではないにしても、非常に遠いように見えます。しかし、ウクライナの立場は理解できます。国は侵略され、爆撃され、紛争に引きずり込まれ、その領土内で死と破壊を生み出し、その領土のかなりの部分を失いました。キエフの状況は、クレムリンのテナントとの交渉の拒否に関係するだけでなく、ロシアの軍事行動によって被った損害に対する適切な補償を伴う占領地の撤退と返還も含まれます。交渉の可能性について言葉で言えば善意を示していたプーチン自身は、キエフとはまったく反対の態度を維持しており、出発点として、領土を征服し、虚偽の国民投票で併合し、領土を残しておくと主張している。現在の境界は変更されていません。状況には出口がないように見え、立場があまりにも対立しているように見えますが、対話について話し始めるという事実は、たとえ今は不可能であっても、少しの希望を意味する可能性があります.ウクライナが得ることができるすべての支援を必要とする場合、それにもかかわらず、ウクライナはロシア軍よりも大きな決意を持っていることを示しており、モスクワに再編成が必要な兵器を実質的に使い果たすことを強いています。ロシアの国の内部状況は最高ではありません: 経済危機と不満は、大規模な抗議につながることはありませんが、ウクライナの信念と同等の信念を持つ戦闘力の創設を許可しません.それを敬遠したり、諦めて受け入れたりするロシア国民が所有している。これらの要素は、クレムリンが中国からの圧力を受け始めているという事実と相まって、世界経済の成長と中国の輸出を圧迫している紛争の継続に反対しており、対話の道はそれよりも可能性が高いことを示しています。つまり、現在の状況は前向きな発展を可能にします。核兵器を停止することは必要な最初のステップでなければならないだろうが、もし双方がそれぞれの立場から撤退することを可能にする世界ネットワークが作られなければ、これは十分ではないだろう。攻撃された国です。ロシアは、自国がますます孤立した国家であることを認識する必要があり、そのためには、これまで政治的にモスクワを支持してきた北京の行動が根本的なものになるだろう。もしこれが起これば、プーチンは国際レベルでの縮小を受け入れなければならないだろう。キエフの要求に前線に屈することで回復した。道のりは簡単ではなく、短くもありませんが、現時点ではそれが唯一の方法のようです。

世界的な警戒態勢は、ウクライナ戦線の戦争シナリオと並行して、イラン、サウジアラビア、イラク、米国が関与する可能性のある紛争でさえもすぐに見られる可能性があります。イスラム共和国の歴史の中で最も深刻な受刑者の 1 人と格闘しているテヘランは、クルディスタン出身の市民の 1 人が、ベールを不適切に着用したために宗教警察に逮捕された後、死亡したため、軍事行動において、進行中の抗議から内部世論をそらすことができる方法.もしこれが真実であるなら、神権的体制がそのすべての弱さをギャンブルで明らかにすることは明らかです.イラン政府は、サウジアラビア、イラク、ヨーロッパ諸国、イスラエル、そしてもちろんアメリカが、シーア派の聖職者によって課された規則に反対する抗議行動を助長していると、より強く非難している。イランのクルディスタン地域では、住民の半数以上がスンニ派イスラム教の規則に従いますが、イラクのクルディスタンでは、スンニ派はほとんどすべてです。したがって、実際、彼らはシーア派の敵であり、イランは自らを主要な代表者と見なしています。イラクのクルディスタンの首都であるエルビルは、現在もイラクに駐留している米軍の本拠地であり、過去にはすでにイランの無人機とミサイル攻撃の対象となっており、1つのケースではアメリカ人自身によって阻止された.サウジアラビアに関しては、リヤドがスンニ派とシーア派のテヘランの最高代表であり、イスラム教の信条において宗教的優位性を主張しているため、両国間の関係は常に宗教的な理由で妥協されてきた。リヤドとワシントンは最近、サウジが原油減産を望んでいることについて意見の相違があったが、これは間違いなくロシアにとって有利な決定であった。二国間関係の見直し。イランの攻撃の危険性は、米国が、対テロ政策の擁護とイスラエルを湾岸諸国とますます統合したいという願望を中心とした、この地域における戦略的利益を放棄することを許さない.ワシントンは、イランの攻撃が発生した場合、最初の人に直接対応することを躊躇しないことをすでに公に示しています。イランの脅威に対する姿勢は、テヘランとモスクワの間の同盟関係のさらなる進展を示しており、イランはロシアの国に武器を供給することにますますコミットしている。戦術的には、テヘランの無人偵察機はウクライナの防衛に対する基本的なものであり、現在では300から700キロメートルをカバーできる範囲のミサイルの供給の可能性は、今では古すぎて不正確で効果のないモスクワに議論の余地のない利点をもたらす可能性があります。 .この要因は、世界の分断を増大させ、イランの国に対する米国のさらなる嫌悪を増大させる決定的な要因となる可能性が高い.世界がますますブロックに分断されているように見えるこのシナリオでは、中国がどのように位置付けたいと思うかを見るのは興味深いだろう: 一方では、ロシアとの戦略的同盟が純粋に反米機能、軍事力の拡大を持っている場合紛争は減少を意味する. 世界中で富を生み出す能力: 北京は、国全体の進歩を確実にするような成長レベルを維持するために、非常に敏感な問題.主要な石油生産国に含まれる国が関与する可能性のある紛争は、世界経済にとって実質的に安全な停止を意味し、最も裕福な国の購買力が大幅に縮小します。北京はおそらく、米国への嫌悪感を捨て、交渉に参加しなければならないだろう。これまでのところ、あまりにも恥ずかしがり屋であり、ワシントンに対して弱さの兆候を示さないようにしている.しかし、イランの脅威は言葉だけであり、テヘランがすべてを失う武器の使用を実行するつもりはないという可能性が残っています。実際、この解決策でさえ、世論は決して決定的ではなく、実際、紛争はイラン市民が自国の政府に対して持っている認識を悪化させるだけです。むしろ、イラン政府は国際的なオブザーバーを内部のオブザーバーからそらしたいと考えているようですが、そうすることで、相互に前向きな瞬間を経験しなかった幹部の連合を支持し、ますます孤立を深めています。

核兵器の使用を含む可能性のある解決策の単なる脅威は、ウクライナ戦争のまったく新しいシナリオを切り開くものであり、紛争を従来の戦闘から遠ざける可能性のある段階があります。大西洋同盟は、核兵器の使用による直接的な対応は、モスクワに非常に深刻な結果をもたらす可能性があるとしても、約1.5キロメートルの射程を持つ戦術的核爆弾への対応として遠いものであると考えている。一方、クレムリンは、たとえ茶番劇の国民投票がそれを拡大し、係争中の領土をキエフと統合したとしても、核兵器の使用はロシアの領土への侵略の場合にのみ予見されると何度か指定している.紛争の現在の段階では、一方で、ロシア人によって征服されたものを再征服するための体系的な方法で進行するウクライナ軍の地上進出が見られ、モスクワの側では長距離兵器の大規模な使用が見られる。ミサイルは主に民間インフラに対して向けられており、人口をさらに枯渇させるという明確な目的があります。しかし、ウクライナを攻撃したロケットの調査から、モスクワはこれらの兵器の兵器庫を使い果たしているように見えます。これは、一方ではポジティブなニュースとして解釈できるとすれば、他方では、ロシアが他の種類の兵器を使用できる可能性。今のところ、長距離ロケットとともに、イラン製のカミカゼドローンが使用されています。これにより、優れた結果が得られます。低コストのおかげで、目的をほぼ安全に達成して優れた使用が可能になります。今のところ、ウクライナはこれら 2 つの武器の併用に対してほとんど何もできていませんが、いくつかのヨーロッパ諸国によるミサイル迎撃用バッテリーの供給とドローンの動作周波数を変更できる装置は、モスクワの攻撃の可能性を減らす具体的な可能性を秘めています。キエフの地。ロシアは今のところ、訓練も戦闘経験もほとんどなく、最も訓練された軍隊を維持することだけを犠牲にして、強制入隊の対象となる徴集兵のみを配置している.この側面はロシアに深い不満を生み、兵舎では不服従の事例が増え、中央の権力が危うくなる。この要因は、紛争の否定的な展開や制裁による困難と相まって、核兵器の使用につながる可能性がありますが、この決定は、軍事的影響に加えて、内的および外的な性質のさらに政治的な結果をもたらす可能性があります.強制徴用の終了が発表されたのは、この文脈で見ることができ、300,000 人の男性の数に達し、現在の地位を維持することを目的として、紛争に一種の停止を与える意図であると思われるものは、すべて完了した.当たり前のことではありません。現在のロシアの目的は、時間を稼ぎ、軍とその兵器庫の必要な再編成が行われるまで陣地を維持することであるように思われる.ウクライナの前進に有利にならない厳しい気候の到来を期待してさえ、可能な限り少なくしました。双方の終結に向けた交渉が不可能であるからといって、どんなに難しい外交行動であっても、捕虜の交換や紛争の停戦段階の探索などの小さな目的のために進めなければならない外交行動を思いとどまらせてはなりません。それは必要な基本的な出発点です。当事者間の間接的な会話を可能にすること。この段階では、国際機関、または交戦国間の関係を有利にすることができる中立国および機関によってのみカバーされます。核の危険性は依然として最大の危険ですが、国際法に公然と違反している国の主張を和らげることは、主要な目的でなければならない世界平和を追求するための同様に基本的な要件であるように思われます.ウクライナ危機の解決はますます遠ざかっているように見える.武器の使用とその供給は、キエフと西側全体の両方にとって不可欠な要件であり、ウクライナの国の敗北により、国境が危険なほど近くにある.プーチンのロシアの。壊滅的な紛争がヨーロッパ全体に広がる可能性がある状況。

ロシアが覇権を握る可能性があるにもかかわらず、ウクライナ紛争のシナリオは常に進化しているように見え、モスクワにとってあまり好都合ではなくなってきている。ワシントンによると、キエフの攻勢は絶え間なく計画されている。これは、ロシア軍に対して国の南部で実行された行動においてウクライナ軍によって達成された進歩のおかげである。キエフのこれらの成功と並行して、良いニュースは、米国だけでなく、ロシアの侵略を恐れる国々からの新たな軍事援助です。敵対行為の開始後、6 か月前にさかのぼり、西側諸国は、モスクワの占領から盗まれたいくつかのウクライナの都市の再征服のおかげで、現場に前向きな兆候を見ています。これにより、キエフがロシアの侵略に抵抗することに限定されていたが、失われた土地の再征服の可能性に向けた進化を伴う、これまでのシナリオとは異なるシナリオを垣間見ることができます。この見通しは、大西洋同盟に属する国の国防大臣とウクライナの努力を支持する50カ国の代表の前で、米国国防長官によって証明されました。会議の現場はラムシュタインの軍事基地で、特殊兵器、装甲車両、軽兵器に関連する 6 億 7,500 万ドルの援助が正式に行われました。特に、ロケット、榴弾砲、対戦車システムは、キエフの復興に不可欠であることが証明されています。これらの物資は、ソビエトとロシアの生産兵器が不足した後、ウクライナの兵器庫に供給するために必要です。米国はまた、プーチン打倒という目標を達成するためには、ウクライナへの援助にもっと参加する必要があると主張した。紛争の期間の観点から、アナリストは、迅速な終結の予測からはほど遠い、数年間の期間を想定できるシナリオを仮定しています。このため、ウクライナの兵器装備の実装と近代化が必要です。大規模な軽弾薬と重弾薬の予備を訓練します。この要素は、ロシアの封じ込めのためだけでなく、モスクワから盗まれたウクライナの領土を取り戻すプロセスを継続し、紛争を終わらせるための有利な条件に到達するための戦略的であると考えられています.米国は、キエフを支援するための財政的努力に最もコミットしている国として確認されており、ホワイトハウスの現在の政権は、大西洋同盟の砲兵システムと互換性のある約135億ドルの兵器、武器、武器の供給の約束に署名しました。ロシア人が使用し、モスクワに対して望ましい結果をもたらしているものよりも近代的であると考えられています。確かに、兵器の供給だけでは十分ではありません。戦闘機が次の冬に直面しなければならない厳しい気候と、設定とは非常に異なる新しい兵器システムを使用するためのウクライナ軍のますます厳しい訓練に対抗するための装備も必要です。ソ連とロシアの武装。この紛争の新たな展開は、すべてロシアに有利だった予測を覆す具体的な可能性を浮き彫りにし、軍事的および地政学的なレベルで、モスクワの可能な行動について一連の反省に投資している。ウクライナと西側の両方の戦略家による検討。プーチンはもはや戻ることはできない：彼の威信と彼の政府のサークルの威信は大きく損なわれるだろう.モスクワには常に核の選択肢があり、その結果は、中国がほとんど支持しない全面戦争の場合を除いて、予測できない。アメリカの武器供給は質的にはるかに高く、ロシア兵の決意はウクライナ人のそれに匹敵するものではありません。制裁は西側に負担をかけますが、エネルギーの観点からは、ゆっくりではあるが供給システムを再編成していますが、モスクワはすでにデフォルト状態にあり、すぐに西側製品の不足を証明するでしょう。世界の他の地域からの同様の製品: これらはぜいたく品ではありませんが、それなしでは企業が機能できない製品です。ロシアのように、戦前にすでに問題を抱えていました。これらの視点は、プーチン大統領を、世界を何年も元に戻すことができる極端なジェスチャーに誘導する危険性があります。これを回避するには、現在の措置を、紛争を終わらせるための近道となり得る外交戦略と組み合わせる必要があります。

ウクライナの国への侵略に関する中国のロシアに対する態度は、これまでのところ政治的な観点からは曖昧でしたが、経済的な観点からはより明確です。実際、この反省は、対キエフ敵対行為の開始以来、対モスクワ制裁の拒否に関して北京がとった行動を説明している。これは、対中国経済利益の予期せぬ機会として意図されたものである。もちろん、ロシアとの政治的親密さはいずれにせよ存在するが、台湾への最終的な侵略の一種の前例を作り出した事実としてではないにしても、それは真に共有された動機ではなく、反米的機能にもっと組み込まれるべきである.この可能性は、具体的ではありますが、それにもかかわらず、ほとんどのアナリストはまだ遠いと考えています.それはすべて、報復でヨーロッパの市場を失った後、モスクワが原材料の他の市場を見つける必要があることから始まります。中国は常に、国を大国のレベルに引き上げるのに必要な成長を支え、政府システムへのあまりにも多くの挑戦を避けるために必要な国内の富を生み出すために、エネルギー供給を求めてきました.このように中国は、たとえ需要がないために大幅に値下げされたとしても、モスクワが原材料を販売する必要がある市場である。両国は、ユーロとドルの両方を排除し、元とルーブルを支持する交換通貨に関する合意に達しました。各取引で 2 つの通貨の半分を使用する支払いシステムを備えています。ロシアの意図が西側諸国に政治的シグナルを送ることであり、敵対国の通貨の使用を避け、モスクワの外貨準備を凍結することである場合、中国にとって国際レベルでの人民元の使用の増加は非常に重要です。最も使用されている通貨のランキングで、ドル、ユーロ、英ポンド、日本円に次ぐ 5 位にその通貨が到達できるため、大きな経済的重要性があります。野心は、アジアとアフリカの新興市場での拡大を支持し、したがって、より大きなソフトパワーのシェアを行使することを目的として、外交政策の機能的なツールとして、日本の通貨を克服し、表彰台に近づくことです。これらの地域。一方、ルーブルは、最も使用されている 20 の通貨から脱落したことさえあり、この合意により、現時点で国が制裁を受けている場合でも、ランキングを上げようとする可能性があります。大西洋同盟のメンバーであるにもかかわらず、制裁に参加していないトルコと同様の協定を締結することがモスクワの意図であるとしても、その可能性は達成できないように思われる.アンカラには、経済が非常に困難な状況にあり、エネルギー原料への有利なアクセスが生産システムの開発に有利になる可能性があるため、ロシアのガス販売を利用する実際的な理由があります。現在、エネルギー材料の供給における中国に対するロシアの位置付けは、石油部門への供給でサウジアラビアさえ追い抜いてトップの供給者にランクされています。両国間の貿易収支は明らかにモスクワに有利であり、ロシアは北京に 100 億ユーロの商品を輸出しており、その 80% はエネルギー部門に関連しているのに対し、中国はロシアに商品のみを 40 億ユーロで輸出しています。北京は、ロシアのエネルギー資源へのアクセスを有利な条件で許可していると同時に、旧ソ連の国への製品の輸出を潜在的に便利とは考えていないため、この不均衡に悩まされていないようです。一方、ロシアの資源へのアクセスが容易になると、中国企業の生産性が向上し、西側、米国、およびヨーロッパの企業との競争が促進され、非常に危険な制裁の間接的な結果が生じる可能性があります。一方、西側の一部の右翼政治家がその意向を表明しているにもかかわらず、軍事援助を含むウクライナに対する制裁と援助の政策を中断することは、確かに不可能です。西側の団結とコンパクトさは、中国の拡張主義に対する保護でもあります。中国は、最も裕福な市場への商品の封鎖を何よりも恐れています。これは、ロシアに対抗する西側の市場であり続けています。

8 月 31 日に期限が切れる人権委員会の任期が終了する直前に、ミシェル・バチェレ元チリ大統領は、既成の報告書を公表しないよう圧力をかけられたことを明らかにした。新疆ウイグル自治区の北部地域に存在する約 1,200 万人の人口を持つイスラム教徒のウイグル族の少数民族。伝えられるところによると、中国は書簡を送ったと伝えられており、その目的は、人権委員会が報告書を公表しないことを思いとどまらせることでした.問題の報告書の起草は 3 年間進行中であるが、アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、そして米国国務省からの激しい批判を引き起こした昨年 5 月のコミッショナーの訪問の結果も含まれている.穏健すぎると考えられている口調で批判されてきた中国当局に対する国連特使の側の対応。報告書の作成にはかなり長い処理期間がかかったにもかかわらず、公式な理由は不明ですが、公開は何度か延期されましたが、北京とその同盟国はこの意味で実質的に機能していると考えられています。コミッショナー自身によって提供された正当化は、遅延は論争の的となっている5月の訪問の結果をレポートに統合する必要があるためであり、いずれにせよ出版の目的はコミッショナーの任務の終わりまで、すなわち終わりまでであるということです。この趣旨の正式な確認がない場合でも、8 月の月の。多くの西側諸国は報告書の発行を具体的に要求していますが、中国政府は研究結果をより綿密に調査するよう要求を表明しています。状況を複雑にするために、14 の国際紙による調査が介入し、少なくとも 200 万人以上の人々が継続的かつ組織的に人権を侵害され、ウイグル人への迫害が行われていることを確認したであろう中国の公式文書を調べることができました。再教育センターでは、身体的および心理的暴力の管理に加えて、ウイグル人は奴隷制に匹敵する状態で無給の労働力として使用されています。北京は、拘置所を職業訓練機関と定義することで、これらの主張を否定している。米国国務長官によるバチェレに対する非難は、ウイグル人が行方不明になり、中国の他の地域に強制送還されたウイグル人が出身地から追い出されたというニュースを彼が中国に求めなかったというものであり、一部の人権団体でさえ、コミッショナーの管理を次のように定義している。中国に対してあまりにも従順であり、彼女をより断固たる人々に置き換えるよう求めています。彼女が中国での任務から戻った直後に、人権委員会の役割を喜んで辞任し、個人的な理由で正当化されるだろう.この偶然の一致は、少なくとも疑わしいと思われる。辞任の本当の理由と、そのような試練に直面する方法を知らないという認識、つまり、その結果に直面することができないという意識を決定するには、中国の圧力が強すぎる場合だった可能性がある。西側諸国の側ではあまりにも厳しい関係であり、中国側ではその反対です。いずれにせよ、人権委員会としての彼の任務の不名誉な終わりは、何らかの形でバチェレの政治的人物をマークするでしょう.

ユーラシアに対するロシアの覇権の主なイデオロギーの娘を殺した攻撃に関して、ウクライナとの戦争のためのコンセンサスの再活性化を支援するのに、それが手段であったことに疑いの余地はありません。ロシアの諜報機関による事件のほぼ即時の解決が迅速に行われ、予防的な方法で事件を防ぐために使用できることも、これらの疑念を強化することに貢献しています。プーチン大統領を支持する最も過激な地域は影響を受けている。犠牲者の父親が理論に言及している地域は、ツァーリスト帝国の崩壊とともに発展し、共産主義時代に脇に置かれた、リベラルな西側のロシアのバットレスの影響を受けている。攻撃が向けられた可能性のある犠牲者の父親は、プーチンのイデオローグとして多くの人によって指摘されてきましたが、この関連の具体的な証拠はありません。ロシアを大国としての役割であると信じられているものに戻すこと、そして現在、ウクライナの国を再征服し、その影響下に直接戻すという軍事的および地政学的プログラムに基づいて、常に彼の選挙プログラムであったものに、すでにソビエト連邦に属していた勢力圏を再確立することを実際に行う.逆の方向に進むはずだったキエフに対する戦争は、西側に対する戦争でもありますが、重要なこととして、プーチンは、モスクワから考えられているものよりも、すべての人々と国家の模範になることが主な目的であると考えています。排他的影響力の独自のゾーン：ウクライナを提出することは、ロシアの支配から脱却し、おそらく西側に行くという野心を持っているすべての国への警告です.もちろん、目的はロシア国境での拡大と西側の存在を止めることでもありますが、もちろん目的は密接に関連しています。特別な軍事作戦に対するロシア人の一般的なコンセンサスは、市民の抗議が禁止されているにもかかわらず、ますます確信が持てなくなっているように見えます。すべて、ウクライナでの紛争を継続するために必要な戦闘員を見つけることの難しさ。国の東部から準備不足の兵士を供給する最も貧しい人々に対処する義務は、ロシアの最も裕福で最も教育を受けた人々の側で、入隊を拒否し、したがってプーチンの戦争を共有することを拒否する雄弁な合図です。さらに、戦没者の親族や、ウクライナ人の捕虜となった兵士の敵意が高まっており、親族の消息を得るためにあらゆる手段にますます頼るようになっている。プーチン大統領は、出口のない状況に陥っていることに気づきました。撤退の可能性は敗北に相当し、敗北はロシアの発電所全体をダウンさせる可能性があります。この評価は、攻撃に関する2つの考慮事項につながります。モスクワはすぐにウクライナを非難しましたが、キエフが、それを主張することなく、そのような困難な作戦を完了した可能性は低いようです。爆弾がプーチン政権に反対するロシアのテロリストによって置かれた可能性もあるが、この可能性は、治安機関の管理が非常に厳しく、高レベルの技術ツールを使用している政権ではさらに困難に見える.顔認識として。したがって、これらの仮説が除外された場合、ウクライナの国に対するより大きな反感を募らせるために、ロシアの組織自体によって引き起こされた攻撃を想定せざるを得ません。結局のところ、葬式に出席した主権者と民族主義者の脅迫的な発言は、キエフに対して特に暴力的でした。しかし、もしこれが本当なら、プーチンは彼の支持者の最も国家主義的で戦争に好意的な側でさえも崩壊を感じていることを意味する.彼らは軍事作戦の正しさを確信している.もう1つの仮説は、攻撃によって、戦争に最も消極的であるが依然としてロシアのナショナリズムに敏感な人々の層でより大きな支持を確保するという希望が具体的な形で与えられたというものです.いずれにせよ、クレムリン政権による絶望的なジェスチャーは、戦場での困難の増大と家庭での承認の困難さを示しており、クレムリンと彼のギャングの首長にとって終わりの始まりを表している可能性がある.