北朝鮮の新たな脅威は海から来る

平壌はいつもの勝利の口調で、潜水艦を発射することによって行われたミサイルテストの成功を発表しました、それはその建設がますます高度な武器の建設の北朝鮮プログラムの一部となる新しいタイプの弾道キャリアになるでしょう。政権のレトリックによれば、ミサイル装置は誘導と制御のための高度な技術を備えており、海陸弾道兵器に関連する最初のテストで、約5年前に発射された兵器の進化を表しています。ミサイルは朝鮮半島の距離を簡単に横切ることができるので、この兵器は地域とそれ以降への戦略的脅威を表す可​​能性があります。潜水艦に配置された不安定な発射台によって確保される機動性は、さまざまな標的を攻撃する可能性のある攻撃的な可能性を表しており、核弾頭で武装する可能性は、地域シナリオだけでなく、北朝鮮の危険の脅威を高めますグローバルなもので。しかし、一部のアナリストによると、5年前のテストで使用されたのと同じ潜水艦が使用されたという事実は、発射段階での進歩が非常に乏しく、新しいミサイル運搬船の危険性の増大によって十分に補償されなかったことを示している可能性があります。実際、そのような兵器で圧力をかけることができるためには、ミサイルの可能性だけでは十分ではないようですが、発射台の能力もあります。これら2つの要素の合計は、さらに脅威の本当の可能性を提供できます。発射台として使用される潜水艦は、一度に1発の弾道ミサイルしか発射できず、頻繁に出現する必要があるため、水中で継続的に動作する能力がないように思われます。これらのニュースが真実である場合、特にオーストラリアに供給されるアメリカの原子力潜水艦の可能性と比較した場合、水中船の運用能力、したがって戦略的能力は大幅に低下します。いずれにせよ、1回の起動でも、適切に管理されていれば、デリケートなターゲットにヒットしたり、現時点では非常に脆弱に見えるバランスを変更したりする可能性があります。しかし、これらの制限のある車両では、より組織化された軍事装置の反応の可能性が北朝鮮の国のすべての野心を打ち砕く可能性があるため、紛争を導くことを期待することはできません。状況は、シナリオのすべての要素も考慮に入れて、軍事的ではなく政治的な観点から組み立てる必要があります。ミサイルの発射は困難な時期に行われる。なぜなら、韓国両国は強力な再軍備政策の主役であり、挑発が危険な反応を引き起こす可能性のある事故を引き起こす可能性がある両国の間に一種の恐怖のバランスを生み出すからである。さらに、ワシントンと平壌の間の対話はあまりにも長い間行き詰まっている。いつものように、これらの場合、なぜ北朝鮮が今立ち上げられたのか不思議に思う必要があります。理由は複数ある可能性があり、確かに北朝鮮の必要性の状態は、常に深刻な経済的および人道的危機の状況にあり、脅威の手段である唯一の既知の手段を通じて援助を得ようとするさらに別の手段を考えることができますさらに、恐喝は、少なくとも西側ではあまり機能しませんでしたが、中国に関しては、北京の態度は常に非線形の傾向を保っています。しかし、この考察が真実である場合、答えの一部しか現れませんが、北朝鮮が北京の近くの重要な場所を切り開くことができる中国と米国の対立で、おそらく別の可能性のあるものを探さなければなりません。太平洋資産の最近の進展により、中国は西側諸国の連合に対して孤立した立場にあることを忘れてはならない。これに関連して、北朝鮮の統治不能な主導的役割は北京で機能する可能性があります。これは北朝鮮の国の唯一の同盟国であり、ミサイル発射に反応しなかったようです。現在の太平洋シナリオは、北朝鮮の狂気の可変的役割を支持し、中国の目的のためのその有用性のために、平壌独裁政権の継続を保証する可能性があります:おそらく今のところ、金正恩によって十分であると考えられている短期プロジェクト。

台湾を認識する

現時点では、フォルモサ島を主権の一部と見なしている中国の反対により、台湾を公式に認めているのは22か国のみです。世界の舞台における北京の明らかな経済的重要性は、便宜のために、台湾の願望が国際的に公式に認められることを妨げ、外国との接触は、このタイプの商業および駐在員事務所を通じて非公式にのみ行われます。実際には、これらの事務所は、正確には中国の巨人を傷つけないために、実際の隠された外交的表現であることがよくあります。この問題は二次的なものではなく、台湾の宇宙での北京からの軍用機の飛行による中国の脅威と、再び領土に参加する必要性について明確に述べた中国の大統領の声明がもたらされた。すでに香港で使用されているが、完全に維持されていない、1つの州の2つのシステムの方法による中国の祖国を持つ台湾。中国の指導部は、台湾の併合がその地政学的プロジェクトにとって基本的に重要であると考えており、内部の観点からは、物資の移動にますます不可欠であると考えられている海上通信ルートを支配することはプロジェクトにとって機能的です。しかし、内部の視点は、ウイグル人イスラム教徒の抑圧の問題、香港の状況、および一般的な異議申し立ての扱い方からの一種の大衆の気晴らしと見なされているため、北京政府によって非常に重要であると見なされています。中国政府は、ナショナリズムを利用して、国債の全額が支払われる地方自治体の困難な債務状況や、住宅バブルを抱える多くの中国企業の危機状態など、内部の問題から注意をそらすつもりです。最も明白な側面にすぎません。この地域における北京の野心が、この地域に関与する西側諸国の好みに合わないことは明らかです。米国の注目が高まるにつれ、この地域での存在感が高まり、明確な反中国機能を備えた軍事同盟が構築されました。最近でも、非対称戦争で地元の軍隊を訓練し、中国の侵略の可能性に直面するために米軍のインストラクターが台湾にいるというニュースは、2つの超大国間の緊張を高めています。中心的な問題は、中国が台湾に侵攻した場合に西洋の反応が当然のことと見なされることを考えると、紛争の本当の可能性があるかどうかです。一部のアナリストによると、中国による戦争イニシアチブの場合、軍事的ドリフトが発生する可能性が非常に高いとのことです。この不測の事態は、国家間の関係の世界規模全体に、また経済的観点からも多大な影響を及ぼし、国内総生産全体と個々の国家の世界的な縮小を引き起こします。したがって、このシナリオは、いかなる場合でも、平和的な手段を使用して回避されるべきです。解決策は、台湾のいくつかの可能な国家による主権国家および自治国家の実体としての承認である可能性があります。多数の国によって承認され、現代的なタイミングで実行されると、北京はこの新しい状況に注意を払う必要があります。台湾を国際的に認めたい国に対する報復の可能性はありません。そのような国際的な動員に直面している中国は、台湾に対して異なる、そして確かにより穏やかな態度をとることを余儀なくされるでしょう。このような膨大な数の聴衆にこの認識を実装することは簡単なことではないようですが、その効果は不確実な結果との紛争の脅威を和らげることができ、北京の国際的側面を制限するため、綿密な検討に値します、覚醒し、最終的には中国の国の人権と市民権の状態にも影響を与えます。武力平和の唯一の基盤となる予防的再軍備のみに従事する代わりに、台湾の承認の外交的解決策は、今まで以上に必要とされている西側陣営の再会を可能にする、平和的で知的な解決策を表すことができます。 。中国への非常に強い合図とその拡大主義への反応として。

米軍は、同盟国に対する米国の信頼性が低いことを認識している

アフガニスタンでの作戦を担当する米国の最高軍事高官、参謀司令官および中央司令官は、紛争の混乱した終結に対応するよう呼びかけた後、上院の前に現れた。 2001年以来米軍が戦ってきたタリバンを政権に復帰させたアフガニスタンの国。軍事指導者と米軍立法者の間のこの対立は、軍と執行権の間の完全な合意の欠如を浮き彫りにしました。両方のトランプは、バイデンにとって、民主党の大統領を、選挙運動中に彼が非常に距離を置いていた前任者との危険な類似性にますますさらしている。軍とホワイトハウスの間の不和は、彼が彼の軍の指導者のアドバイスに従わないように見える彼の欧州連合の同盟国との悪い関係におけるバイデンの責任を浮き彫りにしている。常に自分の決定に責任を負ってきたアメリカ大統領の決定は、軍の助言を十分に考慮せず、米国の諜報機関の誤った分析を選択した。参謀長は、ヨーロッパの同盟国による米国の信頼の喪失を後悔しているように見え、アフガニスタン戦争からの容認できない撤退を損害として明確に定義した。大西洋同盟内で困難な時期に起こったこの観察は、中心性へのアメリカの外交政策の変化がヨーロッパからアジアのシナリオにシフトしたために、特にヨーロッパ人、特にフランスの不信を煽っています。参謀長の評価に同意しなかった国防長官でさえ、高い信頼性の価値を維持するという個人的な信念にもかかわらず、アメリカの信頼性が疑問視される可能性があることを認めなければなりませんでした。しかし、大統領の名声への最大の損害は、米軍指導者の意図がバイデンによって拒否されたがトランプと合意されたオプションである2,500の派遣団を維持することであると確認した中央司令官から来た。しかし、最後の2人の大統領はどちらも、日付ではなく、軍が提案したコンプライアンス条件に基づいて退去を検討することを望んでいませんでした。間違った決定はまた、アフガニスタンの正規軍がアメリカの助けなしにタリバンの攻撃に対抗することができたと信じていた米国の諜報機関からの間違った情報によるものでしたが、アフガニスタン軍の訓練がアメリカ軍に割り当てられたことを明記する必要があります、数十億ドルが投資されたにもかかわらず、カブールの軍隊を適切な準備に導くことができなかった。撤退のモダリティに関する否定的な判断にもかかわらず、参謀長は、米軍による滞在はタリバンとの地上での衝突を意味し、アフガニスタンの領土に存在するイスラム国の形成の潜在的な脅威にさらされることを認めた。米国上院議員の結論は、アフガニスタンの失敗は、トランプがタリバンとの不幸な合意(民主党の見解)によるものであり、バイデンの悲惨な管理(共和党の見解)に追加され、その最終結果は2,500人のアメリカ人の死であったというものでした。そして2.3兆ドルの廃棄物は、画期的な規模の戦略的な米国の失敗を表しています。この分析に加えて、アフガニスタンの国は、イスラムのテロ組織が紛争なしに再編成できる領域に戻ることも追加する必要があります。これは、西側諸国への攻撃を組織し、テロリストを訓練し、より野心的なモデルを提案するための一種の拠点です。イスラム国のそれのような。バイデンの決定は、国内の政治的理由の枠内で何らかの形で理解できる場合、ますます脅威になりつつある脅威から米国と西側を保護することができる大国としての米国の認識を低下させます。発生した場合、それはバイデン自身の貧弱な管理にのみ起因する可能性があります。バイデンはこの理由で歴史書にも迫害されます。

セルビアとコソボは紛争のリスク

両国を分断する国境でのセルビアとコソボの軍隊の動きは、両国間の武力衝突を恐れる欧州連合と大西洋同盟を心配している。コソボはセルビアだけでなく、カタルーニャ独立の問題を間接的にも与えないために承認を拒否するヨーロッパ5カ国の1つであるロシア、中国、スペインによっても国家機関として認められていません。引き金となる問題は、暫定ナンバープレートに登録されているという条件を除いて、セルビア車への入場を拒否するというプリシュティナの決定によるものです。コソボ北部に存在するセルビアの少数民族はこの措置を嫌い、自動車登録所の事務所の損傷と道路の封鎖まで緊張が高まった。本質的に、セルビアの少数派がプリシュティナ政府の権威を拒否しているため、コソボ北部地域はそのようなエピソードに目新しいものではありません。セルビア自体は、コソボとの国境を単純な行政上の交差点と見なしています。それは、セルビアがまだその州と見なしているものの独立性の認識を拒否しているからです。プリシュティナはセルビアの少数民族地域に特殊部隊を配備し、セルビアのプレートを備えた車がその領土に入ることを禁止し、ベオグラードが同様の措置を実施したと主張し、すでに述べた混乱と荒廃に加えて、他の地域との通信ルートの遮断も引き起こしたセルビアの少数派によって連結された大型トラックで実施された障害物を通して国。ベオグラードは、同様の方法で対応する挑発としてコソボ軍の配備を認めました。現在国境に存在するセルビアの地上部隊に加えて、軍用機によるコソボの領土の上空飛行も含まれていました。プリシュティナへのベオグラードの要求は、起こりうる紛争を避けるために、セルビアのプレートを備えた車の流通禁止の規定を撤回することです。双方で行われるこれらの挑発は、おそらく内政の理由で、明確な定義なしに長きに渡って引きずられてきた緊張を道具的な方法で高めるのに好都合であることは明らかであり、一定を克服することができます危険の状態。国際外交は、危機を定義するためのツールとしての軍事的ドリフトの可能性を認識しており、欧州連合と大西洋同盟の両方が、向かい合っている武装勢力を撤退させることによって危機の状態を止めるようにそれぞれの国を招待することによって行動を起こしました。境界線上で、一方的な行動は容認できないと見なされることを強調します。両政府は、紛争を引き起こしたいとは思わないことを保証しているが、現時点では、両政府は相手方との対立のために外交的に働いているようには見えない。 2012年に欧州連合の国になるための立候補を公式に発表したセルビアにとって、それはブリュッセルに対する信頼性の証拠でもあり、それは否定的な方法で、一部の無責任な行動の可能性を考慮に入れることを忘れることはできませんベオグラードの。アルバニアはまた、欧州連合への加盟候補国の1つである質問に回答し、2014年に正式に申請を行いました。この申請は、コソボとそのアルバニアの過半数との自然なつながりにより、状況の悪化を懸念しています。このシナリオではティラナはアトランティックアライアンスの効果的なメンバーであり、ベオグラードは準メンバーにすぎないことを覚えておく必要があります。これは大西洋協定の組織化を困難な立場に置きます、それが事務総長が問題の平和的な定義のための努力を強化した理由です、しかし旧大陸内の軍事対立の爆発の危険は非常に同時に来ます米国との関係が深刻な問題を抱えているため、欧州連合の繊細な歴史家。おそらく、紛争を抑止する必要性の可能性は、ワシントンからの適切な支援なしに、ブリュッセルを主要なアクターと見なすでしょう。これは、ヨーロッパが現時点でまだ準備されていないテストです。

アルジェリアとモロッコの間で緊張が高まっている

アルジェリア当局によるすべてのモロッコの民間および軍用機への領空の閉鎖により、2つの州間の緊張のレベルが高まり、危険な方法で退化する可能性のある困難な外交状況を悪化させます。北アフリカの2つの州の間の問題は、サハラウィー人が居住する領土の主権を主張し、ラバト政府からの独立を求めて戦っているポリサリオ戦線によって支配されている、モロッコ南部の西サハラの状況に関するものです。それらの人口の合法的な代表として、国連によって認められました。これらの領土には、肥料に使用される材料である鉱物やリン酸塩の膨大な堆積物が含まれています。これが、モロッコがポリサリオ戦線に独立の国民投票を与えることを拒否する本当の理由です。前世紀の70年代に起こった、モロッコによるこれらの領土の併合の状況を改善するために、ポリサリオ戦線は、亡命政府がアルジェリアでホストされているサハラアラブ民主共和国の誕生を布告しました。 、それはこの原因のパトロン国になっています。モロッコの国は、米国とイスラエルによってその大義のために支持されています。これは、イスラエル国家が承認された場合にラバトを支援するというトランプの約束の結果であり、ワシントンは、ポリサリオ戦線が主張する領土に対するモロッコの主権を認めました。最近、アルジェリアは、イスラエル製のドローンを使用して活動していたモロッコ軍に攻撃されました。ラバトはこの年、ヨーロッパ諸国との間で2つの外交危機を引き起こしました。1つ目はポリサリオ戦線の指導者を歓迎して治療を行ったスペイン、2つ目は西サハラをモロッコと西サハラの独立に関する国民投票の開催を要請するために、安全保障理事会の緊急会議を国連に要請したこと。モロッコはこれらの国際的な勧誘に応えて、アルジェリアに対する反撃を行い、国連自体にカビリのアルジェリア地域をベルベル人の過半数で自決する権利を求めた。アルジェは以前、ベルベル地域の自治を支持する運動をイスラム教徒のテロリストとして分類しており、モロッコの提案を撤回しなかったため、アルジェリアのモロッコ大使は撤退した。この外交的緊張に貢献したのは、アルジェリア当局者をスパイできるイスラエルのソフトウェアのラバトの使用の発見と、アルジェリア北部を荒廃させ、少なくとも90人の犠牲者を引き起こした火災へのモロッコの関与の疑いでした。アルジェ政府が望んでいたアルジェリアの空にモロッコの旗を掲げた飛行の停止は、それぞれの無礼のこのシナリオの一部であり、軍事力の低さの対立を示していますが、外交上の緊張が高く、経済関係にも影響を及ぼしています:撤退後その大使アルジェは、モロッコを通じたスペインへのガスの輸出の中断を発表しました。ラバトにとって、これは、スペインの領土に到着するガスの総価値の7%のシェアのため、5000万から2億ユーロの損失を意味します。また、上空飛行の禁止は、モロッコの観光産業にも影響を及ぼします。モロッコの観光産業は、空路での到着を基盤としています。南地中海地域の世界的な分析のレベルでは、さらなる不安定化の恐れがあり、内戦がマリにも拡大し、多かれ少なかれ直接的に大国が関与するリビアの状況に追加された場合、沿岸帯全体を、地中海と国境を接するヨーロッパ諸国に反映される可能性のある不確実な状態にする。さらに、イスラム過激派は、この状況を地元の危機に潜入し、制御されていない移住を利用して西側に到達する機会と見なす可能性があります。実際、モロッコがスペインに圧力をかけるために使用した、新しいものではないが、手段の1つは、スペイン国への移民の流れを支持するために国境を管理されないままにする手段であったことを忘れてはなりません。この状況はまた、米国と欧州連合との十二番目の対立であり、それぞれが対立する候補者を支持しており、西側の分野で生じた見解の大きな違いを強調しています。

ヨーロッパにとって、米国はもはや信頼できず、バイデンはますますトランプのように見えます

当然のことながら、米国、英国、オーストラリア間の軍事協定は、ヨーロッパに深い憤慨を引き起こしました。これは、いわゆる西側世界内の関係の一部である場合、同盟の条件について暗闇に置かれているブリュッセルへの真の侮辱です。最大の苛立ちはフランスで記録されており、キャンベラにアメリカの原子力潜水艦の購入を義務付ける協定の条項により、オーストラリアとのディーゼル潜水艦の供給に関する実質的な注文を失っている。非常に重要な詳細は、この命令が最後の8月31日に、両州の軍事指導者間のビデオ会議会議によって再び確認され、共同署名があり、再考を予見することはなかったが、公式には伝えられなかった。しかし、正当なフランスの恨みを超えて、欧州連合は明らかな外交上の誤りに苦しんでおり、それは米国との関係に深刻な結果をもたらす恐れがあり、挑発の真の犯人であると考えられています。最大の失望は、前任者とは大きく異なる態度で始まったバイデン大統領によって表されますが、実際には、彼のヨーロッパの同盟国に対してさらに悪化しました:最初にアフガニスタンからの予定外の撤退、そして今や何の説明もなく欧州連合が出た。むしろ説明は、ヨーロッパが現在のアメリカの利益の真の焦点であるアジアと比較して今や二次的な劇場であるという考察かもしれません。結局のところ、すでにオバマとともに、旧大陸に対するアジアの中心性のこの優位性が形になり始めていたので、トランプはそれを続け、バイデンはそれをさらに強化しました。さらに、バイデンは、米国をすべての前に置きたいというトランプの願望とともに、オバマに典型的なアジアに米国の主な注意を移したいという願望を自分自身に追加しているようです:これはホワイトハウスの外交的無礼を説明する唯一の方法です、ロンドンとキャンベラは部下のみをサポートしています。しかし、この話が示すように、主要な同盟国からのより大きな自治を求める欧州連合の願望を考慮に入れる必要もありますが、これは十分に正当化された要因です。さらなる要素は、欧州連合の立場によって表された可能性があります。欧州連合は、西側の陣営に忠実に留まりながら、2つの超大国間の関係の危険すぎる退化を回避するために、北京とワシントンのバランスを模索しました。この時点で、ヨーロッパの意図は失敗したようであり、中国は米国、英国、オーストラリアが中国の国を目的として兵器を増やす新しいシーズンを開いたと公然と非難している。現在の問題の核心は、ワシントンとブリュッセルの間の関係のレベルが低いことであり、公式声明がないにもかかわらず、トランプが大統領だったときよりもさらに低いようです。確かにバイデンは、おそらく悔い改めの具体的な兆候の希望のために、彼の前任者が恩恵を受けなかった警告を楽しんでいますが、これがヨーロッパの戦術である場合、希望は無駄に見えます:ホワイトハウスがたどった道は限界ヨーロッパを指しています戦略的要素として、商取引にも影響を与える可能性のある要因。ワシントンはまた、ブレグジットによって作成された空白を埋め、ロンドンを海の反対側とより密接に結び付けることができる戦術を運用しました。この詳細は、英国とEU離脱後の合意のゲームで常に有利な手段を探している英国とヨーロッパの間の関係を悪化させる可能性があるため、過小評価してはなりません。このようにして、トランプが実現できずに追求していたシナリオが生まれました。今度は、影を落とさないように反応し、国際分野で長い間求めてきた、苛立たしい立場を征服する連合の能力を見る必要があります。この合意により、最終的には彼女を敗者と見なし、裏切られましたが、彼女と同じ分野である西洋の分野です。つまり、敗北は、ロシアや中国自体である可能性のある敵からではなく、すべてにもかかわらず最大の同盟国と見なされていた国から来ているため、さらに深刻です。注意と慎重さは、ヨーロッパ外交の次の動きの基礎にならなければなりませんが、信頼できない、さらには危険な同盟国への正しい不信感があります。ヨーロッパの政治的および軍事的自治は、今や経済力と同等に、とりわけ、多くの共通点を持ち、中国やロシアのように政治的に遠くない敵を管理するためにますます重要になっています。

アメリカ、イギリス、オーストラリアが中国を封じ込める協定に調印

核兵器、サイバーセキュリティ、遠距離での潜水艦の使用、人工知能など、軍事部門に密接に関連する問題に関する高度なスキルを共有するために米国、英国、オーストラリアが署名した協定は、ワシントンが近い将来に支持することを意図している地理的方向性と戦略的意図。繰り返されるのは、太平洋地域の中心性であり、主な目的は、この地域をそれ自体の影響力のある地域と見なす北京の野心に対抗し、封じ込めることです。バイデンが米国の外交政策の目新しさであるというわけではありません。バイデンが副大統領だったオバマはすでにこの政策を開始しており、アメリカの関心領域をヨーロッパからアジアに移しました。トランプは矛盾にもかかわらず、この戦略を実行し、現在はバイデンです。それを確認し、太平洋の海軍ルートの支配の問題を中心に残しますが、それだけではありません。確かに、中国との商業的および地政学的な関連性と対立のレベルの増加は、米国がこのゲームに最大の努力を集中することを義務付けていますが、忠実な同盟国であり、直接的な利益を持っている他の国際的な主題を含みます。地域、オーストラリア、またはヨーロッパからの撤退による政治的解決策だけでなく、新しい金融解決策を見つける必要性。欧州連合は関与していませんが、ブリュッセルと比較して国際比重が低い2つの国だけが、現在、ホワイトハウスがより不均衡な関係を好む可能性があることを意味している可能性があります。結局のところ、この大統領の前提にもかかわらず、アメリカの政治は実際、トランプの時代とほぼ同じようにヨーロッパとの距離を維持しており、アフガニスタンからの一方的な撤退はこれのさらに別の証拠でした。さらに、米国の非戦略的目標と考えられているアジアの国からの撤退は、ワシントンが中国との直接の挑戦のために正確に新しい財源を再配分することを可能にするでしょう。北京はアフリカや南米でも圧倒的に拡大しているが、中国の軍事力が示されている行動領域を拡大しすぎるという過ちを繰り返さないために、米国は太平洋地域に注目している。この観点から、中国の天敵であるインドが太平洋の幹部会に参加することで、これらの国際的な取り決めの結果に関する不穏なシナリオが再開されます。軍事同盟に関する米国の政策は戦争産業も含み、ヨーロッパ、特にフランスとの同盟内で大混乱を引き起こしている。オーストラリアとの協定は、これに関してパリと継続的な契約を結んでいるオセアニア州への核潜水艦の供給を規定している。フロント;供給の減速により、ワシントンは貿易関係に入り、フランスの供給を無効にする可能性があります。ヨーロッパが二次的な同盟国として扱われていることは理解できます。トランプが始めたプロセスは、経済的貢献の低さと、ブリュッセルがアメリカの戦争産業を犠牲にするよりも、独自の戦争産業を好む意欲に苛立っています。欧州連合にとって、これらは明白な合図であり、欧州委員会は、可能性のある超国家軍の最初の部分である最初の迅速な介入部隊を装備して、独自の軍事的自治を模索するためにうまくやっています。したがって、ロンドンとキャンベラとの合意には、太平洋の戦略的側面以上のものが含まれます。これは、オーストラリアにのみ有効であるように見えますが、大西洋同盟のビジョンそのものに関係しており、ワシントン。米国は、現在国際シナリオの頂点を代表している中国との関係をテーマに、外交政策の管理に対してますます共有されていないアプローチを選択しているという認識です。しかし、ヨーロッパと大西洋同盟自体を巻き込むことによって、それは基本的な弱点を非難し、それはワシントン側の新しい戦術的誤りの可能性を確認するだけです。国際的なリーダーシップを維持したいのであれば、対立の単一の場所に特権を与えることはできませんが、少なくとも最も重要な分野、時にはアメリカ人に代わって中国が行おうとする行動を主宰します。ゲームはグローバルであり、そのように実施する必要があります。そうしないと、西側の断片化は北京にとってのみ有利になります。

アフガニスタンの事件の後、欧州連合は独自の自律的な軍事力を必要としています

カーブル陥落は、米国が国から撤退するという一方的な決定、ワシントンが独自に下した決定であり、同盟国と合意しなかったため、米国とヨーロッパの間の二国間関係の不均衡を浮き彫りにし、ブリュッセルは明確に不利であり、ホワイトハウスに実質的に依存している状態。これは、ヨーロッパの地政学的見通しに深刻な疑問を投げかけ、再び、自律的なヨーロッパの軍事力の必要性を浮き彫りにします。連合の外相の最後の非公式会合では、危機的な劇場に迅速に介入することができる約5,000人の要員で構成される迅速な介入大隊の創設が評価された。それはまだヨーロッパの軍隊ではありませんが、ヨーロッパが世界の舞台で主導的な政治的役割を果たすために必要な戦略的自治への出発点となるでしょう。この必要性はヨーロッパ諸国間の統一要因としても見られますが、バルト諸国とポーランドは常に大西洋同盟を通じた防衛組織を好んでいます。国々は警戒し始めています。大西洋同盟を去ることの問題ではないとしても、その機動の余地はますます制限され、集団的利益ではなくアメリカの利益に機能することが認められている。アフガニスタンからの一方的な撤退の前にすでに存在していたこの認識は、とりわけトランプの態度のために、彼が変化を期待していたバイデンとは変わっていませんが、到着していません。財政的コミットメントを提供しなければならない欧州の軍事自治に対する懐疑的な国々の抵抗を克服するために、ドイツの外務大臣は、全会一致のしきい値を克服し、自主的な国。したがって、この質問は、利便性のために納得したヨーロッパ人とヨーロッパ人の間のさらに別の分裂要因になるリスクがあり、ヨーロッパの前提を共有しない国をまとめ続けることの妥当性についてのさらなる反省の要因を表し、ヨーロッパの制度に懐疑的な国々。さまざまな方法ではあるが、ヨーロッパ人によって非常に多くの希望が固定されたバイデンは、緩和された方法ではあるが、米国の孤立政策を継続したいと考えているようであり、予想よりも信頼性の低いパートナーであることが判明した。この考慮事項は、アジアとアフリカの両方でヨーロッパの国境に存在するイスラムテロに関する緊急の問題に関連しています。タリバンによるアフガニスタンの乗っ取りが増加する運命にあるこの現象と戦う必要性は、彼らの安全を守るためにイスラム過激派との戦いでヨーロッパ人が一人でいるという認識と衝突します。これを行うために、ヨーロッパはそれ自体に対する態度を変える必要があり、接着剤が市場のみである金融集合体のみを考慮するのをやめ、個々の州の利益から切り離された独自の外交政策を構築することを受け入れるが、関心。一般;これを行うには、ソブリン株式の譲渡に向けた各国の努力と、今や馬鹿げた全会一致の投票のルールを克服できる新しい決定メカニズムが必要です。見てわかるように、欧州の迅速な介入部隊を創設するという決定は、共通の軍隊に向けた最初の可能なステップであり、現在の構造を変えることができる、はるかに多くの、はるかに重要な量の議論を伴います。誰が本当に統一されたヨーロッパにコミットしたいのかを確認し、財政面が第一位であるという前向きな側面だけを手に入れる準備ができている国を見つけることはテストかもしれません。逆に、欧州懐疑論国の参加の放棄は、領土の拡大を制限する可能性がありますが、リソースのより良い割り当てとより多くの共有された計画とプログラムを可能にします。特に、イスラム過激派の主要な目的の1つとしてヨーロッパを含む、予想されるテロの復活によって決定された緊急事態に関連して、連合内の未定義の紛争を解決する時が来ました。この防衛の必要性は、迅速かつ共有される必要があります。超国家的利益と矛盾する役に立たない立場を含めることはできない決定。ここから、ヨーロッパはヨーロッパ連合プロジェクトの具体的な立ち上げに向けて動くことができるでしょう。

パキスタンとタリバン:潜在的な放射性降下物との関係

タリバンが奴隷制の連鎖を断ち切ったというパキスタンの指導者たちの満足は、イスラマバードがテロとの戦いにおいて信頼できない国であり、米国以外の目的を持つ同盟国であることのさらに別の確認です。これは新しいニュースではありませんが、過激なイスラム勢力の手にカブールが陥落したことで、異なる重要性を帯びています。パキスタンの秘密奉仕の支援は、アルカイダに対するワシントンとの戦いと並行して継続的かつ継続的であったが、イスラマバードと米国の両方で、相互協力と将来の関係を明らかにする時が来た。両国間の関係。ホワイトハウスはそれを自国だけでなく、パキスタンの態度の現在の脅威で常にアフガニスタンでの彼らのコミットメントに従った西側の同盟国にも負っている。確かに評価されるべき危険は、関係が悪化した場合に、パキスタンに中国のためにあまりにも多くのスペースを残すことです:しかし、これは計算されるべきリスクであり、パキスタンの態度がアフガニスタンの質問、それは確かに変わらないでしょう。しかし、パキスタン自体の中で分析を行う必要もあります。パキスタンは、最初の最も差し迫った問題として、アメリカの介入のおかげで大幅な改善を経験した後、イスラム過激派から逃れる難民の大規模な流出に直面しています。この側面は、人権の尊重の欠如、女性の差別、過激で暴力的なイスラム主義グループへの近さに対する国際的な不満の可能性と密接に関連しています。これらの考慮事項は、反インド機能において戦略的であると考えられているタリバンとの関係に関連して、イスラマバードが費用便益比に対して行わなければならない評価に必然的に存在しなければなりません。それは国の戦略的政策の利益のために非常に機能的であると考えられています。しかし、これは、まさにアフガニスタンのタリバンの力の増大のために、さまざまなアナリストによって国家の不安定化の可能性のある要因であると判断されたパキスタンのタリバン運動の発展を可能にしました。印象は、パキスタンが制御方法を知っていると信じていた現象に対する制御を失い、現在、政府は、内部問題と米国との弁証法の両方について、新しいアフガニスタン秩序との関係の両方について具体的な反省を強いられているということです。州。アフガニスタンのタリバンの部族起源に関しては、パシュトゥーン人の構成要素が大多数であるが、パキスタンの領土にも非常に存在していることに注意する必要があります。この問題は、イスラマバードの他の主要な同盟国、そしてもちろん、前述の米国に少なからず警告を発している。サウジアラビアと中国は、2001年にタリバンがアフガニスタン政府から追放されたことですでに地域を越えて広がっているテロの輸出を具体的に恐れている。本当の恐れは、アフガニスタンでのタリバンの権力の掌握に対する熱意が行動できることである。他の国で活動している過激なイスラム教徒グループへの刺激として。したがって、カブールの国境の外に潜在的な標的を持つ武装グループのための新しいアフガニスタンの力の支援を妨げるようにイスラマバードに北京とリヤドからの圧力がかかる可能性があります。これらの圧力が経済対策に具体化する可能性があり、経済データに深刻な赤字を抱えている国を非常に困難にする可能性があることは明らかです。これらすべての理由から、カブールとアフガニスタンの国のタリバン征服への熱意は公式に封じ込められたので、タリバンの公式の承認が行われ、テロリストグループの定義は国連によって残っています。イスラマバード政府は、タリバンの承認に関して、国の地域大国だけでなく国際当局も含めなければならない協議に向けられているように思われる。偽善によって損なわれているように見えるこれらの考慮事項を超えて、パキスタンの役割は、それが形成されたとき、カブールの新政府の影響の中心であり続けますが、とりわけタリバンとの関係、そして結果として関係イスラマバードができること。国際社会全体と一緒に。

米国の外交政策を再考する:西側の必要性

アフガニスタンからの急いでの撤退で最高潮に達するアメリカの外交政策の下降傾向は下降傾向であり、それは北米の国を世界のリーダーシップの喪失にこれまで以上に近づけます。ワシントンは依然として最初の世界大国ですが、中国だけでなく、他の超大国とのギャップは大幅に縮小しています。私たちは80年代の双極シナリオから、米国がソ連と競争する段階に移行しました。ソビエト連邦の巨人が崩壊した後、唯一の主要な惑星の力としての重要な役割を果たし、次の多極シナリオに移行しました。 、すべての国際問題に決定的な影響を与える可能性は低いです。米国はおそらく最初の世界大国であり続けるでしょうが、中国は非常に近く、一連の地域のプレーヤーがより制限された地域で彼らの役割を感じさせることができますが、自重を行使することの特異性が障害となるでしょう。惑星の覇権の役割を果たすことを望みます。これは、軍事資産を含む地政学的戦略と、宗教的要素も出現している政治的性質のバランスに密接に関連していることが多い経済戦略の両方に当てはまります。アメリカの衰退は明らかにシリアの紛争に関与したくないオバマから始まりました、トランプは外交政策を離れるという彼のビジョンを続けました、そしてそれはまず第一に、外部の劇場に従事することも必要です。結局、何年にもわたるテロとの戦いを阻止したバイデンが到着し、彼のコンセンサスを安定させるはずの撤退を行い、代わりに、彼自身の党内でさえこの決定に対する一般的な嫌悪の予期せぬ結果を得た。 3人の大統領は、世論調査の重みを評価しすぎて、短期ビジョンの一般的な傾向に適応し、同盟国を効果的に刺激せず、考慮せずに専ら軍事戦術に化石化したため、次々と間違っていた社会的インフラの適切な重要性と地元住民の大部分の関与、効果がなく腐敗した官僚機構を支持してきた態度。これらの過ちは一度だけではなく、さまざまな介入シナリオで繰り返され、時間の経過とともに長引いて、アメリカの政治的および行政的階級の両方の不十分さを明確に非難しました。しかし、これらのエラーは、アメリカの覇権を揺るがすことができる新しい競争相手の到着を見た、大きく変化した国際的な状況ではさらに深刻です。確かに中国が主要な競争相手です。しかし、北京の経済発展は、米国が明確さと先見性の欠如を特徴とする変化のない状態にとどまるのを防ぐ必要がありました。全体を見失い、それ自体が閉鎖を決定しました。これはまた、主要な同盟国であるヨーロッパ人との長期にわたる関係を危うくしました。しかし、ヨーロッパ自体はアメリカの外交政策における弱いつながりであることが判明しました。これは未知の側面であり、アメリカ人にとっても便利だったということではありません。 。中国の経済発展を遅らせるためだけに、米国はヨーロッパを必要とし、その逆も同様ですが、西洋の価値観が優勢である場合、この目標は制限が多すぎます。米国が自問しなければならないのはこの問題です。将来的にもっと収集するという当面の利益を超えて、また地政学的な観点から、そして経済的な観点からも。アメリカとヨーロッパの行動をさらに統合することによってのみ、もはやアメリカ人ではなく西洋人である覇権を再確認することができます。課題とシナリオは複数あり、すべてが常に到達可能とは限らない統合を課すことができるわけではないため、多くの調停作業が必要ですが、これがテロと独裁を封じ込めようとする唯一の方法です。そして、たとえ異なる形態であっても、私たちの不完全な民主主義に浸透したい政治的および宗教的独裁形態を克服するなど、民主主義を肯定するための新しい方法を見つけます。