Categoria: 日本語版

英国の連合からの脱退という文脈でのアイルランド国境の論争の的となっている問題は、すぐに双方の懸念の焦点となった。関係するアイルランドの島の2つの州の間の国境を回復するという問題は、共和党と君主主義者の間、およびカトリックとプロテスタントの間の紛争の歴史的問題に依然として関係しています。国境を越えたことは、期間の決定的な事実の1つでした。対立。ロンドンからブリュッセルへの放棄は、論理的帰結として、アイレと北アイルランドの国境の回復を意味し、平和条約が調印されて以来、すべての結果が恐れられ、回避されたでしょう。しかし、ブリュッセルは、ダブリンを経由する両側の英国貿易への優先ルートを容認することができませんでした。解決策は、北アイルランドがブレグジット条約の外にあるため、イギリスという言葉を避けながら、イギリス内にベルファストを含まないように、北アイルランドの2つの港湾施設に税関管理を確立することでした。前のロンドン首相が強く避けていたが、ボリス・ジョンソンが交渉をスピードアップするためのブリュッセルからの要求に直面してのみ受け入れることができた解決策。実際、アイリッシュ海は欧州連合との国境であり、2つの主権者間の商慣行はその国境で行われなければなりません。実用的な観点から、ワクチンの量の予測から身を守るためにヨーロッパが犯した過ちは、ブリュッセルによる過ちの認識とともにすぐに戻ってきましたが、すでに非常に危機的な状況を悪化させただけであり、官僚的な手続きの長さのために、食糧供給と腐りやすい製品や動物に向けて。これらの困難は、不足と不十分な供給に苦しんでいるスーパーマーケットチェーンの問題につながっています。英国首相は、これらの困難によって引き起こされた状況を利用してアイリッシュ海の国境を越えたいという認識もあり、アイリッシュ海の両国の大臣に、彼らをスピードアップするための通関手続きに合意することを提案し、反応を引き起こした。法的措置の脅威で実現した欧州連合は、ロンドンが敗北したことは間違いないだろう。このすべての状況は、親英国の政治運動だけでなく、組合主義の運動によっても煽られ、深刻な緊張状態を引き起こしました。これは、税関当局に脅威をもたらし、撤退の解決を決定するほどでした。 、双方の税関職員の。アイリッシュ海に国境を作るという決定は、北アイルランド人が民主的なモダリティなしで、社会的影響を及ぼし、彼らの状況を悪化させた組織的管理を受けることを受け入れるだけでよい措置であったことを覚えて強調する必要があります生活基準。議会でも、ロンドンでは、英国首相を支持する同じ保守的な過半数の一部が、アイリッシュ海の国境に関する合意の一部の再交渉または一方的にそれを放棄することを緊急に求めています。イギリスの首都にとって、これは驚きではありませんでしたが、高いレベルの不満は予想されませんでした。大きな問題はスコットランドやウェールズの態度によって予測されましたが、延期されたようです。ブレグジットの質問は、イングランドとその主な理由に注目しましたが、実際的なニーズに加えて、困難に達成され、変更を受けてはならない政治的バランスも含む、その周辺の微妙な問題を考慮していません社会的リスクの高い状況に戻らないために。時代を超越した主権への欲求によってまったく先見の明がなく、折りたたまれていない行動のためにロンドンが責任の大部分を持っている場合、ヨーロッパでさえ、程度は低いものの、おそらくその立場に腰を下ろしすぎて、求めていませんアイルランドの島で激動を引き起こす可能性のある状況を解決できる統合を見つけることができる交渉の修正。スコットランドとウェールズの後、英国の破綻の可能性について懸念が残っています。統一アイルランドの仮説は、英国のEU離脱とロンドンのリスクによって引き起こされた問題によって強化されています。これは西側の均衡の懸念要因です。

文化的および宗教的分離主義に関するフランス国民議会で始まる議論は、同時に、宗教的カルトの規制を作成した結果、特にイスラム教徒の宗教が与える影響を追求しながら、国家の世俗主義を強化しようとしています。特に、より過激なものは、彼はフランス社会で制作しました。この問題はフランスの地で深く感じられており、宗教の自由、しばしば自然の宗教テロ現象を引き起こしている郊外の社会的孤立の封じ込め、過激な説教者の統制、社会的不満を集約し直接することができるなどの基本的な問題が含まれていますそれは、制度の批判を通じて、フランス社会の足場に反対している。それは主にフランス共和国の創設の価値観と衝突する一連の現象であり、寛容や世俗主義など、民主主義の文脈で組み立てられ、しばしばイスラム教徒のコミュニティによって表現された急進的な考えとは対照的です。確かに、イスラムの目的は法案の意志によって明確に宣言されていませんが、国家とカトリック、プロテスタント、またはユダヤ人のコミュニティとの関係は、カルトや宗教団体に関する法律を正当化するなどの問題を登録していません。共和国の原則;この必要性はイスラム教に向けられているので、非常に緊急に規制される必要があります。おそらく、確かに、これらの問題については、2020年の第1四半期をマークした都市暴力のエピソードと、昨年9月と10月の原理主義攻撃が、最も古い現象の最新のイベントにすぎなかったことを考えると、すでに遅れています。その間、私たちはより過激なイマームによって改宗主義を打ち、まず第一に、フランス社会からの分離主義の可能性と、フランスとその法律への忠誠が実際に拒否されないにしても停止される地域の確立を封じ込めることを可能にしたいと思います。この推論の基礎は、最も過激なモスクのガイドにとって、支配的な法律はフランスの法律よりもイスラム教であるという信念があり、現在の法律の属地主義の違反を目的としているという認識です。それは一種の自己言及的な治外法権であり、いかなる主権国家にも許容されません。選択された道は、厳格な司法、警察、経済管理の道であり、憲法の枠組みの外でこれらの組織が生き残るためには外国からの資金提供が不可欠であり、迫害は論理的帰結です。州の規制に準拠していない礼拝所の閉鎖と規定に準拠していない個人の逮捕は、提供される抑止措置となります。これらの過激派団体の犠牲者の保護は、法案の意図のもう1つの固定点です。インターネットを通じて表明された社会的憎悪などのエピソードは、反対の教授法に挑戦した教師に対して最近フランスで起こった悲劇的な結果を回避するために罰せられます。最も過激なイスラムのイデオロギーに。より穏健なイマームは、法案に賛成であると述べ、過激派グループを排除し、イスラム教をフランスの法律を尊重する宗教的形態として提示することを許可するという意志と一致する議員の意図を見つけた。他の宗教のメンバーのコメントはより微妙であり、彼らが宗教分野の制度の潜在的な干渉を見たとしても、民主的な生活のための具体的な政策を排除したいという願望に同意せざるを得ない。一方、立法者はカルトを禁止していませんが、社会に潜在的に非常に有害な影響をいくつか封じ込めることを目指しています。言うまでもなく、このような法律により、フランスは、今のところフランスの緊急事態であっても、適切な対策なしに成長する運命にあると思われる、分離主義と暴力による肯定の危険な現象と戦うために、ヨーロッパ内で超国家的規制への道を開きます欧州連合の他の地域で登録されている状況をはるかに超えていますが、急進主義の成長は、施行されている法律の範囲内で行使される崇拝の自由を損なうことなく、予測することが賢明であるという歓迎されない驚きを繰り返し保留しています。社会全体のコンプライアンス。

中国の習近平国家主席は、世界経済フォーラムの仮想版を開いた最初の会議で講演しました。中国の主要な指数の演説は、新しい冷戦を回避する必要性に焦点を当てたが、メッセージの真の受信者である米国の新大統領については明確に言及しなかった。これを達成するために、中国の大統領は多国間主義の擁護を確認しました。経済的なものは確かに権利の擁護ではなく、パンデミックの現在の瞬間にテストされるより大きなグローバルな協力であり、G20協会の役割のより大きな重要性の必要性を強調しました。特に健康上の緊急事態によって引き起こされた危機からの回復の複雑な段階において、世界経済の世界的システムを統治し、指揮すること。中国の元首は、通常のように公民権と政治的権利に関連する問題を犠牲にして、経済的側面に深く焦点を当てた世界政府に関する彼のディリジスムのビジョンを提示することによって彼自身と矛盾しませんでした。両国の利益相反を差し引いたトランプもまた感謝したであろうというメッセージ。しかし、バイデンには、習近平がよく知っている強い対照的な要素があります。ホワイトハウスの前のテナントが、大規模な再軍備に支えられた国際的なシーンでの過度の中国の存在を好まなかった場合、バイデンは権利に対して異なる態度をとります、これは北京にとって最も対照的な側面です。中国の大統領は、中国の経済発展に反対することを目的とした制裁や措置で自国を脅迫したり脅したりしないように警告して、この危険を予測したいと考えているようです。これは、対立やより構造化された紛争の状況につながる可能性があります。世界経済を阻止することができる新しい冷戦。これは確かに脅威ですが、成長の問題が常に大きな懸念を持って経験されている国では非常に恐れられている状況でもあります。 4年前と比較して、習近平は新しく就任した米国大統領とは異なるアプローチを試みています。トランプにとって最初のメッセージが協力であった場合、バイデンとは前任者の孤立主義的で傲慢な政策に従わないように警告があります。 。描かれている読みは、中国の大統領が2つのレベルで動いているということです：国際的な文脈で国を肯定する彼の意志を中国の人々に示すための内部のものと、もはや中国の成長を強調するための外部のものです。米国に向けて従属的な役割を受け入れます。 Xi Jinpingが自ら構築した役割、つまり貿易障壁のない開放経済の擁護者の投資と技術交流の役割は、これらの理由の正しさを繰り返し述べようとしているにもかかわらず、もはや信頼できません。生産力の強さの要素として低労働コストを実現した国の一貫性、しかし法的保証がなく、したがって不公正な競争の要因、知的財産と特許の不尊重、およびの非互恵性交換、貧しい国への不公正な慣行で投資市場を変えます。中国の大統領の訴えの最後の部分でさえ、明白な矛盾を表しています。成長を促進するために、各国の文化的、歴史的、社会的違いに​​関するイデオロギー的偏見を放棄する必要性が想起されますが、異議申し立て、中国と香港での一般的な慣行、そしてチベットやイスラム教徒の中国人に向けて起こっているような伝統的で宗教的な特殊性を取り消そうとする試みが繰り返されました。逆説的に、習近平の発言は、バイデンが中国と和解するためのプログラム上の議題を構成する可能性がありますが、一方で、すでに選挙運動では、新大統領は、これらの発言がそうである場合、トランプとはあまりにも異なる立場を取りたくないようでしたバイデンにとって、中国との対立は常に議題になります。短期的には、テーマを変えることができなくても、対立のトーンを変えることが重要です。退化する可能性のある危険な対立を回避する必要があります。紛争の原因として、東太平洋における同盟の中心性とワシントンの戦略的枠組みを覚えておく必要がありますが、初期の期間は、米国が民主的価値を擁護する必要性から撤退することなく対話を構築するのに役立つ必要がありますそして確かに、最強の擁護者です：これはトランプの出発後の中国との関係の出発点になります。

現在、世界の主要な懸念は、パンデミックの社会的および経済的崩壊に集中していますが、注目の見通しは、個々の州がそれぞれの内部状況に注意を向ける利益のために、グローバルな発展にほとんど焦点を当てていません。これは理解できるビジョンですが、非常に制限されており、他の国際的な緊急事態を見逃し、無視しています。そのアクターは、この不注意を利用して自分たちの利益に変える準備ができています。間違いなく、世界的なテロの問題はこのシリーズに含まれます。このシリーズは、明らかに反対であるだけで、2つの方向にさらに発展しているようです。イスラム国家とアルカエダが地上で敗北したにもかかわらず、今のところ減少しているものの、イスラム過激主義の興味深い発展を約束する新しい空間を切り開くことができたイスラム教徒の宗教的テロリズムへの言及です。 2番目の緊急事態は、人種差別的なテロリズムの開発と統合です。これは、しばしば容認されすぎるが、機能上の理由から政府機関によってもサポートされている、非常に正しいアイデアと動きの新たな普及のおかげで開発されます。パンデミックな緊急事態は世界的な経済状況の悪化を引き起こし、その最初の影響は世界レベルで人権への関心の低下に関係していました。この問題はテロとの戦いと密接に関連しています。権利の尊重は、イスラム教の信仰の広大なセクター、特に社会の端に位置し、貧しい人々に苦しんでいる西部に存在するイスラム教のテロリズムの拡大を防ぐための、政治的および実践的の両方の最初の障害です。社会的および経済的包摂。戦場は中東の領土からウェブスペースの領土に移動します。そこでは、ソーシャルウェブを活用する採用担当者の能力のおかげで、改宗主義が高まり、その結果、世界の隅々で高い採用能力と潜在的な動員が生まれます。 。これらの慣行は、南アジア、アジア大陸の南東、東および南アフリカ、サヘル、チャド湖流域で特に成功しています。これらは、世界で最も豊かな地域への潜在的な移民を規制するための国際的または戦略的貿易の主要地域に位置する地域です。これらの理由から、過激主義の改宗主義の広がりというウェブの発達という現象と、暴力的なメッセージの根底にある基本的な誤りを人々に理解させることができる文化的ツールを用いて戦うことが重要です。この2番目のポイントは、パンデミックによる経済発展の圧縮のために正確に実装するのがより困難です。これには、超国家レベルでの調整された努力と、多国間視点で組み立てられたいくつかの州の合意が必要です。テロとの戦いのために国連の事務所によっても認められた必要性。しかし、パンデミックはまた、右翼の過激主義のトレンドである、まだ成長しているトレンドの発展を支持しており、それは、州によって開発された健康予防措置の拒否に関連して、健康否定などの問題を発展させることができました。社会セクター全体の怒りは、危機によって厳しく試され、十分な経済的支援がなかった。同じく人種問題に基づく右翼の過激主義は、自由殺害法が市民的、政治的および表現の権利の否定を支持している米国またはヨーロッパ諸国で起こったように、多かれ少なかれ明白な方法で国家機関によって支持されてきた。 、西洋の民主主義における一種の改宗の条件を作り出す。この種の手に負えないテロには注意を払う必要があります。このテロは、西洋の思想の基盤にとってまさに危険の原因となるため、権利と引き換えに雇用と幸福を確保するという中国の慣行を高く評価することがよくあります。もちろん、主な緊急事態は、極端な右翼グループの活動によって明らかになります。これらのグループは、主権者や国家主義者の政党や運動によって半ば隠された方法で隣接し、これらの極限主義で選挙の貯水池を認識します。この種のテロリズムは、新しいテクノロジーを使用し、それを自分自身の改宗主義に利用する方法について、イスラム過激派と共通の根拠を持っています。これは、検閲を侵害することなく、ソーシャルメディアを規制する方法を議題に置く問題です。

トランプが米国大統領を失った数日後、ホワイトハウスの退任政権は、北京と新政権との関係を複雑にするしかない中国に対する敵対的な政治的行為をバイデン新大統領に遺した。ワシントンの。実際には、国務長官は、彼の最近の行政行為の1つで、アメリカの役人と台湾の役人の間で施行されている制限を撤廃しました。米国はフォルモサを正式に認めたことはありませんが、彼らはその主要な同盟国であり、大量の戦争資料を供給し、アメリカの台湾研究所を通じて首都台北との関係を管理しています。非公式の米国大使館。米国保健長官の最近の任務に続いて、台湾を訪問するために米国大使を国連に派遣するという決定もまた、北京側の深い憤慨の理由を表しています。他方、これらすべての措置は、正確に継続的な中国の圧力によって条件付けられた、米国と台湾の間の二国間差別の終焉を見る台北政権の最高の満足度を持っています。北京にとって、台湾は中国領土の不可侵の一部と見なされており、台北は独立国家として機能していますが、祖国との統一は、島の主権を効果的に行使するための中国のプロジェクトの不可欠な部分です。北京にとって、中国と外交関係を持ち、台湾とは関係を持たないことは交渉の余地のない条件であり、実際、現在、台北と正式な関係を持っているのはバチカンを含む7カ国だけです。ドナルド・トランプは、国際的に必要とされる正式な措置との関係の公式な性質を確立するまでは行かずに、台湾との非常に心のこもった関係を確立しました。これは、中国の巨人の封じ込めプログラムに含まれている必要があります。北京は、その排他的な影響力のあるゾーンを考慮しています。米軍とフォルモサ軍の協力は謎ではないので、逆に前述の武器の供給に加えて、中国のトーンが上昇し、武装オプションを再征服する可能性を公表するまでになりました。島。発生する問題は本質的に2つです。国務長官の行動は確かに次の政権との調整なしに実行され、プログラムの論理的な政治的継続に組み込まれていても、一見不穏な行動のように見えますトランプの外交政策の。 Bidenがどのように中国との関係を築きたいかはまだわかりません。選挙プログラムから、よりリラックスした関係への欲求が現れましたが、多かれ少なかれ、北京を国際レベルでの主要な競争相手として特定したいという願望と、それを可能な限り制限する意志と一致しています。可能。このプログラムには、ヨーロッパとの新しい関係が含まれ、ブリュッセルと北京の関係を縮小するだけでなく、太平洋のアジア側の通信ルートの重要性を考慮して、国境に沿って中国の力を封じ込めます。これは中国の経営陣に任せることはできません。問題は商業的問題と地政学的問題の両方です。経済から軍事へと移行する可能性のある中国の政治的重みの拡大は、共和党の政治家も民主主義の政治家も容認できません。一方、オバマはすでに米国の主な注目をヨーロッパから移していました。米国の戦略的観点からこの地域がはるかに重要であると考えて、中国周辺のアジア地域に。退任する国務長官は、バイデンに損害を与える行為をしたようですが、実際には、ワシントンにとって台湾との同盟が不可欠であると考えられるため、新米政権がとにかく実行しなければならなかったプロセスを加速できたはずです。実行された場合、地域の部分的な制御のための不可欠な戦略的立場から米国を奪うであろう中国の脅威の。この問題についての合意が現在不可能である2つの当事者間で、潜在的かつ継続的な事故が発生する可能性があるため、これは確かに非常に不安定なバランスです。

ワシントンでの暴動は、事実の明白な重大さを超えて、アメリカの名声を台無しにし、外交政策におけるアメリカの決定に対する外国の判断に影響を与える可能性があり、アメリカの政治的議論に隠されていた内部問題を前面に押し出します。なぜなら、一部は過小評価されており、一部はトランプの異常な行動ほど重要ではない立場にとどまっているからです。ワシントンでこれまでに見られた中でおそらく最悪の大統領職であったことをひどく終わらせた後、共和党の当面のそしてさらに長期的な将来の問題が開かれる。この歴史的な段階では、トランプ大統領のドロスは、自由な権利のモデルを好む古典的な共和党員の間で大きく分かれた形成を残しますが、常にそしていずれにせよ、国の法律の観点から、そして国の逆行的なビジョンを課したい人口主義者、党を引き継ぎ、民主的な法律を拒否するティーパーティーのイデオロギーの卓越性の成果は、十分に実証されているように、熟練した政治マニピュレーターによって精巧に作られた信じられないほどの陰謀理論に囲まれ、宗教的動機と人種差別的動機の混合によって簡単に影響を受けます、簡単な同意を得るという唯一の目的で。しかし、これらのこれらに対する主な異議は、トランプが共和党候補の投票の記録を達成したこと、そしてアメリカ議会を襲撃した人々とこの攻撃を共有する人々が彼の有権者の合計を構成しないことです。これは真実であり、共和党の危険な分裂のまさに基礎を構成します。現在、分裂のリスクは非常に具体的です。適切で代替的な候補者を表現できないためにトランプに苦しみ、耐えてきた党の指導者と、基地のかなりの部分が分裂しています。ポピュリストのイデオロギー;この過激化はどこからともなく生まれたわけではなく、いわゆるディープアメリカは、トランプのような指導者が、民主的ルールを軽視し、政治的および財政的エリートによる偏見として経験され、しばしば認識される征服を容易にする特徴を持っていました。国の最も後方の地域に存在する深刻な不平等の原因として、理由がないわけではありません。また、米国議会に選出された議員と上院議員の数に関しては、合計262人の議員のうち、147人がバイデンの選挙の承認に反対しました。彼らは、信念や機会から、翼への執着を表明しました。党のポピュリスト、彼らの政治的未来について一種の賭けをしている。実際、一方で、この支援が投資を構成する可能性がある場合、トランプの再指名の場合、それどころか、共和党の外でさえ、それはおそらく古典的な共和党の形成内のすべての可能性を閉じます。ただし、問題は、これらの2つの側が和解できるかどうかです。トランプ、したがって彼の有権者は、選出された大統領に対する弱点と見なされるものから党の行動を許すことをいとわないようですが、党は絶対的な軽蔑によって表される彼の大統領の最後の行為のためにトランプを決して許すことはできませんアメリカの民主主義のルールに向けて。退任する大統領は4年以内に再任を約束したようであり、それが実現した場合、それは現在の境界内にはないので、アメリカの超党派との決別の仮説が可能になるようです。しかし、現時点でバイデンにとって物事がより単純に見える場合、民主党でさえ、より穏健な部分と左翼の間の強い緊張に苦しむ危険があり、それはその重量を増加させました。特にアメリカのシステムが困難な時期には、反省は必須です。なぜなら、正規の政治運動の外での同盟の必要性を含む、起こりうる将来のシナリオを予見する必要があり、その結果、最も重要な国の統治が困難になるからです。国際舞台の世界。見込み客は、将来の国際収支の維持と変動に反映されることを忘れてはならない、米国の内部不安定性の最終的な事態に備えて他の国際的な関係者を準備しなければなりません。

グレートブリテンの撤退交渉と並行して、欧州連合は中国と同様に複雑な交渉を行い、それはロンドンとの交渉よりもさらに長く続いた。実際、7年後、ブリュッセルと北京は貿易関係のバランスを取り戻すための合意を締結しましたが、これまでは中国人に有利に傾いていました。交渉の結論は、最終的にヨーロッパの企業が広大な中国市場にアクセスすることを可能にし、中国の官僚機構がヨーロッパの投資家に嫌がらせをした差別的な慣行を排除するはずです。協定は3つの主要なポイントに焦点を当てています：北京のコミットメントは、競争のためのより大きな公平条件を支持するために、中国企業に提供される国の補助金の透明性を高めることを保証しました。地元企業とヨーロッパ企業の同等性、そして最後に、これまで中国の生産システムの強みの1つであった技術移転の減速。間違いなく、この合意は中国の生産世界との関係の問題を完全に解決するものではありませんが、7年後に結果が予想よりも低く見え、今回が正確に作成したギャップを回復することができない場合でも、二国間関係の進展を表しています。北京の利点;しかし、特に中国政府の経済金融政策が国内市場に特権を与えたい場合、中国のような巨大な市場へのアクセスは、絶対的な意味で、将来的にも、経済的困難の現在の瞬間。具体的には、中国は、クラウドサービス、金融、民間医療、環境および輸送サービスなど、完全に地元企業専用の競争セクターに門戸を開いています。この協定はまた、製造部門に新たな展望を開きます。これは、中国へのヨーロッパの総投資の50％以上を占めるものです。電気牽引のおかげで十分な開発マージンを表す自動車セクターでも、混合企業を設立する義務が徐々に解消されることで新しい機会が生まれます。このセクターへのヨーロッパの中国への投資は28％のシェアを占めています。したがって、全体の中で、新しい規制とともに成長する運命にあります。さらに物議を醸しているのは、環境へのより大きな配慮、とりわけ労働権に関して、欧州委員会が中国から得たであろう実際の適用である。過去、北京は、その言葉を守ることなく、すでにこれらの問題に取り組んでいた。日付;今回、ヨーロッパへの安心の中で、中華人民共和国は、徐々にではあるが、国際労働機構のすべての条約を採用することを約束しました。これは、との合意に達するために決定的であるべき問題です。中国の経済的超大国は、道徳的観点からも、経済プロセスの決定要素として、仕事の世界にアクセスするための公平な競争の場を確立するための純粋な経済的利点からも。これらの考慮事項は、中国との合意の利便性に関する複雑な推論を開きます。2022年のフランス大統領時代に、中国の国との関係について広範な評価が行われることを確立しました。ジャーナリストや人権活動家の迫害を通じて、香港で、ウイガー、チベットの住民に対して、そして内部の反対に対してジンピン。欧州の機関内では、誰もがこの合意に賛成しているわけではありません。たとえば、中国との関係に関する欧州議会の議長は、条約を戦略的誤りと定義し、欧州の主要な同盟国である米国は懸念を表明しています。経済にとって合意がチャンスと見なすことができれば、より一般的な評価では、この条約が規定された国は、経済的および政治的の両方のあらゆる利益を有する独裁者であるとは言えません。 、世界最大の市場との関係をますます確保し、ヨーロッパ社会にますます浸透しようとすること。中国のモデルは多くの企業支配層から羨望の的に見られており、これは北京にとって強みであり、逆に、特に経済的手段によって、西洋の価値観に近づくように刺激されるべきである。その逆ではない。

感情的、歴史的、文化的、戦略的観点から両当事者間の絆が依然としてどのように維持されるかを強調した英国首相の機会主義的声明を超えて、欧州連合と英国の間で極度に達した合意は、ユナイテッドヨーロッパのプロジェクトを離れるというロンドンの問題を抱えたプロセスは、双方にとって失敗を表しており、実際の効果と相対的な長所と短所がわかるのは時間だけです。ロンドンからの勝利の宣言は、ロンドンでの完全な主権の再開のおかげで、ブレクジットにとって自然に機能する政治的基盤のみを持っています。期間ですが、中長期的にはより深刻になる可能性があり、ロンドンとアンカラの間の最近の貿易協定などの小さな二国間協定では解決できません。ブリュッセルと合意したテキストの承認は非常に可能性が高いですが、ヨーロッパを離れることに反対する人口の大部分は労働に存在する分裂によって表されます。これは公式には賛成ですが、強い内部反対と衝突しなければなりません。スコットランド国民党によって、労働者にとって非常に不利であると見なされた合意は、まさに連合の放棄のために英国を離れる問題が前面に戻った、自由民主党によって、そして最後に連合民主党によって。より多くの問題を引き起こす可能性のある主要な意見の不一致は、長い間交渉を阻止し続けてきた漁業の問題に関するものであり、英国海域での北軍の漁船の存在は依然として過剰であると考えられており、干渉として認識されている要因です。英国の主権に強すぎる。さらに、英国からの輸出の問題が存在し、非常に感じられています。これは、欧州経済共同体への参入の年である1973年以来、議論の余地のある問題です。間違いなく輸出事業。これらの状況は、これらの問題へのコミットメントの欠如、そして本質的に、Brexitの結果をより迅速に達成するために輸出生産セクター全体を裏切ったと非難されている政府への不信感をセクターに助長しました。英国経済の最大の重みは、ヨーロッパの統合のおかげで繁栄した先進的なサービス部門である金融サービス部門によって表されます。現在、英国の証券取引所は、ニューヨークやシンガポールなどの主要な外国の証券取引所と同じように考慮され、ヨーロッパが保証する利点を享受していません。本当の危険は、この状況ではロンドンが望む変化がなく、これが減少することです。国の金融セクターの売上高は、確かに国の国内総生産に大きな影響を与えるでしょう。最後に、スコットランドの質問は本当の危険です。スコットランドの領土から始まる英国の解散に有利に働く可能性があり、ウェールズと北アイルランドにも影響を与える波及効果を生み出す可能性があるからです。英国でのエジンバラの永続性は、ほとんど違いはありませんが、正確には欧州連合での永続性の保証によって決定されました。この条件が無効になると、新しいレファレンダムはおそらく異なる結果になります。まさにこの理由で、ロンドンはこの主題に関する新しい人気のある協議を拒否しました。この決定は、スコットランドの有権者の60％が独立を支持するという世論調査によって補強されました。伝統的な自治の必要性に加えて、スコットランド国民は、ヨーロッパ向けの地元の製品が英国の革命の結果として苦しむという扱いに不満を持っています。 2021年に予定されているスコットランド議会選挙で、分離主義者にとって非常に有利な結果は、ロンドン政府を深刻な困難に陥れるでしょう。 1月1日から約2000ページの協定書を読んで欧州議会が留保した審査については、不利な判断により承認に不明な点がいくつかあります。特にパリからのロンドンへの譲歩が多すぎるという感じによる合意。 「取引なし」の可能性は完全に回避されているわけではありません。双方で、しかし見方をすれば、ロンドンの問題は、双方によって承認されたとしても、簡単な道には多すぎるように思われます。

英国が欧州連合から脱退した後の状況管理のための交渉の継続は、すべてを評価できるようにするために、最終テキストをできるだけ早く処分できるようにするという要請に固執している欧州議会の注意を払って継続されていますブリュッセルで最も経験豊富な官僚でさえ理解するのが難しいと約束されている問題の技術的および法的側面。最終的なテキストが利用できない場合、承認は2020年12月31日以降に延期される可能性があり、したがって移行合意の条件を超える可能性があります。その場合、最終的な合意の可能性がより具体的になり、両当事者間の関係は世界貿易協定によって支配され、その結果、輸出入だけでなく、売上高が危険にさらされることになります。年間約50万ユーロです。競争競争対策の保証に関する規制に関する側面が、事実上無制限の方法で英国企業のヨーロッパ市場へのアクセスを保証できる定義に向かっている場合、解決するのが最も難しい点は残ります。それは割り当てです。釣り。これは保守的な政府にとって象徴的な問題であり、英国の国内総生産にほとんど関係のない影響を及ぼしますが、連合を去ることを支持する党の集合的な想像では、それはその主権の最大の行使を表します。完全に自律的な方法で移民を管理する意欲。釣りに関して、ヨーロッパの要求は、ヨーロッパの艦隊へのアクセスを許可するために、6年から10年の移行期間を持つことができることですが、フランスからイギリスの海域への漁船に大きな影響を与えます。ユニオン船が50％を捕まえた。ロンドンの目標は年ごとの交渉であり、ヨーロッパへの産業計画を許可せず、とりわけアクセス割り当てを大幅に削減し、さらには完全に削減する可能性がある英国に疑いの余地のない利点をもたらします。これは連合に受け入れられない見通しであり、ロンドンによって減少した魚の権利のシェアに比例して、ヨーロッパ市場への英国製品のアクセスがほぼ自動的に減少することになるでしょう。これらの相互の疑念が合意された期間によって解決されない場合、可能な合意は年の初めから暫定的に発効し、その後ヨーロッパ議会によって投票される可能性があります。しかし、この不測の事態は、その決定に対する予防的管理を恐れる欧州委員会の好みではありません。確かに民主的な決定ですが、その手続きにおける英国との合意のために、より速い決定を必要とする決定を遅らせることができます。 、他の同様の状況の前例を設定する必要があります。しかし、この決定において決定の必要性と緊急性を理解している場合、委員会の恐れは将来に関して正当化されているようには見えませんが、スピードの必要性を調整できる明確で適切に規制されたプロセスの必要性です。決定は、議会との必要な共有を伴います。議会は常にヨーロッパ市民によって選出された代表機関です。交渉に戻ると、英国との特権協定が影響を与えるバランスにも注意を払う必要があります。ブリュッセルと別個の協定を結んでいる他の国は、協力条件の再交渉を要求する場合があります。割り当てと関税がなければ、世界で最も裕福なヨーロッパ市場へのアクセスを享受できる国はないことを覚えておく必要があります。この特権は、英国に初めて付与されます。経済的利点が大きい場合、政治的観点から、これは譲歩は、ヨーロッパの原則とは完全に対照的な主権の名の下にヨーロッパを去りたいと望んでいた人々を制裁しないので、一種の敗北のように見えます。仕事と市場シェアを節約したいという願望は、取引所の価値のためにも十分な正当化ですが、欧州連合の重みと名声を低下させないための唯一の例外でなければなりません。その後、英国が非妥協を続けるのであれば、すべての交渉を断念する方がよいでしょう。なぜなら、ロンドンは劣った立場に対処することに戻らなければならないため、悪影響が大きくなるからです。

期限切れの政権の第十二の取引は、ホワイトハウスの新しいテナントへの遺産として重い問題を残し、共有されないかもしれない一連の経済的および政治的義務を課します。アラブ首長国連邦、バーレーン、スーダンに続いて、アメリカの調停のおかげでイスラエルとの関係を確立することに同意した4番目のアラブ国家はモロッコであり、1975年にマドリードによって放棄された旧スペイン植民地である西サハラに対する主権の承認を得ています。 。アラブ首長国連邦との外交的成功を達成するために、米国は19,100百万ユーロの再建プログラムで首長国軍に資金を提供することを約束した。バーレーンにとって、その費用はアラブ首長国連邦との関係を支持する政治的である。サウジアラビアは、スーダンにとっては両方の側面に関係するコミットメントですが、それはまだ実現されていないので、以前の独裁政権を攻撃するために課されたアフリカの国に対するワシントンの制裁を解除するという約束です。ラバトにとっての利点は、西サハラに対する主権が認められていることです。今のところ、この承認が国際社会で唯一実施されている国である米国によってのみ行われるかどうかは問題ではありません。トランプ氏は、モロッコ政府の解決策が、永続的な和平プロセスを模索する上で唯一実行可能な提案であると明確に述べています。この感謝により、モロッコは、サハラ西部の人口の自己決定のためのレファレンダムを提供した、国連のポリサリオ戦線と署名された1991年の合意を克服することができます。これは、昨年11月12日以降再開された危機的状況を悪化させる可能性があり、29年間の休戦の後、モロッコ軍と独立活動家の間で対立が起こった。西サハラは地球上で最大の非独立地域であり、自称サーラウィアラブ共和国は76か国とアフリカ連合を認めており、国連でオブザーバーの地位を保持していることを忘れてはなりません。トランプの戦術がアフリカ連合を分割し、バイデンに重大な責任を残すことを目的としていることは理解できます。これは、モロッコを支持する決定が、米国がこの問題に関して長い間保持していた方針を妨害するためでもあります。バイデンがトランプの決定を支持することを決定した場合、それはアメリカの外交界に反対し、逆に、西サハラに対するモロッコの主権の承認の取り消しは、ラバトとテルアビブの間の関係の冷え込みを意味します。満足の宣言を超えて、不確実性がモロッコでも支配しているという証拠は、ラバトが新しいアメリカの外交政策の進展を待っているかのように、今のところイスラエルに外交代表を開くつもりはないということです。それで、さらなる理由は、すぐに非常に怒っているように見えたパレスチナ人との態度です。モロッコはすぐに、ネタニヤフのビジョンと矛盾する、領土と2つの州の解決に対する有利な態度を変えるつもりはないと述べた。現時点でのイスラエルの首相は真の勝者のようであり、アラブ国家との個人的な勝利として新たな合意をもたらしました。ホームフロントでは非常に困難な瞬間であり、国は短期間で4回目の政治選挙の危険にさらされています。トランプは引き継ぎの瞬間に彼自身の目的のために米国の外交政策を犠牲にして、彼自身のためにプレーし続けます：退任する大統領が成功したと考えるのは、政治でなければならないことを管理するために非常に困難な状況を残す戦術です。いくつかの同盟国の態度が新大統領に対して潜在的に否定的である民主的な外国。計画は広範であり、まず第一に、4年後の再任の可能性を考慮して、旧大統領にリンクされた州のネットワークを構築し、ホワイトハウスの新しいテナントに困難な状況を残し、決定を変更しないという事実を前提としています。民主党の反対、またはその逆で彼らを覆すために存在するが、これらの反対の決定に苦しむ必要がある人々の嫌悪に直面しなければならない。外国の同盟国の前または自分の有権者の前で新大統領を非合法化するために巧みに作成されたように見える罠。結論として、トランプはまだ正式に敗北を認識しておらず、世界で最も重要な国を制度的混乱に導くと脅迫していることを覚えておく必要があります。これは全世界に非常に深刻な影響を与える可能性があります。