中國經濟面臨新挑戰

中國增加自給自足的需要將是中國共產黨中央委員會第五次全體會議的主題。組成中央委員會的376名成員,346名男性和30名女性,將不得不在流行病和與美國的關係的條件下追尋未來中國經濟的道路,並尋求解決方案以實現習近平主席所表明的目標。中國政客現在得出的結論是,無論誰贏得了美國選舉競爭,美國對中國的貿易排斥都會繼續下去。這種因素加上大流行可能會加劇全球去全球化的趨勢,這代表著對中國經濟增長的真正危險。就目前而言,中國在國內生產總值(GDP)的增長方面反應良好,但在世界範圍內,對中國商業慣例,其領土內的壓制性政治以及對歐洲和非洲外國入侵的厭惡情緒正在增長。通過使用大量流動資金來調節北京運營所在國家的經濟甚至政治政策,這些流動資金通常被轉換為信用以勒索手段。如果短期內經濟是主要利益所在,那麼從中期來看,中國希望在國際層面上也成為全球領導者:因此,中央委員會必須制定一項至2025年的五年計劃以促進經濟發展。 ,以及更長遠的期限(至2035年),考慮到地緣政治緊張局勢以及面對預期的出口下降,這可以保留該國的經濟,這恰恰是為了提高該國的國際聲譽。首先需要減少低價值出口,並專注於擴大內需,這是迄今為止中國經濟的真正弱點。這是“雙重循環”的解決方案,該模型可減少對外部需求的依賴,而被更大的原材料供應能力,技術創新和更高價值的生產所抵消。國內週期的更大影響將有可能預防和減少與國際經濟形勢有關的戰略風險。另一方面,由於國內市場規模龐大以及當前國內需求的低水平,中國在這方面有很大的改進空間。從這個角度來看,當前由大流行引起的突發事件對這些計劃表示了很好的考驗:儘管存在covid-19,但中國的國內生產總值仍在增長,這與世界上大多數經濟體不同,這要歸功於這一推動內部需求,也受到特定財政政策的支持。內部增長的意圖當然不會預見到出口的放棄,但是鑑於外貿佔國內生產總值的份額已從2008年的50%增至目前的30%,這種趨勢已經開始。這種收縮也受到中國低成本勞動力減少的影響,中國也開始使用其他國家的工人生產中國品牌產品。但是,儘管中國工人的專業化程度更高,並且生產的附加值也更高,但農村地區的情況仍然令人擔憂,務虛會退縮,與城市相比,大流行導致貧困和不平等現象加劇代表了共產黨目標的剎車。國內貿易對國內生產總值的貢獻仍然太低,僅為38.8%,而美國為68%。工資的簡單增加會導致通貨膨脹並限制出口的動力;相反,確定財政槓桿是為了減少不平等現象,並允許財富的適當再分配,從而能夠通過更容易獲得教育,保健和適當的住房政策來增加國內需求。這些政策可能會遇到中國社會保守派人士的抵制,但是需要中國人民實現更加均勻的增長是打破那些導致國內需求無法充分增長,進而導致國家增長的差異的根本條件。 。但是,有趣的是,隨著中國人民的經濟增長更加廣泛,那些與社會權利的更大擴散相關的需求是否會持續增長,迄今為止,這些需求已經激起了反對權力的示威活動。

白俄羅斯反對派的薩哈羅夫獎

薩哈羅夫獎於1988年由歐洲議會設立,旨在表彰在捍衛人權和基本自由方面已經出眾的人和組織,其中包括已經授予納爾遜·曼德拉的人和組織,該獎項於2020年授予反對獨裁者盧卡申科的倡議之後,反對派出現在白俄羅斯。反對明斯克獨裁者的行動並不是第一次被授予薩哈羅夫獎,實際上,該獎項已於2004年授予白俄羅斯新聞工作者協會,並於2006年被授予政治家亞歷山大·米林克維奇(Aleksander Milinkevich)。具體而言,該獎項的2020年版分配給了白俄羅斯反對派協調委員會,該組織將成為成功移交權力的保證人。自成立以來,協調委員會一直受到明斯克政府的起訴,罪名是煽動社會動盪和損害國家安全:使該委員會違憲的原因。盧卡申科的另一位候選人斯維亞特蘭娜·蒂尚諾夫斯卡婭(Svyatlana Tichanovskaja)被認為是安理會的道義指南,因為她針對獨裁政權採取了政治行動,這導致她被迫流亡在立陶宛;在8月9日的深水選舉中被否決,盧卡申科的正式選票以大約90%的讚成票被擊敗,該候選人受到個人威脅,她的家人和瑪麗亞·科列斯尼科娃運動的另一名領導人自上次被監禁9月8日。選舉是公然操縱的,其結果與政權之外的所有民意調查相悖,而且所佔比例也體現了政權的傲慢和愚蠢。宣布盧卡申科勝利後的示威令人印象深刻,以至於清楚地表明,即使根據現行法律,明斯克的獨裁者也不再受到公民的容忍,並且進行了真正的政變。不幸的是,街頭上有大量的示威者造成了鎮壓,再次證實明斯克政權既是非法的又是極度專制的。然而,薩哈羅夫獎的授予相比歐洲聯盟領導人對白俄羅斯的鎮壓做出的反應來得晚:實際上,布魯塞爾花了一個半月的時間才沒有承認盧卡申科是選舉競爭的合法獲勝者,還必須等待兩個數月來對四十名政權官員實施制裁。另一方面,自鎮壓開始以來對失敗的候選人表示支持的歐洲議會的態度是不同的。令人懷疑的是,個別歐洲國家遲遲沒有採取明確譴責的立場,以免加深與明斯克主要盟友俄羅斯的已經困難的關係。莫斯科的立場完全是站在盧卡申科的立場上,即使它構成一個不舒服的盟友,也正是由於鎮壓所採用的方式。在普京的支持率持續下降之際,俄羅斯不必受到抗議活動的感染,首先是因為經濟狀況惡化,這又加劇了人們對不尊重公民權利的不滿;但是對於莫斯科來說,保持控制,儘管是間接的,對一個被視為自己的專屬影響區的國家也很重要:克里姆林宮最擔心的是,隨著政府更迭,白俄羅斯可以進入歐盟的軌道,就像其他前蘇聯國家一樣。對於歐洲來說,再次為了捍衛權利,必須選擇是採取務實的態度還是忽略真正的政治理由。但是,薩哈羅夫獎的授予仍然是一個明確的立場,如果在明斯克後面沒有俄羅斯的龐大存在,可以採取更嚴厲的態度對待白俄羅斯;當然,加入明斯克的權力結構而可能轉移到布魯塞爾的事實也使歐洲必須堅持的行為變得複雜,因為歐洲很容易被指責具有別有用心的捍衛權利,然而,白俄羅斯大選後發生的事件無可爭議,以至於至少在第一次鎮壓之後立即為保衛盧卡申科而感到尷尬。然而,薩哈羅夫獎旨在使明斯克局勢成為關注的焦點。

歐盟委員會提議對侵犯人權行為的製裁條例

歐盟委員會關於建立黑名單以製裁侵犯人權行為的自然人或法人的提議,標誌著歐洲機構面對不遵守情事的態度的新篇章權利。從監管的角度來看,有關將要通過的法規的草案是從2012年美國擔任奧巴馬總統期間已通過的一項法律中獲得啟發的。不論原籍國如何,均可對個人和公司採取制裁措施,因此也屬於與歐盟有正常外交關係的國家。儘管這已經是談判的主題,但與俄羅斯對手納瓦尼中毒有關的局勢使該主題成為歐洲辯論的中心。該法規中代表最大新穎性的措施將是在歐洲一級禁止,因此不再在州一級禁止被制裁者進入歐盟領土。當然,制裁方案也將涉及乾預侵犯人權尊重者的資產和存在於歐盟的資產的可能性。該法規應能夠保證更大的靈活性,以起訴那些應對侵犯人權行為負責的人,這是社區機構現有清單中個人未包括的一類罪行,目前該清單規定了黑名單。恐怖主義犯罪,使用化學武器和計算機犯罪。禁止進入歐盟代表了一種新的製裁手段,這是資產固定化的補充,這是迄今為止干預違反行為的唯一可能性。批准有關侵犯人權行為的條例必須得到歐洲聯盟理事會的一致同意,這將切實證明所有歐洲國家捍衛民權的意願,因此也捍衛了歐洲聯盟本身的成立原則。這將毫無疑問地表明歐洲國家,特別是某些特定國家的真實意願,這些國家內部並沒有充分保障政治和公民權利。各個國家的投票必須經過仔細研究,最終結果將表明歐洲希望朝哪個方向發展。由於政治原因(實際上與某些國家的態度有關),以及出於對可能受到影響的經濟利益以及對受到報復的歐洲公司的相關反應的權宜之計的考慮,批准似乎並不明顯。但是,該主題應該影響到更廣泛的領域,不僅涉及人員和公司,還應包括違反人權的州。如果通過制裁條例成為現實,那麼將只涵蓋反對缺乏尊重人權的鬥爭的第一階段,要充分有效地進行文明之戰,就必須與有罪不罰的國家政權展開鬥爭。人權。目前,這一方面似乎只是出於外交和經濟原因而難以追求的野心;然而,不妥協尊重人權的危險使歐洲面臨遭受同樣命運的具體風險;目前在大多數歐洲國家中,權利得到保障,但是在歐盟內部,擔保已經減少的國家的存在,是一個警告,必須牢記。此外,與政治體制國家(當然是中國,但還有其他國家)的經濟聯繫則以日益緊密的聯繫為前提,這種聯繫設想這些國家代表在歐洲領土上的存在形式。如果解決辦法不能是獨裁,那麼要求更多地尊重權利作為契約基礎,將開始成為強制某些政權的有效手段,至少在這個問題上採取不同的態度。但是,有必要從國內開始:具有在其政治計劃中壓縮權利的政府的國家聯盟的永久性必須成為一個主要問題,其解決方案不能再因為容忍持續了而被推遲。太多時間。

在也門,囚犯交流可以為新的談判鋪平道路

什葉派叛軍與也門政府之間交換戰俘,雙方約有1000名戰鬥人員,聯合國尋求增進雙方之間的相互信任,以促進旨在結束一場血腥戰爭的談判,已經持續了六年。正如紅十字國際委員會所確認的那樣,交流正在進行中,但是行動並不短,但是他們將允許戰鬥人員與家人團聚;這方面被視為恢復必要的氣氛以繼續前進,然後在外交的道路上而不是在武器的道路上必不可少的。受到解放影響的士兵中有沙特士兵和蘇丹士兵,因為非洲國家支持以沙特阿拉伯為首的聯盟,自2015年以來,該聯盟一直支持由什葉派宗教,他們已被趕出該國。當前的或有局勢,加上全球範圍內的大流行,已經給也門衝突帶來了直接後果,即除了戰爭以外,由於非常嚴重的衛生狀況,人道主義援助減少的後果已經被破壞,我們必須增加人口遭受飢荒的條件。這些一般情況加上戰鬥中的嚴重僵局,不利於兩個競爭者中的任何一個,但有利於交換已經在斯德哥爾摩達成的戰俘。這次交換的具體數目涉及釋放681名什葉派反叛武裝分子,反對來自支持政府的部隊中的400名士兵,外加19名外國戰士,其中15名沙特人和4名蘇丹人。紅十字會的活動在實質性的基礎上進行了交流,這要歸功於醫生的就診,保健用品和衣物以及返回各自家園所需的金錢。同時,Hutis釋放了三名綁架什葉派民兵的美國人。也門衝突沒有受到敘利亞戰爭或針對伊斯蘭國的戰爭的媒體曝光,但是,據聯合國稱,這是世界上最嚴重的人道主義危機。該國的貧困在和平時期已經經歷了複雜的局勢,這有利於衝突造成的生活質量迅速下降,隨之而來的健康和糧食狀況進一步惡化,在這種情況下,聯盟對叛亂分子施加的特殊暴力,它經常襲擊平民,造成人員傷亡,包括不分青紅皂白地轟炸學校和醫院。沙特武裝部隊的行動尤其暴力,這表明他們完全不尊重人民。儘管有這種憤怒,但由沙特阿拉伯領導的聯盟仍未能戰勝叛軍。聯合國的行動集中在兩個途徑上:第一個是製止敵對行動的外交途徑,而與此同時,第二個實際解決辦法是通過建立人道主義走廊,儘管導致部分方式,以減輕人民的苦難。聯合國還通過雙方之間的調停,停止了軍事進攻,使其對保護平民具有決定性作用。聯合國安理會2015年第2216號決議要求胡蒂叛軍解除被征服地區的武裝並從其撤出,但不提供任何東西以換取被佔領的領土;為了叛軍的遠見,有必要保持對大部分領土的控制,還應避免包圍和防止新的軍事攻擊。即使局勢仍然嚴重,諸如交換囚犯之類的事件仍是開啟能夠導致和平的談判的重要創新,但是由於種族,宗教和地緣政治基礎上沖突激化的存在,談判仍將remain可危。但是,該國處於消極狀態的狀況可能成為導致需要停止武器以使該國(不論其國家形式和可能的分裂程度)試圖通過和平方式恢復的決定性原因。 。但是,有必要讓大國與聯合國一道更多地參與,以支持這一解決辦法。

從納戈爾諾·卡拉巴赫(Nagorno Karabakh)起,衝突可能從地方擴展到地區

在納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭中,與阿塞拜疆相比,亞美尼亞似乎處於不利地位,阿塞拜疆可以享受土耳其的同盟,而土耳其決心扮演新的奧斯曼帝國主角。納戈爾諾-卡拉巴赫(Nagorno Karabakh)人口約15萬,其中大多數為亞美尼亞族裔,因此正尋求自決。對於土耳其而言,這不僅僅是為了支持說土耳其的阿塞拜疆而參戰的問題,而是重申,特別是對於內部輿論而言,願意發揮超越地區力量的作用的意願,而且還要考驗俄羅斯對入侵其生存空間或影響範圍的反應,莫斯科認為這是其專有能力。應當記住,俄羅斯與亞美尼亞之間有非常密切的聯盟關係,這可能迫使俄羅斯親自乾預衝突。埃爾多安的戰略似乎是在地區問題領域挑起莫斯科的意圖,首先是由於俄羅斯向亞美尼亞出售武器,但與此同時,也向阿塞拜疆出售武器,這似乎是在考慮的一個因素。俄羅斯的行為。實際上,克里姆林宮非常負責任地選擇了外交途徑,達成了停戰協議,但是停戰協議似乎並未得到充分尊重。違反指控是相互的,也因為它們發生在強烈的相互厭惡為條件的局勢中,這種衝突已在三十年的衝突中得以實現。進入土耳其領域似乎是對莫斯科的一種難以理解的挑釁,因為戰鬥區與土耳其天然氣管道穿越的區域相鄰,該管道是為將俄羅斯天然氣輸送到富裕的歐洲市場而建造的。除了地緣政治原因之外,安卡拉是否有意願影響與莫斯科的經濟關係來調節天然氣市場的繁榮?對於土耳其這樣的經濟衰退國家來說,這種需求是合法的。土耳其經濟必須恢復政府在其內部政治市場上的認可,同時還要承擔其擴張主義外交政策的成本。反過來,俄羅斯也面臨著同樣嚴重的內部問題,普京的支持率下降,普京的支持率首次下降,令人擔憂的下降,以及與日益增長的反對派之間的艱難關係。在外交政策上,克里姆林宮非常關注白俄羅斯問題,克里姆林宮已經對敘利亞的承諾進行了嘗試,而這一承諾並未引起人們的熱情,也沒有引起烏克蘭在烏克蘭的領土問題,這威脅著日益重要的外交影響。考慮到這些因素,土耳其選擇支持甚至不發起納戈爾諾-卡拉巴赫衝突的選擇可以被認為是一種辯證法中的戰略元素,這種辯證法並不總是明確的,但似乎要核實俄羅斯在該地區的真正意圖。不應忘記,根據相互之間的便利,兩國之間的關係正經歷越來越多的突然和解與分離的階段,而這往往是相反的。業已證實,作為大西洋聯盟成員的土耳其違反了大西洋聯盟本身的意願,購買了與布魯塞爾的政策和指示公開衝突的俄羅斯防禦機構;但後來它反對了由俄羅斯人支持的敘利亞政權,因為它是什葉派,但不僅是通過支持伊斯蘭原教旨主義者遜尼派,遜尼派也曾被用來反對庫爾德人,後者是美國人反對伊斯蘭國的主要盟友。但是,一再侵犯大西洋聯盟利益的行為並未對安卡拉產生任何反應,安卡拉感到有權在自大和違反國際法的道路上前進,而實際上沒有受到國際社會的製裁。目前,納戈爾諾-卡拉巴赫對峙戰場再次強調了製止土耳其的必要性,首先是從非常嚴厲的經濟制裁以限制其行動範圍,這也是因為儘管當前衝突很嚴重,但後果可能會變得更糟,如果戰爭能夠在歐洲之門以及在伊朗邊界成為地區性衝突,則直接承諾如果局勢不穩定,俄羅斯將無法推遲更長的時間,這也將通過放棄安卡拉的存在。

歐洲聯盟被波蘭和匈牙利勒索

無條件接納不習慣法治的國家有可能阻礙對歐洲大流行的經濟援助。如果問題不是要在經濟學和健康之間進行選擇,那麼所有類似的事情就不應在經濟學和法律之間進行選擇。相反,維謝格拉德條約國家實施的戰略似乎與第二個假設相矛盾。渴望阻止對受病毒影響最嚴重的國家提供經濟援助的願望,如果不是為了放鬆對法治的適用性和有效性的監督措施的話。歐洲機構總部的這場危機可能直接對受到大流行影響的國家產生負面影響,但也可能會因經濟進一步收縮而產生影響;應當記住,國際電聯的捐款收入是《華沙條約》各州預算項目的重要一章。顯然,東方國家的戰略特點是政治上的近視眼和對中長期的願景。儘管有這些證據,尤其是波蘭和匈牙利高管的僵化立場似乎並沒有提供談判的可能性。在機構層面,歐洲議會與歐洲聯盟理事會之間存在衝突,而且談判已經放慢了資金分配,最樂觀的預測是,在10月底之前將無法達成協議,這直接導致了結果。有可能將新預算推遲到明年1月1日以後生效。從政治上看,德國的立場非常微妙,因為它必須在歐元區經濟的需求與在整個歐盟領土內實行法治的需求之間進行調解,而面對柏林捍衛的機制失敗則意味著德國領導層的削弱。歐盟委員會也以議會與理事會之間的調解人的身份進入機構對話,但是主要的議會團體,即大眾,社會主義,自由主義者和綠色主義者,都承諾,除非達成有關監督財政計劃的協議,否則不批准財政計劃。法治的適用。歐洲基金的遊戲與復蘇基金有關,該基金擁有750億歐元的捐贈。可以理解的是,在某些議會中,有關經濟援助的規定未得到批准的威脅,而沒有審查對法治的監督,就構成了威脅歐洲生存的勒索;如果不是因為對那些不願批准這些國家的財政影響,則該戰略似乎是作為一項特殊計劃制定的,該計劃導致了歐洲體制框架的重大問題。必須記住,議會要求將資金削減的可能性擴大到資源管理不當之外,以便最終涵蓋侵犯國際電聯基本權利的情況。議會認為,猶豫不決的當前德國態度是實現該目標的主要障礙,因為德國現任總統的活動似乎並不完全決心在安理會達成必要的共識。然而,儘管局勢存在很多問題,但令人高興的是,正在創造一種超越良好意圖的氣氛,以在歐洲機構中發揮實際和政治性,從而確認歐洲創始原則的根本重要性。對於那些想要執行法律而不願意屈服於以經濟名義妥協解決方案的人來說,這是一個起點。然而,就目前而言,德國的立場是著名的,因為缺乏決心,在面對經濟利益時會質疑其真實意圖,並傾向於選擇後者。另一方面,最大的歐洲股東需要堅定而堅定的立場是當前辯論中的當務之急,除了簡單地減少繳款外,這還不能不帶來更嚴重的結果。驅逐那些僅利用歐洲來獲得資金而又不尊重對其他國家的義務和其中的權利的人,因為這與歐洲機構的永久性不相容。

司法方式是對不尊重歐盟原則的國家的最有效方法

歐洲聯盟最終將製裁那些偏離加入歐洲共同國家的基本原則的國家。這是一項遲來的措施,是在對布魯塞爾以及所有尊重國際電聯基本原則及其在超國家組織中具有鮮明特徵的國家的多年挑釁之後實施的;然而,這也是一個開始的意義,它的含義超出了單句,並為其他國家提供了警告和警告,這些國家僅打算享受屬於歐盟的優勢,尤其是經濟優勢。布魯塞爾的戰略是司法路線的戰略,儘管存在著著名的《聯盟條約》第7條,該條允許該國的歐洲機構中止投票權,這違反了第2條中所包含的歐盟的基本價值觀。該條約。但是,在不實施這一制裁的情況下,匈牙利和波蘭可以指望不同國家的聯盟,它們與兩國分享源自屬於聯盟的經濟利益。因此,對於布魯塞爾而言,司法途徑是強制性的解決方案,但事實證明是有效的。具體而言,歐洲法院的行動是針對匈牙利的立法規定實施的,匈牙利的立法規定以特殊法律關閉一所大學。這被認為與共同體法律不符;布達佩斯政府的法律是專門為禁止該活動而建立的,並將自1991年以來一直存在於匈牙利的中歐大學從該國領土上驅逐出去,這所大學是由匈牙利裔億萬富翁喬治·索羅斯(George Soros)建立的,遭到當事方的反對和主權運動。法院的判決接受了歐洲委員會針對匈牙利法律的上訴,該上訴因違反歐洲關於機構自由的規則,不遵守《基本權利憲章》的條款而確立了建立教育中心的自由以及教學,最後還違反了世界貿易組織關於免費提供服務的規則。法院的裁決將使歐洲委員會可以正式要求匈牙利廢除或修改有爭議的法律,同時取消導致大學關閉的條款。如果布達佩斯政府不遵守法院的規定,委員會可提出新的申訴,以期對匈牙利提出嚴厲的財務制裁。該案對歐洲委員會具有重要意義,因為,它特別標誌著一種針對那些不尊重權利作為政府手段的國家的有效方法。此外,法院的規定已經停止了波蘭所設想的司法改革,從而危及司法機構的獨立性。但是,如果司法途徑具有實際效果,則它仍然受制於可能具有不確定性影響的法律程序,即,目前它代表了可用的最佳工具,但它不能完全替代能夠在法律程序中進行調節的適當政治程序。權威和自動的方式,即不尊重專制政府的基本權利。不幸的是,聯盟仍然受到各州一致的需求的製約:一種限制和阻止歐洲議會決定並減慢委員會行動速度的系統,經常要求做出決定,以確保時間上的偶然性非常快。還應克服這種做法,以實現更大的歐洲一體化,當然要彌補個別國家主權的損失;但是,最後,關鍵點恰恰是個別國家的主權,如果不克服這一問題,就可能阻礙進一步一體化的任何進展。歐洲議會的任務似乎是著手進行一項改革,該改革可以以多數方式發布決定和製裁,以便克服目前規定了一致要求的邏輯,並相信大多數國家將始終忠實於歐盟的構成原則。 ‘歐洲聯盟。

土耳其在納戈爾諾卡拉巴赫僱用穆斯林僱傭軍

土耳其為支持阿塞拜疆而試圖將正在進行的衝突也描述為一場宗教戰爭;實際上,可以從這個意義上解釋來自北方國家北部的伊斯蘭僱傭軍的存在。這種宗教因素可能具有雙重價值:一方面,以實用和軍事性質聘用已經接受過游擊戰訓練並決心對抗基督教敵人的僱傭軍,另一方面,它們將賦予土耳其在伊斯蘭世界中某種伊斯蘭代表的存在的意義。衝突,符合安卡拉被認可為伊斯蘭宗教的代表和捍衛者的意圖。敘利亞特遣隊將由大約4000名士兵組成,他們已經與阿塞拜疆軍隊一起戰鬥。也可以將這種存在解讀為與埃及渴望與亞美尼亞站在一起並開展具有宗教意義的地緣政治因素的競賽的反對。但是,土耳其的支持還包括使用安卡拉軍隊的人員以及使用無人機和軍用飛機。埃爾多安的意圖是贏得阿塞拜疆的勝利,從而佔領該地區,並鼓勵大約一百萬被迫離開亞美尼亞多數領土的阿塞拜疆人返回。憑藉這一勝利,土耳其總統試圖獲得一種可以在國內和國際上對他有利的論據,以恢復其使土耳其成為地區參與者的項目。俄羅斯認為其影響擴大到領土,表明俄羅斯已成為利用莫斯科的內部困難和在國際形勢下的困難承諾受到打擊的目標。埃爾多安想利用納戈爾諾-卡拉巴赫的衝突,總是潛伏的,從未定義,這一事實意味著土耳其希望擴大其在伊斯蘭地區的影響力,儘管什葉派佔多數,該國使用與土耳其語非常相似的語言;因此具有文化和宗教特徵。土耳其的遠景預示著該地區的穩定將損害莫斯科的盟友亞美尼亞。埃爾多安(Erdogan)的風險似乎無濟於事,實際上,這似乎是一場絕望的賭博,這揭示了他對權力的管理如何不如他想相信的那麼紮實。俄羅斯直接進入現場是很可能發生的事件,它將引起莫斯科和安卡拉之間的衝突;埃爾多安成功的機會只有在這種可能性不發生的情況下才能發生,為實現這一目標,阿塞拜疆必須盡快將納戈爾諾·卡拉巴赫重新控制在其控制之下,以結束敵對行動。衝突結束時俄羅斯可能的干預將沒有辯護亞美尼亞人的正當理由,並且從作戰的角度來看將更為複雜。接下來的幾個小時將決定戰鬥的發展;同時,這種情況再次表明,埃爾多安是一位不可靠和不道德的政治家,準備在不考慮可能的影響的情況下插入宗教以達到其進一步的目的。像這樣的國家沒有進入歐洲是一件好事。

美國總統大選的辯論:美國政治的可悲象徵

美國總統大選的辯論著重指出了美國政治的變革,如今,美國的兩個主要政黨的立場相差無幾,相距甚遠。政治的個性化,對程序的損害,已經與越來越多的先入之見和政治上不正確的思想基礎上的極端立場的逐步激進同時建立起來。日益激怒的民粹主義導致對抗方式的退縮,這也是由於政治的空缺以及最重要的是,政治家的價值空洞化而日益趨向低價值。這個過程影響了雙方,儘管更明顯的是共和黨,共和黨從內部清空了保守派的面目,以迎接茶黨等運動的主題,而特朗普就是悲劇性的產物。在民主黨中,這種內捲更為細微,但被視為與金融和主要經濟利益相關聯的政黨的印象導致民意調查中選民的棄置,導致克林頓等無代表性的候選人被擊敗。民主黨的溫和與黨的左翼製造了裂痕,似乎只有合法反對總統職位的人才能團結起來。在這些前提下,兩位候選人之間的辯論尊重了對峙的預測,因為對各自方案的分析缺乏對一系列相互侮辱和粗魯態度的支持,這沒有給一般性辯論帶來任何好處,也沒有表明那些仍然需要決定。特朗普最大地指責對手的寬容並遇到了很大的困難,而拜登則在不利的情況下表現出了出色的自我控制力,這最終使他的考驗比對手更好。但是,必須重申的是,這兩個人已經展開了個人對決,沒有說明他們打算如何執政以及採用何種方案,這對他們將要擔任的職務毫無意義,對選民和國際輿論完全沒有用處。當然,如果特朗普拒絕譴責白人至上主義者,如果這是深刻的美國某個地區的投票呼籲,那麼另一方面,這可能意味著呼籲經常缺席的非裔美國人支持喬·拜登。但是,最令人不安的還是仍然可能拒絕總統當選總統:這是美國政治中從未見過的情況,正是由於這種激進激進的存在,才引發了極端危險的局面。進步的網絡和報紙使拜登在面對特朗普的無端挑釁時以自己的專業政治家的自製力獲得了勝利,與保守派媒體給特朗普的勝利形成了鏡像,但實際上,雙方都知道即使某些分析表明大多數觀眾是民主黨人,甚至連猶豫不決的觀眾在電視面前都比共和黨人優越,辯論仍未進行一票表決,而在猶豫不決的觀眾當中,對拜登的支持將會更大。但是,這些數據是不安全的,與為各自的競選活動籌集資金相反,拜登在選舉中擁有明顯的優勢,此外,這不保證他會獲勝,也無法保證他獲得勝利。擊敗最喜歡的克林頓一直是一個警告。

亞美尼亞與阿塞拜疆之間的衝突可能危險地蔓延

納戈爾諾-卡拉巴赫衝突的恢復,一場從未徹底停止的低強度戰爭,可能會在歐洲開啟新的戰線,並加劇莫斯科和安卡拉之間的關係,但是其他參與者也是如此。最近發生的事件表明,與衝突有關的雙方發生了新的戰鬥,他們互相指責對方首先發動了進攻。該地區在蘇聯解體後被分配給阿塞拜疆人,由於亞美尼亞大多數居民脫離了巴庫,引發了仍未解決的衝突,該衝突已造成2萬多人死亡和未指明的出埃及記。亞美尼亞與阿塞拜疆之間的敵對也是宗教性的,亞美尼亞人是什葉派穆斯林的基督教徒和阿塞拜疆人,由於共同語言,這並不排除與土耳其(主要是遜尼派)的緊密聯盟。 。在國際舞台上,亞美尼亞與俄羅斯有著緊密的聯繫,而阿塞拜疆與土耳其有著緊密的聯繫。亞美尼亞人與土耳其人之間的不良關係加劇了這種情況,這是土耳其人對亞美尼亞人屠殺的古老問題,而安卡拉從未想過承認這一問題。目前,兩國都實行戒嚴令,衝突已經造成多人死亡。從國際角度看,這種情況可能會迅速惡化,特別是在土耳其武裝部隊的飛機已經開始行動,而安卡拉軍隊已經在阿塞拜疆存在之後。考慮到莫斯科軍隊在敘利亞和烏克蘭的活躍存在,普京似乎不願進行新的衝突,因為承諾和行動必須有限而迅速,但很快就變成了無法解決的局面。真正的危險是埃爾多安(Erdogan)的更大規模干預,他可能不會錯過一個機會來重申他對實行侵略性外交政策的意願的直接承諾,這將使土耳其國家擴大其影響範圍。需要面對的是兩位領導人,他們的國際計劃非常相似,這些計劃基於其國家/地區的國際重啟,其運作存在問題,但它們可能使他們以國際舞台上的新主人翁身份出現在世界上:該戰略必須平衡內部問題,無論是在經濟上還是政治上。在敘利亞,莫斯科和安卡拉處於相反的立場,前者支持大馬士革政府(由於莫斯科,阿薩德繼續執政),後者仍與遜尼派伊斯蘭極端分子並肩作戰(特別是在反庫爾德職能中)。除了務實的措辭外,可能的對抗還激起了兩國的外交:各自介入甚至威脅的可能性可能會損害已經困難的外交關係,這將恰恰影響兩國所反對的那些領域:能夠承受這場衝突的後果,使各種國際行為體都受到非常重大的影響?在過去的幾個小時中,土耳其的干預將激起俄羅斯軍事力量的重型車輛的移動,而該重型車輛將通過伊朗進入亞美尼亞。外國戰爭物資在其領土上的過境讓步,使伊朗成為俄羅斯反對土耳其的支持者,這種情況非常適合德黑蘭對安卡拉的敵意,並重複了敘利亞的部署,德黑蘭對此感到厭惡前往土耳其的依據是地緣政治和宗教動機。伊朗幾乎不能歡迎安卡拉在其邊界上的行動。此外,埃及還希望支持亞美尼亞:埃及獨裁者再次重申了通過國際行動使民眾擺脫內部問題的計劃。然而,開羅在一段時間以來一直受到土耳其倡議的影響,包括在利比亞的倡議,安卡拉因其對遜尼派的影響,特別是對地中海南部海岸的影響,而直接與埃及競爭。還應該記住,亞美尼亞在地中海那部分地區存在的自然資源爭端中與希臘和塞浦路斯站在一邊。同樣由於美國的立場尚未出現,這種情況的演變也不容小under;與亞美尼亞和阿塞拜疆之間發生更大衝突的可能性是潛在的可能性,它可能會進一步擴大,遠遠超出已經存在的所有行為者。