Categoria: 中國版

法國國民議會關於文化和宗教分裂主義的討論旨在加強國家的世俗主義，同時追求建立對宗教邪教的規範，尤其是對穆斯林宗教的影響。 ，尤其是較為激進的一本書，是他對法國社會的影響。這個問題在法國人的土地上深有感觸，涉及一些基本問題，例如宗教自由，對郊區社會隔離的遏制，這常常產生自然的宗教恐怖現象，控制激進的傳教士，能夠加劇社會的不滿和直接通過對製度的批評，它抵制了法國社會的腳手架。這是一系列現象，主要與法蘭西共和國的建國價值相抵觸，例如在民主背景下構築的寬容和世俗主義，通常與穆斯林社區表達的激進思想形成鮮明對比。當然，法案的意願並未明確說明伊斯蘭的目標，但是國家與天主教徒，新教徒或猶太人社區之間的關係並沒有出現諸如為邪教和宗教協會法辯護的問題。共和國原則；這種需求直接針對伊斯蘭宗教，因此迫切需要對其進行監管。考慮到2020年第一季度的城市暴力事件以及去年9月和10月的原教旨主義襲擊事件，這些事件只是最古老的現象，因此，也許在這些問題上，我們已經來晚了。同時，我們希望通過更激進的伊瑪目打擊妓女化，以使我們能夠首先遏制法國社會可能的分裂主義，以及建立對法國及其法律的忠誠度被中止的地區，即使這些地區沒有遭到真正的拒絕。 。這種推理的基礎是認識到，對於最激進的清真寺的嚮導來說，人們認為現行法律是伊斯蘭的，而不是法國的伊斯蘭，這使對現行立法的領土原則的侵犯成為客觀；這是一種自我參照的額外領土，任何主權國家都無法接受。選擇的途徑是嚴格的司法，警察和經濟控制，外國資金對於這些組織在憲法框架之外的生存至關重要，對它們的迫害是合乎邏輯的結果；關閉不符合國家規定的禮拜場所和逮捕不符合規定的個人將是所提供的威懾措施。保護這些激進組織的受害者是該法案意圖的另一個固定點：通過互聯網表達諸如社會仇恨之類的情節將受到懲處，以避免最近發生在法國的悲慘後果，這些後果是針對因教學方法相反而受到挑戰的老師最極端的伊斯蘭意識形態。較溫和的阿ima表示，他們贊成該法案，認為立法者的意圖與消除激進組織並允許伊斯蘭教奉為尊重法國法律的宗教形式的意願吻合。其他宗教成員的評論則更加細微，即使他們看到宗教領域機構的潛在干擾，也只能同意消除針對民主生活的具體政策的願望。另一方面，立法者並沒有禁止任何邪教組織，而是旨在遏制對社會的某些潛在非常有害的影響。毋庸置疑，法國擁有這樣的法律，在歐洲範圍內為超國家管制打開了道路，以對抗通過暴力的分裂主義和主張的危險現象，這種現像似乎注定會在沒有適當對策的情況下增長，即使就目前而言。法國的緊急情況遠遠超出了歐盟其他地區的情況，但是激進主義的發展一再保留不受歡迎的驚喜，建議人們在不影響現行法律規定的禮拜自由的情況下進行預見並符合整個社會。

中國國家主席習近平在開幕式上發表講話，開幕式上打開了世界經濟論壇的虛擬版。中國主要代表的講話集中在避免新的冷戰的需要上，但是沒有明確提及這一信息的真正接受者：美國新總統。為了實現這一目標，中國總統確認了他對多邊主義的捍衛，經濟上的捍衛者當然不是權利的捍衛者，在當前的大流行時刻要檢驗更大的全球合作，並強調需要更加重視G20協會的作用。來管理和指導全球經濟的全球體系，尤其是在因突發醫療事件而從危機中恢復的複雜階段。中國國家元首並沒有提出自己對世界政府的獨到見解，而是以經濟方面為中心，而不是像往常那樣以犧牲公民權利和政治權利為代價，來矛盾自己。一個消息，特朗普在扣除了兩國衝突的利益後也可能會讚賞；但是，對於拜登而言，習近平很清楚地意識到其中的強烈反差：如果白宮的前任承租人不喜歡中國在國際舞台上的過多存在，並且受到了大規模的重新武裝，那麼拜登對權利的態度就會有所不同。 ，這是北京最鮮明的方面。中國總統似乎希望預見到這種危險，並發出警告，不要試圖以旨在反對中國經濟發展的製裁或措施恐嚇或威脅他的國家，這可能導致對抗或什至更加結構化的衝突局勢，能夠阻止全球經濟的新冷戰。在一個總是十分憂慮地經歷增長問題的國家中，這當然是一種威脅，但也是一個非常令人擔憂的情況。與四年前相比，習近平與剛剛就職的美國總統嘗試了不同的方法：如果對特朗普來說，最初的信息是合作，那麼與拜登一起的警告是不要遵循其前任的孤立主義和自大政策。 。得出的結論是，中國總統正在兩個層面上前進：一個內部層面，向中國人民展示他在國際背景下肯定該國的意願；另一個外部層面，強調中國的發展，這一點不再存在。接受美國的下屬角色。儘管試圖重申這些理由的正確性，但習近平為投資和技術交流為自己建立的，沒有貿易壁壘的開放經濟捍衛者所扮演的角色不再可信，儘管與此相反，他重申了這些理由的正確性。一個將勞動力成本低廉作為其生產力優勢的要素的國家的凝聚力，但是卻沒有任何法律保證，因此就成為不公平競爭，不尊重知識產權和專利以及不互惠的因素交流，以對窮國的不公平做法改變了投資市場。甚至中國總統呼籲的最後一部分也表現出明顯的矛盾：為了促進增長，人們回想起在各國文化，歷史和社會差異方面放棄意識形態偏見的必要性，卻沒有提及對國家的壓制。異議是中國大陸和香港的普遍做法，並且屢屢嘗試取消西藏和對穆斯林華人的傳統和宗教特質。自相矛盾的是，習近平的講話可能構成拜登與中國定居的綱領性議程，另一方面，在新總統競選中，新總統似乎並不想對特朗普對北京採取太不同的立場。採取似乎似乎合理的相反行為，對拜登來說，與中國的對抗將一直是一個日程上的話題：在短期內，即使主題無法改變，改變對抗的氣氛也很重要。有必要避免可能導致退化的危險對抗；有必要記住聯盟的中心地位和華盛頓在東太平洋的戰略框架，這是可能發生衝突的根源，但是在初期階段必須建立對話，而美國不得退縮捍衛民主價值觀的必要性的確是最強大的捍衛者：這將是特朗普離任後與中國關係的起點。

當前，世界上最大的擔憂集中在大流行的社會和經濟影響上，但注意力的關注點幾乎沒有集中在全球發展上，而有利於各個國家關注其各自的內部狀況：這是可以理解的願景，但是極端的限制，忽視並忽略了其他國際緊急情況，這些緊急情況的參與者準備利用這種疏忽將其變為自己的利益。毫無疑問，全球恐怖主義問題屬於這一系列，它似乎在兩個方向上發展了更多，只是明顯相反。這裡提到的是穆斯林的宗教恐怖主義，儘管伊斯蘭國和基地組織在當地遭受了挫敗，但它仍然能夠開拓新的空間，儘管現在有所減少，但它有望為伊斯蘭激進主義帶來有趣的發展。第二種緊急情況是種族主義恐怖主義的發展和鞏固，這要歸功於極右翼思想和運動的新傳播，這些思想常常經常被容忍，但由於職能原因也得到政府機構的支持。大流行性緊急情況已導致全球經濟形勢惡化，其全球影響的第一個影響是在全球範圍內對人權的關注減少：這個問題與反恐鬥爭密切相關，因為恰恰是該國的文化基礎尊重權利是防止伊斯蘭恐怖主義蔓延的首要政治和現實障礙，伊斯蘭恐怖主義的蔓延針對的是穆斯林信奉的廣大階層，特別是在西方，這些階層處於社會邊緣，遭受貧困社會和經濟包容。戰場從中東地區轉移到網絡空間，在這裡，由於招聘人員具有開發社交網絡的能力，pro義主義得到了增強，其結果是在世界各個角落創造了很高的招聘能力和潛在的動員能力。這些做法在南亞，東南亞，東非和南非，薩赫勒地區和乍得湖盆地特別成功。這些是位於國際或戰略貿易關鍵地區的領土，以管制潛在移民到全球最富裕地區的情況。由於這些原因，重要的是要使用文化工具來打擊網絡發展和激進主義的散文主義傳播的現象，這種文化工具能夠使人們理解構成暴力信息基礎的基本錯誤，但與實際的幫助做法有關；正是由於大流行導致經濟發展受壓，這第二點才更難以實施：這需要在超國家一級進行協調一致的努力，並需要在多邊框架內達成若干國家的同意；聯合國各辦事處也承認打擊恐怖主義的必要性。但是，這種大流行也有利於發展仍在繼續發展的趨勢，即右翼極端主義，並已經能夠發展出諸如健康否定之類的問題，與拒絕國家製定的健康預防措施有關，傳達了危機嚴重考驗了整個社會部門的憤怒，沒有足夠的經濟支持。同樣基於種族問題的右翼極端主義已經或多或少地得到了國家機構的支持，就像美國或歐洲國家所發生的那樣，在美國或歐洲國家，自由殺戮法有利於剝奪公民，政治和表達權。 ，為西方民主國家的一種pro教活動創造了條件。必須注意這種卑鄙的恐怖主義，這種恐怖主義經常讚賞中國為確保就業和福祉換取權利的做法，因為這恰恰構成了威脅西方思想基礎的原因。無疑，主要的緊急情況是極右翼團體的活動所表現出來的，這些極右翼團體經常被主權和民族主義政黨和運動半掩飾，在這些極端主義中承認他們的選舉儲備。這類恐怖主義與伊斯蘭激進主義在使用新技術並利用新技術用於自己的遺體化方面有著共同的基礎：這一問題在議程上提出了一種規範社交媒體的方式，但又不侵犯審查制度。

特朗普卸任美國總統幾天后，卸任的白宮政府將新總統拜登遺贈對中國的政治行為，這使北京與新政府之間的關係複雜化華盛頓。實際上，國務卿在其最新行政行為之一中取消了美國官員與台灣官員之間的有效限制。儘管美國從未正式承認福爾摩沙，但它們是其主要盟友，向他們提供大量的戰爭物資，並通過美國台灣學會管理與首都台北的關係。非官方的美國大使館。在美國衛生大臣最近出訪之後，決定派美國駐聯合國大使訪問台灣，這也是北京方面深感不滿的原因。另一方面，所有這些措施都使台北政府滿意，因為台北和台灣之間的雙邊歧視已經在中國持續施加壓力的條件下結束。對於北京來說，台灣被視為中國領土的不可分割部分，儘管台北是一個獨立國家，但與祖國統一是中國有效行使其對台灣主權的項目中不可或缺的一部分。對北京而言，與中國建交不與台灣建交是不可談判的條件，事實上，目前只有七個國家與梵蒂岡建立正式關係，其中包括梵蒂岡。唐納德·特朗普沒有採取國際上必須採取的正式步驟來確立關係的正式性質，而是與台灣建立了非常親切的關係，即使不是友好關係，也必須將其納入中國巨人的遏制計劃中。北京認為其專屬影響區。由於除了上述武器供應外，美軍與福爾摩沙軍方之間的合作毫無疑問，相反，中國人的語氣有所上升，以至於使人們有可能為重新征服台灣提供可能的武裝選擇。島。由此產生的問題本質上是兩個：國務卿的行動當然是在沒有與下一屆政府協調的情況下進行的，乍看之下，即使在該計劃的邏輯上是政治上的延續，它也似乎是令人不安的行動。特朗普外交政策我們還不知道拜登希望如何與中國建立關係：從選舉方案中，人們似乎希望建立更加寬鬆的關係，但或多或​​少地符合希望將北京確定為國際一級的主要競爭者的願望以及盡可能限制北京的願望。可能。該計劃包括與歐洲建立新的關係，以縮小布魯塞爾與北京之間的關係，同時考慮到亞太地區交流路線的重要性，遏制中國在邊界上的控制權，這不能留給中國人管理。這個問題既是商業問題，也是地緣政治問題。共和黨政客和民主政黨都不能容忍中國政治力量的擴大，這種擴張可能從經濟轉向軍事，無論如何，另一方面，奧巴馬已經把美國的主要注意力從歐洲轉移了對於中國周邊的亞洲地區，從美國的戰略角度考慮，這一地區的重要性就更大。即將卸任的國務卿顯然會採取不利於拜登的行動，但實際上，他本來可以加快美國新政府必須進行的程序，因為對於華盛頓來說，與台灣的聯盟似乎是必不可少的，因為中國的威脅，如果加以實施，將使美國喪失對該地區進行部分控制的必不可少的戰略地位。這無疑是一個高度不穩定的平衡，因為這可能會導致潛在的和連續的事故，而在目前尚無法就此問題達成協議的兩個政黨之間。

華盛頓的騷亂超出了事實的嚴重程度，破壞了美國的威信，並可能影響外國對美國在外交政策上做出任何決定的判斷，這引起了內部問題，這一內部問題一直被美國政治辯論所掩蓋，因為部分被低估了，部分仍然比特朗普的反常行為重要。糟糕地結束了可能是華盛頓有史以來最糟糕的總統任期，共和黨的近期乃至更長期的未來問題出現了。在這個歷史階段，特朗普總統的敗壞在傳統共和黨人之間形成了深深的分歧，他們喜歡自由主義權利的典範，但無論如何還是在國家法律和民粹主義者的尊重下，他們都希望對國家施加逆勢是茶黨意識形態的傑出代表，它接管了該黨，並且拒絕民主法，如充分錶明的那樣，很容易受到宗教和種族主義動機的混合影響，並被精妙的陰謀論所包圍，由熟練的政治操縱者精心闡述，其唯一目的是獲得容易的同意。對這些觀點的主要反對意見是，但是，特朗普實現了共和黨候選人的投票記錄，衝進美國議會的人和有這種侵略性的人並不構成其選民總數：這是正確的，構成了共和黨危險分裂的基礎。目前，分裂的風險非常具體：在由於無法表達適當和替代候選人而遭受和忍受特朗普的黨的領導與基礎的很大一部分之間存在分歧。民粹主義思想；這種激進主義並非一無是處，所謂的深層美國擁有並具有使像特朗普這樣的領導人容易征服，不尊重民主規則，被政治和金融精英們推崇的特徵，這些特徵經常被人們所理解。並非沒有原因，這是造成該國最落後地區嚴重的不平等的原因。同樣，就當選美國國會議員和參議員人數而言，在總共262名議員中，有147人反對批准拜登的大選：他們與特朗普坐在一起，出於信念或機會，表達了對邊防派的支持。黨的民粹主義者，在他們的政治前途上賭博實際上，如果一方面，這種支持可以構成一項投資，在特朗普重新提名的情況下，即使在共和黨之外，也可能相反，這可能會關閉古典共和黨內部的所有可能性。但是，問題是，這兩個方面是否能夠和解？特朗普及其選民似乎不願意從認為對當選總統的弱點中原諒該黨的舉動，但是，該黨永遠無法原諒特朗普的總統任期的最終舉動，這是絕對的蔑視走向美國的民主規則。即將卸任的總統似乎已經承諾要在四年內連任，如果這一任命得以實現，將不在當前範圍之內，因此，美國兩黨制中斷的假說似乎成為了可能。但是，如果就目前的拜登而言，情況似乎更加簡單，則即使民主黨也可能會在較溫和的部分與左翼之間遭受強烈的緊張關係，從而加劇了其權重。反思是必須的，尤其是在美國體系陷入困境的時候，因為必須預見未來可能出現的情況，包括在規範的政治運動之外需要結盟，這是最重要的美國國家難以治理的結果。國際舞台上的世界。準分子必須為其他國際行為體做好準備，以防萬一美國內部不穩定，這在未來國際平衡的維持和變化中必不可少。

在與退出英國的談判同時，歐盟與中國進行了同樣複雜的談判，其持續時間甚至長於與倫敦的談判。實際上，七年後，布魯塞爾和北京已經達成了一項重新平衡其貿易關係的協議，到目前為止，該協議偏向於中國人。談判的結束將最終使歐洲公司能夠進入廣闊的中國市場，同時消除中國官僚騷擾歐洲投資者的歧視性做法。該協議著重於三個要點：北京的承諾保證了向中國公司提供的國家補貼的透明度更高，有利於競爭公平的更大條件，這是中國機構採取不同方法來保證其條件的方向。本地公司與歐洲公司之間的均等性，以及最終技術轉讓速度的放緩，直到現在，這一直是中國生產體系的優勢之一。毫無疑問，這項協議不能完全解決與中國生產世界的關係問題，但它代表了雙邊關係的進步，即使七年後的結果似乎低於預期，也無法彌補這次在世界範圍內恰好造成的差距。北京的優勢；但是，進入像中國這樣的巨大市場，特別是當中國政府的經濟和金融政策希望偏向內部市場時，從絕對意義上來說，這是一個非常重要的機會，無論是在未來還是在未來當前的經濟困難時刻。具體而言，中國向雲服務，金融，私人醫療保健以及環境和運輸服務等競爭領域開放，這些完全由本地公司保留；該協議還為製造業打開了新的前景，佔歐洲在華投資總額的50％以上；同樣在汽車領域，由於電力牽引，該領域可帶來豐厚的發展利潤，而逐步取消建立混合公司的義務將帶來新的機遇：歐洲在中國的投資佔該領域的28％。因此，注定要隨著新法規的增長而增長。更具爭議性的是歐盟委員會從中國那裡獲得的關於更加尊重環境，尤其是關於勞工權利的真實申請：過去，北京已經致力於解決這些問題，但是沒有遵守諾言。日期;這次，在對歐洲的放心中，中華人民共和國已承諾儘管逐步通過了國際勞工組織的所有公約，但這個問題對於與歐盟達成協議應該具有決定性的意義。中國的經濟超級大國，無論從道德角度還是從純粹的經濟優勢，都為進入勞動世界建立了一個公平的競爭環境，這是經濟進程的決定性組成部分。這些考慮為與中國達成協議的便利性開闢了複雜的理由：確立了在2022年法國擔任法國總統期間，將對與中國的關係進行廣泛的評估，對於習近平政權所進行的鎮壓仍存有廣泛的疑問。在香港錦屏，反對維吾爾族，西藏人民和內部反對派，包括對新聞工作者和人權活動家的迫害。在歐洲機構內部，並非所有人都讚成這項協議，例如，歐洲議會對華關係主席將條約定義為戰略錯誤，歐洲主要盟友美國對此表示關注；如果對經濟而言，該協議可以被視為一個機會，那麼在更籠統的評價中，不能說該條約所規定的國家是獨裁國家，它在經濟和政治上都具有一切利益。 ，以與世界上最大的市場建立越來越牢固的關係，並試圖越來越多地滲透到歐洲社會。許多公司統治階層都羨慕中國模式，這構成了北京的力量，相反，北京應該被激發，尤其是藉助經濟槓桿來接近西方價值觀：而不是相反。

歐盟和聯合王國之間達成的極端協定超出了英國首相的機會主義聲明，後者強調從情感，歷史，文化和戰略角度來看，兩黨之間的紐帶仍將保持，這標誌著歐洲聯盟的終結。倫敦退出歐洲聯合計劃的麻煩之舉對雙方都是失敗，只有時間才能證明其真正的影響以及相對的利弊。來自倫敦的勝利宣言只有一個政治基礎，對英國脫歐自然起作用，這要歸功於倫敦重新獲得完全主權，如果沒有布魯塞爾經常給予的不正當好處，這將在短期內在經濟層面上帶來不同性質的問題。期間，但從中長期來看可能會變得更加嚴重，無法通過小的雙邊協議來解決，例如最近倫敦與安卡拉之間的貿易協定。儘管批准與布魯塞爾達成的協議的可能性很大，但反對離開歐洲的大部分人口都以工黨的分裂為代表，儘管官方表示贊成，但由於反對派的反對，它必須與強大的內部反對派發生衝突。蘇格蘭民族黨認為，這項協議對工人極為不利，而離開聯合王國的問題恰恰是由於自由民主黨，最後是工會主義民主黨放棄了工會而重新出現。可能引起更多問題的主要分歧涉及捕魚問題，長期以來談判一直受阻，在該地區，聯合王國漁船在英國水域的存在仍然被認為是過多的，這一因素仍然被認為是一種干擾。英國主權過分強硬；此外，英國的出口問題是存在的，並且引起了人們的極大關注，這是自1973年進入歐洲經濟共同體的那一年以來，人們一直在討論這個問題。如果布魯塞爾打算應用歐洲法規，可能會出現缺乏一致性的情況，這會損害絕對是出口業務。這些條件使該部門對政府產生了不信任感，人們指責該政府對這些問題缺乏承諾，並且本質上是背叛了整個出口生產部門，以便更快地實現英國脫歐的結果。金融服務業是英國經濟中佔最大比重的行業，由於歐洲一體化，該服務業蓬勃發展。當前，英國證券交易所將與主要的外國證券交易所（例如紐約或新加坡）以同樣的方式考慮，不再享有歐洲所保證的優勢：真正的危險在於，在這種情況下，倫敦將不會發生期望的改變，這將減少國家金融部門的營業額非常可觀，肯定會對國民生產總值產生重大影響。最後，蘇格蘭問題是真正的危險，因為它可能會支持從蘇格蘭領土開始解散聯合王國，這可能產生連鎖反應，對威爾士和北愛爾蘭也有影響。愛丁堡在英國的永久性雖然沒有什麼區別，但正是由歐洲聯盟的永久性保證所決定的，一旦這種條件不再有效，新的全民公決可能會產生不同的結果。出於這個原因，倫敦拒絕就此問題進行新的大眾協商，這一決定因民意測驗得到了加強，該決定使蘇格蘭60％的選民支持獨立。除了傳統上對自治的需求外，蘇格蘭公眾對由於英國下放權力而將銷往歐洲的本地產品所遭受的待遇感到不滿。蘇格蘭議會選舉定於2021年舉行，如果結果對分離主義分子極為有利，倫敦政府將面臨嚴重困難。關於歐洲議會從閱讀協議文本的大約兩千頁開始保留的審查，將從一月初開始審查，由於對判決的不利判斷，在批准方面存在一些未知數達成協議是因為感覺到倫敦有太多讓步，尤其是從巴黎。雙方都沒有完全避免“不達成協議”的可能性：但從雙方來看，倫敦的問題似乎太多了，即使雙方都同意，也很難通過。

大不列顛退出歐洲聯盟後，為繼續管理局勢而進行的談判在歐洲議會的注意下繼續進行。歐洲議會堅持要求盡快處理最後案文，以便能夠對所有國家進行評估一個問題的技術和法律方面，即使對於布魯塞爾最有經驗的官僚，也將難以理解。在沒有最終文本的情況下，批准可能會在2020年12月31日之後推遲，因此超出了過渡協定的條款；在這種情況下，達成最終協議的可能性將變得更加具體，而兩黨之間的關係將受到世界貿易協議的約束，這將危害營業額，而不僅僅是進出口貿易。每年約為5000億歐元。如果關於保證競爭性競爭措施的法規方面正在走向一個定義，可以保證英國公司實際上以無限制的方式進入歐洲市場，那麼最難解決的問題仍然是配額。釣魚。這對保守黨政府來說是像徵性的事情，對英國的國內生產總值幾乎沒有影響，但在該黨支持離開聯盟的集體想像中，它代表了其行使主權的最大程度，願意以完全自主的方式管理移民。關於捕魚，歐洲要求能夠有一個從六到十年的過渡期，以允許進入歐洲船隊，但在很大程度上涉及從法國到英國水域的漁船，這確保了50％被聯合船捕獲。倫敦的目標是逐年談判，這不允許對歐洲進行產業規劃，最重要的是給英國帶來了無疑的優勢，英國將有機會大幅減少准入配額，甚至完全減少准入配額。這是歐盟無法接受的前景，將導致英國產品進入歐洲市場的機會幾乎自動減少，這與倫敦減少的魚類權利份額成正比。如果這些共同的疑問不能通過商定的條件解決，則可能的協議可以從今年的第一天開始臨時生效，然後由歐洲議會投票表決。但是，這種偶然性並不符合歐洲委員會的喜好，歐洲委員會擔心對其決定的預防性控制是一個民主的決定，但它能夠放慢需要更快決定速度的決定，這也是因為與英國在其程序中達成協議，應為其他類似情況樹立先例。但是，如果在這項決定中人們理解了該決定的必要性和緊迫性，那麼委員會對未來的擔憂似乎就沒有道理了，而是需要一個清晰和適當監管的程序，這可以調和對速度的需求。決定，並與議會進行必要的分享，該議會始終是歐洲公民選舉產生的代表機構。回到談判，還必須注意與英國的特權協議將影響的平衡：與布魯塞爾有單獨協議的其他國家可能會要求重新談判合作條款。應當記住，沒有任何國家沒有配額和關稅就可以進入世界上最富有的歐洲市場，這將是英國首次享有這種特權：如果經濟優勢可觀，從政治角度來看，這種特權讓步似乎是一種失敗，因為它並未制裁那些想以與歐洲原則完全相反的主權名義離開歐洲的人；出於交換的價值，節省工作和市場份額的願望也有充分的道理，但這必須是唯一的例外，以免降低歐盟的權重和威望；那麼，如果英國繼續保持其頑固立場，最好放棄所有談判，因為對倫敦來說，負面影響將更大，倫敦將不得不回到處理自卑的立場上。

即將到期的政府的第十一筆交易給白宮的新租戶留下了沉重的問題，並給他施加了一系列經濟和政治義務，這是無法分擔的。在美國的調解下，在阿拉伯聯合酋長國，巴林和蘇丹之後的第四個同意與以色列建立關係的阿拉伯國家是摩洛哥，摩洛哥承認了對西撒哈拉的主權，西撒哈拉是1975年被馬德里放棄的前西班牙殖民地。為了在阿聯酋取得外交上的成功，美國承諾為阿聯酋軍隊提供191億歐元的重整計劃，這對巴林來說是政治上有利於與阿聯酋建立關係的政治費用。沙特阿拉伯對蘇丹的承諾涉及兩個方面，即尚未兌現的華盛頓解除對非洲國家的製裁的諾言，而製裁是為了打擊前獨裁政權而實施的。對於拉巴特來說，好處是擁有對西撒哈拉的主權，現在是否僅由美國承認這一主權並不重要，美國是國際社會上唯一實行這一主權的國家。特朗普明確表示，摩洛哥政府的解決方案是尋求持久和平進程的唯一可行建議。這種讚賞使摩洛哥能夠克服在聯合國與波利薩里奧陣線簽署的1991年協定，該協定規定了對西撒哈拉人口自決的全民投票。在停戰了29年之後，摩洛哥軍隊與獨立激進分子之間發生了對抗，這可能加劇了去年11月12日恢復的危機局勢。應當記住，西撒哈拉是地球上最大的非獨立領土，自稱為阿拉伯的撒哈拉共和國擁有76個國家和非洲聯盟的承認，並在聯合國享有觀察員地位。可以理解的是，特朗普的策略旨在分裂非洲聯盟並讓拜登承擔嚴重責任，這也是因為贊成摩洛哥的決定打斷了美國長期以來在此問題上保持良好立場的立場。如果拜登決定支持特朗普的決定，那將與美國外交界背道而馳，撤銷對摩洛哥對西撒哈拉主權的承認，將意味著拉巴特和特拉維夫之間的關係有所降溫。除了滿意聲明之外，摩洛哥還充滿不確定性的證據是，拉巴特目前不打算在以色列開設任何外交代表，就好像在等待美國新外交政策的發展一樣。那麼，另一個原因是對立即表現出非常憤怒的巴勒斯坦人的態度。摩洛哥立即指出，它不打算改變其對解決一個領土和兩個國家的態度，這與內塔尼亞胡的構想不符。此刻，以色列總理似乎是真正的贏家，他在阿拉伯國家在艱難的時刻，即在短時間內可能面臨第四次政治選舉的情況下，與阿拉伯國家達成了一項新協議，這是他個人的勝利。特朗普繼續扮演自己的角色，在移交之時出於自己的目的犧牲了美國的外交政策：即將卸任的總統認為成功的策略是，將一個非常困難的局面留給政治來處理民主的外國，幾個盟國的態度可能會對新總統產生負面影響。該計劃是廣泛的，其目的首先是建立一個與前總統有聯繫的州網絡，以考慮四年內可能的連任，使白宮的新房客面臨困難的局面，前提是要保持不變的決定。民主黨的反對派，或反之亦然，以推翻他們，但必鬚麵對那些不得不承受這些相反決定的人的反感。似乎是巧妙地製造了一個陷阱，以使新總統在外國盟友面前或在自己的選民面前實現合法化。總之，必須記住，特朗普尚未正式承認失敗，並威脅要帶領世界上最重要的國家邁向體制混亂，這可能對全世界產生嚴重影響。