Categoria: 中國版

由於雙方和歐洲聯盟施加的外交壓力，華盛頓和德黑蘭代表之間間接舉行了一系列初步會議，恢復關於伊朗核電談判的可能性進入了決定性階段。 。目的是恢復在奧巴馬總統任期內簽署並由特朗普單方面取消的文件，但未經其他簽署人的同意。對於美國和其他簽署國而言，伊朗必須遵守核協議，而對於伊朗來說，美國取消制裁併允許波斯經濟重新開始至關重要。如果兩個代表團之間的會議實質上沒有舉行，那麼歐洲外交的承諾將具體地允許進行遠程對話。當前情況應歸因於特朗普的錯誤戰略，該戰略通過退出條約，為伊朗恢復鈾濃縮提供了條件，同時也為德黑蘭創造了條件，認為德黑蘭沒有理由坐在桌旁。在沒有華盛頓撤回制裁的情況下與美國合作。從政治角度看，如果伊朗不是通過濃縮鈾而從協議中撤出太多，伊朗的立場將是無可挑剔的。目前的局面是僵局：拜登希望達成協議，但在新的伊朗履行協議之前不會撤回制裁，反之亦然，德黑蘭首先要求撤回制裁，與美國坐在一起，然後確保“制裁”。鈾濃縮過程中斷。正如美國發言人還指出的那樣，可以通過表現出美國人的善意來消除這種封鎖局面。美國人認為，有必要停止制裁以重啟談判。在伊朗收到的正面評價表明這是一個積極的解決方案。最近的初步會議導致建立了兩個工作組，這兩個工作組將分別討論中斷美國製裁的方法和恢復伊朗國家協議條件的途徑。華盛頓儘管為局勢的發展做好了自己的準備，但面對談判成功的可能性，它保持低調，因為恢復協議的時限似乎並不短。美國拒絕首先採取制裁措施以達成隨後的伊朗行動的邏輯，而是在共同放棄當前條件時更喜歡與德黑蘭採取同步方式。為此目的，重要的是，即使很難預見到一定的時限才能到達流程的最後，雙方也要在各個步驟中建立一個標有特定時間的程序。華盛頓和布魯塞爾的共同目標是在6月的伊朗大選之前達成解決方案，以便即使是與當前方向不同的政府也能找到已經確定的局面，但是，一些分析師認為，很難得出結論選舉，這可能會導致新的口譯人員和條件的談判重新開始。對於白宮而言，重要的是避免德黑蘭與北京和睦相處，這也是由於共同利益削弱了美元在世界上的主導地位而引起的，這是美國製裁取得成功的基礎，不僅針對伊朗，而且針對其他國際實體。但是，這種論點可以作為一個中期或長期項目的基礎，在不久的將來這是不可行的，短期內伊朗的需求是要振興其經濟，而製裁超出了製裁範圍，該國正遭受苦難，國內外惡劣的經濟形勢和大流行的影響。這些實際原因可能是決定因素，可以更大程度地推動談判，並為華盛頓解決局勢，這種局勢可以轉移美國的注意力和資源，將其分配給被認為更具決定性的局勢，例如東南亞局勢，同時實現區域穩定。沒有核武器的伊朗也將意味著沙特阿拉伯缺乏擴散，以色列也將採取更加謹慎的態度。

在歐盟與美國與俄羅斯之間的關係處於極低點的時候，一個古老的摩擦起因正加劇了這場危機。並不是說在烏克蘭衝突中，有對所有當事方都方便的解決辦法的特別幻想，但是僵局使我們相信，這種衝突仍然處於潛在狀態，以至於不會助長衝突。相反，在過去兩周中恢復戰鬥已經激化了，這被定義為近幾個月來最糟糕的一次。因此，在經過7年的戰鬥和約14.00名受害者之後，根據聯合國的悲慘統計數據，問題仍未得到解決，俄羅斯軍隊在與烏克蘭接壤的邊界附近的行動以及加強基輔沿線的軍事存在東部邊界表明，和平的定義似乎越來越遙遠。為了證明其挑釁是正確的，莫斯科採用了通常可預測的策略，即指責烏克蘭沿邊境線進行挑釁，有必要對這一挑釁採取軍事行動以保護俄羅斯；現在必須記住，莫斯科一直拒絕參與頓巴斯的衝突，該衝突在沒有製服的情況下有效，但應歸功於俄羅斯軍隊，其行為模棱兩可，很好地描述了普京的作戰方式，並且是虛假信息系統的一部分證明對烏克蘭的行為。但是，如果克里姆林宮威脅的最直接的接收者是基輔，那麼這則信息也將傳達給布魯塞爾和華盛頓，在大西洋聯盟內部，它們將烏克蘭定為遏制前蘇聯國家的地緣戰略邊界。必須考慮的是，在白宮更迭之後，美國政府在考慮將俄羅斯作為對手方面比在特朗普擔任總統時更為緊湊，而且處境不佳，拜登實際上立即向普京表明了他的逆境，從而使普京的地位提高了。口頭對抗。莫斯科會優先選擇特朗普的連續性而不是目前的狀況，這並不是什麼神秘的事情。一些分析家對俄羅斯在烏克蘭的行為的可能解釋是，莫斯科沒有強迫局勢的真正意圖，而只是進行攤牌。目的是驗證美國的反應。這種解釋似乎沒有風險，因為它對克里姆林宮已經習慣了幾次的挑釁邏輯做出了回應，這被理解為在外交政策中實行的一種手段。對莫斯科行為的進一步解讀是，通過對烏克蘭的威脅，向基輔的西方盟國施加壓力，以獲得政治上的讓步，從而可以減輕俄羅斯對克里米亞吞併所施加的製裁。目前，美國和歐洲聯盟都保證了對烏克蘭的支持，但是從軍事角度來看，如果沒有具體承諾，必須超越政治承諾，基輔注定要屈從於最高統治。俄國人，很難假設美軍和歐洲軍與烏克蘭士兵同在；莫斯科當然知道，一旦發動對烏克蘭的襲擊，它將立即產生結果，但從中長期來看，它將面臨國際隔離和嚴厲的製裁，以至於使俄羅斯陷入巨大困境。永遠處於挑釁邊緣的態度更加可信，但是由於這個原因，它可能非常危險，因為即使在最瑣碎的事故中，它也會退化。還必須分析，這種俄羅斯行動主義發生在莫斯科與西方之間的關係水平特別低下並且注定要日益惡化的時候，這可能掩蓋了克里姆林宮對永遠參與的恐懼。在西部難民營中比烏克蘭大得多，這的主要作用是將大西洋聯盟的部隊直接置於俄羅斯邊境。這種偶然性可能是使俄羅斯人撤退的一種解決方案，但也可能以危險的方式使他們憤怒：必須記住，莫斯科的首要目標是將烏克蘭保持在其影響範圍內，但是，如果這不可能的話，至少阻止它加入大西洋聯盟。如果莫斯科從烏克蘭主權下的地區撤回其軍事的，實物的或隱藏的軍事並開始尊重國際法，則外交可以支持俄羅斯的這一目標：這將是恢復對話的第一個起點。

波蘭司法機構的獨立性問題正式成為布魯塞爾和華沙之間的爭端；實際上，歐洲委員會已將波蘭移交給歐洲聯盟法院，以保護波蘭民族法官的獨立性。爭端的中心論據是2020年2月14日在波蘭生效的法律，根據歐洲委員會的說法，這似乎與歐盟法律的首要地位格格不入，因為這影響了法官與司法獨立的必要獨立性。執行員。討論中的法律規定的一個特別惡化的因素也是禁止，因為法官可以通過激活針對法官的紀律程序來直接適用歐洲法律的規定，正是這些規定正是為了保護司法獨立性。根據華沙也簽署的條約規定，將關於司法獨立問題的初步決定下放給盧森堡法院。如果要維持歐洲委員會對波蘭政府的上訴，那將是第二句話，因為波蘭最高法院法官的任命方式被發現與歐洲法律相抵觸。華沙行政長官的辯解涉及一個事實，即司法系統具有更高的效率，也消除了該國在1989年以前由共產主義專政統治時仍然存在的立法痕跡。但是，此藉口似乎前後矛盾，因為政府在任職期間要求廢除獨裁政權下的現行規則，希望以不尊重治安法官獨立性的法律取代這些規則，這是一種行為，因此與您的行為類似想打架。法官的獨立性是歐洲法律的一項基本要求，即華沙已自願接受且布魯塞爾不能與之談判。更為嚴重的是，鑑於第一次製裁的日期可以追溯到去年3月2日，因此對第二次對同一主題的侵權行為又在如此短的距離內再次發生。新的譴責將使波蘭及其反動政府與聯盟的成立原則進一步隔離，並在必要時確認波蘭加入該國，因為其唯一目的是獲得來自聯盟的經濟利益，這兩個方面都令人感到壓力。國家的預算。這個問題是眾所周知的：《維謝格拉德條約》的國家似乎​​還沒有習慣於西方的理想，而是由右翼高管統治的，這些右翼高管仍然在共產黨的影響下仍然以共產主義的方式和形式行使權力。蘇聯在前社會主義國家的機構中，特別是波蘭和匈牙利，在民主尊重政府和反對派方面沒有得到足夠的成熟。實際上，不僅沒有建立必須保證民主對抗的製衡機制，而且相反地，採取了旨在消滅所有可以反對單一政府行動的權力，無論是司法機構，還是司法機構。其必要的獨立性和新聞自由受到越來越多的壓迫，因此對公民權利的保障也隨之減少。問題是，作為歐洲聯盟國家成員，其權利遠遠落後於進入和留在歐洲的權利應該得到進步和保證，是否可以容忍。民族國家的存在拒絕了他們自己自由簽署的任何義務和準則的實施，並且在一個旨在爭取早晚實現一個以擔保為特徵的政治聯盟的超國家論壇中，也不再容忍過於自由的違反行為。法律如果不接受這些最低限度的規則，則甚至不允許它獲得國際電聯所保證的優勢，而且它還不足以處以罰款，也不允許獲得歐洲預算，因為面對這些威脅而悔改只是不真誠的悔改，這有利於在第一個可用的機會上重複違規行為。必須有勇氣將這些國家定義為歐洲一體化進程的不必要負擔，並因此有勇氣採取嚴厲行動，例如將其從歐盟驅逐出境：至少，歐洲資金不會被不必要地浪費在沒有任何目的的融資。

緬甸的鎮壓活動無論從暴力活動還是對包括兒童和未成年人在內的受害人的悲慘遭遇而言，都具有更大的壓制範圍。旨在消滅一切形式分歧的旨在鎮壓的軍事力量的規模，揭示了一種恐懼，它引起了超出所有合理預期的反應，特別是在方式上。毫無疑問，對軍事的恐懼是由於該國走過的民主道路，特別是從經濟和金融的角度，它威脅著武裝部隊的自治；實際上，前緬甸的生產結構實際上完全由軍方管理，軍方將該國的各個行業劃分為各種武裝力量。可以理解，這如何導致嚴重的不平等，而生產結構卻受到腐敗率很高的官僚機構的製約。即使在部分恢復民主的情況下發生了很小的政治權力轉移，也可能導致對經濟管理的控制增加：入侵該領域引起了憤怒的反應和取消，出於徒勞的原因，渴望民主。歐洲聯盟通過外交政策高級代表譴責緬甸軍隊對其本國人民的殘酷暴力，這種暴力的發生率比過去更加嚴重。布魯塞爾還表示正在努力製止暴力。美國總統拜登還譴責緬甸軍隊造成不必要的死亡，並宣布對前緬甸軍隊和軍政府的製裁，也對解散合法當選政府的政變有罪。因此，從外交的角度來看，西方兩個主要臣民對緬甸軍方的反應是迅速而非常相關的，從商業和金融的角度來看，制裁肯定會緊隨其後。由武裝部隊；然而，同樣令人擔憂的原因是，它加劇了中國和俄羅斯西部之間日益擴大的差異。北京和莫斯科宣布支持緬甸軍政府的象徵意義很高，對於與美國和歐洲建立共同對話的可能性而言，中國和俄羅斯似乎沒有回報。兩國是一個前共產主義者和一個公開共產主義者，但是他們對沒有工人權利的市場有了特別的了解，它們之間的距離越來越近，發現剝奪公民權利的親和力越來越強，並且也認識到對其他國際社會的好處。承擔這條道路的主體。支持血腥專政具有特殊意義，這超出了將一個國家加入自己的影響區的意圖，而且它想要確認政府有權以任何方式壓制內部異議：兩者的共同處境中國，俄羅斯。必須傳達給華盛頓和布魯塞爾的信息很簡單，但這必須考慮到，對於中國而言，從外交政策的角度來看，這是一個打破其不干涉內政禁忌的問題：他支持軍政府政變領導人，明確表示他的立場是考慮採用任何形式的壓制來遏制和消除內部異議是合法的。如果這是真的，並且沒有理由可以相信相反的話，那麼北京和莫斯科都取得了進步，他們似乎無法退縮，在這一點上，西方必須反思任何聯繫和關係，打算與這兩個國家保持和維持。外交途徑永遠是最好的，但是面對這樣的挑釁，即使是在商業和經濟關係中，果斷地撤離似乎也是最好的解決方案，儘管顯然從經濟上來說是方便的，但這也是避免這兩種污染的兩種方法國家中國軟實力的使用和俄羅斯的疫苗政策決不能以批准和支持暴力鎮壓的兩種政府作為反對異議政策的形式來作出判斷：最好在西方領域尋求自治，不要冒險。與這些國家的關係。

在特朗普任職四年之後，代表華盛頓西部陣營戰略支點的美國與歐盟之間的關係正在改善，以恢復到白宮倒數第二個租戶之前的水平。反复的會議，已經舉行的會議和下一次的會議，表明了雙方共同希望加強關係的共同願望，特別是在一個非常微妙的世界階段，其特徵是與中俄關係的惡化（這肯定了建立聯繫的戰略必要性）布魯塞爾，土耳其，伊朗和其他潛在危險的局勢，能夠深刻改變當前的結構和平衡。儘管歐盟所有成員國都認識到與美國保持新關係的重要性，但在特朗普任職期間已經強制開始的歐洲辯論仍在繼續，需要舊大陸主要組織實現更大的自治權，以實現這一目標。其目的是通過自主的戰略和軍事能力有效影響世界局勢，但要在生產，醫療，電信和其他工業領域的生產性獨立中，尤其是隨著大流行的到來而被整合，以實現生產獨立達到自治和獨立於其他臣民的地位：他們是盟友還是對手。這個問題沒有容易解決的問題，因為國際電聯成員國的願景不是明確的，而且應迅速作出的決定以一致通過機制為條件，該一致通過機制構成行使否決權和相互敲詐以利於個人利益的手段。聲明損害了聯盟的共同利益。本質上有兩個主要方向，在這個問題上的不同態度是不同的，這對歐洲的發展至關重要。一方面，由德國領導的一方傾向於通過大西洋聯盟來延續美國的保護，另一方面，法國的主張則認為，儘管始終在西方陣營之內，也要找到歐洲自治，這是必不可少的。德國的願景似乎過於以柏林的特殊利益為條件，柏林不想放棄主權以保護其經濟獨立，而柏林以此為條件並命令聯盟作為大股東。巴黎的意見追隨法國的宏偉思想，並希望將其運往歐洲，以使老大陸成為能夠自主影響全球問題的主角。還必須說，如果在拜登任總統期間我們回到了令德國滿意的局面，則特朗普的經驗表明，沒有獲得的職位租金，而且如果華盛頓採取甚至孤立於他的行為，則歐洲戰略自治的必要性就變得不可或缺。平常的盟友。因此，在這個階段，德國可以保持觀望的態度，但事實仍然是，即使在像當前這樣的最佳形勢下，聯盟仍會以自己的身份走到國際舞台上，因為它始終處於美國的統治之下。保護，這就是我們想要的，這意味著放棄優勢並能夠有效地強調自己的位置。面對這兩種趨勢，西班牙和荷蘭政府正在尋找一種替代方式，允許通過共同的武裝力量干預全球問題，當然也可以通過擁有工業部門的自主能力來追求，而不再依靠這種方式。一致，但與大多數成員國保持一致，即通過新的主權定義，它可以允許歐洲插入其中的超國家組織作出快速，不加耦合的回應，但這些組織與布魯塞爾和職能部門的利益經常發生衝突符合主要合作夥伴當前的利益。這是一個需要追求的解決方案，但是它也為即使留在歐洲的那些人也只有資金而沒有分享其目標，卻找到了一條清晰的道路。放棄主權的實質部分似乎是必不可少的要求，並且與法國和德國的願景形成鮮明對比，而且北部國家與地中海國家之間的關係也是一個障礙，因為它們與各自的利益衝突，但是，開始討論也可以顛覆當前層次結構的機會，這似乎是使世界上最令人垂涎​​的市場成為無可爭議的主角的獨特而必不可少的機會，它能夠傳播和確認自己在與國際主題競爭中的願景。現在已經壟斷了。

講漢語的說土耳其語的中國伊斯蘭教徒是中國中國新疆地區的一個多數族裔，對他們進行了殘酷的鎮壓，導致了歐盟的製裁。制裁針對四名中國公民和官員，因為他們對維吾爾族中國公民實施了大規模驅逐，任意逮捕和有辱人格的待遇，從而長期侵犯了人權。中國政府對這一部分人口的不尊重人道主義權利的同化政策已經實施了一段時間，但是歐洲制裁才剛剛到來，並且有別於1998年天安門大屠殺以來的第一次製裁。在此期間，中國一直在歐洲經濟中扮演戰略合作夥伴的角色，最好不要矛盾。實際上，考慮到製裁只影響了四個中國公民而不是作為一個國家實體的中國，對後者的製裁在任何情況下都更具象徵意義而不是效力。但是，這暗示向北京傳達的信息是對其主權的嚴厲批評：對中國政府的不可思議的侮辱，中國政府將其內政視為不可侵犯的事情。中國的官方反應是不成比例的報復，旨在直接針對歐洲機構，制裁十人，其中包括國會議員和布魯塞爾官員。歐洲聯盟一貫地將其已經對俄羅斯和其他國家所施加的製裁應用於造成侵犯人權的鎮壓。美國和英國也加入了歐洲行動，他們不想錯過向北京展示新的西方凝聚力的機會，特別是對於華盛頓來說，有必要在前線展示自己的立場，以對抗它認為是最大的系統性對手這是出於經濟和地緣戰略原因的歷史階段。西方的緊縮已經導致中俄之間的親密關係越來越大，而現在的莫斯科處於莫斯科的從屬地位，儘管不容忽視的是，中國的激進主義已經將美國的敵人吸引到了一個有影響力的個人領域，包括其他伊朗和朝鮮，儘管受到美國和歐洲的製裁，但仍與它們保持商業關係。關於歐洲制裁，有必要作一些反思，因為布魯塞爾的決定在絕對意義上是正確的，因此有必要核查這種外交緊張局勢將如何演變，也就是說，如果它將也對兩黨之間的商業關係產生了影響，如果沒有其他關係，它們就適合歐洲，但是由於各種原因，不僅出於經濟原因，它們還更加適合中國，這對雙方都有影響。西方領域出現的局勢，尤其是白宮的變化，可能使布魯塞爾方面與中國的關係鬆動，從而允許更大的自治權，經濟和生產力，有利於歐洲。如果您想走保護人權的道路，即使是在自己的領土之外，也要減少與中國的貿易關係及其存在的方式，即以重要且不僅是像徵性的方式與中國保持距離，這似乎是一條必經之路。 。但是，如果關於權利保護的意圖和歐洲行為看來是必要和可以接受的，那麼與土耳其的和解似乎就不太清楚了，這當然有工具上的理由，人們只能作出強烈的否定判斷。為安卡拉提供資金以使難民繼續前往其領土前往歐洲可能是一個實際原因，但與捍衛人權的願望形成了鮮明對比：這一矛盾太明顯了，以至於不能以不同的眼光看待中國的製裁；反之亦然。此外，要接近一個屠殺庫爾德人的政權，這是一個矛盾，歐洲和整個西方都應該對此懷有感激之情，因此對整個庫爾德人只有一種感激之情，因此要受到保護，這是對伊斯坦布爾條約反對女性暴力行為的否定。即使不想將自己設置為人權捍衛者。人們的看法是，歐洲機構的態度搖擺不定，無法維持直線發展，其行為符合其目標：據此，土耳其應與中國享有同等待遇，而且其待遇仍然很小（此外，有人已經說過，對中國的製裁不過是像徵性的而已。希望不要遇到失望，因為失望會使主題對公民的信任產生影響，而這種後果無法挽回。

自上台以來，鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）打算面對國際政治形勢的變化以及因隨之而來的地緣戰略利益的變化所帶來的新威脅，對聯合王國的安全進行一次審查。權力結構，主要是全球化造成的。這一意圖受到歐盟退出的影響，歐盟要求倫敦重新設計國防戰略。儘管大流行減緩了這一進程，但英國政府認為最危險的主要威脅仍然是俄羅斯和中國，兩者都是核大國。這種考慮是新英國改變其核不擴散政策並致力於加強核武庫的基礎。作為主要成員之一，布魯塞爾退歐並保留在大西洋聯盟內，但迫使倫敦成為主要國家之一，其防禦策略不與其他超國家組織協調，而是基於其自身的獨立性和獨特性。這並不意味著倫敦不打算與其西方盟國進行合作，而是首先，在受到威脅的情況下，它希望擁有決策自主權，並希望有能力單獨應對潛在的武器。攻擊。預測是將其核彈頭從180增加到260，也將增加預防威懾，這回想起了冷戰策略，然而，冷戰策略在這裡不僅適用於雙極邏輯。倫敦承諾不對1968年簽署《核不擴散條約》的國家使用原子武器，但是，如果擁有類似原子，化學或核武器的武庫的國家對它進行威脅，則可以對這一承諾進行修訂。在任何情況下，由於未來的技術進步而產生的可比容量。英國將中國和俄羅斯視為主要威脅，但倫敦對北京的態度似乎更為謹慎​​：即使中華人民共和國被視為對英國價值觀和原則的系統性挑戰，但兩黨之間的商業關係必須繼續下去。只要相互合作符合英國的利益，並且這不應該排除諸如應對氣候變化之類的共同挑戰。與倫敦的關係更糟，據倫敦說，與莫斯科的關係一直是俄羅斯在英國土地上的特勤局活動的戰場，屢屢涉嫌侵犯，謀殺和襲擊。在這一方面，核武庫的增加似乎並不是旨在避免俄羅斯以可疑方法進行作戰的願望的手段，但是倫敦想警告它的核威懾具有不可否認的價值，甚至具有像徵意義。競爭對手如果進行核擴散的願望始終是壞消息，即使對於美國來說，華盛頓也不能不欣賞倫敦表達的加強合作與合作的願望，尤其是在特朗普總統接任總統之後，特朗普常常引起衝突與英國首相以及拜登一起被認為是更可靠的對話者。擴大核武庫的決定在英國引起了廣泛的批評，因為它干擾了承諾減少核武器的一連串保守黨和工黨總理。仍然有最後一個需要考慮的問題：像鮑里斯·約翰遜這樣有爭議且往往不可預測的性格擁有更大的核武庫，這對世界秩序及其平衡不是好消息;最後，增加其原子力的伊朗核條約成員國之一的信譽具有非常含糊的含義：如果德黑蘭表示希望將核彈威懾其認為的威脅，倫敦可以站出來做什麼？到？

由伊朗，歐洲聯盟，德國和聯合國常任理事國（美國，中國，法國，英國和俄羅斯）於2015年簽署的《伊朗核條約》旨在防止伊斯蘭武器在伊斯蘭共和國的擴散，從而保證了德黑蘭華盛頓已經實施的經濟制裁帶來的壓力較小。隨著特朗普的當選，美國通過單方面放棄該條約來扭轉其行為，從而對伊朗以及那些將與德黑蘭保持商業關係的國家恢復了新的能源和金融制裁。美國態度的變化以特朗普與以色列和沙特阿拉伯的戰略接近為條件，其特徵在於所謂的最大壓力戰略，據美國前總統稱，該戰略應導致消除通過更嚴厲的製裁政策擁有伊朗核武器。實際上，德黑蘭儘管由於通貨膨脹率上升，其貨幣貶值和白宮的態度造成的嚴重衰退而處於特別沉重的境地，但仍採取了濃縮鈾的政策，開發了一種技術，儘管尚未能夠製造出原子彈，但在地區和全球範圍內都引起了嚴重的擔憂。特朗普及其以色列和沙特盟國的美國戰略的失敗，還包括由於襲擊而導致的緊張局勢加劇，參與鈾濃縮研究計劃的伊朗人士喪生，這些襲擊導致了緊張局勢。美國新總統拜登剛參加大選，他的外交政策方案中包括了美國重新加入伊朗核協議的可能性，並對退出導致國際孤立的後果進行了負面評估。區域平衡更加不穩定。拜登呼籲改變伊朗人的預防態度，減少核活動，作為交換，伊朗提議初步減少制裁，這是繼續進行談判的良好意願的明顯標誌。為此目的，恢復伊朗官員與原子研究機構之間的對話對於促進核電廠的檢查也必不可少；為此，從明年四月開始將舉行一系列會議，以相互建立視察規則；同時，伊朗總統自主決定暫停鈾濃縮活動，這導致一些歐洲國家撤回對伊朗的不信任動議，正是在原子能機構。緩和的跡像似乎表明該協議有可能實際恢復，這還得益於德國和俄羅斯等國家採取行動的動力，這些國家已著手在特朗普上任白宮之前恢復局勢。但是，只有拜登的存在或美國最高任職的民主黨人的任職才能保證積極的發展。實際上，正如特朗普的荒唐行為所表明的那樣，單方面撤出協議並沒有對該撤回實施任何制裁，這違反了他本人的簽名和承諾，沒有確定德黑蘭有違反行為，但僅用於對協議本身進行不同的政治評估。因此，這種情況可以保證協議維持四年，但不能阻止特朗普出現的情況。儘管必須牢記這一考慮，但在這段時間內必須與伊朗採取不同的做法，以使其經濟增長，以有利於建立外交和外交關係網絡。商業性的，能夠保證伊朗人以不同的方式考慮原子武器。如果德黑蘭在此期間堅持尊重核不擴散，即使面對特朗普或他的一個模擬器的連任，它將獲得足夠的信譽，不會招致單方面撤軍。儘管在外交政策上與西方的實質分歧和反差仍然存在，但必須絕對優先實現在世界如此脆弱的地區沒有新的原子彈的目標。

自2016年以來，土耳其武裝部隊一直在未宣布對大馬士革交戰的情況下滲入敘利亞領土，其正式理由是反對伊斯蘭國的民兵，懷疑這是安卡拉在反阿薩德人中使用的民兵。發揮作用，其原因也可以追溯到什葉派和遜尼派之間的對立。實際上，立即變得很清楚，目標是避免在土耳其邊界上的庫爾德人的危險。直到那一刻，這些地區的居民都以庫爾德人的多數族裔和庫爾德工人黨的存在為特徵。庫爾德工人黨的存在不僅被安卡拉，而且還被布魯塞爾和華盛頓視為恐怖分子。庫爾德人代表一支在地面上對付伊斯蘭國的部隊，這使得可能不讓西方士兵直接在地面上作戰，這一事實不足以贏得對美國人的保護，美國人將他們犧牲到一個聯盟中，就像土耳其一樣，鑑於埃爾多安總統最近的事態發展，人們對真正的機會存有疑慮。無論如何，聯合國數據表明，自2018年土耳其軍隊與敘利亞國民軍（一組反對阿薩德政權的伊斯蘭民兵）一起行動以來，已有150,000多名庫爾德人被迫離開自己的土地，在靠近安卡拉領土邊界的地區。敘利亞國民軍的族裔組成很有趣，因為它由大約90％的阿拉伯人和剩餘的10％的土庫曼人組成，完全符合土耳其的戰略，即以更有利於安卡拉的族群取代原始的庫爾德人。這種做法與北京在西藏和新疆的做法類似，在當地，尚未融入融合過程的當地居民通過驅逐出境和強迫接受再教育而被漢族取代。此外，據各種人道主義組織稱，敘利亞國民軍的民兵犯有戰爭罪，包括綁架庫爾德官員，這些官員後來被關押在土耳其監獄中。應當記住，土耳其軍隊佔領了土耳其邊界上約60％的敘利亞領土，以阿拉伯族裔的敘利亞難民替代人口是確保其南部邊界戰略的邏輯結果，該計劃使埃爾多安能夠克服內部政治問題，例如經濟危機和反對社會伊斯蘭化的抗議活動，儘管他們之間存在細微差別，但他們在政府和反對派力量中都享有極端權利的支持。從國際角度來看，土耳其的存在在各個方面被視為對俄羅斯和什葉派的存在和行動的威懾，這實際上是敘利亞問題中的穩定因素。土耳其不僅限於軍事承諾，還對學校和醫院等基礎設施建設進行了巨額投資，並將自己的電網與被佔領土相連，而流通中的貨幣已成為土耳其里拉。應當指出，土耳其的行動遇到了各種積極的意見，這些意見必須放在安卡拉的泛伊斯蘭行動的有利情緒之內，這與埃爾多安的新奧斯曼路線計劃相吻合，奧斯曼新路線以土耳其為中心超越國界的系統，可以對其施加影響，甚至可以替代同一遜尼派地區的沙特或埃及聲望。根據國際法，目前佔領的庫爾德領土將無法進入有效的土耳其主權，但是可以考慮對塞浦路斯和阿塞拜疆的土耳其部分模式進行定位，這屬於安卡拉的影響。問題是土耳其願意繼續採取這些做法有多遠，這在多大程度上不會影響對安卡拉留在大西洋聯盟的判斷，而大西洋聯盟的目標現在經常與土耳其背道而馳。仍然存在對安卡拉對庫爾德人行為的深刻負面評價，以此作為違反國際法準則的一個例子，對此，遲早必須在總體上對之進行適當的製裁。

拜登總統願意接待日本首相作為外國政府的第一位客人，這表明白宮對這次會議具有很高的象徵意義。這次訪問將在4月上半月進行，這清楚地表明了新美國政府的外交政策意圖，同時也向中國及其在東海的擴張主義意圖發出了警告。由於奧巴馬總統的政策具有經濟和戰略意義，對美國的利益起著重要作用，因此繼續保持奧巴馬的政策在外交政策中的優先地位，使之具有政治意義。對於雙方來說，加強華盛頓和東京之間的關係的過程是該項目能夠實現東亞海洋自由的中心。這次會議還具有希望使與美國外交倡議有關的活動恢復正常的特別意義，這無疑使大流行變得更加困難。奧巴馬前副總統拜登在這次會議上重複了他的民主前任所做的一切，他的民主前任是作為日本的第一位外國客人與時任日本首相會面的：在選舉後的第一次國際峰會上，我們重複看到拜登的意圖是恢復奧巴馬關於亞洲地區中心地位的講話；畢竟，自第二次世界大戰結束以來，日本就一直被視為對美國至關重要的盟友。在多邊關係方面，美國還召集了即將舉行的四黨首腦會議，印度，澳大利亞和日本本身也參加了這一會議，這突出表明了將外交行動作為中心關注的願望。支付給了東亞地區，與其他對中國遏制感興趣的來自西方地區的伙伴和諧地進行了合作。這次峰會於2007年開幕，是為了協調日本地震後的援助，這一點非常重要，但隨後由於印度和澳大利亞的共同願望，即不冒犯中國的情感而被迫中止。然而，北京軍費開支的增長，加上它願意在被視為唯一影響區的東太平洋地區施加權力的意願，在堪培拉和新德里引起了新的思考。那麼，對於印度來說，在喜馬拉雅邊界上有爭議的領土上，從未有過與中國平息的競爭在本質上是基於地緣戰略和經濟論證而增加的。因此，新德里參加了美國，澳大利亞，日本和加拿大進行的聯合海底戰軍事演習，並加強了與華盛頓的軍事合作，引起了中國人的不滿。不可忘記的是，這種情況被嫁接到了華盛頓和北京之間已經存在的貿易戰中，而貿易戰仍然是特朗普總統與拜登總統之間的聯繫和連續性的少數幾個點之一：顯然，這引起了人們的共鳴。中華民族的反感可能會助長外交和軍事性質的危險後果，從而有可能改變不穩定的地區平衡。北京還被四方首腦會議的恢復活動所包圍，它被譴責為危險的反華多邊主義，這可能會加速中華人民共和國屢屢受到威脅的一些舉措，例如台灣問題，北京從來沒有排除過武裝干涉使該島重新獲得中國完全主權的可能性。因此，如果美國的激進主義似乎被中國的主動行動所證明是合理的，那麼希望拜登政府雖然堅定了自己的意圖，但將比其前任擁有更大的謹慎和經驗。