美國和台灣距離更近:拜登的風險或​​機遇?

特朗普卸任美國總統幾天后,卸任的白宮政府將新總統拜登遺贈對中國的政治行為,這使北京與新政府之間的關係複雜化華盛頓。實際上,國務卿在其最新行政行為之一中取消了美國官員與台灣官員之間的有效限制。儘管美國從未正式承認福爾摩沙,但它們是其主要盟友,向他們提供大量的戰爭物資,並通過美國台灣學會管理與首都台北的關係。非官方的美國大使館。在美國衛生大臣最近出訪之後,決定派美國駐聯合國大使訪問台灣,這也是北京方面深感不滿的原因。另一方面,所有這些措施都使台北政府滿意,因為台北和台灣之間的雙邊歧視已經在中國持續施加壓力的條件下結束。對於北京來說,台灣被視為中國領土的不可分割部分,儘管台北是一個獨立國家,但與祖國統一是中國有效行使其對台灣主權的項目中不可或缺的一部分。對北京而言,與中國建交不與台灣建交是不可談判的條件,事實上,目前只有七個國家與梵蒂岡建立正式關係,其中包括梵蒂岡。唐納德·特朗普沒有採取國際上必須採取的正式步驟來確立關係的正式性質,而是與台灣建立了非常親切的關係,即使不是友好關係,也必須將其納入中國巨人的遏制計劃中。北京認為其專屬影響區。由於除了上述武器供應外,美軍與福爾摩沙軍方之間的合作毫無疑問,相反,中國人的語氣有所上升,以至於使人們有可能為重新征服台灣提供可能的武裝選擇。島。由此產生的問題本質上是兩個:國務卿的行動當然是在沒有與下一屆政府協調的情況下進行的,乍看之下,即使在該計劃的邏輯上是政治上的延續,它也似乎是令人不安的行動。特朗普外交政策我們還不知道拜登希望如何與中國建立關係:從選舉方案中,人們似乎希望建立更加寬鬆的關係,但或多或​​少地符合希望將北京確定為國際一級的主要競爭者的願望以及盡可能限制北京的願望。可能。該計劃包括與歐洲建立新的關係,以縮小布魯塞爾與北京之間的關係,同時考慮到亞太地區交流路線的重要性,遏制中國在邊界上的控制權,這不能留給中國人管理。這個問題既是商業問題,也是地緣政治問題。共和黨政客和民主政黨都不能容忍中國政治力量的擴大,這種擴張可能從經濟轉向軍事,無論如何,另一方面,奧巴馬已經把美國的主要注意力從歐洲轉移了對於中國周邊的亞洲地區,從美國的戰略角度考慮,這一地區的重要性就更大。即將卸任的國務卿顯然會採取不利於拜登的行動,但實際上,他本來可以加快美國新政府必須進行的程序,因為對於華盛頓來說,與台灣的聯盟似乎是必不可少的,因為中國的威脅,如果加以實施,將使美國喪失對該地區進行部分控制的必不可少的戰略地位。這無疑是一個高度不穩定的平衡,因為這可能會導致潛在的和連續的事故,而在目前尚無法就此問題達成協議的兩個政黨之間。

在美國,共和黨在華盛頓發生事件後分裂

華盛頓的騷亂超出了事實的嚴重程度,破壞了美國的威信,並可能影響外國對美國在外交政策上做出任何決定的判斷,這引起了內部問題,這一內部問題一直被美國政治辯論所掩蓋,因為部分被低估了,部分仍然比特朗普的反常行為重要。糟糕地結束了可能是華盛頓有史以來最糟糕的總統任期,共和黨的近期乃至更長期的未來問題出現了。在這個歷史階段,特朗普總統的敗壞在傳統共和黨人之間形成了深深的分歧,他們喜歡自由主義權利的典範,但無論如何還是在國家法律和民粹主義者的尊重下,他們都希望對國家施加逆勢是茶黨意識形態的傑出代表,它接管了該黨,並且拒絕民主法,如充分錶明的那樣,很容易受到宗教和種族主義動機的混合影響,並被精妙的陰謀論所包圍,由熟練的政治操縱者精心闡述,其唯一目的是獲得容易的同意。對這些觀點的主要反對意見是,但是,特朗普實現了共和黨候選人的投票記錄,衝進美國議會的人和有這種侵略性的人並不構成其選民總數:這是正確的,構成了共和黨危險分裂的基礎。目前,分裂的風險非常具體:在由於無法表達適當和替代候選人而遭受和忍受特朗普的黨的領導與基礎的很大一部分之間存在分歧。民粹主義思想;這種激進主義並非一無是處,所謂的深層美國擁有並具有使像特朗普這樣的領導人容易征服,不尊重民主規則,被政治和金融精英們推崇的特徵,這些特徵經常被人們所理解。並非沒有原因,這是造成該國最落後地區嚴重的不平等的原因。同樣,就當選美國國會議員和參議員人數而言,在總共262名議員中,有147人反對批准拜登的大選:他們與特朗普坐在一起,出於信念或機會,表達了對邊防派的支持。黨的民粹主義者,在他們的政治前途上賭博實際上,如果一方面,這種支持可以構成一項投資,在特朗普重新提名的情況下,即使在共和黨之外,也可能相反,這可能會關閉古典共和黨內部的所有可能性。但是,問題是,這兩個方面是否能夠和解?特朗普及其選民似乎不願意從認為對當選總統的弱點中原諒該黨的舉動,但是,該黨永遠無法原諒特朗普的總統任期的最終舉動,這是絕對的蔑視走向美國的民主規則。即將卸任的總統似乎已經承諾要在四年內連任,如果這一任命得以實現,將不在當前範圍之內,因此,美國兩黨制中斷的假說似乎成為了可能。但是,如果就目前的拜登而言,情況似乎更加簡單,則即使民主黨也可能會在較溫和的部分與左翼之間遭受強烈的緊張關係,從而加劇了其權重。反思是必須的,尤其是在美國體系陷入困境的時候,因為必須預見未來可能出現的情況,包括在規範的政治運動之外需要結盟,這是最重要的美國國家難以治理的結果。國際舞台上的世界。準分子必須為其他國際行為體做好準備,以防萬一美國內部不穩定,這在未來國際平衡的維持和變化中必不可少。

歐盟與中國達成重新平衡貿易關係的協議

在與退出英國的談判同時,歐盟與中國進行了同樣複雜的談判,其持續時間甚至長於與倫敦的談判。實際上,七年後,布魯塞爾和北京已經達成了一項重新平衡其貿易關係的協議,到目前為止,該協議偏向於中國人。談判的結束將最終使歐洲公司能夠進入廣闊的中國市場,同時消除中國官僚騷擾歐洲投資者的歧視性做法。該協議著重於三個要點:北京的承諾保證了向中國公司提供的國家補貼的透明度更高,有利於競爭公平的更大條件,這是中國機構採取不同方法來保證其條件的方向。本地公司與歐洲公司之間的均等性,以及最終技術轉讓速度的放緩,直到現在,這一直是中國生產體系的優勢之一。毫無疑問,這項協議不能完全解決與中國生產世界的關係問題,但它代表了雙邊關係的進步,即使七年後的結果似乎低於預期,也無法彌補這次在世界範圍內恰好造成的差距。北京的優勢;但是,進入像中國這樣的巨大市場,特別是當中國政府的經濟和金融政策希望偏向內部市場時,從絕對意義上來說,這是一個非常重要的機會,無論是在未來還是在未來當前的經濟困難時刻。具體而言,中國向雲服務,金融,私人醫療保健以及環境和運輸服務等競爭領域開放,這些完全由本地公司保留;該協議還為製造業打開了新的前景,佔歐洲在華投資總額的50%以上;同樣在汽車領域,由於電力牽引,該領域可帶來豐厚的發展利潤,而逐步取消建立混合公司的義務將帶來新的機遇:歐洲在中國的投資佔該領域的28%。因此,注定要隨著新法規的增長而增長。更具爭議性的是歐盟委員會從中國那裡獲得的關於更加尊重環境,尤其是關於勞工權利的真實申請:過去,北京已經致力於解決這些問題,但是沒有遵守諾言。日期;這次,在對歐洲的放心中,中華人民共和國已承諾儘管逐步通過了國際勞工組織的所有公約,但這個問題對於與歐盟達成協議應該具有決定性的意義。中國的經濟超級大國,無論從道德角度還是從純粹的經濟優勢,都為進入勞動世界建立了一個公平的競爭環境,這是經濟進程的決定性組成部分。這些考慮為與中國達成協議的便利性開闢了複雜的理由:確立了在2022年法國擔任法國總統期間,將對與中國的關係進行廣泛的評估,對於習近平政權所進行的鎮壓仍存有廣泛的疑問。在香港錦屏,反對維吾爾族,西藏人民和內部反對派,包括對新聞工作者和人權活動家的迫害。在歐洲機構內部,並非所有人都讚成這項協議,例如,歐洲議會對華關係主席將條約定義為戰略錯誤,歐洲主要盟友美國對此表示關注;如果對經濟而言,該協議可以被視為一個機會,那麼在更籠統的評價中,不能說該條約所規定的國家是獨裁國家,它在經濟和政治上都具有一切利益。 ,以與世界上最大的市場建立越來越牢固的關係,並試圖越來越多地滲透到歐洲社會。許多公司統治階層都羨慕中國模式,這構成了北京的力量,相反,北京應該被激發,尤其是藉助經濟槓桿來接近西方價值觀:而不是相反。

倫敦離開歐洲後未解決的問題

歐盟和聯合王國之間達成的極端協定超出了英國首相的機會主義聲明,後者強調從情感,歷史,文化和戰略角度來看,兩黨之間的紐帶仍將保持,這標誌著歐洲聯盟的終結。倫敦退出歐洲聯合計劃的麻煩之舉對雙方都是失敗,只有時間才能證明其真正的影響以及相對的利弊。來自倫敦的勝利宣言只有一個政治基礎,對英國脫歐自然起作用,這要歸功於倫敦重新獲得完全主權,如果沒有布魯塞爾經常給予的不正當好處,這將在短期內在經濟層面上帶來不同性質的問題。期間,但從中長期來看可能會變得更加嚴重,無法通過小的雙邊協議來解決,例如最近倫敦與安卡拉之間的貿易協定。儘管批准與布魯塞爾達成的協議的可能性很大,但反對離開歐洲的大部分人口都以工黨的分裂為代表,儘管官方表示贊成,但由於反對派的反對,它必須與強大的內部反對派發生衝突。蘇格蘭民族黨認為,這項協議對工人極為不利,而離開聯合王國的問題恰恰是由於自由民主黨,最後是工會主義民主黨放棄了工會而重新出現。可能引起更多問題的主要分歧涉及捕魚問題,長期以來談判一直受阻,在該地區,聯合王國漁船在英國水域的存在仍然被認為是過多的,這一因素仍然被認為是一種干擾。英國主權過分強硬;此外,英國的出口問題是存在的,並且引起了人們的極大關注,這是自1973年進入歐洲經濟共同體的那一年以來,人們一直在討論這個問題。如果布魯塞爾打算應用歐洲法規,可能會出現缺乏一致性的情況,這會損害絕對是出口業務。這些條件使該部門對政府產生了不信任感,人們指責該政府對這些問題缺乏承諾,並且本質上是背叛了整個出口生產部門,以便更快地實現英國脫歐的結果。金融服務業是英國經濟中佔最大比重的行業,由於歐洲一體化,該服務業蓬勃發展。當前,英國證券交易所將與主要的外國證券交易所(例如紐約或新加坡)以同樣的方式考慮,不再享有歐洲所保證的優勢:真正的危險在於,在這種情況下,倫敦將不會發生期望的改變,這將減少國家金融部門的營業額非常可觀,肯定會對國民生產總值產生重大影響。最後,蘇格蘭問題是真正的危險,因為它可能會支持從蘇格蘭領土開始解散聯合王國,這可能產生連鎖反應,對威爾士和北愛爾蘭也有影響。愛丁堡在英國的永久性雖然沒有什麼區別,但正是由歐洲聯盟的永久性保證所決定的,一旦這種條件不再有效,新的全民公決可能會產生不同的結果。出於這個原因,倫敦拒絕就此問題進行新的大眾協商,這一決定因民意測驗得到了加強,該決定使蘇格蘭60%的選民支持獨立。除了傳統上對自治的需求外,蘇格蘭公眾對由於英國下放權力而將銷往歐洲的本地產品所遭受的待遇感到不滿。蘇格蘭議會選舉定於2021年舉行,如果結果對分離主義分子極為有利,倫敦政府將面臨嚴重困難。關於歐洲議會從閱讀協議文本的大約兩千頁開始保留的審查,將從一月初開始審查,由於對判決的不利判斷,在批准方面存在一些未知數達成協議是因為感覺到倫敦有太多讓步,尤其是從巴黎。雙方都沒有完全避免“不達成協議”的可能性:但從雙方來看,倫敦的問題似乎太多了,即使雙方都同意,也很難通過。

歐洲聯盟和聯合王國:界定協議的含義

大不列顛退出歐洲聯盟後,為繼續管理局勢而進行的談判在歐洲議會的注意下繼續進行。歐洲議會堅持要求盡快處理最後案文,以便能夠對所有國家進行評估一個問題的技術和法律方面,即使對於布魯塞爾最有經驗的官僚,也將難以理解。在沒有最終文本的情況下,批准可能會在2020年12月31日之後推遲,因此超出了過渡協定的條款;在這種情況下,達成最終協議的可能性將變得更加具體,而兩黨之間的關係將受到世界貿易協議的約束,這將危害營業額,而不僅僅是進出口貿易。每年約為5000億歐元。如果關於保證競爭性競爭措施的法規方面正在走向一個定義,可以保證英國公司實際上以無限制的方式進入歐洲市場,那麼最難解決的問題仍然是配額。釣魚。這對保守黨政府來說是像徵性的事情,對英國的國內生產總值幾乎沒有影響,但在該黨支持離開聯盟的集體想像中,它代表了其行使主權的最大程度,願意以完全自主的方式管理移民。關於捕魚,歐洲要求能夠有一個從六到十年的過渡期,以允許進入歐洲船隊,但在很大程度上涉及從法國到英國水域的漁船,這確保了50%被聯合船捕獲。倫敦的目標是逐年談判,這不允許對歐洲進行產業規劃,最重要的是給英國帶來了無疑的優勢,英國將有機會大幅減少准入配額,甚至完全減少准入配額。這是歐盟無法接受的前景,將導致英國產品進入歐洲市場的機會幾乎自動減少,這與倫敦減少的魚類權利份額成正比。如果這些共同的疑問不能通過商定的條件解決,則可能的協議可以從今年的第一天開始臨時生效,然後由歐洲議會投票表決。但是,這種偶然性並不符合歐洲委員會的喜好,歐洲委員會擔心對其決定的預防性控制是一個民主的決定,但它能夠放慢需要更快決定速度的決定,這也是因為與英國在其程序中達成協議,應為其他類似情況樹立先例。但是,如果在這項決定中人們理解了該決定的必要性和緊迫性,那麼委員會對未來的擔憂似乎就沒有道理了,而是需要一個清晰和適當監管的程序,這可以調和對速度的需求。決定,並與議會進行必要的分享,該議會始終是歐洲公民選舉產生的代表機構。回到談判,還必須注意與英國的特權協議將影響的平衡:與布魯塞爾有單獨協議的其他國家可能會要求重新談判合作條款。應當記住,沒有任何國家沒有配額和關稅就可以進入世界上最富有的歐洲市場,這將是英國首次享有這種特權:如果經濟優勢可觀,從政治角度來看,這種特權讓步似乎是一種失敗,因為它並未制裁那些想以與歐洲原則完全相反的主權名義離開歐洲的人;出於交換的價值,節省工作和市場份額的願望也有充分的道理,但這必須是唯一的例外,以免降低歐盟的權重和威望;那麼,如果英國繼續保持其頑固立場,最好放棄所有談判,因為對倫敦來說,負面影響將更大,倫敦將不得不回到處理自卑的立場上。

摩洛哥和以色列之間的協議威脅到西撒哈拉的穩定,這是拜登的另一個陷阱

即將到期的政府的第十一筆交易給白宮的新租戶留下了沉重的問題,並給他施加了一系列經濟和政治義務,這是無法分擔的。在美國的調解下,在阿拉伯聯合酋長國,巴林和蘇丹之後的第四個同意與以色列建立關係的阿拉伯國家是摩洛哥,摩洛哥承認了對西撒哈拉的主權,西撒哈拉是1975年被馬德里放棄的前西班牙殖民地。為了在阿聯酋取得外交上的成功,美國承諾為阿聯酋軍隊提供191億歐元的重整計劃,這對巴林來說是政治上有利於與阿聯酋建立關係的政治費用。沙特阿拉伯對蘇丹的承諾涉及兩個方面,即尚未兌現的華盛頓解除對非洲國家的製裁的諾言,而製裁是為了打擊前獨裁政權而實施的。對於拉巴特來說,好處是擁有對西撒哈拉的主權,現在是否僅由美國承認這一主權並不重要,美國是國際社會上唯一實行這一主權的國家。特朗普明確表示,摩洛哥政府的解決方案是尋求持久和平進程的唯一可行建議。這種讚賞使摩洛哥能夠克服在聯合國與波利薩里奧陣線簽署的1991年協定,該協定規定了對西撒哈拉人口自決的全民投票。在停戰了29年之後,摩洛哥軍隊與獨立激進分子之間發生了對抗,這可能加劇了去年11月12日恢復的危機局勢。應當記住,西撒哈拉是地球上最大的非獨立領土,自稱為阿拉伯的撒哈拉共和國擁有76個國家和非洲聯盟的承認,並在聯合國享有觀察員地位。可以理解的是,特朗普的策略旨在分裂非洲聯盟並讓拜登承擔嚴重責任,這也是因為贊成摩洛哥的決定打斷了美國長期以來在此問題上保持良好立場的立場。如果拜登決定支持特朗普的決定,那將與美國外交界背道而馳,撤銷對摩洛哥對西撒哈拉主權的承認,將意味著拉巴特和特拉維夫之間的關係有所降溫。除了滿意聲明之外,摩洛哥還充滿不確定性的證據是,拉巴特目前不打算在以色列開設任何外交代表,就好像在等待美國新外交政策的發展一樣。那麼,另一個原因是對立即表現出非常憤怒的巴勒斯坦人的態度。摩洛哥立即指出,它不打算改變其對解決一個領土和兩個國家的態度,這與內塔尼亞胡的構想不符。此刻,以色列總理似乎是真正的贏家,他在阿拉伯國家在艱難的時刻,即在短時間內可能面臨第四次政治選舉的情況下,與阿拉伯國家達成了一項新協議,這是他個人的勝利。特朗普繼續扮演自己的角色,在移交之時出於自己的目的犧牲了美國的外交政策:即將卸任的總統認為成功的策略是,將一個非常困難的局面留給政治來處理民主的外國,幾個盟國的態度可能會對新總統產生負面影響。該計劃是廣泛的,其目的首先是建立一個與前總統有聯繫的州網絡,以考慮四年內可能的連任,使白宮的新房客面臨困難的局面,前提是要保持不變的決定。民主黨的反對派,或反之亦然,以推翻他們,但必鬚麵對那些不得不承受這些相反決定的人的反感。似乎是巧妙地製造了一個陷阱,以使新總統在外國盟友面前或在自己的選民面前實現合法化。總之,必須記住,特朗普尚未正式承認失敗,並威脅要帶領世界上最重要的國家邁向體制混亂,這可能對全世界產生嚴重影響。

歐洲試圖克服波蘭和匈牙利的排斥

波蘭和匈牙利被歐洲共同基金排斥的故事也具有積極意義。首先是,最後,華沙和布達佩斯的立場與歐盟成員國的地位形成了鮮明對比:方便地加入,以輕鬆地找到這兩個國家無法獲得的總和,但換來的卻是虛偽地遵守歐洲價值觀,甚至無法轉移和適應它們。鑑於兩國在這種意義上的長期態度,確定擠壓民權,限制新聞自由甚至司法自由的意願似乎太容易了。最合乎邏輯的結論是,波蘭和匈牙利不具備繼續留在國際電聯中的必要條件,包括所有附件和相關附件,其主要結果是削減對它們有利的財政捐款,而在中期,有必要仔細檢查能夠留在布魯塞爾的政治必要條件的實際存在。從這種不幸的局勢中得出的第二個積極方面是,最後,顯然是多數國家正在形成國際電聯其他國家的回應,其明確目標是對那些想停止布魯塞爾政策的人做出有效回應。只追求自己的目的;此外,加入超國家組織還同意對那些打算在沒有充分接受職責的情況下將聯盟用作自己的自動櫃員機的人作出警告。例如,決不能重蹈覆轍,這種態度以前使移民危機更加複雜,對共同團結的拒絕態度。特別是在目前的僵局中,需要進行一致投票,風險是共同體的臨時預算,該預算最初會阻止一些歐洲活動,但隨後可以通過在歐洲建立一個回收基金來規避。在聯盟的法律體系內,只有打算加入聯盟的國家加入;這樣,對波蘭和匈牙利來說,不利之處將是雙重的:由於新的法治條例,它們將損失歐洲的捐款,參與國將能夠決定從總額中減少發往華沙和布達佩斯的款項,或將它們的總金額保持不變,但在加入國之間重新分配。進一步加劇的情況將具有政治性質,因為鑑於大流行病對經濟的持續影響,在經濟嚴重困難的情況下,兩國可能被迫重新談判其加入歐盟的資格,而這無需歐洲的援助即可解決。結果與懲罰具有同等價值;當然,這將是一個即興的解決方案,但是對於其他可能的情況,可以採用類似的方法,或者甚至在不遵守權利的情況下成為自動的規則,以允許更精簡,更快速的採取措施和解決方案。能夠阻止緊急情況,特別是緊急情況,例如現在。從道德的角度來看,兩國的舉止應受到高度譴責,並在其歐洲課程中樹立了非常消極的先例,在重新談判歸屬標準的可能階段中必須考慮到這一點,對危險態度施加嚴格的限制。對權利的維護和適用持負面態度,即使這必須成為一條普遍規則,為了能夠維護國際電聯會員的地位,絕不能違反這一規則。歐洲成員國最終似乎已經理解,放棄或什至推遲這些問題在經濟層面上也具有極大的消極價值,因為它不允許實現必要的目的統一性,並使歐盟顯得凝聚力不強,並可能成為幾乎沒有權力或沒有權力的犧牲品。民主同時,由於存在的成員資格不足,對權利的保護不再那麼明顯了,這又回到了歐洲共同項目的核心:這是真正的世界領導者在全球市場競爭的基本特徵,因為歐洲越來越需要創始價值。

內塔尼亞胡政府不信任

以色列冒著兩年內第四次進行選舉的風險:令人擔憂的最終結果是由於藍白黨領袖在政府中的決定,儘管勉強與內塔尼亞胡一起投票反對黨提出的對行政當局不信任的決定這是由藍白黨的分裂而形成的,正是由於決定組建目前執政的聯合政府。自從現任行政總裁就職以來,僅僅過了七個月,他們的平衡太脆弱了,內塔尼亞胡在此基礎上建立了他的第一個政治生存策略,其明確意圖是逃避對欺詐,腐敗和濫用權力的指控。產生了三種不同的司法程序。針對內塔尼亞胡的政治指責導致投票結果以不信任為由,這涉及未能遵守已達成的使聯盟政府保持生機的承諾。然而,前以色列參謀長佈爾·比安科(Bul Bianco)的黨首留下了避免政府垮台的一種選擇:允許預算按時批准。這一舉動對內塔尼亞胡來說是一個真正的最後通atum,因為未能在12月23日之前批准國家預算將導致以色列議會解散。意思是揭露政府首腦,明確他的真正意圖是推遲政府的任期或選擇可以推遲司法麻煩的新一輪選舉。內塔尼亞胡(Natanyahu)維持政府存活的企圖似乎只是言辭上的一種練習:呼籲完成任務,在選舉環境中無法完成,他的維持政府存活的意願似乎沒有完全被說服。另一方面,自從上次選舉以來,兩黨之間的距離非常遙遠,而且只因為不必以不負責任的政治形式出現在選民面前,才導致組成行政機關的政黨支持政府他們沒有強烈的信仰。內塔尼亞胡還可以抓住新選舉的政治機會,尤其是那些看到他以積極方式積極參與外交政策的圈子的政治機會,這要歸功於以色列與阿拉伯國家達成的協議,不僅使以色列擺脫了區域性孤立,而且使伊朗擺脫了區域孤立。 ,而且還有潛在的商業發展,能夠為以色列的出口打開新的市場;但是,也有必要核實對這些接觸的日益反對的壓力以及殖民地永遠存在的問題。美國政府將發生的變化將是可能在新一輪投票中起決定性作用的進一步因素。但是,對於現任以色列總理來說,新的選舉似乎是一場賭博,這是一種無法精確計算的風險,因為對以色列主要政黨的不信任投票將阻止進一步的政治聯盟,儘管在選舉框架中可能再次遭到封鎖。還有一些實際原因阻止了這種合作的繼續:藍白黨一再強調總理是如何阻止國家最高職位的續任,並採取了近期的外交政策行動,例如與王子會晤。沙特世襲組織在全球範圍內因其行動遭到嚴厲批評,卻沒有警告盟國。但是,內塔尼亞胡的舉動並非新鮮事,也沒有逃脫他已經對巴勒斯坦人應用的邏輯,這種邏輯是由職能上的推遲以及旨在爭取時間以爭取更好機會的談判中的停停走走戰略。同樣這一次,總理繼續採取類似的行為,但是在內部政治中受僱,逃避了與政府夥伴的承諾,並確認了對他自己以外的其他主題的完全不信任;白宮變動帶來的主要國際緊要關頭有可能成為他前進道路上的最大障礙,即使他確實成功地度過了奧巴馬的生存,最後也證明了他的戰術精明。在一個日益分裂的國家和不斷進行的司法調查中,政府的垮台和隨後的選舉可能會終止本雅明·內塔尼亞胡的政治生涯;除非您找到另一個合適的住宿地點。

有了拜登,大西洋聯盟將找到新的動力

在外交政策中,特朗普大選失敗的最重大影響之一將是大西洋聯盟的重生,這是西方政治重新發現的工具。當選總統拜登的態度在本質上與他的前任是相反的,但是特朗普對他的歐洲夥伴的一些批評,尤其是對軍備金融投資的本質的批評將仍然存在。如果白宮新房客似乎至少在意圖上證實了要求將國內生產總值(GDP)的比例定為百分之二的要求,那麼很有趣的是,看看如何對支出的目的地進行評估:特朗普的目標是加強美國工業,該設備以及歐洲為其自己的軍備工業提供資金的決定,儘管仍處於大西洋聯盟的範圍之內,但美國作為該組織的最大股東卻遭到了強烈反對。另一方面,特朗普脫離大西洋聯盟的意願(這可能是美國國會從未批准的),有利於在歐盟各州內部開展討論,以建立一個一支普通的武裝部隊:一種實行自己的外交政策並為建立更嚴格的政治聯盟做準備的重要工具。這樣做的目的當然不是離開大西洋聯盟,而是一個如此重要的主題在與華盛頓的關係中將具有或將具有不同的政治影響力的可能性。即使在拜登(Biden)擔任美國總統一職的情況下,這一決心也絕不能失敗,但是,相反,在地緣政治結構發生深刻變化的背景下,必須利用他的最佳處事和更大的政治風度來重新考慮大西洋聯盟,特朗普沒有充分考慮到這一點。歐盟與美國的和解可以從大西洋聯盟的不同角色轉移過來,不再發揮美國利益的作用,而是作為已經存在的戰場中西方價值觀的保證人,並將在全球對抗中崛起。然而,目前,有必要為特朗普將要離開的可能造成的傷害做好準備,以使該組織陷入困境,首先是要從美國等世界安全的基本局勢中撤出美國士兵;即將卸任的總統這些天可能會被用來使大西洋聯盟處於嚴重的劣勢,並且未來需要從一個更加困難的重建點開始。繼續進行最相關的具體案例,有趣的是如何建立與中國的關係,中國正日益成為主要對手,這不僅是由於在軍備上進行了大量投資,而且是作為工業和技術領域的全球競爭者。如果在美國方面,與北京進行強硬對峙的政策不應該進行實質性改變,那麼對於經過修訂和更正的大西洋聯盟,由於歐洲的影響力可能更大,因此可以在外交層面上創造空間來緩解衝突。這並不意味著放棄西方的需求,而只是創造了採用其他方法的可能性。另一個必須緊急處理的情況是土耳其在聯盟中的作用:安卡拉選擇了一項不符合跨大西洋協議的政策,簽訂了從俄羅斯供應武器的協議;這與在與美國和歐洲利益的公開衝突中實行的土耳其外交政策不可分割。與安卡拉保持的態度將標誌著一條行為準則,然後必須在成員之間的關係中保持一致的方式。最後,與俄羅斯簽署的2010年限制核彈頭條約的最後期限是2月5日,這代表了不能推遲的緊迫需求,這也是由於俄羅斯總統願意更新,這可能為新型核武器鋪平道路。與莫斯科的關係。新總統和歐洲成員國似乎都同意更多地使用外交手段,這種方式對於以更合理的方式應對危機局勢至關重要,而又不會在需要維護的情況下放棄監督和採取行動的必要性。和平與保護西方利益。

沙特阿拉伯和以色列越來越近

沙特的外交戰略是否會標誌著贊成或可能在峰會上遭到挫敗,而這次峰會尚未正式得到承認,而以色列總統和美國國務卿已在任期屆滿?眾所周知,以色列和沙特阿拉伯之間的接觸現已成為非正式的聯盟,尤其是在反伊朗職能方面,眾所周知。然而,以色列國家元首到沙特首都的旅行代表了新奇;即使否認事件真實性的信號表明阿拉伯政客仍然存在恐懼,希望將這件事正式化,這可以理解為兩國之間關係的進一步發展。儘管阿拉伯一直保持相當明確的機密性,但在以色列,由於類似的原因,這一事件在同一任政府中並未受到好評。內塔尼亞胡(Natanyahu)官方沒有與他的高管的其他成員進行溝通,由於其妥協的組成,政府當然不穩固。由於對專門分析航空旅行的地點進行了分析,因此立即確定了阿拉伯之行。如果對沙特阿拉伯的恐懼可能與不遵守阿拉伯聯盟的協定同時發生,阿拉伯協定使以色列的承認服從於1967年邊界內巴勒斯坦國的誕生,那麼對於特拉維夫,我們可以瞥見內塔尼亞胡總統的預防性作法預期美國新政府可能不認可的協議。以色列和沙特阿拉伯都希望再次確認特朗普,這肯定符合兩國的利益,以及美國反對伊朗在該地區採取行動的政治遠見,這並不奇怪。如果改變對德黑蘭的態度,並重申與奧巴馬簽署的伊朗核協議,那麼利益匯合可能與新任美國總統的意圖不一致。即使是現任國務卿的存在,如果在任期屆滿時也無法理解,那似乎也具有打破美國未來政策的預防價值。如果美國,以色列和沙特阿拉伯之間未來的外交關係更成問題,特朗普還提醒兩國兩國之間的親密關係,同時考慮到四年內白宮競賽的可能回報。無論如何,確認本次會議,即使否認所有案件,其含義是希望使新美國政府的未來政治行動複雜化,作為事實,將特拉維夫和利雅得之間的關係日益緊密地呈現為新總統如果他想給區域結構一個不同的方向,他將不得不努力,以減輕當前與伊朗對抗的潛在危險。使以色列和沙特阿拉伯之間的聯繫更加公開,這在特拉維夫具有與領先的遜尼派指數建立幾乎認證的關係的作用,將自己展示為伊斯蘭這一部分的盟友,其雙重目的是擁有最多的對話者在巴勒斯坦問題的管理範圍內,有可能在國內保護他的利益,同時成為遜尼派利益在區域一級的可靠夥伴,以對抗什葉派的迴旋,因此不僅針對伊朗,而且針對真主黨在敘利亞的黎巴嫩,反對伊拉克遜尼派勢力獲得了太多權力。對於利雅得而言,除了與德黑蘭的共同利益外,與以色列的日益親密關係還要求在遜尼派地區內發生的對抗中,支持土耳其在伊斯蘭國家推行擴張主義政策。對於沙特阿拉伯而言,在由於內部局勢仍然嚴重而無法繼續使用暴力,酷刑的所有投資和努力失敗之後,獲得世界輿論認可的問題也日益緊迫如果不考慮石油所賦予的經濟實力,則無法充分考慮其他國家。利雅得不能指望行使自己的軟實力,例如中國,這會使它淪為自卑和很少考慮的立場,特別是在西方國家方面。失去像特朗普這樣的盟友將使這種情況變得越來越重要,即使與以色列人一樣不舒服,與盡可能多的人建立關係也是如此。