歐洲現在比以往任何時候都更需要自主

無論美國新總統和他的副總統有何不可,歐洲對新局勢的驚訝都是毫無道理的。這種迷失方向和緊迫感,以及被排除在白宮和克里姆林宮之間的談判之外(正是因為川普的意願),對布魯塞爾的權威是一個重大打擊,儘管有可能增加國防開支,並在較小程度上派遣由歐洲士兵組成的維和部隊,但​​坐在談判桌上的理由和要求似乎沒有什麼價值。歐盟有過川普第一任總統任期的經歷,當時人們已經宣布大西洋聯盟毫無用處,西方體係也隨之終結,以及隨後拜登總統任期的四年,儘管還不是最終決定,但歐盟已經達到了建立一支共同的歐洲軍事力量的階段性目標,能夠保證歐洲的自主防禦;相反,人們寧願推遲這個問題,希望選出一位民主的代表,能夠像第二次世界大戰後一樣,繼續推進西方政治。歐洲的國防從根本上委託給美國,以彌補歐洲的不足。如今,情況已不再如此,軍事防禦政策只是最直接的問題,這與缺乏共同的外交政策和經濟方面的統一意圖密切相關,這使得聯盟在美國關稅威脅面前顯得軟弱。一系列問題可能使整個歐盟與英國聯合起來,而英國已經遠離了與華盛頓的傳統聯盟,而更接近布魯塞爾的擔憂。歐洲正試圖重啟歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩的提議,不再將軍費開支的份額計入預算限制。雖然這是一個非常敏感的問題,考慮到聯盟各成員國的不同敏感性,但這個解決方案似乎是加強國防政策的一個起點(儘管為時已晚),隨後必須對各個武裝部隊進行有效的整合政策,以組建一支即使在沒有美國支持的情況下也能保衛聯盟領土的共同軍隊。這是一個雄心勃勃但必要的目標:自奧巴馬時代以來,華盛頓就將目光投向了保護太平洋的需要,以應對與中國的競爭,現在川普決定加速朝這個方向前進,這也解釋了他致力於讓俄羅斯立即參與解決烏克蘭問題;然而,將交戰一方排除在外的談判是一場開局不利的談判,而歐洲很好地宣稱基輔在談判桌上的存在以及自己的存在,這正是對烏克蘭和它自己的保證。烏克蘭戰敗只會加劇俄羅斯的擴張勢頭,其目標肯定會是波羅的海國家、波蘭和羅馬尼亞,而這才是普丁恢復俄羅斯大國地位的真正計畫。川普的願景與西方民主國家相反,認為他們的價值觀已經過時,但這是一種針對仍然是最富有的市場的非常短期的願景。布魯塞爾必須能夠帶著這種認識採取行動,甚至重建超越商業界限的聯繫,與國際舞台上其他非常重要的國家,當然還有中國,還有印度、巴西,直至中亞共和國,這些國家往往渴望與俄羅斯保持距離。但第一步必須是歐盟成員國的充分參與,而不是舉行將直接涉及突發事件的國家排除在外的限制性會議,例如馬克宏召集的波羅的海國家會議。為了實現這一點,除了以上已經提到的以外,聯盟還必須制定更快的法規,以克服批准共同體法律和決定必須經過全部投票這一荒謬標準,並且有能力驅逐反對歐洲政治統一方向的國家,例如匈牙利。烏克蘭加入歐盟是必然事實,也是對抗普丁政策的保障,但它必須得到一支能夠脫離美國的武裝力量的支持,一個不那麼依賴華盛頓的大西洋聯盟,同時也要有生產其所需武器的能力。

川普的關稅是政治和經濟威脅

川普的保護主義政策是其選舉計畫的基石,目前正在成形,儘管目前只是透過公告和聲明。繼上週對中國徵收關稅後,美國宣布了新的威脅,對進口鋼鐵和鋁產品徵收 25% 的關稅,沒有任何例外或豁免。對歐洲來說,問題在於看看現有的關稅(確切地說是25%)是否會被確認,甚至是否會達到50%。既定目標是增加美國人的財富。除歐洲外,主要目標是加拿大和墨西哥:對這兩個國家徵收關稅明顯違反了三國之間的自由貿易協定。這項違反行為充分顯示了美國新政府對待現有國際條約的政策方向。對於加拿大來說,這些關稅將對透過向美國供應鋼鐵而賺取 112 億美元的產業造成沉重打擊;然而,預計這項措施將對美國製造商產生不利影響,從汽車產業到碳酸飲料容器生產商。相反,白宮預計貿易平衡將有利,因為與其他工業部門的損失相比,關稅將為當地鋼鐵和鋁業帶來更大的好處。在華盛頓的設想中,重工業被認為具有戰略意義,可以刺激其他產業,成為美國經濟的驅動力。川普稱,關稅將影響相當廣泛的產品,這項因素可能引發貿易戰,並在全球帶來難以預測的後果。然而,對於墨西哥來說,關稅措施被暫停一個月,作為交換,將加強邊境管制,阻止移民進入美國。這項暫停可能意味著關稅措施可能成為一種威脅,以獲得其他東西,例如讓歐洲增加軍事開支、加強對軍事行動的承諾和參與,例如允許美國在世界棋盤上以不同的方式部署軍隊。加拿大也解除了威脅,承諾阻止移民販運和向美國出口芬太尼類毒品。要求加拿大做出的承諾似乎很溫和,或許是因為渥太華已經擬定了一份將徵收關稅的產品清單,這些產品主要來自共和黨州,而這些州對川普的支持率最高。無論如何,對墨西哥實施沉重打擊將為美國製造業帶來內在問題,因為墨西哥已經取代中國成為美國的主要供應國,向美國出口價值 5058.51 億美元的商品,而對墨西哥城的貿易逆差達到 1711.89 億美元,美國製造業可能難以應對供應成本的上漲。與北京的貿易戰已經開始,兩國已分別徵收關稅。更有趣的將是與歐洲關係的發展,副總統公開指出歐洲有過多的貿易限制,不利於輕鬆的互惠關係。在世界上最富裕的地區實施過於嚴格的貿易政策可能會對美國工業產生嚴重的不利影響,特別是在布魯塞爾正在為其產品尋找具體的替代銷售管道、考慮與中國達成新的貿易協定的情況下;如果按照這個方向發展,在拜登的政策成功扭轉趨勢後,關稅的影響將產生雙重負面後果,美國產品在歐洲的市場份額將會流失,而這些份額可能會被中國產品取代;美國新總統即興發表的宣言稱,要在加薩建立一個不包括巴勒斯坦人的“裡維埃拉”,並將烏克蘭重新歸俄羅斯所有。如果軍事問題可以成為川普毫不猶豫使用的槓桿,那麼白宮必須考慮到,這些挑釁行為可能會迫使布魯塞爾緩慢但逐步地脫離其美國盟友。

歐盟外交事務高級代表贊同川普對軍事投入不足的看法。

在川普的第一任總統任期內,情況已經變得非常清楚:美國不再打算支持大部分軍事開支來保衛西方,而這也錯失了填補歐洲防務缺口的機會,因此制定了一項有針對性的計劃軍事開支,能夠使歐盟結構在國防方面實現自主,始終在大西洋聯盟的更廣泛框架內。川普在競選綱領和就職演說中都再次重申了這一理念,因為他發現自己面臨的情況並沒有改變,儘管國際環境已經發生了深刻變化。歐盟外交事務高級代表也承認了這些批評,並強調現在是投資的時候了,因為正如川普所說,布魯塞爾及其成員國的投入不夠。防衛廳年度會議上公佈的數字顯示,聯盟各國的平均軍費開支佔國內生產總值的1.9%,而鄰國最大的威脅俄羅斯卻投入了國內生產總值的9%,儘管它處於戰爭衝突之中。缺乏支出對於潛在的攻擊者來說是一個危險的信號。目前,大西洋聯盟確定的最低支出為國內生產毛額的2%,但合理估計預計將增加到至少3-3.5%。外交事務高級代表愛沙尼亞人卡拉·卡拉斯所倡導的方向是讓歐洲在軍費開支方面採取更果斷的立場,以便能夠為聯盟承擔更大更直接的責任,保障其自身安全。任命這位愛沙尼亞政治家是歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩發出的一個明確信號,因為她來自一個與俄羅斯接壤的國家,她害怕俄羅斯的行動,此外,他的國家,愛沙尼亞將其國內生產總值的3.43%用於北約開支。就連波蘭總統唐納德·圖斯克(波蘭佔大西洋聯盟軍費的4%)也堅持認為,川普的挑釁應該被理解為一種積極的挑戰,因為一個更強大的盟友在與美國的關係中擁有更一致的聲音,並且可以朝著更大的自治權和安全,以應對可能出現的地緣政治挑戰。

大西洋聯盟需要更多投資

大西洋聯盟秘書長在歐洲議會演講時的做法,似乎是在真誠呼籲聯盟各國加強合作。這幾乎是一聲求救的吶喊,再明確不過了。川普即將上任,讓原本就很困難、複雜的局勢更加雪上加霜。目前的局勢即使沒有處於戰爭狀態,也不算是真正的和平;然而,烏克蘭衝突已逼近歐洲,歐盟成員國經濟承諾的狀況仍遠未達到國內生產毛額的 2%,這被認為不足以維持大西洋聯盟在應對危機時的充分水準。問題。如果川普要求將北約各成員國的國內生產毛額提高到 5% 似乎是四捨五入的數字,那麼合理的值可能是 3%,也就是比目前的水平高出一個百分點,但只有少數成員達到了這一水平。如果今天人們認為情況或多或少是安全的,那麼在川普擔任總統之後,情況可能不再如此。儘管這位當選總統的威脅是放棄大西洋聯盟,但這種可能性,尤其是出於經濟原因,被認為是微乎其微的,但更有可能的是,美國可能會實施脫離接觸,以便集中精力解決駐軍問題太平洋地區是對抗中國的關鍵地區。歐洲即使在大西洋聯盟存在的整體框架內,也必須做出更大貢獻,並回應已簽署的將軍費開支佔GDP比重控制在2%的協議;但許多國家距離這一目標仍很遙遠。除了必須達到既定的配額外,還需要進一步合理化軍事採購支出方式,進行聯合採購,以確保更大的規模經濟和各武裝部隊之間日益有效的整合,缺乏超國家軍事部門,而這似乎越來越有必要,以便擁有更大範圍的機動和自主權,儘管始終在大西洋聯盟內。同時,有必要發展應對混合戰爭的工具,以對抗俄羅斯和中國等實體的行動,這些實體往往會影響歐洲國家的政治和社會生活。假訊息是歐洲的弱點,就像非法移民這項武器一樣,是造成內部和外部不穩定的因素,甚至使歐洲機構的指揮中心陷入困境。烏克蘭事件打破了僵局,歐洲國家武裝部隊存在的理由已轉向使用維和部隊和在遠離歐洲領土的關鍵地區進行幹預。隨著俄羅斯入侵烏克蘭,各國防部意識到其武裝部隊的作戰方法的不足,這種作戰方法已經超越了地面戰爭的概念,其各自的軍火庫也發生了變化。近年來重複的經濟週期從未出現過積極的、穩定的成長水平,這種情況有利於縮減軍費開支,導致國防潛力非常低。如果一方面人們可以理解不願意在軍事領域花錢,甚至考慮到和平主義者的論點,那麼俄羅斯的威脅仍然是一個具體的事實,這是不可能不承認的。北韓和伊朗的危險聯盟,以及與國際恐怖主義相鄰的地區。我們要面對的不僅是明顯的威脅,而且還是一個充滿模糊敵人的不透明世界,必須制定有效的戰略來應對。法國提出的向歐洲公司提供軍費的提議,對增強歐洲國家的凝聚力具有直接的價值,但它可能會遭到川普的抵制,因此有必要找到一種既能滿足政治要求,又能滿足歐洲合法利益的平衡點。

俄羅斯的轟炸暴露了莫斯科的弱點

莫斯科對烏克蘭入侵和俄羅斯領土入侵進行了報復,並對基輔的十五個省份進行了空襲。至少有17架俄羅斯戰略轟炸機參與了這次空襲,主要目標是打擊烏克蘭能源基礎設施。俄羅斯使用的飛彈估計超過 200 枚,目標是利沃夫、第聶伯羅、切爾卡瑟和基輔等城市和周邊地區。對能源基礎設施造成的新損害必須加劇該部門本已困難的局面,鑑於冬季,該部門將其作為戰略目標。一些分析家認為,大規模增加轟炸將是對俄羅斯領土被入侵的回應,莫斯科的行動在一定程度上也可以這樣解讀,但毫無疑問,這一戰略是其渴望的一部分。使民眾處境更加困難;無論如何,正如烏克蘭總統所指出的,取消對西方武器限制的必要性不能再推遲了。如果不打擊俄羅斯軍隊在其領土上使用的補給站,就無法組織足夠的防禦,中斷補給線似乎是最好的預防性防禦。烏克蘭的請求首先是向法國、英國和美國提出的,俄羅斯空軍的優勢似乎是合理的,而俄羅斯空軍是目前唯一能發揮作用的因素。阻止莫斯科入侵烏克蘭領空,並為佔領烏克蘭領土的俄羅斯軍隊提供自上而下的保護,將是一個能夠推翻衝突勢力並以與基輔截然不同的方式達成可能談判的解決方案。如果我們分析俄羅斯對其領土入侵的反應,那麼第一個要問的合理問題是,為什麼莫斯科沒有選擇在庫爾斯克省對烏克蘭佔領軍採取同等行動並收復其領土。在地面上,更有經驗的烏克蘭士兵對俄羅斯應徵入伍的士兵的進攻相當容易,並導致征服了約一千平方公里的地區,包括二十八個人口中心,這迫使俄羅斯當局疏散了約121,000 名平民。然而,二戰以來從未出現過的情況是,克里姆林宮選擇維持在頓巴斯的陣地,沒有調動更多合格的士兵收復失地,而且選擇直接對烏克蘭進行轟炸也引發了一些疑問。問題涉及俄羅斯軍隊的動員能力,這意味著經過挑选和訓練的士兵,這似乎已經達到了其可用的極限,以及用於轟炸的導彈和炸彈的武庫,必須在這方面做出選擇。省被佔領土。如果我們想有機會達成談判,西方的機會似乎必須被利用,而這只能透過增加軍事供應,特別是防空部門的供應以及結束限制來實現。西方政府和議會必須改變這樣一種觀念:僅在烏克蘭領土上使用西方武器,其效果就會減半,而且還會造成無用的經濟浪費。防禦性戰爭的概念並不意味著僅在要防禦的領土上使用武器,而且還意味著在攻擊的領土上使用武器,即使這些領土處於其他主權之下。目前,西方規則對莫斯科有利,但必須記住,莫斯科是一個違反了國際法每一條規則的實體,因此必須盡快制止它,使其盡可能不具攻擊性。克里姆林宮軍隊顯得疲倦且脆弱,烏克蘭在庫爾斯克省的演習就證明了這一點,並且主要依靠空中優勢;透過打破這種主導地位,俄羅斯將不得不撤退並坐在談判桌上,當然不是出於強勢地位。西方有責任幫助烏克蘭,因為這對自己來說是最好的幫助。

哈馬斯新領導人的任命阻礙了和平

可能是以色列人決定消滅哈馬斯政治領導人和談判代表伊斯梅爾·哈尼耶,結果由該組織軍事領導人葉海亞·西努爾(Yahya Sinuar)取而代之,他被認為是10 月7日襲擊的策劃者,因此,以色列國防軍通緝少校。哈馬斯高層的這種強行改變是對以色列的回應,這似乎是對特拉維夫的一種報復,這意味著明顯背離和平談判,尤其是在加薩戰爭中轉向更加暴力的態度,並且無論如何都反對與以色列人達成任何可能的協議。兩國解決方案也在消退,因為兩黨領導人西努阿爾和內塔尼亞胡現在都一致反對這項解決方案。哈馬斯的選擇可以理解,但不能認同,因為這將意味著加薩平民面臨更大的壓力,受害者更多,健康和衛生狀況如果可能的話,甚至比現在更糟。給人的印像是,哈馬斯落入了以色列的陷阱,以色列消滅哈尼耶的目的正是為了用西努阿爾取代。隨著哈馬斯軍事領導人的任命,這個轉捩點將進一步加強以色列在加薩和西岸的鎮壓活動,為預防性軍事行動提供某種理由,從而可以征服其他地區;事實上,很明顯,10 月7 日的大屠殺現在是一個藉口,目的是將巴勒斯坦人口從仍然由阿拉伯人居住的領土上抹去,而主要由宗教民族主義者組成的以色列政府認為這些領土是自己的。此外,自1996年成立第一屆政府以來,內塔尼亞胡一直採取觀望策略。事實上,它從未真正設想過這樣的解決方案,現在正在利用從政治角度來看的錯誤,尤其是哈馬斯的邪惡行動,來結束兩國項目,儘管是世界上大多數國家最支持的解決方案。這種情況之所以會發生,是因為美國繼續支持特拉維夫,儘管加薩平民遭到毫無意義的屠殺,並且在其他國家領土上進行了無視國際法各項準則的活動,而歐洲除了表面上的聲明之外,從未有過這樣的行為。巴勒斯坦人當然不能指望伊朗、真主黨和胡塞武裝提供無用的支持,相反,他們的態度可能會導致其倡議的附帶受害者。遜尼派阿拉伯國家出於對與特拉維夫建立新關係的興趣而保持超然的態度,並且不超越純粹的實踐宣言。此外,任命哈馬斯軍事領導人為同一組織的政治領導人的事件並不是選舉協商的結果,而是一種自我參照策略的結果,巴勒斯坦人是這種策略的受害者,對他們來說,或許也是一種自我參照策略的結果。也必須評估對以色列最不利並被哈馬斯視為唯一可靠盟友的行為體影響這一決定的可能性:伊朗和真主黨;在報復的背景下,現在認為德黑蘭發生的哈馬斯政治領導人被暗殺的可能性越來越大,任命軍事首長為哈馬斯政治領導人可能意味著以色列在加薩做出更大的承諾,恰逢伊朗報復行動的開始。以色列可能會更積極參與加薩地帶,北部受到真主黨的襲擊,並受到伊朗人和胡塞武裝無人機行動的打擊。結果將是以色列將遭受的軍事壓力,這也許是以前從未見過的。同時,美國海軍資產已經部署,衝突擴大的危險越來越有可能,而哈馬斯的提名只會進一步增加這種可能性。

哈馬斯領導人被殺可能會阻礙和平進程

真主黨二號人物在黎巴嫩被徹底消滅,隨後哈馬斯領導人哈尼耶也在德黑蘭被消滅。共同的特徵是,這些謀殺案發生在外國領土上,屬於各自國家的主權;救濟很重要,因為以色列人聲稱對第一起案件的兇手負責,而在第二起案件中,特拉維夫目前保持沉默;然而,一些國際行為體同意將責任歸咎於以色列武裝部隊。聲稱對伊朗領土發動攻擊意味著承認對德黑蘭主權的危險侵犯,這將證明什葉派國家的回應是合理的。事實上,客觀上,對於襲擊受害者房屋的火箭的煽動者幾乎沒有什麼疑問。這枚火箭並非來自伊朗國內,而是從國外抵達,這一線索對特拉維夫不利。如果是這樣的話,以色列戰略的後果實際上將冒著擴大衝突的可怕風險,而這場衝突已經多次冒著對整個世界致命的風險。特拉維夫在世界面前表現出一種蔑視國際法的行為,並且沒有任何尋求真正和平的願望,這對其在加薩和西岸的擴張目標無濟於事。在以色列的行為中起決定性作用的一個方面是來自歐洲的無用威脅,這無助於結束以色列的屠殺,以及美國的大力支持,儘管也有批評。如果伊朗方面的譴責和由此產生的威脅似乎被認為是理所當然的(除其他外,哈馬斯代表被殺是在伊朗新總統就職之際發生的),那麼其他國家的反應和組織也特別暴力。土耳其將這次暗殺定義為不光彩的,艾爾段已經嚴厲譴責特拉維夫殺害真主黨領導人的行為,此時此刻他進一步採取行動,土耳其總統的態度有助於在總統選舉中重新獲得共識,作為巴勒斯坦人民的捍衛者。土耳其問題尤其重要,因為安卡拉是大西洋聯盟的一部分,其政治路線明顯不同,尤其是與華盛頓的政治路線不同。哈馬斯自然會威脅以色列,但以色列目前的軍事狀況比孤立成員的神風特攻隊襲擊更令人擔憂,就像約旦河西岸的局勢有危險惡化的風險一樣,那裡的民眾騷亂將從針對以色列政府的罷工和示威開始;從軍事角度來看,更大的問題是胡塞武裝承諾的報復行動,他們已經證明他們可以用無人機攻擊以色列。伊拉克也譴責以色列,而美國保證特拉維夫在發生攻擊時受到保護,但這些言論無助於局勢降溫。德黑蘭則表示,這一事實將使什葉派國家更加接近巴勒斯坦人,這種和解將是什麼是一個核心問題,因為如果透過支持加薩交戰各方的軍事援助或乾預來實現這種和解,兩國之間的緊張局勢將上升到可能從未見過的水平。無論如何,德黑蘭不採取至少與以色列相當的行動來回應是不可想像的。總體而言,特別有效的是親自參與和談的卡達的反應,它強調,在一方殺死另一方代表的談判中,它沒有取得成功的機會;這可能正是以色列及其由不負責任的人組成的政府想要的。

美國民主黨將一切賭注押在哈里斯的候選資格上

為了彌補競選期間已經無可挽回地損失的時間,民主黨必須加快卡馬拉·哈里斯的候選進程,同時阻止任何可能將她趕下台的內部企圖。在實踐中,問題在於制定和建立能夠保證哈里斯作為白宮候選人的角色的程序,以便以安全的方式保證其有效性,最重要的是盡快保證其有效性;這是因為時間因素現在已經成為決定性的因素。負責監督民主黨內部規則的委員會已經制定了提名哈里斯為總統候選人的時間表。連同日曆一起制定了三項規則,這將促進正式的候選過程。第一條規則使得哈里斯的立場幾乎不可能受到質疑,第二條規則決定了提名的預期,以便大會成為正式的授予儀式,並與拜登一起慶祝的儀式,在儀式上拜登將因所做的工作而受到全黨的表彰,第三位將必須給予哈里斯關於副總統候選人提名的絕對自由。為了確保哈里斯的候選資格,總統候選人資格的提交時間提前三天,即從7月30日至27日,以便在美國首都時間下午6點,每位挑戰者都必須正式確定其候選資格,必須添加到7 月30 日之前的預付款中,以獲得300 名代表的簽名,每個州的最多成員人數為50 名代表,這是批准提出候選人資格所必需的。在這些階段之後,代表們需要對候選人進行投票,只有哈里斯作為候選人的投票將安排在 8 月 1 日,反之亦然,如果有多名候選人,投票將於 8 月 7 日進行。時間確實有限,幾乎不可能為哈里斯以外的任何替代候選人進行競選活動。這些候選方法表明,民主黨打算如何向選民展示自己團結一致並決心支持副總統,副總統現在被認為是民主政治力量的具體象徵和川普的替代者。就連似乎不相信這一假設的歐巴馬家族也展現了對哈里斯的支持,從而鎖定了她的候選人提名。這結果似乎更像是迫於緊迫期限的必然結果,而不是在正確和適當的時間內做出的深思熟慮和有意識的選擇。一個印像是,哈里斯如果獲勝,可以輕鬆地成為總統,這要歸功於一系列特別有利和幸運的情況。人們非常懷疑,在適當的時間範圍內進行的候選人資格程序,最重要的是,黨內進行能夠代表不同觀點的內部辯論,是否可以確定哈里斯的候選資格,因為哈里斯的聲望不夠高。這項任務,也是由於他如何解釋副總統的角色缺乏相關性。無論如何,對於民主黨來說,在任副總統的職位決定了拜登的繼任者,至少是總統候選人;這個看似被迫的選擇現在無論如何都必須得到支持,首先是作為一種象徵性價值,作為川普威脅的獨裁統治的替代方案。哈里斯也比共和黨候選人好,希望選民也相信這一點。

拜登辞职但成为政治巨人

拜登關於不參選決定的演講的特點是,他的放棄是一種慷慨和維護美國民主的行為,本質上是為了避免讓國家落入川普手中而做出的個人犧牲。拜登正確地宣稱了他的總統任期的成果,尤其是經濟成果,並承諾不會像他的政治對手一再要求的那樣提前離開美國最重要的職位。事實上,他退出的理由雖然包括對美國民主的正確捍衛,但不可避免地必須集中在民主黨領導層缺乏認識、民意調查的低價值、健康狀況、這似乎不允許對可能的新任務和投資者外逃進行充分管理。事實是,拜登在沒有身體障礙的情況下,完全應該因為他的任期取得的成果而獲得連任,特別是在國內領域取得的成果,而與外交政策相比,國內領域的管理越來越困難;然而,即將卸任的總統在外交政策上顯得較弱,放棄阿富汗的決定頗有爭議,在太平洋方面沒有取得實質性進展,沒有從商業角度充分對抗中國,也沒有找到烏克蘭問題的解決方案。對以色列保持不安全的態度。這些對拜登不利的問題給了川普攻擊前對手的理由,掩蓋了經濟成長和失業率下降所取得的成果的優點。共和黨的焦點是拜登的年齡,加上選舉對抗後明顯的困難,這一點變得更加複雜,但必須指出的是,如果從人的角度來看,拜登再次參選是合法的,那麼該黨缺乏對候選人情況的認真審查,論支持競選努力的真正能力。這些跡象非常明顯,已經存在了一段時間,但缺乏行動,甚至是勇敢的行動來質疑將即將卸任的總統重新呈現給選民的機會。這也在考慮川普將如何以特別暴力和神秘的語氣進行競選活動的事實。不續任即將離任的總統的候選資格當然並不容易,然而,對黨內形勢的管理不善,在共和黨行動的壓力下給選民帶來了深刻的不確定性,而共和黨的行動已成為共識。民主黨分為不同的派別,其特點是不流動,如果這種情況持續下去,將保證川普獲得真正的公民投票。只是由於擔心共和黨候選人權力過大而導致威權主義傾向,黨派領袖才轉向另一個解決方案。雖然這不是一個及時的、最重要的是不正規的決定,但更換候選人的選擇似乎是有效對抗川普的唯一途徑,但沒有必要走到這一步並提前採取行動以避免拜登的羞辱。總之,如果共和黨失去了原有的特色,成為川普的人質,那麼民主黨也好不到哪裡去。我們理解美國的政治局勢是如何陷入僵局的,因為它被無能的人所綁架,他們只想為自己爭取盡可能多的權力,欺騙日益個人主義和無私的選民。在這種背景下,拜登的退一步必須受到高度讚賞,這位即將卸任的總統成為了政治巨人,有能力犧牲自己的野心,以避免將國家交給川普新總統。現在民主黨必須知道如何為自己建立一個能夠帶領其候選人取得勝利的組織。拜登的行動必須為重建選舉機器提供起點,使其能夠克服內部分歧,試圖贏得勝利,並防止美國和世界重蹈川普新總統任期的災難。

以色列的戰略:攻擊敘利亞,飢餓加薩。

伊朗駐敘利亞領事總部和向加薩走廊運送糧食的組織遭到攻擊是以色列中期戰略中不應低估的兩個事件的相似之處。 在特拉維夫和德黑蘭之間所謂的代理人戰爭中,襲擊伊朗在外國領土上的總部代表以色列的新水平; 主要目標之一可能是尋求擴大衝突,這意味著美國更多地參與有利於以色列的事情,特別是在拜登總統與加薩所採用的方法保持距離之後; 儘管華盛頓聲稱沒有收到以色列襲擊的警告,但特拉維夫政府似乎利用這次襲擊來誘使伊朗人譴責以色列和美國,以迫使美國人強行支持伊朗政權。 這項策略的明顯意圖是在等待美國大選結果期間拖延,川普可能的確認被認為更有利於以色列的事業,但特拉維夫的行動隱含著衝突擴大的風險,這需要波斯灣的貿易問題甚至更大,以色列遲早要為此負責。 不僅如此,可以想像,其他參與者也將間接或直接地捲入中東危機的擴大。必須記住,除了伊朗之外,敘利亞的主要盟友是俄羅斯,即使在當前的情況下也是如此。在莫斯科不在直接參與的情況下,德黑蘭和俄羅斯之間似乎有可能建立越來越密切的聯繫,合作不斷擴大,特別是在軍備領域,這對其他正在進行的衝突產生直接影響。 最可預測的發展之一是,接近伊朗的民兵針對以色列和美國在中東的基地的行動增加。 除了加薩戰線外,還有敘利亞戰線,以色列必須衡量自己的戰線,加倍戰線對於現任政府及其總理來說是有用的,他不希望舉行選舉,但他肯定會這樣做。敗訴並會引起牽連的司法訴訟。 犧牲的不僅是以色列的利益,還有特定黨派的政治利益,即中東地區乃至世界的和平,為全面不穩定創造了條件。 如果為了讓美國保持警惕,他們毫不猶豫地違反國際法,犯下在加薩前線襲擊第三國非政府組織的錯誤,儘管該組織是伊朗人的盟友,但它似乎同樣有效為了特拉維夫的利益:事實上,另外兩個組織已經宣布他們將離開加薩地帶,因為局勢對其工作人員來說太危險了; 這意味著已經受到糧食短缺嚴重影響且健康和衛生條件岌岌可危的人口的大量糧食供應將被減少。 由於缺乏非政府組織,局勢更加惡化,不僅影響平民,也影響哈馬斯,哈馬斯除了與加薩居民的距離越來越遠之外,無法從國際援助中受益; 然而,這一因素只是以色列正常行為的補充,早在 10 月 7 日事件發生之前,以色列就已經實施了一段時間管理分配給加薩地帶糧食資源的政策,並具有明確的向下監管意圖。 2012年,在人權組織之後,特拉維夫被迫發布了自2008年起的自己的文件,該文件規定了向拉斯維加斯大道居民提供的卡路里,排除了那些被認為是非必需品的食物。 儘管以色列武裝部隊被迫道歉,但非政府組織車輛被擊中的方式讓人對阻止任務的自願性產生許多懷疑,並立即發生了明顯的後果。 說引起的抗議是西方受害者造成的,那是沒有意義的,以類似的方式造成了3萬多名平民死亡,甚至沒有任何道歉。 文明國家應該制裁以色列這種不受懲罰的行為。