Categoria: 中國版

中國國家主席對莫斯科的訪問被北京媒體描述為一次和平之旅； 事實上，這次訪問對所涉兩國祇有一個價值。 中國尋求獲得信譽，成為唯一能夠為和平做出努力並能夠在國際舞台上打破美國霸權的主體； 對於俄羅斯來說，這是擺脫特別軍事行動造成的孤立的又一次努力。 從可能的結果來看，通過像中國這樣的粗略和抽象的計劃達成和平的可能性很小，甚至沒有。 政治相關性體現在中國和俄羅斯似乎越來越接近，尤其是在反美職能方面，因為他們希望建立一個多極化的國家來替代華盛頓的權力； 然而，莫斯科和北京之間的這種聯盟似乎並不平等：作為美國的主要替代國家，俄羅斯需要太多的認可，而且從政治、軍事，最重要的是經濟的各個角度來看，俄羅斯顯然都從屬於中國。 普京對中國計劃的十二點表現出興趣，表示願意談判； 這種誠意有待確定的可用性隱藏著一種綜合的政治算計，其最終目標是中國以軍用物資形式提供的物質援助。 目前這似乎沒有發生，但似乎非常肯定北京會提供輔助設備（例如組件和電子板），沒有這些設備俄羅斯的炸彈就無法運行。 中國人始終猶豫是否要放棄其產品在最有利可圖的地區的市場份額：美國和歐盟； 然而，中國不能錯過削弱華盛頓的機會，它無論如何都將華盛頓視為主要對手。 從這個意義上說，中國提出的和平計劃具有創新性，因為它背離了中國外交政策的主要原則：不干涉他國內政； 事實上，如果尊重國家主權的聲明確實符合一般規則，那麼不承認俄羅斯的入侵就不能不被解讀為乾涉，即使沒有強調，恰恰是在一個問題上國家主權，包括對烏克蘭和俄羅斯本身； 簡而言之，中國的平衡法不能說服衝突雙方之間只宣布的等距離，而這在官方文件中是找不到的。 這種嘗試是笨拙的，也是針對莫斯科的，後者被迫以明顯更低的價格將其石油出售給北京，而現在換取的只是國際認可，除此之外別無他物。 中國向著迷於絲綢之路項目的西方國家和反復被北京的擴張主義利用的非洲國家提供了一個示範性的教訓，表明自己是機會主義的。 現實表明這是一個不應該被信任的國家，俄羅斯也是如此，現在已經成為亞洲國家的附庸。 超出偶然情況的最大懷疑是，中國的權力系統想要繼續確認其政治制度比其他制度更有能力的項目，本質上是民主，在發展經濟和加強國家方面：普京的論點和他的命名目前肯定是一致的，而當北京向莫斯科收取信用額度時，前景可能會有所不同。 從西方的角度來看，問題將是遏制聯盟，因為這是俄羅斯和中國之間的貿易，儘管是不平衡的：必須對北京施加外交壓力，以便不向莫斯科供應武器，以避免提高俄羅斯戰爭的能力並確定衝突的延長； 畢竟，西方和中國外交可以在這個問題上找到共同點，因為戰爭是各自經濟的障礙，對北京來說，經濟增長方面仍然是其政治計劃的核心，與此同時，對西方來說，這種公然暴露中國和俄羅斯必鬚髮出信號，採取行動遏制北京的激進主義。

世界貿易組織的職能似乎不再受益於國家之間的分享，這種分享是由鼓勵可追溯到上個世紀九十年代的世界全球化進程的需要所決定的，被理解為主要經濟體的意願贊成能夠保障自由貿易的複雜規則。 這是針對國家主義保護的直接行動，以及隨之而來的中斷政府對公司的援助和部分取消基於對來自國外的商品和服務的關稅和稅收的海關政策的願望。 民族主義的複興，無論是政治上的、軍事上的，還是最重要的經濟上的，似乎擱置了市場自由化進程，只留下全球化影響最嚴重的部分：例如工資壓縮和隨之而來的不平等加劇，無論是在內部層面、社會階層之間，還是在國際層面，都基於國家財富的巨大差異。 有些人指責美國的政治，因為以前是特朗普總統，現在是拜登總統； 然而，美國的行動源於中國的行為，為了實現其設定的增長目標，其經濟行動基於強大的國家主義政策，其特點是強大的威權主義，這與中國無法調和建立在民主制度之上的商業結構。 名副其實的國際主義者拜登阻礙了世界貿易組織的運作，阻止其向 WTO 上訴機構任命官員，而該機構恰恰具有裁決爭端的職能，這仍然是事實。 中心點是世界貿易組織只能在國家安全問題的情況下授權引入貿易關稅，但華盛頓對這種做法提出異議，認為在美國主權的情況下，這種歸屬權只屬於白宮。 世貿組織應該保障的世界貿易體系運行的條件之一，恰恰是各國之間的默契，不訴諸國家安全的論點，如果達不到，整個體係將不得不重做。 另一方面，中國的製度設置不允許像世貿組織那樣對民主國家行使控制權，在民主國家中，國家與公司之間的關係過程是完全可見的，而在中國國家，公共和私人的區別不大，補貼制度和保護主義做法更難確定。 美國的行為也遭到歐洲的譴責，本質上是對北京保護主義傾向的反應，這實際上導致了世界貿易組織的癱瘓，無法發揮其仲裁者的作用； 這導致國際貿易越來越受到國家關稅和國際產品保護的阻礙，回到過去。 在實踐中，國際貿易的演變將遇到一系列基於經濟和政治便利的區域協議，這些爭端不再由超國家行為體調節，而是通過政治和商業談判進行調節，這些談判將在相關部分進行, 而不會影響全局場景。 可能會觸發的將是不平衡的權力關係，有利於具有更大能力的行為體而損害小國：這種情況表明需要越來越多的超國家機構，基於地理標準甚至互惠的共同利益，能夠平衡美國或中國甚至歐盟等大型主體的力量。 這將意味著未包括在這些參與者中的國家的政治努力，旨在促進在現有組織（例如非洲國家聯盟）的支持下採取共同行動，以加強其國際價值。 具體風險是，這些問題可能導致新的國際緊張局勢，在已經受到嚴重影響的歷史階段增加全球危機的因素。

歐盟國家對烏克蘭總統澤倫斯基的歡迎激起了莫斯科的強烈反應，對受攻擊國家的國防英雄的待遇感到惱火。 基本上有兩個方面讓普京感到惱火：首先是澤倫斯基訪問歐洲使烏克蘭問題及其入侵成為可能的國際意義，讓世界了解歐洲以實際緊湊的方式支持基輔，以及在國際上日益孤立的克里姆林宮中，這一點不太受歡迎； 其次，從軍事角度來看更糟糕的是，承諾提供進一步的軍事援助，甚至可以提供戰鬥機。 報復是從駐紮在被俄羅斯軍隊佔領的克里米亞和烏克蘭東部領土附近的俄羅斯船隻發射的巡航導彈進行的大規模轟炸。 儘管有烏克蘭軍隊首腦的通知，但沒有導彈越過屬於大西洋聯盟的羅馬尼亞，無論如何，一艘航母在距離其邊界僅 35 公里的地方通過，這引起了北約的警惕程序。 被至少一枚俄羅斯導彈越過的是摩爾多瓦國家，該國是加入歐盟的候選國家。 像往常一樣，普京密切威脅大西洋聯盟，接近可能導致衝突的錯誤併入侵未捲入衝突的國家的領空。 另一方面，克里姆林宮認為，西方國家向烏武裝提供物資和訓練，是與基輔一道間接參與衝突。 除了首都基輔外，爆炸還襲擊了該國其他重要城市，其雙重目的是摧毀發電廠和能源分配網絡等重要基礎設施，繼續實施加劇平民處境的政策反對現任烏克蘭政府：一次失敗的嘗試，實現目標的希望渺茫。 導彈的大量使用迫使烏克蘭的防空系統擁有高數量的防空導彈，攔截了俄羅斯 70% 的導彈，但同時清空了武器庫，另一個因素促成了這一點：攔截伊朗製造的無人機，80%被殲滅。 俄羅斯的戰略可能是削弱敵人的反制措施，以應對令人擔憂的春季襲擊。 正是出於這個原因，澤倫斯基的訪問對於請求緊急供應新武器來說是必要的，對於西方來說，俄羅斯的失敗對於限制克里姆林宮的負責人並使他在任何談判中處於不利地位是必要的。 然而，西方和俄羅斯之間直接對抗的可能性仍然存在，最重要的是，如果莫斯科未能實現其意圖並將被迫使用短程原子武器，從而決定美國和美國的反應他的盟友。

芬蘭和瑞典加入大西洋聯盟的問題仍然是土耳其厭惡的問題，這需要赫爾辛基和斯德哥爾摩的對口，聯盟領導人無法保證； 儘管意識到這一點，大西洋聯盟秘書長斯托爾滕貝格表示，他對加入進程的積極結果感到樂觀和有信心。 在與委員會主席和歐盟理事會主席舉行的首腦會議期間，在簽署第三份支持烏克蘭軍事支持的援助聲明的背景下，發表了樂觀聲明； 然而，儘管對芬蘭和瑞典加入聯盟抱有信心，但僵局並未被打破。 由於兩國的中立傳統及其戰略地位，在反對俄羅斯反對“歐洲：正是由於這些評估，28 個成員簽署了加入批准書，只有土耳其和匈牙利拒絕了。 兩個對立國家的理由各不相同：安卡拉不喜歡北歐國家為庫爾德支持者提供的避難所，因此要質疑候選國的內部政治原因，而在布達佩斯，懷疑是對俄羅斯總統的有利態度，在歐盟內部也多次表現出深刻分歧的起源。 瑞典和芬蘭試圖採取令土耳其滿意的行動：例如限制庫爾德人在其領土上的活動，斯德哥爾摩也取消了向安卡拉出售武器的禁令，並與庫爾德-敘利亞民兵保持距離應土耳其要求，儘管西方國家承認其在打擊伊斯蘭國方面的作用； 然而，這些空缺對埃爾多安總統來說還不夠，他可能要等到明年 6 月的選舉之後才能對他的選民做出不受歡迎的讓步。 無論如何，正如北約領導人重申的那樣，俄羅斯對芬蘭和瑞典發動軍事襲擊的風險被認為是不可能的，正是因為只要這兩個國家不是聯盟成員就提供了保證； 因此，事實上，兩國已經在各方面享有大西洋聯盟的保護，就好像它們是正式成員一樣，可能的軍事攻擊已經意味著北約的自動回應。 歐盟和大西洋聯盟最新的聯合聲明重申了 2016 年和 2018 年簽署的聲明的意圖，但發生在俄羅斯發動侵略戰爭的背景下，加強了芬蘭和瑞典在歐洲-大西洋的地位部門，帶來了實質性的政治創新，在短期內具有反俄功能，但未來有望在軍事領域之外取得進一步發展。 因此，2023 年宣言確認了大西洋聯盟的戰略構想，該構想將歐盟定義為一個獨特而重要的盟友，並在此基礎上要求進一步加強一體化，尤其是在共同戰略框架內國防和國際安全。 非常重要的是對歐盟軍事防禦結構自主發展的有利判斷，儘管它仍在大西洋聯盟之內，這是美國前總統特朗普一再質疑的問題。 如果這些考慮的功能性質更適合與俄羅斯和烏克蘭之間的衝突有關的或有情況，那麼也已經表達了判斷，特別是歐盟委員會主席烏爾蘇拉馮德萊恩對已經存在的潛在情況的判斷，但目前僅限於商業性質的衝突，例如與中國的關係。 北京明顯願意為自己的利益重塑國際秩序，這必須引起民主國家的警覺，它們可能會看到自己在治理方式上的特殊性發生改變。 只有更大的政治一體化和在歐洲建立一支自主的軍事力量才能保證對武裝威脅甚至美國政治逆轉的威懾能力，不再像以前那樣穩定，這可能會導致其國內的減少大西洋聯盟，由於最近美國過去已經出現的孤立主義傾向。

2016 年開始的申根區加入進程結束，結束了一個以超過 100 萬移民穿越巴爾幹路線造成的危機為標誌的進程。 克羅地亞人特別暴力的行為引起了歐盟委員會以及眾多人權協會的批評。 薩格勒布必須以有限的手段控制聯盟的第二大陸地邊界，但這並不能證明基於鎮壓方法的方法是合理的，根據八個非常相關的非政府組織的說法，這不能證明進入申根地區是合理的，此外譴責布魯塞爾在保護和尊重公民權利方面缺乏敏感性。 加入申根區將為克羅地亞國家的旅遊和交通領域帶來實質性好處，歐盟委員會最好明確要求，作為這些便利的交換，在保護移民領域做出更大的承諾權利以及歡迎移民配額的更大意願，薩格勒布迄今尚未表現出過於敏感的問題。 如果克羅地亞獲得了渴望已久的申根資格，羅馬尼亞和保加利亞仍然被否決權所阻止，這些否決權是由對其他國家有效的原因決定的，並且受到排他性黨派利益的影響，被優越利益的原因所掩蓋。 歐洲議會主席和內政事務專員對將布加勒斯特排除在申根區之外表示失望，羅馬尼亞國家已經要求十一年了。 拒絕的罪魁禍首是在維也納和海牙，即使荷蘭似乎更傾向於給出贊成意見，但最後還是被拒絕了。 羅馬尼亞似乎符合加入申根的標準，因為它實際上已經由委員會和歐洲議會的成員進行了判斷。 事實上，奧地利拒絕的真正原因是經濟上的，維也納政府過去已經譴責了羅馬尼亞當局對奧地利公司的壓力以及屬於奧地利的布加勒斯特國有石油公司的問題公司，是兩國關係緊張的原因。 實際上，為證明維也納拒絕的理由而提出的理由與目前在奧地利的 75,000 名非法移民有關，其數量被宣佈為無法控制； 然而，前往奧地利國家的移民主要來自克羅地亞和匈牙利，但羅馬尼亞和保加利亞因內部政治原因而受到指責，即為了滿足右翼選民並向聯盟指出奧地利的庇護申請比它多得多可以處理。 因此，奧地利再次脫穎而出，實行自私的政策，這種政策有可能破壞歐洲凝聚力本已不穩定的平衡，使共同體利益為自己的個人利益服務； 因此，對保加利亞的否決權仍然是奧地利人和荷蘭人的責任，有可能將保加利亞國家引向與俄羅斯更接近的立場。 荷蘭之所以拒絕，是因為缺乏法治運作的最低條件，這是荷蘭人反復指出和報告的一個缺陷，阿姆斯特丹反對保加利亞進入申根區，這是意料之中的事實; 相反，幾乎出乎意料的是，奧地利否決了與移民問題有關的原因，對羅馬尼亞也適用於保加利亞國家。 作為對這一拒絕的回應，索非亞政府威脅要對兩國進行報復，再次強調一致同意機制現在不僅已經過時，而且顯然對歐盟政策有害。 從戰略的角度來看，不讓保加利亞加入申根是一個嚴重的錯誤，因為它發生在一個深受制度危機阻礙的國家，由於缺乏關於組建政府的協議，自選舉以來去年 10 月的結果，由親西方的多數勢力所支持，這只能有利於反對歐盟的勢力，而歐盟同時公開同情普京。 因此，奧地利和荷蘭在拒絕保加利亞和羅馬尼亞的情況下，承擔了歐洲對沖突毗鄰領土上同情心減少的風險的責任：這種後果沒有經過仔細評估，或者只是被微不足道的黨派利益所克服。

歐盟的戰略進展緩慢，對巴爾幹國家進入其組織存在一些疑問。 主要目的是將巴爾幹國家從俄羅斯的潛在影響中移除，這將迫使歐洲在其邊界上有更多的莫斯科存在； 然而，另一方面，人們仍然懷疑布魯塞爾所要求的條件是否存在，以及是否有真正的機會將聯盟成員擴大到不太相信歐洲原則的國家，主要是雄心勃勃地進入世界上最富有的市場並利用歐盟的豐厚補貼。 波斯尼亞、科索沃、黑山、北馬其頓和塞爾維亞加入的成本效益比恰恰集中在需要從俄羅斯影響力國家中移除的兩難境地，這些國家在任何情況下都對莫斯科表示同情並且很高，而這些國家的管理可能類似於與維謝格拉德條約的關係。 根據目前基於一致決定的歐洲規則，允許新成員加入，而我們沒有為他們提供最完整的保障，這似乎是一種能夠進一步削弱管理聯盟的不穩定平衡的風險； 如果一致標準被多數人的標準所取代，則情況會有所不同，能夠使得無法阻止決策並允許超國家機構的更快治理，並且不受偶然需要的阻礙，尤其是政治需求個人國家主題。 因此，目前我們正在緩慢地進行，以幫助應對能源危機和其他實際的讓步，但不太重要，例如延長電話漫遊； 以及一份正式聲明，其中歐盟重申“其對所有西巴爾幹國家的歐洲觀點的全面和明確承諾”。然而，必須以積極的態度看待這些小進步，因為峰會候選國和委員會主席表示有意共同面對烏克蘭戰爭造成的困難和雙方關係未來的良好前景，儘管是在中期。歐洲理事會主席也使用了樂觀的措辭波羅的海國家進入歐洲，但時間不是緊迫的，這再次證實了一個過程的假設，這個過程當然不會很短，但顯然是不可避免的。對於一些國家來說，一體化可能會更緊密，而且，事實上，對於阿爾巴尼亞、黑山和北馬其頓，已經是大西洋聯盟成員的事實是進入布魯塞爾的優先因素，即使我知道 關於歐盟要求的要求以及這些國家已承諾努力達到所需標準的要求仍然沒有障礙。 波斯尼亞的道路由於其憲法不穩定而顯得更長，這種不穩定已經呈現出慢性的性質，這構成了放慢接納進程的決定性原因。 科索沃的問題更加複雜，因為這個巴爾幹國家目前意識到自己甚至無法啟動接納程序，因為它要解決其單方面宣布獨立和不承認塞爾維亞聯邦的國際承認問題俄羅斯，尤其是 5 個歐盟成員國（西班牙、塞浦路斯、希臘、斯洛伐克和羅馬尼亞），以及中華人民共和國； 在歐洲，最大的障礙是馬德里，它通過將科索沃的分裂與加泰羅尼亞的分裂進行比較來拒絕承認。 然而，最複雜的情況是塞爾維亞，它聲稱希望繼續加入聯盟，但同時與俄羅斯保持聯繫，這不僅是政治上的，而且是文化和宗教上的。 在烏克蘭戰爭的轉折點和普京長期以來一直保持的態度，強烈反對尊重公民權利和政治權利，與異議形成鮮明對比的情況下，貝爾格萊德的行為對於布魯塞爾來說是不能接受的，並且與已經存在的深遠距離相去甚遠。在極度親大西洋的聯盟和俄羅斯之間建立的聯盟，目前看來是一個無法逾越的障礙。 如果不與歐洲外交政策保持一致，塞爾維亞就沒有機會加入歐洲，但這一結果對歐盟來說非常不利，甚至可能會看到俄羅斯艦隊的基地在亞得里亞海中心崛起：這是絕不能絕對發生。

據美國《華盛頓郵報》報導，白宮政府非正式地敦促基輔高管表明自己有空，這樣烏克蘭就可以開始一條可能導致與俄羅斯政府談判的道路。這位美國高管表示，烏克蘭國家面臨失去其他國家支持和​​援助的真正危險；根據一些分析人士的說法，美國的徵集只是為可能減少援助，特別是軍事援助的數量做準備，因為預計一些國家以及美國本身的政治結構和方向可能會發生變化，這與下一個中期選舉，可能會改變立法權的構成。除了政治問題外，還有經濟性質的問題，這是由於戰爭及其延長造成的成本，特別是在能源領域，但不僅如此：事實上，如果更高的生產成本影響國家的增長趨勢富裕，貧窮國家的擔憂與糧食短缺有關，原因是烏克蘭小麥出口受阻。目前，這些趨勢雖然正在出現，但仍然是少數，但經濟困難，加上一些政府的趨勢變化，儘管否認，可能有利於減少武器援助，也以扭曲的和平主義思想為名，因為間接明顯有利於莫斯科。然而，直到現在，烏克蘭總統還沒有表現出他願意改變他徹底關閉的態度，除非他必須與普京被推翻後成立的新俄羅斯政府打交道。由於俄羅斯總統對俄羅斯的官僚和政府機構保持著鐵腕控制，即使不是完全無法實現，這種可能性似乎也非常遙遠。然而，烏克蘭的立場是可以理解的：該國遭到入侵和轟炸，並被拖入一場衝突，在其領土內造成了死亡和破壞，其中大部分損失；基輔的條件不僅涉及拒絕與克里姆林宮的租戶談判，還包括撤出和歸還被佔領土，並對俄羅斯軍事行動所遭受的損失給予充分補償。普京本人在口頭上對談判的可能性表現出了良好的意願，他的態度與基輔完全相反，並聲稱以此為出發點，以保持被虛假公投征服和吞併的領土並離開當前邊界不變。局勢似乎沒有出路，立場過於矛盾，然而，我們開始談論對話這一事實，即使現在不可能，也可能意味著一點希望。如果烏克蘭需要它所能得到的一切支持，它仍然表明它比俄羅斯武裝部隊有更大的決心，並迫使莫斯科實際上用盡了其需要重組的武器庫；俄羅斯國家的內部情況並不是最好的：經濟危機和不滿情緒雖然沒有導致大規模抗議，但不允許建立一支與烏克蘭一樣有信念的戰鬥力量，這場戰爭並不被認為是它的由俄羅斯人民擁有，他們迴避它或接受它並辭職。這些因素，再加上克里姆林宮開始受到來自中國的壓力，反對繼續壓縮全球經濟增長和中國出口的衝突，表明對話的道路可能比它更有可能是，目前的條件允許積極的發展。停止武器必須是第一個必要步驟，但如果沒有建立一個能夠使雙方撤出各自陣地的世界網絡，這將是不夠的，但始終牢記烏克蘭的原因是它所在的國家遭到襲擊。俄羅斯需要認識到，它是一個日益孤立的國家，在這方面，北京的行動將是根本性的，迄今為止，它一直在政治上支持莫斯科：如果發生這種情況，普京將不得不接受其在國際層面上的縮編，這只能是通過屈服於前線來恢復，滿足基輔的要求。這條路並不平坦，甚至不短，但目前看來，這似乎是唯一的出路。

全球警戒狀態可能很快就會與烏克蘭前線的戰爭場景一起出現，甚至可能會涉及伊朗、沙特阿拉伯、伊拉克和美國的潛在衝突。德黑蘭與伊斯蘭共和國歷史上最嚴重的囚犯之一作鬥爭，由於一名庫爾德斯坦裔公民在被宗教警察逮捕後因戴面紗不正確而死亡，他會發現在軍事行動中，該方法能夠分散內部輿論對正在進行的抗議活動的注意力。顯然，如果這是真的，那麼神權政權將在一場賭博中暴露其所有弱點，其結果除了不明顯之外，甚至可能成為異議表現增加的原因。伊朗政府更強烈地指責沙特阿拉伯、伊拉克、歐洲國家、以色列，當然還有美國煽動抗議活動，這些抗議活動越來越多地反對什葉派神職人員強加的規則。在伊朗庫爾德斯坦地區，超過一半的居民遵循遜尼派伊斯蘭教的規則，而在伊拉克庫爾德斯坦，幾乎所有人都是遜尼派：因此，事實上，他們是什葉派的敵人，伊朗認為自己是什葉派的主要代表。伊拉克庫爾德斯坦的首府埃爾比勒是美軍駐紮在伊拉克的駐地，過去一直是伊朗無人機和導彈襲擊的目標，​​其中一次遭到美國人自己的挫敗。至於沙特阿拉伯，兩國關係一直因宗教原因而受到損害，因為利雅得是遜尼派和什葉派德黑蘭的最高代表，都聲稱在伊斯蘭信條中擁有宗教至高無上的地位。儘管利雅得和華盛頓最近在沙特減產的願望上存在分歧，這一決定無疑對莫斯科有利，但在拜登總統明確表示他希望實施雙邊關係回顧。伊朗襲擊的危險不允許美國放棄其在該地區的戰略利益，其核心是捍衛反恐政策以及越來越多地將以色列與海灣國家融合的願望。華盛頓已經公開表示，如果伊朗發動襲擊，它會毫不猶豫地以第一人稱直接回應。對伊朗威脅的立場標誌著德黑蘭和莫斯科之間的聯盟進一步發展，伊朗越來越致力於向俄羅斯國家提供武器；從戰術上講，德黑蘭的無人機是對抗烏克蘭防禦的根本，現在可能供應射程能夠覆蓋 300 和 700 公里的導彈，這可能為莫斯科帶來無可爭辯的優勢，而現在莫斯科已經太舊、不精確和無效.這一因素可能對擴大全球分歧和美國對伊朗國家的進一步厭惡起決定性作用。在世界似乎越來越分裂的情況下，看看中國將如何定位自己將會很有趣：一方面，如果與俄羅斯的戰略聯盟具有純粹的反美功能，武裝擴張衝突意味著減少全球創造財富的能力：北京對這個問題非常敏感，以保持其增長水平，以確保整個國家的進步。可能涉及主要石油生產國的國家的衝突，意味著世界經濟實際上是安全的停止，並且最富有國家的購買力顯著收縮。據推測，北京將不得不放棄對美國的厭惡並參與談判，迄今為止，它一直保持著一種過於害羞的態度，不會對華盛頓表現出任何軟弱的跡象。然而，伊朗的威脅仍然是口頭上的，而且德黑蘭不打算實施使用武器，否則它將失去一切：事實上，即使這種解決方案似乎也無法分散伊朗的注意力。從未如此堅定的公眾輿論，事實上，一場衝突只會惡化伊朗公民對本國政府的看法；相反，伊朗政府似乎更希望將國際觀察員從國內觀察員轉移開來，但這樣做卻有利於沒有經歷過相互積極時刻的高管聯盟，從而獲得更大的孤立。

解決方案的威脅，可能包括使用核武器，為烏克蘭戰爭開闢了全新的場景，其階段可能會使衝突遠離傳統戰鬥。大西洋聯盟認為，使用原子武器的直接反應是遙不可及的，以應對可能的戰術核彈，即射程約為一公里半，即使它承諾給莫斯科帶來非常嚴重的後果；另一方面，克里姆林宮多次明確表示，只有在入侵俄羅斯領土的情況下才能使用原子裝置，即使鬧劇公投擴大了範圍，將有爭議的領土與基輔合併。衝突的當前階段一方面看到烏克蘭軍隊的地面推進，他們以系統的方式進行，以重新征服被俄羅斯人征服的東西，而莫斯科則大量使用遠程主要針對民用基礎設施的導彈，其明確目的是進一步使民眾筋疲力盡。然而，從對襲擊烏克蘭的火箭的檢查來看，莫斯科似乎正在耗盡其這些軍備庫，如果一方面它可以被解釋為積極消息，另一方面它向俄羅斯開放俄羅斯可以使用其他類型的武器的可能性；目前，與遠程火箭一起使用伊朗製造的神風敢死隊無人機，可以取得很好的成果，這要歸功於它們的低成本，可以在幾乎安全地實現目標的情況下大量使用。目前，烏克蘭對這兩種武器的共同使用幾乎無能為力，但一些歐洲國家提供的反導電池和能夠改變無人機工作頻率的設備，有可能降低莫斯科的進攻潛力。基輔的土地。目前在地面上，俄羅斯只部署了應徵入伍的應徵入伍者，幾乎沒有受過訓練，也沒有戰鬥經驗，他們的犧牲的唯一目的是保留訓練有素的部隊。這一方面在俄羅斯引起了極大的不滿，軍營中不服從的情況越來越多，這有可能損害中央權力。這一因素，再加上沖突的負面發展以及製裁帶來的困難，可能導致使用核武器，但這一決定除了軍事影響外，還會產生更多的內部和外部政治後果.在這種情況下，可以看到宣布結束強制招募，一旦達到 300,000 人的數字，並且似乎打算停止衝突，以維持當前職位，一切都完成了’一切都不是理所當然的。俄羅斯目前的目標似乎是爭取時間和維持陣地，等待對武裝部隊及其武庫進行必要的重組，在被吞併的領土上實行戒嚴令，必須從這個意義上理解：為撤退創造條件盡可能少，即使希望惡劣的氣候到來，這不利於烏克蘭的前進。談判不可能結束雙方不應阻止外交行動，無論多麼困難，外交行動必須為小目標而進行，例如交換俘虜和尋求衝突中的停火階段：這是一個必要的基本起點允許雙方之間進行間接對話，在這一階段，對話只能由國際組織或中立國家和能夠支持交戰國之間任何關係的機構進行。核風險仍然是最大的危險，但化解公然違反國際法的國家的主張似乎是追求世界和平的同等基本要求，必須是主要目標。烏克蘭危機的解決似乎越來越遙遠，這也是因為使用武器及其供應對於基輔和整個西方來說都是必不可少的要求，如果烏克蘭國家失敗，其邊境將面臨危險。普京的俄羅斯。一種能夠將災難性衝突蔓延到整個歐洲的局勢。

儘管潛在的俄羅斯至高無上，烏克蘭衝突的情況似乎在不斷演變，這對莫斯科來說變得不那麼積極了。根據華盛頓的說法，由於烏克蘭軍方在該國南部針對俄羅斯軍隊採取的行動取得了進展，基輔的攻勢是持續的和有計劃的。在基輔取得這些成功的同時，好消息是新的軍事援助，不僅來自美國，還來自那些害怕俄羅斯入侵的國家。在六個月前開始敵對行動後，西方看到了積極的跡象，這要歸功於重新征服了一些在佔領莫斯科時被盜的烏克蘭城市；這使我們能夠瞥見與目前不同的情況，基輔僅限於抵抗俄羅斯的入侵，但正在朝著可能重新征服失地的方向發展。美國國防部長在大西洋聯盟國家的國防部長和支持烏克蘭努力的五十個國家的代表面前證實了這一觀點。會面地點是拉姆施泰因軍事基地，6.75億美元的特種武器、裝甲車、輕武器等相關援助正式定案；特別是火箭、榴彈砲和反坦克系統，它們被證明是基輔恢復的基礎。在蘇聯和俄羅斯的生產武器庫用完後，這些物資需要供應烏克蘭的軍械庫。美國還主張需要更多地參與對烏克蘭的援助，以實現擊敗普京的目標。從衝突持續時間的角度來看，分析人士假設一種情況可以考慮持續數年，遠非快速結束的預測，因此有必要實施和現代化烏克蘭的武器裝備和訓練大量的輕型和重型彈藥儲備。這一因素被認為具有戰略意義，不僅是為了遏制俄羅斯，也是為了繼續收復從莫斯科竊取的烏克蘭領土，並為結束衝突創造有利條件。美國被確認為最致力於支持基輔的財政努力的國家，白宮現任政府已簽署承諾，承諾提供約 135 億美元的與大西洋聯盟火砲系統兼容的武器，武器被認為比俄羅斯人使用的更現代，並且對莫斯科提供了預期的結果。當然，僅靠軍備供應是不夠的，還需要裝備來應對惡劣的氣候，戰鬥機將不得不在明年冬天面對，以及烏克蘭軍隊在使用新武器系統方面的訓練越來越激烈，因此與環境不同蘇聯和俄羅斯的武器。這場衝突的新一輪突顯了推翻完全有利於俄羅斯的預測的具體可能性，在軍事和地緣政治層面，對莫斯科可能的行為進行了一系列反思，必須考慮到這一點。烏克蘭和西方戰略家都在考慮。普京不能再回頭了：他的威信和他的政府圈子的威信將大打折扣：甚至沒有預見到烏克蘭的失敗，沒有在短時間內解決對他有利的特別軍事行動似乎是失敗的一半。莫斯科總是有核選項，其後果是不可預見的，除非是全面戰爭，而中國人幾乎不會給予支持。美國的軍火供應質量要高得多，俄羅斯士兵的決心比不上烏克蘭人；制裁給西方帶來了壓力，然而，從能源的角度來看，西方正在重組他們的供應系統，儘管速度很慢，而已經違約的莫斯科將很快證明西方產品的短缺，它幾乎無法替代與來自世界其他地區的類似產品：這些不是奢侈品，而是公司將無法運作的產品，此外，金融封鎖和以折扣價銷售能源材料將減少經濟活動的可用性戰前就已經陷入困境，就像俄國人一樣。這些觀點有可能導致普京採取極端姿態，使世界回到多年前，為避免這種情況，有必要將當前措施與外交戰略相結合，這可能是結束衝突的捷徑。