川普在初選期間的法律麻煩

華盛頓上訴法院的判決不認為川普享有豁免權,因為在拜登成為新任美國總統後,他試圖改變選舉結果。 由三名法官組成的法院一致做出裁決,駁斥了川普的辯護,該辯護旨在完全不受法律約束,即使是在他的權力被消滅的情況下實施的行為也是如此。 法院駁斥了這項辯護的前提是,美國總統一職相當於絕對主權,即不受任何世俗法律的約束; 此外,辯護論文對選舉反應和權力分立本身的自然承認提出了質疑,因為這將使總統辦公室凌駕於法規之上。 需要強調的一個方面是,三名法官中的一名具有保守派背景,並且是由川普本人任命的。 該裁決的一個基本方面是,美國總統可以被指控在任職期間犯下的罪行:從法律角度來看,這是一項非常相關的決議,因為這是美國法律中首次採用該決議,這規定豁免權屬於青瓦台而非個人,因此一旦過期,就不再享有豁免權。 川普的辯方對華盛頓上訴法院的裁決提出上訴有兩種選擇:第一種是向華盛頓巡迴法院的所有法官提出上訴,技術上定義為“全體上訴”,但這種解決方案似乎不太可能,因為根據法學家的說法,不太可能改變刑罰,或者,這是第二個選擇,上訴可以在由六名共和黨人和三名民主黨成員組成的最高法院進行。 這項選擇也具有戰術性的政治價值,因為最高法院在將於 7 月結束的本屆會議上不應再受理案件,而將問題懸而未決,這是川普本人更喜歡的解決方案; 然而,鑑於問題的嚴重性,法院院長也有可能將可能的上訴納入本屆會議。 無論如何,判決和上訴都讓人對川普的法律未來產生懷疑,川普仍然是共和黨在11 月5 日選舉中最有可能的候選人,也因為前者已經向最高法院提出了兩次上訴總統與緬因州和科羅拉多州的決定有關,這些決定再次由於川普在2020 年選舉失敗後發生的事件而禁止川普的候選資格。一些法學家認識到,緬因州和科羅拉多州的決定可能會被部分人拒絕最高法院,但確認華盛頓上訴法院的裁決,其中包含針對川普的法律相關論點,可能會將他送上審判,正是因為他的態度幹擾了計票和核實選票的過程,這是一個問題完全超出總統權限:這將構成對國家結構的攻擊; 這是一個難以反駁的指控。 然而,與此同時,川普的總統競選正在勝利進行,唯一仍然在場的候選人尼基·哈雷(Nikky Halley)幾乎沒有機會讓共和黨回到傳統的政治道路,因此認真競爭川普的總統候選人資格的機會很小。 法律問題是在兩個選民之間深刻分歧和激進化的背景下出現的,競爭雙方在國內、經濟和國際政治等所有問題上都進一步疏遠。 此外,國會大廈叛亂的先例​​表明,川普的支持者(當然不是全部)有能力在與聯邦法律的公開衝突中採取暴力姿態。 另一方面,推遲對緬因州和科羅拉多州的裁決以及華盛頓上訴法院的裁決作出決定可能會引起人們對最高法院真正公正性的嚴重懷疑,從而產生能夠癱瘓最高法院的製度短路。在國際局勢需要迅速做出決定的時刻。 如果川普作為候選人的結果處於平衡狀態,也許另一位共和黨候選人的結果可能會出現一種情況,甚至會在民主黨中強制進行更新,但時間已經不多了,這將使整個西方的平衡面臨風險。

如果烏克蘭垮台,俄羅斯可能會向大西洋聯盟國家挺進

基輔反攻的失敗引起了人們對莫斯科襲擊歐洲國家和大西洋聯盟國家的合理警報; 德國人認為,烏克蘭的成功可能會導致俄羅斯人決定向俄羅斯鄰國挺進:主要嫌疑犯是波羅的海國家,但波蘭的緊張局勢也在加劇。 這些分析並不是什麼新鮮事:德國國防部長期以來就預測大西洋聯盟東翼可能會在 2025 年之前受到攻擊。這項預測實現的必要條件是俄羅斯在烏克蘭預計將在2024 年2 月進行強力動員,能夠將20 萬名士兵帶到前線,然後發動春季攻勢,這對於衝突的結果對莫斯科來說至關重要。 如果這種情況成為現實,普丁可能會決定向鄰近的目標推進,即使對於快速補充俄羅斯核武庫的真正能力仍然存在一些疑問。 即使只是部分推進的可能性也會對克里姆林宮有利,因為它可以說服基輔決定向俄羅斯讓步,以避免完全失去爭議領土,而歐盟則可以軟化態度,避免大規模軍事行動的到來。難民人數眾多,有能力破壞脆弱的內部平衡。 使用混合戰爭形式,例如針對布魯塞爾的網路攻擊以及與波羅的海國家尋找藉口,將完成俄羅斯的行動; 特別是,莫斯科可能會重複烏克蘭戰爭前的策略,當時邊境地區的俄羅斯民眾受到煽動,這種情況可能會在居住在愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛以及芬蘭和波蘭的俄羅斯人身上再次發生; 這將成為在這些國家邊境進行聯合演習的藉口,白俄羅斯軍隊也參與其中。 這些危險在大西洋聯盟的願景中很明顯地存在,就烏克蘭而言,另一個令人擔憂的因素是,在俄羅斯潛在的攻擊中,加里寧格勒地區構成了一個重要的地理變量,加里寧格勒地區是波蘭與波蘭之間的俄羅斯領土。和立陶宛,與祖國沒有領土連續性。 對莫斯科來說,從戰略角度來看,征服所謂的蘇瓦烏基走廊將是優先事項,走廊直接連接波羅的海國家與北約盟國。 在加里寧格勒地區部署部隊和短程和中程飛彈將使克里姆林宮能夠發動攻勢,從而將這個孤立的地區與其白俄羅斯盟友聯合起來。 美國總統選舉的巧合被認為是對普丁有利的另一個因素:俄羅斯可能會在選舉或權力移交時發動攻擊,從而損害大西洋聯盟主要軍事力量的反應時間; 甚至川普可能當選也被視為對俄羅斯有利,這可能導緻美國甚至在北約內部脫離接觸,而歐盟尚無法支持莫斯科的攻擊。 在這個問題上,布魯塞爾的拖延令人沮喪,缺乏共同軍隊,加上外交政策上缺乏共同行動,使得歐盟在面對全球緊急情況時組織混亂,而且成員國之間的持續分裂造成了缺乏凝聚力,這對不依賴美國存在的共同防禦項目非常不利。 說到數字,預計到2025 年3 月,將在與波羅的海國家接壤的白俄羅斯領土上部署約70,000 名俄羅斯士兵。大西洋聯盟已經預見到將對這支約300,000 名士兵的部隊做出實質性反應,以保護走廊立陶宛人,以捍衛波羅的海國家的完整性,但這些數字巨大,這可能會重新開啟義務兵役制的道路,許多國家計劃恢復義務兵役制,正是為了抗衡俄羅斯的人數。 以第一次世界大戰和第二次世界大戰為中心的戰爭現象,似乎因超技術武器的部署而被克服,似乎能夠強力回歸,顛覆所有預測。 為了避免這種情況的發生,以各種方式支持烏克蘭以遏制普丁的野心並防止第三次世界大戰非常重要。

伊拉克是美國和伊朗之間的戰場

儘管媒體低估了伊拉克,但它注定會成為中東衝突,特別是美國和伊朗之間對抗的一個非常重要的前線。 伊拉克當局將這種情況定義為侵犯其主權,華盛頓和德黑蘭之間在伊拉克領土上進行了相互攻擊。 伊朗不能容忍美國在其邊境駐軍,阿賈圖拉政權在伊拉克領土上駐紮著由德黑蘭資助的親伊朗民兵,在針對西方和以色列的行動中,這些民兵的存在被認為具有戰略重要性。 這些民兵的任務之一是對美軍和聯軍針對伊拉克領土上的聖戰士進行騷亂。 最近,這些軍事行動實際上從10月起就已經開始,用無人機和火箭襲擊了美國基地,造成美軍人員受傷和基地基礎設施損壞。 即使沒有伊朗的簽名,襲擊也很容易追溯到德黑蘭,這加劇了衝突局勢,並有可能惡化為危險的情況。 作為回應,美國襲擊了駐紮在伊拉克境內與敘利亞邊境地區的真主黨旅,造成民兵中的兩名受害者; 然而,其他受害者可能是斯基泰民兵,這些民兵已成為伊拉克正規軍的一部分。 美國的這些報復行動引發了巴格達政府的抗議,巴格達政府是透過伊拉克什葉派的選票來當選的,並且擔心其支持者的反應。 侵犯國家主權的指控,如果對華盛頓的行動來說似乎是合理的,那麼也應該適用於德黑蘭,因為德黑蘭是針對美國設施的襲擊的煽動者,並且擴大討論範圍,也適用於土耳其人,土耳其人曾多次對伊朗採取行動。庫德人,伊朗人也跟進。 現實情況是,目前伊拉克以及敘利亞和黎巴嫩的局勢,以色列人在一系列非正式宣戰的戰爭中不斷違反國際法規則,逃避了國際法既定的慣例。 這種情況帶來了中東衝突擴大的最大風險,可能引發宣戰的爆發,作為這些不幸的是日益頻繁的低強度衝突事件的後續因素。 將伊拉克排除在衝突之外似乎對於避免世界衝突至關重要;該國位於兩個主要伊斯蘭強國之間的地理位置將導致直接對抗,其第一個後果是美國的直接參與德黑蘭有可能將其飛彈基地拉近以色列。 避免這種危險傾向的主要人物之一是伊拉克總理穆罕默德·恰亞·蘇達尼,儘管他得到了什葉派選民的支持,但他需要保持巴格達和華盛頓之間的關係。 事實上,按照伊拉克總理的意圖,這些關係應該只是外交性質的,因為關於國際軍事聯盟的存在,行政首腦一再強調其撤出是為了有利於穩定和安全的條件。伊拉克的安全。 然而,這個問題很難解決:由於該國存在有資金和訓練有素的民兵,伊拉克面臨著失去獨立的風險,而這正是由西方軍隊的存在所保證的; 如果伊拉克國家落入德黑蘭手中,這對華盛頓來說將是一個地緣政治性質的重大問題,華盛頓必須維持其在伊拉克領土上的存在,加薩問題加劇了這一事實,加薩問題引發了胡塞武裝和胡塞武裝的行動。儘管有宗教差異,德黑蘭部分地區仍自稱是巴勒斯坦人的捍衛者。 因此,巴格達在經歷了伊斯蘭國存在的整個階段之後,成為加薩局勢的間接受害者,伊斯蘭國仍然存在於某些地區。 為了化解這項風險,最負責任的一方需要做出外交努力:美國; 這項外交努力不應主要針對伊朗,而應針對以色列,以製止加薩的大屠殺,鼓勵向民眾提供援助,同時動用聯合國維和人員,並加速解決問題,即使是兩國單方面的解決,也是唯一的解決方案。一個能夠阻止國際局勢升級並消除為地區不穩定創造條件的任何藉口的國家。

即使沒有得到溫和派共和黨人的同意,川普也越來越受到青睞

川普最信任的對手、佛羅裡達州州長、共和黨人羅恩·德桑蒂斯已正式退出參加美國總統選舉的提名競選。 在愛荷華州共和黨選舉後,他幾乎沒有得到太多支持,而在新罕布夏州的民調中,他的支持率僅為5.2,這導致他退出; 德桑蒂斯宣布他將因此支持川普。 有些人認為德桑蒂斯有能力在被提名為拜登挑戰者的競選中對抗川普,他與川普有著相似的政治立場,並認同在共和黨中占主導地位的新路線,該路線受到茶黨和其他想法的影響。因此,他保證了對前總統的支持,這與尼基·哈雷的候選資格形成了公開的對比,他認為尼基·哈雷過於溫和,代表了共和黨的舊做法。 由於當選佛羅裡達州州長,德桑蒂斯相對於川普指定的候選人贏得了一定的讚譽,但在愛荷華州以約30 個百分點的差距落敗,表明共和黨選民認為他是川普的翻版,這正是因為他在愛荷華州的失敗。在移民和墮胎等議題上的立場非常相似。 在民調中,他與川普的差距僅10個百分點,他的支持率下降始於為這位前總統辯護免受刑事指控,從而導致他失去了更溫和選民的支持。 儘管德桑蒂斯在形式上已經放棄了新罕布夏州的初選,轉而專注於南卡羅來納州的初選,但民調中大約55個百分點的差距導致德桑蒂斯決定退出,並接任聯合州長一職。全職 佛羅裡達州。 德桑蒂斯是第三位退出共和黨競選的候選人,從而決定了越來越受青睞的川普與南卡羅來納州前州長、美國駐聯合國大使尼基·哈雷之間的雙向競爭。 尼基·哈雷的選舉策略是收集較為溫和的共和黨人的選票,這些共和黨人不承認自己處於川普戲劇性的執政方式中,並且反對他不尊重聯邦法律的極端主義立場。 川普司法事務造成的混亂並不受更傳統的共和黨選民的青睞,他們更喜歡更有分寸、更可靠的性格,但川普征服的受眾似乎更廣泛,因為它跨越了傳統的共和黨選民,能夠達成共識更多樣化的階層以及最貧困的選民。 儘管有這些分析,尼基哈雷 (Nikky Halley) 仍試圖將自己描繪成一種代際變革,這要歸功於他 51 歲的年齡和豐富的政治經驗。 然而,川普在新罕布夏州的明顯勝利可能會消除他的挑戰者的任何野心,從而大大降低他獲得提名的機會。 這個故事表明,曾經的共和黨政治統治階級尚未恢復其地位,相反,它幾乎是在被動地協助該黨從茶黨開始向個人主義政治形態的轉變。川普本人以及他的人質。 如果這種社會政治分析是有效的,尼基·哈雷獲勝的機會很小,因為他太接近黨內少數派的要求。 對於美國和世界來說,這並不是一個好消息,因為這突顯了共和黨激進化趨勢的延續,儘管川普在上次選舉中落敗並陷入司法困境。 四年後,政治和世代變革的缺乏(不包括哈雷的人物)表明該黨如何受制於川普,這引起了國際層面的擔憂。 從民主黨的角度來看,也許川普參選是值得的,因為這會動員不習慣投票的選民,他們會投票給任何候選人,以避免川普入主白宮重蹈覆轍。 ; 從這個角度來看,哈雷的成功,即使很困難,也可能有利於她競選總統,因為她是一個更溫和的人。 拜登或哈雷這兩種解決方案肯定會受到國際舞台上大多數人的讚賞,他們擔心川普會破壞西方平衡。

內塔尼亞胡的危險策略

以色列總理內塔尼亞胡反對戰後建立巴勒斯坦國的聲明如此明確,進一步澄清了以色列政府在留給巴勒斯坦的領土上擴張的真正意圖。 顯然,即使遭到大量傷亡,加薩居民仍將留在加沙,這只是形式上的保證。 真正的風險在於這些意圖也涉及西岸。 內塔尼亞胡繼續確認戰爭仍將持續很長時間,但這顯然是一種觀望策略,等待下一次美國諮詢的結果:事實上,川普的勝利將有利於特拉維夫的執政官並將避免以色列總理的司法麻煩。 然而,這種前景包括永久的戰爭狀態,有可能在多個戰線上更嚴重地蔓延並涉及更多的參與者,就像已經發生的那樣,但規模更大。 這種態度引起了美國的嚴厲批評,拜登表示,以色列局勢只有建立巴勒斯坦國才能實現正常化,阿拉伯國家也支持這一論點,沙烏地阿拉伯已為承認該國家提出了這一條件以色列; 但即使是停火提議也被特拉維夫行政部門拒絕,理由是這將表明對恐怖分子的軟弱。 在拒絕建立巴勒斯坦國的同時,也拒絕將加薩的控制權交給巴勒斯坦民族權力機構。 然而,有了這些前提,有些問題是合理的。 首先是美國總統大選將於明年11月舉行:屆時,拜登上台後,特拉維夫與華盛頓之間的距離可能會越來越大,內塔尼亞胡面臨的可能是美國支持率下降的風險。兩國關係歷史上從未發生過可能削弱國家領導和軍事能力的情況; 當然,拜登必須仔細計算自己能走多遠,以免做出影響其選舉共識的決定,但以色列在國際層面上的削弱前景似乎非常現實。 加薩戰爭導致具體衝突擴大,並波及其他行為體,地區衝突局勢已成為既定事實。 這個問題涉及以色列對 10 月 7 日事件的反應在國際領域的責任。 紅海胡塞武裝攻擊對國際貿易造成嚴重經濟損失、伊朗公然幹預、與以色列相互威脅、黎巴嫩和敘利亞捲入真主黨問題等,都清晰地勾勒出了這一局面。情況很嚴重,但仍處於可控水平。 局勢的惡化已經並將導致尚未直接出現在中東舞台上的行動者的參與,軍備和軍事行動的增加,從而使局勢高度不穩定。 發生事故不僅有可能,而且可能性很大,這可能會引發衝突,不再透過第三方,而是直接參與,例如以色列與伊朗的衝突; 這種可能性似乎比以往任何時候都更接近,明確的威脅無助於透過外交解決方案。 核心問題是,西方乃至全世界是否可以允許一個國家存在一個像內塔尼亞胡這樣的人掌權的國家,當然以色列本身就擁有主權,但它卻無法解決一個仍然存在的人的司法處境。以不擇手段的方式掌權,冷漠地使用極端民族主義極右翼、觀望策略、虛假承諾和暴力行為,更接近其要打擊的恐怖組織,而不是民主國家。 以色列的輿論似乎被這種性格主導,少數的反對聲音不足以阻止這種趨勢。 儘管打擊哈馬斯是合法的,但方式並不正確,兩萬多名受害者的傷亡人數太高,這掩蓋了吞併加薩作為定居者新土地的意圖; 這種情況將產生災難性影響,只有國際壓力(甚至使用制裁)和外交活動才能避免。 也因為一旦加薩被佔領,通往約旦河西岸的通道將只是一個結果,就像全面戰爭將是一個合乎邏輯的結果一樣。

ネタニヤフ首相の危険な戦略

戦争終結後のパレスチナ国家樹立に反対していると述べたイスラエルのネタニヤフ首相のこのように明確な声明は、パレスチナ人に残された領土の拡大という真の意図に関するイスラエル政府の戦略をさらに明確にした。 たとえ人口が減ったとしても、住民はガザに残るだろうという安心感は明らかに形式的なものにすぎなかった。 本当のリスクは、こうした意図がヨルダン川西岸にも関係していることだ。 ネタニヤフ首相は、戦争はまだ非常に長期化すると断言し続けているが、これは明らかに次の米国協議の結果を待つ様子見戦術である。実際、トランプ氏の勝利はテルアビブの権力者に有利となるだろう。そして、イスラエル首相の司法によって問題を遠ざけるだろう。 しかし、この見通しには恒久的な戦争状態が含まれており、すでに起こっているように、複数の戦線でさらに深刻に広がり、より多くの関係者が関与するリスクがあるが、より大規模な方法で行われる。 この姿勢は米国からの深い批判を招いており、バイデン氏によれば、イスラエルの状況はパレスチナ国家の樹立によってのみ正常化できると述べており、この主張はアラブ諸国も支持しており、サウジアラビアは国家承認にこの条件を設けている。イスラエルの; しかし、停戦提案だけでも、テロリストに対する弱みを示すことになるという理由で、テルアビブ行政当局によって拒否された。 パレスチナ国家樹立の拒否の中には、ガザの統治をパレスチナ国家当局に与えることの拒否もある。 ただし、これらの前提を踏まえると、いくつかの疑問は正当なものになります。 1つ目は、アメリカ大統領選挙が来年11月に行われるということだ。それまでは、バイデンが大統領に就任すると、テルアビブとワシントンの間の距離がますます強調されるリスクがあり、ネタニヤフ首相にとってのリスクはアメリカの支持が減少することである。両国関係の歴史の中で、国の指導力と軍事力を弱体化させる可能性のある事態は一度も起こったことがない。 確かにバイデンは、選挙の合意に影響を与える決定を下さないよう、自分がどこまでやれるかを慎重に計算しなければならないが、国際レベルでイスラエルが弱体化する見通しは非常に現実的であるように見える。 ガザでの戦争は具体的な紛争の拡大を引き起こし、他の主体も巻き込むことができ、地域紛争の状況は今や既成の事実となっている。 問題は、国際領域との関連で、10月7日の出来事に対するイスラエルの反応に対する責任に関するものである。 国際貿易に深刻な経済的ダメージを与えた紅海でのフーシ派の攻撃、イスラエルとの相互脅威を伴うイランの露骨な介入、そしてレバノンとシリアの関与を​​引き起こしたヒズボラ問題によって生み出された状況は、明確に概説された。状況は深刻ではあるが、まだ抑制されたレベルにある。 状況の悪化により、中東の舞台にまだ直接関与していない主体が関与し、軍備や軍事行動が増大し、状況が非常に不安定化することになる。 事故が起こる可能性があるだけでなく、その可能性も非常に高く、これにより紛争が引き起こされる可能性があります。これはもはや第三者によるものではなく、直接関与するものです。例えば、イスラエルとイランの対立です。 この事態はこれまで以上に近づいているようであり、露骨な脅しは外交的解決には役立たない。 中心的な問題は、西側諸国、さらには全世界が、ネタニヤフ氏のような権力者による国家の存続を許すことができるのかということである。確かにイスラエルは国内に主権を持っているが、残留した人物の司法状況を解決することはできていない。超国家主義的な極右、様子見戦術、偽りの約束、暴力行為などを平気で利用する不謹慎な戦術で権力を握っており、民主国家というよりも、闘いを望んでいるテロ組織に近い。 イスラエルの世論はこの性格によって支配されているようで、少数の反対の声だけではこの傾向を止めるには十分ではありません。 ハマスと戦うのは正当であるとしても、その方法は正しいものではなく、2万人以上の犠牲者はあまりにも高額であり、入植者にとっての新たな土地としてのガザ併合の意図が隠蔽されている。 このシナリオは壊滅的な影響をもたらすだろうが、それを回避できるのは制裁を用いたとしても国際的な圧力と外交活動だけである。 また、ひとたびガザが占領されれば、総力戦が当然の帰結であるのと同様に、ヨルダン川西岸への通過も結果に過ぎないからである。

歐盟向烏克蘭和摩爾多瓦開放

透過可被定義為替代方案的談判,歐爾班領導的匈牙利選擇建設性棄權(正如其富有想像的定義),允許歐洲理事會開始啟動摩爾多瓦和烏克蘭加入聯盟的談判。 在屢次威脅後,匈牙利總統缺席投票,前所未有的程序創新,才得以實現得到26個歐洲國家認可的結果,其中還包括格魯吉亞啟動候選資格以及推遲評估波斯尼亞和黑塞哥維那加入進程進行曲。 歐爾班是自烏克蘭衝突爆發以來唯一與普丁會面的歐洲領導人,他一直表示反對基輔啟動入盟進程,認為除了與歐盟的密切關係外,基輔入盟進程不符合加入歐盟的條件。由於俄羅斯政權和政治的影響,布達佩斯可能擔心與新成員國分享歐洲資源,這些資源實際上在財政上支持匈牙利國家,導致布魯塞爾的收入減少。 當然,歐爾班的棄權並不是無緣無故的:除了威脅要求為匈牙利政府在2024 年的運作提供500 億美元的資金外,歐爾班總統對釋放100 億美元的資金感到“滿意”,因為這些資金因布達佩斯政府侵犯基本權利; 的權利肯定不會恢復,這一事實也將為歐洲政治的運作構成一個進一步危險的先例,隨著一致投票的結束,這一事實可以一如既往地被克服,這是一種需要越來越迫切地糾正的機制。 峰會的做法完全是為了結果,事實上,更傾向於創造危險的先例來實現既定目標,具有政治願景,這必然要犧牲一些東西,但會帶來一個正確的結果著名。 如果這一進程成功,其政治價值肯定會成功,不僅有助於擴大歐洲共同家園,也有助於遏制俄羅斯的地緣戰略野心。 也不應低估接受格魯吉亞雄心的事實,格魯吉亞可以成為歐洲成員國,但與其他成員國沒有地理連續性,並且可以成為能夠吸引該地區其他國家的歐盟前哨基地。 這項決定增強了歐洲的信譽和威望,使我們能夠打破外交上的混淆視聽,而布魯塞爾的決定並不總是與其原則過於一致,這就證明了這一點。 澤倫斯基總統避免了普丁的間接勝利,如果俄羅斯拒絕烏克蘭,這將提高莫斯科的士氣。 向基輔開放意味著全球明確的政治結果,這至少部分補償了美國國會拒絕發放600億美元軍事援助的情況; 此外,烏克蘭與俄羅斯的衝突局勢陷入僵局,戰線一動也不動,基輔政府向西方承諾的進展也沒有進展,而俄羅斯軍隊似乎堅守陣地。 歐洲的決定,加上一些歐洲國家一貫承諾提供軍事援助,可以提振烏克蘭的士氣; 基輔和莫斯科在未來冬季的承諾應該是維持陣地,並為天氣條件改善時採取果斷行動做好準備。 在此期間,歐洲在外交領域的承諾也可能更加明確,儘管普丁宣稱西方的孤立並未對俄羅斯經濟產生重大影響,也沒有必要進一步動員新的軍事人員; 這些聲明必須被解釋為部分是因為即將舉行的俄羅斯選舉,部分是因為莫斯科有能力與伊朗等反對美國的國家和阿拉伯國家等與美國關係密切的國家進行對話。 因此,歐洲必須知道如何發揮越來越獨立於美國的作用,同時為川普不幸連任做準備,其中烏克蘭、摩爾多瓦和喬治亞的加入必須被視為一個過程,是川普的一部分。一項優越的計劃,能夠在日益聯邦化和政治意義上團結歐洲國家,在外交政策上具有自主權,並配備自己的軍隊,能夠克服金融邏輯,能夠真正解釋國際主體的作用首要重要性。

什麼對內塔尼亞胡有利?

10月7日在與加薩地帶接壤的以色列領土上發生的悲慘事件是哈馬斯早有預謀的,這一點是毫無疑問的。 我們必須捫心自問的是,以色列邊防部隊的態度,受到其自身成員和可能的情報消息的警惕,顯然被低估了,由於人數減少,邊境不設防。 這些警告是否真的被低估了,或者它們是執政政府計劃的一部分,旨在鼓勵創造一個合法的理由來鎮壓加沙並最終征服它,並進一步促進西岸定居點的擴張? 我們需要回到過去,記住本傑明·內塔尼亞胡對巴勒斯坦問題的處理一直是一種模棱兩可的態度,由違背承諾和有利於最激進運動發展的行為組成,而這些運動一直否認以色列存在的合法性和兩國假說的合法性,這對溫和派不利,溫和派可能有利於對話,但不利於擴大殖民地的政策; 事實上,有效尋求一項有利於實現兩國目標的協議將會懲罰極右政治,這種政治使得非法殖民擴張之所以不合法,是因為它不符合國際法和常識,它本身就是非法的。政治綱領。 內塔尼亞胡的政治立場和敏感性日益右傾,將隨後各屆政府中日益激進的運動和政黨聚集在一起,這些運動和政黨的行動有利於巴勒斯坦地區類似情緒的增長,其中激進運動的增長哈馬斯的領導階層出現了。 但同時,內塔尼亞胡的個人處境因國內司法系統的各種問題以及政治立場日益右傾而惡化,這使得反巴勒斯坦行動成為國內和國際的焦點。領域,這是分散他的司法起訴的一個非常充分的理由。 目前,在加薩戰事階段,該國對內塔尼亞胡的敏感度是強烈負面的,對於基布茲襲擊事件,輿論認為內塔尼亞胡是最大的責任人,但緊急情況阻止了他的替代,即使他是人們一再強調,加薩戰爭結束後,現任總理應該沒有政治前途。 然而,與此同時,西岸定居者日益咄咄逼人的態度是被允許的,對加薩未來的幾個問題也是合理的。 以色列軍隊入侵之初,公開宣稱的願望是消滅哈馬斯並保持加薩地帶局勢不變,但隨著衝突的進展,似乎出現了一種不明確宣稱的對該領土實行有效控制的願望。 這將意味著巴勒斯坦人的政治和行政自治權被剝奪,巴勒斯坦人將幸運地在以色列對平民進行殘酷鎮壓的情況下倖存下來。 一個極端的解決方案可能是加薩居民遷往西奈半島,埃及一直表示反對這種解決方案,從而釋放很大一部分領土,分配給新的定居者。 這並非不可能發生的情況,正是因為加薩的倖存者完全受到以色列武裝部隊的擺佈,沒有任何國家或國際組織的保護,甚至在政治上也無法反對特拉維夫。 事實上,我們談論的是平民,他們已經付出了超過 18,000 人死亡、財產全部被毀、飢餓和疾病的代價,這只會產生口頭上的聲援,阿拉伯國家在這方面帶頭有興趣建立國際關係與以色列。 最後,合理的懷疑是:如果內塔尼亞胡要擴大以色列對加薩的統治並增加殖民地的領土空間,而不受懲罰地進行這些事情,他將明確頒布兩國觀點,這一論點特別受到以色列人的讚賞。以色列公眾輿論的一部分,因此他將創建一個能夠保護他的政治未來的保險,這也將使他能夠克服他的法律問題,簡而言之,他將擁有一個即使是那些政黨和運動也幾乎無懈可擊的領導結構希望他的政治目的。 這一切有可能嗎? 解決方案還取決於主要國際參與者的行為方式,即採取新的方式來解決巴勒斯坦問題。

入侵加薩後的政治局勢和以色列的責任

加薩戰爭的後果之一就是《亞伯拉罕協議》的暫停,而沙烏地阿拉伯只是暫停了與以色列的接觸,等待更有利的時機。 在其他已經與以色列簽署關係的阿拉伯國家中,沒有任何一個國家僅僅威脅要中斷它們,只有特拉維夫對去年10月7日哈馬斯行動的誇大反應以及要求提出了批評。停火,特別是出於人道主義原因。 這種情況顯然對特拉維夫有利,這不能不凸顯遜尼派世界的實質沉默。 這種情況實際上已經發生了一段時間,短期內可能只對以色列有利,但從中長期來看,有利於巴勒斯坦人的激進化和以伊朗為首的什葉派主角,其次是也門和真主黨。 特別是,德黑蘭成為巴勒斯坦人作為穆斯林唯一代表的捍衛者。 內塔尼亞胡事實上已經達到了他想要的目的:巴勒斯坦人的激進化,以及巴勒斯坦解放組織(一個世俗且更溫和的組織)的邊緣化,可以避免關於兩國的討論,而德黑蘭的主角迫使美國與美國建立新的合作。以色列民族主義政府; 事實上,美國從中東地區的撤軍已經重新考慮,迫使華盛頓部署大量武裝車輛,特別是在海上,以保護以色列軍隊的前進,同時也保護美國在波斯灣的基地免受襲擊。伊朗可能發動攻擊。 出於遏制德黑蘭潛在危險的明顯願望,但不僅如此,伊朗還部署了多枚能夠到達伊朗領土的飛彈; 這意味著與阿亞圖拉政權的談判、核問題甚至放鬆制裁都不會取得任何進展。 儘管伊朗公開表示無意與美國和以色列發生衝突,但它只能繼續推行其破壞該地區穩定的戰略,以與俄羅斯和部分國家一起維護其控制敘利亞的目標。黎巴嫩領土對於繼續向特拉維夫施加壓力至關重要。 然而,華盛頓將不得不考慮以色列的責任,因為以色列不得不放棄逐步減少在中東地區的外交活動,轉而更加關注烏克蘭問題。 應該指出的是,白宮的各個政府至少都犯有與特拉維夫共謀的罪行,因為他們沒有致力於兩國項目的定義,也沒有與特拉維夫政府的行動進行鬥爭。以色列民族主義右翼對巴勒斯坦人實行佔領和虐待政策,蔑視所有公民權利和國際權利。 只有華盛頓才能對以色列施加足夠的壓力,但事實並非如此,本可以避免當前局勢的兩國解決方案未能實現,這也歸功於內塔尼亞胡的虛假可用及其不擇手段的政策。 但這策略再次被證明是短視的,在國際上激起了反猶太復國主義甚至反猶太主義浪潮,使世界各國的猶太人陷入困境。 目前,由於以色列的敵意,兩國問題似乎不可行,但這仍然是解決以色列-巴勒斯坦問題對世界平衡造成的持續威脅的最有效的解藥。 設想特拉維夫軍隊控制加薩走廊的可能性意味著高度危險的發展,一旦發生,可能會變得勢不可擋,並將世界拖入全面衝突。 我們已經看到,俄羅斯等行為體正在利用國際影響力的變化來轉移人們對烏克蘭問題的注意力,同樣,中國可能會決定改變對台灣的態度並採取行動,在台灣活動的恐怖組織也可能會採取行動。非洲可能會加劇衝突的程度。 如果沒有加薩問題,這些現象會更容易控制,甚至與德黑蘭的關係也會更好。 這就是為什麼需要在盡可能短的時間內實現和平意味著特拉維夫無法拒絕的責任,尤其是在中期,否則會受到厄運的懲罰。

俄羅斯面臨以色列和巴勒斯坦問題

自蘇聯時代以來,克里姆林宮的立場一直是支持巴勒斯坦的,在這種情況下,我們必須讓哈馬斯代表訪問莫斯科,不是由普丁接待,而是由俄羅斯外交部長接待,無論如何,在克里姆林宮總部以明確象徵性的方式受到歡迎,從而賦予本次會議最大程度的正式性和相關性。 這是針對美國和西方以及以色列本身的明確政治訊號。 莫斯科直接捲入人質事件,因為有六名俄羅斯籍人士被綁架,其中三人擁有雙重國籍; 而在加薩地帶爆炸事件中喪生的俄羅斯公民人數達到23人。 除哈馬斯外,俄羅斯外長也證實即將與巴勒斯坦權力機構領導人舉行會晤。 儘管與哈馬斯存在意見分歧,反對兩國解決方案,但俄羅斯必須利用這一時機將自己重新定位為中東地區的相關參與者,並完全有興趣與當前問題所涉及的所有主體保持關係。 如果我們想對莫斯科在近東的利益有更廣泛的認識,我們需要考慮它與伊朗、敘利亞和以色列本身的特殊關係。 普丁的願望是在衝突中發揮調解人的作用,這可以讓俄羅斯擺脫目前因侵略烏克蘭而造成的外交孤立。 莫斯科的行動旨在避免美國對危機管理的壟斷,同時指責華府不支持巴勒斯坦建國的願望,也不支持多次譴責以色列的聯合國各項決議。 俄羅斯在安理會的提議並沒有被接受,因為其中沒有譴責哈馬斯,而是針對雙方所有平民的暴力,暗示特拉維夫對加薩的暴力; 這導致俄羅斯和以色列之間的關係惡化,但出於共同原因,這種關係不能妥協。 應該記住,以色列並沒有譴責俄羅斯入侵烏克蘭,甚至沒有加入國際制裁。 它還沒有向基輔提供通常用於保護自己免受哈馬斯發射火箭襲擊的反飛彈系統,基輔的總統澤倫斯基是猶太人。 同時,儘管莫斯科繼續向大馬士革政權提供保護,但俄羅斯並沒有阻止以色列對來自敘利亞的真主黨採取防禦行動。 特拉維夫也需要莫斯科的幫助來遏制伊朗在該地區的政治,這是共同利益,因為德黑蘭長期以來宣稱需要消滅猶太國家,並透過其對原教旨主義什葉派民兵、真主黨和哈馬斯自身不斷增加的影響力來實施這一戰略因為,在某些方面,唯一可能的盟友是伊朗,與遜尼派阿拉伯國家日益明顯地撤出對巴勒斯坦人的支持相比,伊朗仍然在物質上支持巴勒斯坦解放鬥爭。 德黑蘭對黎巴嫩和敘利亞國家實施物質援助政策,尤其是對大馬士革的援助,可能會損害俄羅斯的利益以及脆弱的區域穩定。 關於與基輔的衝突,莫斯科非常希望國際注意力轉向中東,因此烏克蘭總統甚至聲稱俄羅斯是哈馬斯襲擊的幕後黑手。 支持這個假設非常困難,哈馬斯的行動是經過很長時間準備的,並且有大量物資,而且這些物資似乎來自其他國家。 然而,一個切實的事實仍然是,以色列和巴勒斯坦之間的這場危機對莫斯科有利,即使大西洋聯盟的關注肯定沒有減弱,但美國軍方,特別是通過海軍手段,更加致力於保護以色列免受“伊朗意味著更多元化的承諾,甚至連外交行動也不再只關注歐洲目標。