拜登與習近平會面以減少糾紛

在兩次電話會晤後,喬拜登和習近平將舉行雙邊會晤,儘管是電話會議,這將是兩大國際大國之間今年最重要的外交會晤。兩國之間日益緊張的關係可能​​會成為這次峰會的條件,但是雙方達成令人滿意的、儘管是暫時的共存的必要性應該構成能夠達成那些能夠避免潛在危機的最小共享解決方案的方式。對於美國總統來說,這將是他當選以來首次會見中國總統,儘管兩位領導人在拜登擔任美國副總統時曾在此前的會晤中相識。擺在桌面上的問題始終不變:互惠的商業和經濟關係、中國的軍事增長和北京的地緣政治野心,這些都阻礙了地球上兩個最重要國家之間進行必要的合作。前白宮政府的美國對華外交政策具有侵略性和開放性,這表明特朗普明顯的業餘主義,在很大程度上致力於解決有利於中國國家的貿易不平衡。在拜登總統任期內,人們希望採取不同的方法,能夠通過謹慎的外交行動消除分歧:但事實並非如此;新入主白宮,不僅保持了前任的立場,而且語氣進一步收緊,將中國問題置於外交政策的中心。中國的反應不可能不是,而是將自己置於與美國的行動相同的水平上,這導致了一系列的關稅、制裁和相當大的辯證侵略,導致局勢持續緊張,肯定不利於和平發展。必要的放鬆,尤其是在這個歷史時刻。但必須承認,美國的理由是客觀的:在西藏一再侵犯人權和針對中國穆斯林,對香港的鎮壓,對美國和其他西方國家的擴張意志和網絡攻擊,都是正當理由。為美國的不滿辯護;然而,兩國相互需要:美國是中國的主要市場,要在氣候方面取得顯著成果,需要北京的積極參與。在兩個超級大國之間,台灣問題是最緊迫的:中國認為該島在其主權之下的入侵將危及世界和平以及由此產生的商業交通利潤:這是因為當下,對全世界最好的和平保證,但由於持續的軍事演習或由於台灣海峽的軍艦存在而始終可能發生的事故,可能會導致潛在的無法挽回的局面;最重要的是因為與這個問題相關的是中國的核發展,這構成了美國最大的軍事緊急情況。印太地區有可能成為世界重整軍備的場景,能夠改變當前的平衡,使地球回到現實狀態,在這種狀態下,核緊張和平衡戰略有可能成為決定性因素國際關係。風險是具體的,但恐怖平衡的重複將不再具有與排他性雙重衝突的關係的內涵,而是可能引發多邊對抗,因為原子武器不僅可供兩個國際主體使用。引發廣泛的原子重整競賽意味著將世界和平置於持續擔憂之中,從而使貿易和商業陷入擔憂之中。在此基礎上,方便兩個超級大國及其他地區,華盛頓和北京可以找到有趣的理解點來發展一種關係,如果不是一種友誼,至少是一種相互共存,例如保證外交關係的足夠安全,一個共同和平共處的必要基礎。為實現這一目標,需要務實的態度和彈性,這只有在外交事務方面具有豐富的專業知識才能保證。

增加中國軍備的中短期目標

最近五角大樓關於中國核武庫增加的報告,暴露了非常令人擔憂的數據,其中涉及十年內大約一千枚新彈頭的預測。這一數據意味著北京的技術能力已經發展到可以實現不斷增加的核武器生產的程度,同時也可以將其他尖端技術用於戰爭目的。中國認為,在其地緣政治野心的背景下,增加其核武庫是一個基本要素,並且必須絕對彌合當前與美國的分歧,在即將成為世界第一大國的背景下也是如此。目前,美國估計北京擁有200枚核彈頭,2027年有望達到700枚,2030年達到1000枚。此外,必須考慮中國在高超音速導彈技術方面的進步,使中國成為一個在這方面非常先進的國家。開發尖端軍事技術的能力。這些考慮凸顯了美國需要調整其軍備以維持軍事霸權,這也與美國在東南亞政治中日益重要的重要性有關:但這使軍備競賽問題凸顯出來,這仍然會產生不安全感。國際舞台。美國最大的擔憂之一是中國製造洲際彈道導彈的技術能力,這些洲際彈道導彈有可能擊中數千英里外的目標。除了確立美國主導地位的中期目標外,中國的戰略在短期內對北京而言,軍備增長有助於重申其對阻止美國及其西方盟友不採取任何軍事行動的願望的態度。 . 將台灣的保護落實到位。事實上,台灣問題仍然是當前國際政治時刻的核心問題,歐盟派出首個正式代表團的決定激起了中國的強烈不滿。日本則譴責中國和俄羅斯海軍艦艇環遊其主島,正式參與聯合軍事演習,實際上被東京視為不干預台灣問題的明確威脅。中國的這些行為被視為對全球穩定的威脅,特別是由於北京對國家採取的戰略地位,即所謂的預警反擊,不僅在實際攻擊的情況下,還提供立即導彈反擊,但也是一種攻擊。潛在的或只是迫在眉睫的威脅。對中國態度的擔憂不僅涉及美國,而且首先涉及周邊國家,前面提到的日本已經啟動了一項涉及其國內生產總值百分之二的軍費開支計劃。東京從未分配,並譴責日本希望在遏制中國欺凌方面發揮主導作用的願望。北京可以指責在該島周圍施加的壓力,它認為這是其領土的延續,因此是其主權、壓力,此外,中國自己還通過恐嚇行動幫助製造了這種壓力,例如數百名軍隊的飛越台灣上空的飛機。可以理解的是,布魯塞爾等外交舉措也可能有助於改變當前不穩定的平衡,但潛在的武裝威脅失控或可能引發的人為錯誤的可能後果仍然更加明顯。當前軍備高度集中註定會上升,舞台上的演員以及不受控制的重整軍備帶來的危險,都代表了軍事選擇可以採取非常可能的一致性的情況的因素。然而,就目前而言,美國軍事手段的主導地位可能讓我們假設中國祇能採取令人不安的行動,事件總是可以核實的,但比假設的直接攻擊危險得多,比如總統本人。中國有多次威脅。因此,中國核武庫實際增加的剩餘時間應該用於讓位於外交行動或施加商業壓力,北京對此非常敏感,以懲罰中國經濟:但我們必須能夠這樣做,最重要的是做出適當的放棄;但為了維持該地區的民主,這似乎是必不可少的。

美國和梵蒂岡試圖改善關係

在二十國集團羅馬之行之際,美國總統喬拜登還包括訪問梵蒂岡,與教宗方濟各會面;這次會議非常重要,因為它看到了世界兩大天主教領袖之間的對抗。拜登是作為美國總統第一次訪問梵蒂岡,但與教皇的會面並不是什麼新鮮事,因為在此之前,他曾兩次以副總統身份訪問梵蒂岡,當時他在奧巴馬的白宮逗留期間。拜登是繼肯尼迪之後的第二位美國天主教總統,並在特朗普擔任總統後抵達梵蒂岡,其特點是與貝爾戈利奧從意識形態和政治角度在教皇認為基本的問題上發生了深刻的衝突,例如尊重人權、環境和移民待遇。這些主題將成為會議官方議程的核心,會議還將處理大流行病和對最貧困人口的援助。本次會議還有另一個相關性,當然不是次要的:現任教皇與大多數美國紅衣主教和主教關係不佳,他們在各種社會性質的話題上保持傳統主義立場,並且經常發現與特朗普的極端保守立場。這種斷裂與想像天主教會內部可能的分裂產生了深刻的對比。特朗普未能連任,這對教宗方濟各而言意味著從政治舞台上被淘汰,這個頑固的對手也是極端保守的美國神職人員的最大盟友,他們發現自己沒有更大的政治保護;教皇有可能在這個問題上尋求美國總統的決定性支持,美國總統將不得不通過政策支持這一立場,如果不完全符合梵蒂岡的願望,至少在反對的主題上更加精闢。貧困、環境和移民待遇。拜登的宗教誠意是毋庸置疑的:這位美國總統是一名虔誠的天主教徒,在梵蒂岡第二屆理事會的改革政策中承認自己,但他的一些想法也使他與貝爾戈利奧有很大的距離,特別是他的觀點有利於流產。如果拜登接近在美國不太受歡迎的環境通諭“Laudato Be”的內容,那麼在環境問題上可能會有更大的和解機會;此外,環境問題是拜登歐洲之行的核心,因為在意大利G20之後,以及在訪問梵蒂岡之後,美國總統將前往格拉斯哥參加氣候變化峰會。在世界首腦會議上正式批准的在環境問題上更接近教皇的立場,可以證明兩位領導人之間雄辯的親密關係,期待美國在氣候變化和尊重環境方面採取新的和更先進的立場,也考慮到全球變暖在世界各地造成的後果,記錄了越來越多的自然災害。儘管有這些可能的交匯點,拜登和教皇在歡迎移民問題上的分歧仍然很大:最近發生在美國邊境的事件以及為試圖進入美國的海地人保留的待遇表明,缺乏與特朗普以不斷拒絕難民為標誌的行動有本質區別,而且,貝爾戈利奧的上位一直集中在捍衛最弱者和拋棄阿富汗,這使國家陷入混亂並使其倒退多年,這是拜登通緝的自己,受到教皇非常不高興的歡迎。印像是,在兩人之間,拜登需要與教皇的道義支持和政治親近,才能在家裡度過,民意調查顯示總統的批准處於歷史最低點。當然,貝爾戈利奧在美國與保守派神職人員的比賽中也需要一個重要的盟友,但拜登家鄉的形象需要重新發現一種繼續遭受共識侵蝕的讚賞,並阻止教皇的支持被認為是基本的。

如果中國發動攻擊,美國將保衛台灣

在台灣問題上,美國總統明確表示,如果中國打算行使軍事選擇,將台灣重新置於其統治之下,美軍將直接參與該島的防禦,對抗水平危險地上升。拜登將官方承諾等同於對組成大西洋聯盟的國家的防禦,並將其擴展到日本、韓國,實際上還包括台灣。這位白宮租戶的意圖很明確:作為阻礙中國在該地區野心的障礙;然而,聲明並不意味著唯一的軍事選擇,事實上,拜登談到反對中國統一計劃,首先是通過外交解決方案,但是,如果這個解決方案失敗,除了承諾直接軍事。實際上,這種承諾已經開始於派遣軍事教官,他們的任務是訓練台灣武裝力量以應對可能的北京入侵;但進一步正式宣布美軍可能直接介入台灣防務,意味著對中國發出明確的政治警告。此外,這種發展代表了美國對台政策的邏輯後果,儘管缺乏官方認可,但通過派遣偽裝成商業代表的外交代表來彌補這一問題。此外,該地區在美國外交政策中的中心地位已經在奧巴馬身上體現出來,對歐洲和中東不利,這種趨勢在特朗普身上得以延續,而在拜登身上則更為突出。海上貿易路線的駐軍和美國的地區霸權變得至關重要,尤其是在中國增強軍事能力和部署經濟實力之後,這些因素決定了美國需要用一切可用手段對北京進行遏制。拜登的聲明也引發了對阿富汗突然撤軍的真正原因的質疑:是需要履行選舉計劃的承諾,還是需要將美軍部署在其他戰區?這個問題不是次要的,因為正是從阿富汗國家脫離接觸,讓我們記住,不同意盟國,允許在台灣部署大量軍事人員。如果這種可能性屬實,拜登對台的計劃已經在進行中,併計劃了一段時間。中國的立場始終不變,是出於不容忍任何干涉其內政和統一國家的考慮,承諾像香港那樣實行一國兩制。北京沒有很好地處理台灣的缺乏,這加劇了該島的壓力,約有一百五十架軍機飛越該島:這一行動可能會導致危險事故,不僅在外交層面,可能正是這一舉措引起了拜登的公眾反應。中國警告不要在台灣問題上妥協,警告華盛頓不要發出錯誤信號,公開與中國領土完整和北京政府主權發生衝突,不接受妥協,沒有談判餘地.中國政府目前對美國的警告是,不要以公開的敵對態度來損害兩國關係。沒有公佈解決問題的快速時間,考慮到各自立場的不可動搖,預測也不容易;然而,衝突的危險是具體的,它對商業結構產生潛在的巨大影響,會影響到地球上的所有經濟體,即使只是兩黨之間的外交緊縮。在尚未解決的大流行之後,可能對海上貿易路線的封鎖可能會產生一個能夠阻止全球貿易的新生產區塊,如果世界兩大大國之間發生衝突,則有必要進行審查避免全面經濟危機的每一個前景。

朝鮮新威脅來自海上

平壤以一貫的得意洋洋的口吻宣布通過發射潛艇進行的導彈試驗成功,這將是一種新型彈道航母,其建造將成為朝鮮建造越來越先進武器計劃的一部分。根據該政權的說法,導彈裝置將配備先進的製導和控制技術,將代表大約五年前發射的武器的演變,這是與海陸彈道武器有關的第一次測試。這種武器可能對該地區及其他地區構成戰略威脅,因為導彈能夠輕鬆穿越朝鮮半島。放置在潛艇上的不穩定發射台所確保的機動能力代表了一種能夠擊中不同目標的進攻潛力,而且用核彈頭武裝它的可能性增加了朝鮮的危險威脅,不是在地區情況下,而是在全球範圍內。然而,一些分析人士認為,五年前測試中使用的同一艘潛艇被使用的事實可能表明,在發射階段取得的進展非常有限,並且沒有被新型導彈航母增加的危險所充分彌補;事實上,要能夠用這樣的武器施加壓力,單靠導彈的潛力似乎還不夠,還有發射基地的能力:這兩個因素的總和才能提供真正的威脅潛力,而且看來用作發射台的潛艇一次只能發射一枚彈道導彈,不具備在水下連續作戰的能力,需要頻繁出現。如果這些消息屬實,這艘水下艦艇的作戰能力和戰略能力將大大降低,尤其是與將供應給澳大利亞的美國核潛艇等可能性相比時。無論如何,即使是一次發射,如果管理得當,也可以擊中敏感目標或有能力改變目前看來非常脆弱的平衡;然而,使用具有這些限制的車輛,不可能希望引發衝突,因為更有組織的軍事機構可能做出的反應將能夠粉碎朝鮮國家的所有野心。必須以政治而非軍事術語來描述局勢,同時還要考慮到該情景的所有要素。導彈的發射是在困難時期進行的,因為朝鮮兩國都是強大的重整軍備政策的主角,這在兩國之間產生了一種恐怖的平衡,挑釁會造成可能發生危險反應的事故;此外,華盛頓和平壤之間的對話已經停滯太久。與往常一樣,在這些情況下,人們不得不想知道為什麼朝鮮剛剛發射了;原因可能是多方面的,當然,朝鮮的需要狀態,總是處於嚴重的經濟和人道主義危機的情況下,可以讓我們想到另一種權宜之計,試圖通過唯一已知的方式獲得援助,那就是威脅。和敲詐,而且至少在西方沒有太大作用,而對中國,北京的態度一直保持非線性趨勢;然而,如果這種考慮是真實的,那麼答案只出現了一部分,而另一個可能的答案可能必須在中美之間的對抗中尋找,朝鮮可能會試圖在北京附近開闢一個重要的地方;應該記住,最近太平洋資產的發展使中國處於孤立於西方大國聯盟的地位。在這種情況下,平壤無法控制的領導作用可能在北京發揮作用,我們必須記住,北京是朝鮮國家的唯一盟友,而且似乎對導彈發射沒有任何反應。當前的太平洋情景可能有利於朝鮮扮演一個瘋狂的可變角色,並保證平壤獨裁統治的繼續,正是因為它對中國有用:金正恩目前認為一個短期項目可能已經足夠了。

承認台灣

目前,由於中國的反對,只有 22 個國家正式承認台灣,中國將台灣島視為其主權的一部分。北京在全球舞台上明顯的經濟重要性,出於權宜之計,阻礙了台灣獲得國際正式承認的願望,並且與外國的接觸只能通過商業和代表處等非正式的方式進行。實際上,這些辦公室往往是真正隱藏的外交代表機構,正是為了不傷害中國巨頭。這個問題不是次要的,在中國通過軍機飛越台灣空間進行武力試驗以及中國國家主席再次明確表示需要加入台灣領土的聲明之後,帶來了威脅。台灣跟中國大陸按照一國兩制的方法,已經跟香港一起用了,但後來絕對沒有保留。中國領導人認為吞併台灣對其地緣政治項目具有根本重要性,而且從內部角度來看,主導海上交通路線對項目具有重要作用,被認為對貨物流動越來越重要;然而,北京政府認為內部視角非常重要,因為它被認為是對維吾爾族穆斯林的鎮壓、香港局勢以及一般如何對待異議等問題的一種大規模分散注意力。中國政府打算用民族主義把注意力從內部問題上轉移開,其中還包括地方債務困境,整個國債都在上面償還,許多中國企業的危機狀態,其中房地產泡沫只是最明顯的方面。很明顯,北京在該地區的野心並不符合參與該地區的西方國家的喜好。美國的日益關注導致在該地區的更多存在以及建立具有明顯反華功能的軍事聯盟。甚至最近,美國軍事教官在台灣訓練當地軍隊進行不對稱戰爭的消息,以應對中國可能的入侵,也加劇了兩個超級大國之間的緊張局勢。核心問題是是否真的有可能發生衝突,因為在中國入侵台灣的情況下,西方的反應是理所當然的。一些分析人士認為,在中國發動戰爭的情況下,軍事漂移很可能會發生。這種可能性將對整個全球範圍的國家間關係以及從經濟角度產生巨大影響,導致全球國內生產總值和個別國家的總體收縮。因此,無論如何都應避免這種情況,使用和平手段。一個解決方案可能是讓幾個可能的國家承認台灣是一個主權和自治的國家實體,由許多國家承認並在當代時間進行,這將迫使北京注意這種新的事態,沒有對想要在國際上承認台灣的國家進行報復的可能性。面對這樣的國際動員,中國將被迫對台灣採取不同的、當然更溫和的態度。在如此龐大的受眾中實施這一承認似乎不是一件容易的事情,但它值得深入考慮,因為它的影響將能夠化解不確定結果的衝突威脅,並限制北京的國際影響,喚醒,最終也影響到中國國家的人權和公民權利狀況。承認台灣的外交解決方案可以代表和平和明智的解決方案,而不是僅僅參與預防性重整軍備,這將是武裝和平的唯一基礎,而是能夠讓西方陣營重新團聚,現在比以往任何時候都更加必要。 . 對中國發出非常強烈的信號,並作為對其擴張主義的反應。

美國軍方承認美國對其盟友的可信度較低

美國最高軍事官員、負責阿富汗行動的總參謀部司令和中央司令部司令在呼籲響應阿富汗衝突的混亂結束後出現在參議院前。使塔利班重新掌權的阿富汗國家,美軍自 2001 年以來一直在與之作戰。軍事領導人和美國立法者之間的這種對抗凸顯了軍方與行政權力之間完全缺乏共識,這種分歧適用於對拜登來說,特朗普和他的前任越來越危險地相似,他在競選期間與前任疏遠了很多。軍方與白宮之間的不和凸顯了拜登對他與歐盟盟友造成的不良關係的責任,這些盟友似乎沒有聽從他的軍事領導人的建議。一向為自己的決定負責的美國總統的決定沒有充分考慮軍方的建議,選擇了對美國情報的錯誤分析。參謀長似乎對其歐洲盟友失去美國的信譽感到遺憾,明確將不可接受的阿富汗戰爭退出定義為損害。這一觀察是在大西洋聯盟內部陷入困境之際提出的,由於美國外交政策的中心地位從歐洲轉移到亞洲的情況發生了變化,這加劇了對歐洲人尤其是法國人的不信任。即使是不同意參謀長評估的國防部長也不得不承認,儘管個人堅信保持高可靠性值,但美國的可信度可能會受到質疑。但對總統威望損害最大的來自中央司令部司令,他證實美軍領導人的意圖是維持2500人的特遣隊,這是拜登拒絕的選項,但已與特朗普達成一致;然而,最後兩位總統都不想考慮不是根據日期而是根據軍方建議的遵守條件的退出。錯誤的決定也是由於美國情報部門提供的錯誤信息,認為阿富汗正規軍在沒有美國幫助的情況下能夠反擊塔利班的進攻,但必須說明的是,阿富汗軍隊的訓練被分配給了美國軍隊,儘管投入了數十億美元,但仍無法使喀布爾武裝部隊做好充分準備。儘管對撤軍方式作出了負面判斷,但參謀長承認,美國軍隊的停留意味著與塔利班在當地發生衝突,並且還會受到存在於阿富汗領土上的伊斯蘭國組織的潛在威脅.美國參議員的結論是,阿富汗的失敗是由於特朗普與塔利班(民主觀點)達成的不幸協議,加上拜登的災難性管理(共和黨觀點),最終結果是2500名美國人死亡. 以及 2.3 萬億美元的浪費,這代表了美國劃時代規模的戰略失敗。除了這一分析之外,還必須補充一點,阿富汗國家將返回一個伊斯蘭恐怖組織可以在沒有任何衝突的情況下重組的領土,一個組織對西方國家的襲擊、訓練恐怖分子並嘗試提出更雄心勃勃的模式的基地,比如伊斯蘭國。拜登的決定,如果在某些方面可以在國內政治原因的框架內理解的話,會降低美國作為一個大國的看法,能夠保護自己和西方免受日益威脅的威脅,如果應該這樣做出現這種情況,只能歸咎於拜登本人的管理不善,他也會因此而在歷史書中受到迫害。

塞爾維亞和科索沃面臨衝突風險

塞爾維亞和科索沃軍隊在兩國邊界上的行動令歐盟和大西洋聯盟感到擔憂,他們擔心雙方之間會發生武裝衝突。科索沃不被塞爾維亞承認為國家實體,俄羅斯、中國和西班牙也是拒絕承認的五個歐洲國家之一,以免間接引發加泰羅尼亞獨立問題。觸發問題是由於普里什蒂納的決定已經生效了一段時間,拒絕塞爾維亞汽車進入,除非以臨時車牌註冊為條件。科索沃北部的塞爾維亞少數民族不喜歡這項措施,緊張局勢升級為汽車登記處的損壞和道路堵塞。科索沃北部地區對此類事件並不陌生,因為本質上,塞爾維亞少數民族拒絕普里什蒂納政府的權威;塞爾維亞本身將與科索沃的邊界視為簡單的行政過境點,正是因為它拒絕承認它仍然認為是其省的獨立性。普里什蒂納在塞爾維亞少數民族地區部署了特種部隊,並禁止帶有塞爾維亞車牌的汽車進入其領土,認為貝爾格萊德實施了類似的措施,除了已經提到的騷亂和破壞外,還封鎖了與其他地區的通信路線。該國通過由塞爾維亞少數民族使用鉸接式卡車實施的路障。貝爾格萊德承認科索沃軍隊的部署是一種應以類似方式回應的挑釁:除了現在出現在邊境的塞爾維亞地面部隊外,武力展示還包括用軍用飛機飛越科索沃領土。貝爾格萊德向普里什蒂納提出的要求是撤銷禁止塞族車牌汽車流通的規定,以避免可能發生的衝突。顯然,發生在雙方的這些挑釁是一種權宜之計,可能是出於內部政治的原因,以一種工具性的方式提出一種已經拖了太久而沒有明確定義的緊張局勢,能夠克服不斷危險狀態。國際外交意識到可能將軍事漂移作為界定危機的工具,歐盟和大西洋聯盟均已採取行動,邀請各自國家通過撤出彼此面對的武裝方來停止危機狀態。在邊界線上,強調任何單方面行動都將被視為不可接受的。兩國政府都保證他們無意挑起衝突,但就目前而言,雙方似乎都沒有在外交上努力與對方對抗;對於2012年正式提出成為歐盟國家候選資格的塞爾維亞來說,這也證明了其對布魯塞爾的可靠性,不能不以消極的方式考慮到該方面可能存在的不負責任的行為貝爾格萊德。阿爾巴尼亞也提出了這個問題,另一個加入歐盟的候選國家,其申請於 2014 年正式生效,由於與科索沃及其占多數的阿爾巴尼亞人的自然聯繫,該國擔心局勢的負面升級:在這種情況下必須記住,地拉那是大西洋聯盟的有效成員,而貝爾格萊德只是準成員;這使《大西洋公約》的組織處於困境,這就是為什麼秘書長加緊努力以和平方式界定該問題的原因,然而,在舊大陸內部爆發軍事對抗的危險來得正是時候。由於與美國的關係正在經歷嚴重困難,因此成為歐盟敏感的歷史學家。如果沒有華盛頓的足夠支持,可能需要對沖突進行威懾,布魯塞爾將成為主要參與者:歐洲目前還沒有準備好迎接這一考驗。

阿爾及利亞和摩洛哥之間的緊張局勢正在加劇

隨著阿爾及利亞當局關閉所有摩洛哥民用和軍用飛機的領空,兩國之間的緊張局勢升級,加劇了可能以危險方式惡化的艱難外交局勢。北非兩個國家之間的問題涉及摩洛哥以南的西撒哈拉局勢,波利薩里奧陣線控制的波利薩里奧陣線正在爭取從拉巴特政府中獨立出來,聲稱對撒哈拉人民居住的領土擁有主權,因此被聯合國承認為這些人口的合法代表。這些領土包括大量的礦物質和磷酸鹽,一種用於肥料的材料,這就是摩洛哥拒絕授予波利薩里奧陣線獨立公投的真正原因。為了糾正上世紀 70 年代摩洛哥吞併這些領土的局面,波利薩里奧陣線下令成立阿拉伯撒哈拉民主共和國,其流亡政府設在阿爾及利亞,事實上, ,它成為了這個事業的讚助國。這個摩洛哥國家的事業得到美國和以色列的支持,這是因為特朗普承諾在承認以色列國家的情況下支持拉巴特,因此華盛頓承認摩洛哥對波利薩里奧陣線聲稱擁有的領土的主權;最近,阿爾及利亞被使用以色列製造的無人機的摩洛哥武裝部隊開火擊中。這一年,拉巴特與歐洲國家爆發了兩次外交危機:第一次與西班牙,因為它歡迎波利薩里奧陣線的一位領導人為他提供治療,第二次與德國,後者將西撒哈拉定義為摩洛哥佔領的領土,要求聯合國召開安理會緊急會議,要求就西撒哈拉獨立問題舉行全民公決。摩洛哥對這些國際請求作出回應,對阿爾及利亞採取行動進行反擊,要求聯合國本身給予柏柏爾人佔多數的阿爾及利亞卡比利亞地區的自決權。阿爾及爾此前曾將支持柏柏爾地區自治的運動歸類為伊斯蘭恐怖分子,未能撤回摩洛哥的提議導致阿爾及利亞駐摩洛哥大使撤回。造成這種外交緊張的原因是發現拉巴特使用能夠監視阿爾及利亞官員的以色列軟件,以及據稱摩洛哥參與了摧毀阿爾及利亞北部並造成至少 90 名受害者的火災。阿爾及爾政府希望在阿爾及利亞上空懸掛摩洛哥國旗的航班暫停是這種各自粗魯的情況的一部分,這表明對峙的軍事強度低,但外交緊張局勢高,這也影響了經濟關係:退出後其大使阿爾及爾宣布中斷通過摩洛哥向西班牙出口天然氣:對於拉巴特來說,這意味著損失 50 至 2 億歐元,因為到達西班牙領土的天然氣佔總價值的 7%;飛越禁令也影響了摩洛哥旅遊業,該行業通過空中交通抵達摩洛哥。從全球對地中海南部地區的分析來看,人們擔心會出現進一步的不穩定,如果再加上利比亞局勢,內戰也已擴展到馬里併或多或少直接涉及大國,使整個沿海地帶處於不確定狀態,這可能反映在與地中海接壤的歐洲國家中;此外,伊斯蘭激進主義可以藉此機會滲透到當地危機中,並利用不受控制的移民到達西方。事實上,不應忘記,摩洛哥用來向西班牙施加壓力的手段之一,儘管不是新的,但恰恰是不加控制的邊界,以利於移民流向西班牙國家。這種情況也是美國與歐盟的無數次對峙,雙方都支持對立的競爭者,凸顯了西方領域出現的深刻分歧。

對歐洲來說,美國不再可靠,拜登越來越像特朗普

不出所料,美國、英國和澳大利亞之間的軍事協議引起了歐洲的強烈不滿。這是對布魯塞爾的真正侮辱,對聯盟條款一無所知,如果它是所謂的西方世界關係的一部分。最令人惱火的是法國,由於協議中的一項條款要求堪培拉購買美國原子動力潛艇,法國失去了與澳大利亞簽訂的供應柴油動力潛艇的大量訂單。一個非常重要的細節是,該命令於去年 8 月 31 日通過兩國軍事領導人的視頻會議再次得到確認,並有聯合簽名,但並未預示任何重新思考,但從未正式溝通。但除了法國的合法不滿之外,歐盟還遭受了明顯的外交失誤,這可能會對與美國的關係產生嚴重後果,被認為是挑釁的真正罪魁禍首。最令人失望的是拜登總統,他一開始的態度與他的前任截然不同,但事實上,他對他的歐洲盟友的態度甚至更糟:首先是計劃外從阿富汗撤軍,現在是建立一個離開阿富汗的聯盟。不加解釋地退出歐盟;或者更確切地說,可能的解釋是考慮到與亞洲相比,歐洲現在是一個次要的戰區,而亞洲是當前美國利益的真正焦點。畢竟,隨著奧巴馬的到來,亞洲在舊大陸上的至高無上地位已經開始形成,特朗普繼續了它,拜登進一步加強了它。此外,拜登似乎還加入了將美國主要注意力轉移到亞洲的願望,這是奧巴馬的典型特徵,特朗普希望將美國置於一切面前:這是解釋白宮外交粗魯的唯一方法,倫敦和堪培拉只支持下屬。然而,還需要考慮歐盟希望其主要盟友獲得更大自治權的願望,然而,正如這個故事所證明的那樣,這一因素是有充分理由的。另一個因素可能是歐盟的立場,它在忠實地留在西方陣營的同時,在北京和華盛頓之間尋求平衡,以避免兩個超級大國之間的關係出現過於危險的退化。在這一點上,歐洲的意圖似乎已經失敗,中國公開指責美國、英國和澳大利亞開啟了以中國為目標的新一輪軍備增長。現在問題的關鍵是華盛頓和布魯塞爾之間的關係很差,儘管沒有官方聲明,但似乎比特朗普擔任總統時還要低。拜登當然享有一種謹慎,他的前任沒有從中受益,這可能是因為希望有明顯的悔改跡象,但如果這是歐洲的策略,那麼希望似乎是徒勞的:白宮採取的道路指向歐洲的邊緣作為地緣戰略的一個因素,一個也可能對商業關係產生影響的因素。華盛頓還填補了英國退歐造成的空白,並採取了一種能夠將倫敦與大洋彼岸更緊密地聯繫起來的策略;這個細節不應該被低估,因為它可能會加劇英國與歐洲之間的關係,英國總是在脫歐協議的博弈中尋找對自己有利的權宜之計。特朗普一直追求但未能實現的情景就這樣出現了,現在有必要看到歐盟的反應能力不被蒙蔽,並征服它在國際領域長期尋求的地位,這是受挫的有了這個協議。,最終將她視為失敗者和背叛者,但與她處於同一領域:西方領域。也就是說,失敗更嚴重,因為它不是來自對手,可能是俄羅斯或中國本身,而是來自被視為最大盟友的國家。謹慎和審慎必須是歐洲外交下一步行動的基礎,但對不可靠甚至背信棄義的盟友的不信任也是正確的。歐洲的政治和軍事自治越來越重要,現在與經濟實力相提並論,最重要的是管理有很多共同點並且在政治上不像中國和俄羅斯那樣疏遠的對手。