大流行加劇了全球糧食匱乏

冠狀病毒的後果,除了緊急衛生狀況外,還導致貧窮的增加和隨之而來的一些國家的糧食短缺,儘管存在貧困狀況,但尚未受到糧食短缺的打擊。問題的嚴重程度涉及受糧食短缺影響的人數:這個數字已經增加到數百萬人。聯合國糧食署在2019年幫助了9700萬人,計劃到2020年幫助1.38億人。如我們所見,這是一個巨大的方面,其增長與大流行從世界富國向窮國的轉移相吻合。當前缺乏疫苗使我們無法處理一種局面,這種局面在混亂中可能在地方一級退化為動盪,但可能通過大規模增加移民而影響全球。特別是在第二種情況下,將投資富裕國家,這也由於民族主義運動的出現而顯示出對解決這一問題的能力差,民族主義運動的主要目的恰恰是拒絕移民。全球財富的收縮正在導致逐步關閉,加劇了不平等現象,這種現像也影響到富國,但在窮國中影響最大。糧食援助不再僅包括最貧窮的國家,這些國家的人口由於氣候原因和武裝衝突的存在已經成為飢荒的受害者,但現在也涉及經濟略高於生計的國家或他們正處於早期工業化階段。大流行造成的經濟封鎖導致尋找初級商品,食物的能力下降,導致營養不良加劇,首先必須出於健康原因,然後出於社會和政治原因而與之抗爭,包括國際政治,例如它被看到。聯合國機構及其支持項目在83個國家開展業務,但需要不斷的資金,其需求隨著感染的增加而增長。目前,為支持聯合國機構的努力,僅在今後六個月就需要49億美元的資金;首先是向富裕國家提出增加這筆款項的呼籲,這些國家將有一切政治上的便利來支持這一倡議,但富國必須克服通常由右翼和民粹派組成的內部抵抗。需要反思的數據是,到今年年底,需要糧食支持的人數可能達到2.7億,與大流行發生之前的時期相比增加了82%。此外,自2016年以來,經濟危機,氣候變化和戰爭的影響使受糧食供應減少或缺乏影響的人的受害人數增加了70%。可以理解的是,在這種情況下,大流行的後果導致了世界飢餓的加劇。當前,大流行的健康後果對拉丁美洲領土上的糧食短缺主題影響最大,那裡的城市地區而不是農村地區,大量工作流失加上移民匯款減少導致急需食物援助。可以理解,趨於生存的經濟也會對在這些地區擁有較大市場份額的富裕國家及其商業產品構成未來的問題。但是,就未來而言,非洲大陸令人擔憂,在季風季節來臨前,儘管蝗蟲入侵,儘管找到了可靠的官方數據,但農業部門已經受到蝗蟲入侵的影響,大流行的情況似乎正在加劇。處於嚴重糧食形勢中的非洲人的135%的增加需要西方國家的努力,這一努力不能再推遲了,但要使其有效,這僅是基於國際合作的更大項目的第一步。確保非洲國家有效的食品獨立性。

中國頒布針對香港的自由法

中國擔心香港的民主壓力,這種恐懼影響到前英國殖民地和全國其他地區。對於北京來說,必須具有政治穩定,以免對經濟和社會層面產生影響。由於擔心在領土上爭執不休的領土上被人模仿,因此加速了新國家安全法的批准,該法律幾乎在前殖民地通過北京二十週年之際生效。如果與倫敦的條約有所不同,那就無關緊要:一個國家,兩個體系備受吹捧的公式以該法的頒布而告終。在其約七十篇文章中,有所有粉碎任何民主野心的法律公式。中國國會的立法機關162名全國人民代表大會一致通過了這項法律,以頌揚中國領導人的意願。中國領導人現在擁有所有法律覆蓋範圍,能夠對那些要求民主改革,反對民主改革的人採取行動反對政府負責,顯然是親中國人。法律表達了無期徒刑的判決,也有可能不再在香港而是在中國領土上被判刑。很明顯,目的是對異議者施加預防威懾。中國繼續將香港問題視為唯一的內部因素,將前英國殖民地的情況與壓制中國伊斯蘭人口甚至西藏問題的抵抗力的需求進行了比較。我們必須認識到明顯的事實:缺乏人權保障的嚴重性是一個可悲的普遍事實,許多國家應該反思,在太容易接受中國資金之前,然而香港遠非單純的問題。正如北京所聲稱的那樣,中國內部簽署的割讓條約直到2047年才規定適用一國兩制模式,這與該協議的另一簽署國英國也有缺陷。必須採取的報復措施是對美國採取的第一個效果,是美國採取的行動。美國採取的行動開始撤回香港自1992年以來享有的特殊地位,並獲得華盛頓的認可以促進貿易,特別是金融。正是由於這一地位,中國政府一直利用前殖民地在國外進行商業和金融交易,這些禁令在困難時刻影響了北京這一特別脆弱的部門。這加劇了中美之間的緊張關係,同時幾方敦促中國尋求一個能夠維持其國際承諾的解決方案。而聯合國對侵犯人權表示關注。長期以來,英國一直在評估向符合資格的香港公民發放三百萬本英國護照;由於承認了英國附屬國公民的地位,隨著前殖民地的通過,成為英國公民的可能性也得到了保持。英國首相制定的新法律途徑規定,簽證可以延長六個月至十二個月。潛在地,這意味著中國當局可能逮捕英國公民,甚至在香港以外地區也要對其進行法律訴訟和處罰。這可能引發有能力發展非常嚴重的外交衝突的國際爭端,其後果難以預料。其他非常嚴厲的反應來自台灣。台灣是一個政黨,因為中國認為台灣是台灣,日本,韓國和歐盟的一部分。儘管如此,中國願意犧牲金融優勢,冒與倫敦建立艱難關係的風險,剷除異議並保證威權政治的穩定。這是中國如何運轉的另一個例子,在與北京簽訂合同時,無論是西方國家還是非洲國家都不應牢記這一例子。命運是與一個未考慮尊重權利和民主的國家越來越緊密地交往:這是一個不可靠的對話者。

以色列推遲吞併

吞併某些巴勒斯坦領土的問題進入非常微妙的階段,並有可能成為其主要支持者以色列總理內塔尼亞胡的陷阱。當然,其影響是內部的,但原本就非常重要的國際重要性注定會增長,同時對吞併地區的巴勒斯坦居民也可能產生社會影響。在國際上,最大的風險是,儘管與遜尼派國家精心建立的關係是非正式的,但這種關係的發展將對保持反對伊朗的非正式聯盟的發展極為危險。德黑蘭仍然是以色列的主要危險,不僅從政治角度而且從軍事角度來說,必須支持海灣君主制。但是,國際反對派不僅限於遜尼派國家,甚至中國和俄羅斯駐聯合國大使也表示反對可能的吞併,從而重申了與巴勒斯坦人的親密關係。當然,這也是一種政治計算,其中包括對美國的厭惡,但不僅限於此。對於靠近敘利亞並因此靠近伊朗的莫斯科,這是使特拉維夫的國際局勢複雜化的問題。歐洲聯盟的立場,除某些例外外,是眾所周知的,對以色列而言,吞併政策只能意味著政治審查和貿易制裁。另一方面,以色列國家在這次任命中看起來並不緊湊:如果右翼政黨和靠近定居者的運動支持內塔尼亞胡計劃,由於對原因的評估,以色列民間社會存在巨大的對立面機會和便利,這被宣佈為政治反對派。特朗普不確定是否會留在白宮也將決定趕緊吞併,事實上,在即將卸任的總統被擊敗的情況下,民主黨人對這個問題的完全相反的考慮被認為是極有可能的。在巴勒斯坦方面,除了來自加沙的明顯威脅之外,這將使軍隊在鎮壓方面作出更大的承諾,對國家形象產生進一步的負面影響,真正的風險是巴勒斯坦權力機構的內爆。無法保護領土不受吞併;失去權威,這也可能導致對話者的流失,儘管距離遙遠,但對話者仍然可以保證基本的調解工作,而這是在巴勒斯坦社會的很大一部分人強烈不滿的時候,也是在登記的地方居住在附屬殖民地的巴勒斯坦人可能獲得批准以取得以色列國籍。實際上,這種可能性根本無法保證,特別是如果建立以猶太價值觀強烈認同的國家的路線應佔上風。由於所有這些原因,即使已經想到了影響較小的解決方案,也很難遵守預定的日期,例如像徵性的吞併能夠在殖民地上有效地重申主權,而這種佔領已經得到軍隊的有效保障。內塔尼亞胡與美國達成協議,決定暫停對殖民地的吞併,以度過一個更有利的時刻。這個問題的放緩似乎也由美國大使以及特朗普政府共同承擔。特朗普政府促進了以色列總理和白藍黨領袖國防部長之間的和解,後者將在兩年內取代伊朗總理。政府。國防部首長最近的發言表示,他們願意以通過以色列的大流行國家為理由,推遲吞併日期。這些說法激怒了內塔尼亞胡,內塔尼亞胡對此事一無所獲。可以理解的是,以色列領導人希望兼併,這也是分散他的司法困境的原因,但是,新的政治動蕩的危險已經使美國警覺,這有利於延長最後期限,並要求兩國領導人舉行會議。政府團體。目前看來,吞併的最大敵人不是巴勒斯坦人,而是以色列人本身。

非官方和官方的虛假信息

如果歐洲正在從大流行的緊急狀態中緩慢崛起,則通過網絡傳播的,來自其他國家的虛假信息傳播問題將繼續存在,並成為不穩定人口的不穩定因素。能夠過濾大量可用信息。從本質上說,這種現象可以分為兩個主要部分:第一個是非機構性的宣傳,它是通過公司的行動來正式表示的,而不是政府的表達,但是它們的工作卻對國家原產地機構起作用,儘管這些並沒有正式認可他們。相反,第二股恰好是指擔任機構職務並通過官方渠道從事虛假信息工作的角色。第一組包括首先是中國和俄羅斯的組織,它們進行真正的虛假宣傳運動,目的是影響和引導歐洲輿論對莫斯科和北京的有利規定。缺乏官方渠道激起了俄羅斯和中國政府的正式指控,因為這些消息被被指控是虛假消息的煽動者的高管正式忽視。除了打算在國際上提高其形像外,主要目的是通過偏愛最極端的立場來破壞民主辯論,從而擴大歐洲社會的分裂,歐洲社會的最大後果是主權的誕生和主權的產生。反歐洲主義,導致虛假宣傳活動產生了最重大的後果。畢竟,甚至在大流行之前,黑客的不間斷行動尤其是在選舉任命之際就已經發展起來,以使投票指向對非民主國家更有利的解決方案。大流行提供了一種更容易的方法來嘗試影響公眾輿論,尤其是在所謂的傳染病傳播的時間,方式和原因的真正責任方面。從這個意義上講,中國人的態度引起了人們對於感染源及其有效遏制的擔憂,尤其是在初期階段,這引起了北京政府的防禦態度,通常採取可疑的策略。這些行動必須以更廣泛的政策為框架,這些政策可被視為對實行民主命令的國家的真正敵對行為,因此可能對內部持不同意見的政權產生有害影響。企圖掩蓋動蕩的局面必須使那些成為歐洲聯盟成員的人在單個國家乃至整個國家都反映出試圖抵制它們的國家的真正忠誠。這必須在政治上和商業上都適用,因為與非忠誠國家達成越來越緊密的協議可以促進引入企圖破壞穩定的組織的工作。對於布魯塞爾,現在已經創造了在社區級別實施網絡防禦表格的條件,這需要更多的預算。與這些組織相比,必須從根本上進行預防,因為對於已經超過40歲的年齡組,幾乎不可能對互聯網用戶進行充分的教育,並且只能通過針對年齡較大的組進行認真的培訓來進行年輕人。然而,歐洲人口的平均年齡高,以及新聞識別稀缺的習慣,伴隨著在工作層面對新技術的日益推動使用,也促進了虛假和誤導性新聞的滲透。這種情況還助長了來自機構概況的虛假新聞,其中最引人注目的例子是美國總統特朗普和巴西總統博爾索納羅。互聯網用戶通常不會將個人意見與虛假新聞區分開,而最終只是意見而變成誤導性信息。這裡的主題是利用體制渠道在外國也引起反響。在某些方面,與這些操作的對比甚至更加困難,因為唯一可能的對比是確保官方的回應是相反的和守時的,並且能夠吸引相同的聽眾。在這些計劃上玩有關網絡的遊戲以及尋找信息失靈對策的遊戲。

利比亞衝突的最新演變

利比亞戰爭沒有停止的跡象。儘管埃及提議,作為造成衝突的一部分的政府休戰,但戰鬥仍在繼續,目前的局勢似乎對法維茲·塞拉吉和的黎波里政府有利。利比亞國民軍及其領導人哈利法·哈夫塔爾(Khalifa Haftar)逐漸失勢。實際上,埃及的企圖必須以利比亞衝突的邏輯為框架,這已成為一種代理戰爭,其背後隱藏著不同的利益,甚至高於直接參與的行為者。土耳其一直與的黎波里並列,一直在瘋狂搜尋以建立自己的地緣政治影響力和卡塔爾地區,這是為了抵制其對手在波斯灣的利益,同時為了支持利比亞國民軍,埃及,阿拉伯聯合酋長國和沙特阿拉伯。開羅的主要利益是在與埃及國家接壤的利比亞地區擴大霸權。但是的黎波里的進步阻礙了這一願望,為爭取時間而試圖停火的失敗嘗試證明了必須減少埃及的願望。利比亞承諾對西方國家,特別是意大利也將是一次失敗,因為能源問題以及利比亞是主要資金流向的大門,利比亞將在地中海的戰略地區看到其影響力減弱非法移民到歐洲,這在勒索方面可能是非常強大的力量,並且能夠影響歐洲聯盟國家之間現有的微妙平衡。特別觀察到的是土耳其,土耳其在埃爾多安(Erdogan)重建奧斯曼影響區的項目失敗之後,試圖在地中海發揮主要作用,使其具有與中部地區大國相關的地位。從歐洲的角度來看,土耳其的倡議似乎是危險的,因為首先,如果它與美國目前脫離地中海的邏輯聯繫在一起,那麼安卡拉將有機會在沒有華盛頓制衡的情況下發揮作用。應當記住,土耳其的政治和軍事行動的特點是濫用伊斯蘭原教旨主義者和激進分子,如敘利亞所見。同樣在利比亞,這些準軍事組織的存在構成了的黎波里政府的主要支持,這表明對歐洲投資的安全性以及在可能的移民流動管理方面的價值存在疑問。到目前為止,除了利比亞國民軍之外,在卡扎菲淪陷後倖存下來的軍事民兵已被擊敗,這是利比亞動蕩的主要原因。但是,為了更好地把握大局,還必須考慮美國和俄羅斯的作用;前者已經在奧巴馬任總統,然後是特朗普,這是它在外交政策中的延續而沒有任何變化,他更傾向於專注於在太平洋地區與中國作戰,只有新任總統才能通過扭轉局勢來扭轉這一趨勢。地中海在世界棋盤中的重要性。另一方面,莫斯科表明,它想填補美國人留下的空白,並繼續在已經從敘利亞實施的政策開始的地中海地區發揮作用。正是在普京和埃爾多安之間的相似之處,莫斯科和安卡拉之間的親密關係已被精確地揭示出來了,普京和埃爾多安的相似之處已準備好在利比亞土壤上複製自己,並劃分影響範圍,其主要目的是驅逐歐洲國家。因此,如果美國自願離開地中海的南部海岸,對歐洲人而言並非如此,以非統一政策為特徵的非現實政策是無法對利比亞的事實進行實際和政治管理,他們將是真正的失敗者,甚至埃及,阿拉伯聯合酋長國和沙特阿拉伯就是唯一的例子,它們證明自己的能力不及土耳其,顯示出其軍事和戰略劣勢,從而復制了敘利亞的失敗。但是,像第二次世界大戰以來那樣,阿拉伯國家有意像安卡拉那樣,增加其影響力,並且不會被驅逐出他們定居的地區,儘管運氣參差不齊,就像歐洲人那樣。歐洲聯盟的最大錯誤在於沒有交往第一人稱,而是僅憑即興和無效的措施,最重要的是,不能有一個共同的目標,也不能理解地中海南部海岸的駐軍必須是駐軍。將不惜一切代價維持下去,以保證大陸的能源保護並防止歐洲遭受移民勒索。

香港,中國,美國和歐洲危機

有關中國的事實的演變不僅與內部分歧和相對壓制有關,而且與香港的有關,這與世界新聞界以及與台灣的複雜關係以及相關的國際影響有著更大的聯繫,從北京和華盛頓之間的關係急劇惡化開始,它們對全球穩定構成了危險的問題。如果在中國國內方面,甚至在容忍對中國穆斯林的鎮壓方面,更容忍不尊重公民權利的行為,香港的問題似乎在西方更為明顯。中國人對兩國(政治)系統定理的厭惡態度必須準確地加以界定,以遏制國內的異議,消除在中國土壤上的多元主義例子。現在,在經濟成果和國際關係方面,這一目標也被視為優先事項。美國評估了對香港金融體系的製裁,這短期內可能會對在美國市場上金融戰線的運作產生嚴重影響,但是中國政府早就發起了削弱香港金融體系的行動。財務重要性的總體情況,有利於更多受中央政府控制的其他廣場。北京對香港態度的頑固表明,它現在已經犧牲了其在金融界的運作能力,以盡可能多地控制。這也意味著北京願意評估西方對其經濟的潛在負面影響。對於風險的估算是:只有參加競選的特朗普美國才能對中國施加壓力,而來自歐洲的特朗普則只能有罪且不負責任地保持沉默。但是,香港問題,即使是非常嚴重的問題,其影響力也遠不及台灣。中國認為福爾摩沙是其領土不可分割的一部分,從來沒有暗中能夠考慮以軍事方式以具體方式行使其權力的秘密。美國一直以非官方的方式與台灣保持聯繫,但是最近,從地緣政治的角度來看,美國將其視為海上運輸的戰略和必不可少的一部分,它與台灣的聯繫不斷增加,一再激怒了中國。就香港而言,華盛頓選擇了一種基於經濟制裁的方法,但是北京在台灣的類似行為卻不允許類似的方法。美國在中國的攤牌中不能被動。就目前而言,局勢陷入僵局,但是彼此面對的是兩個類似的領導人,他們以主權和民族主義為優勢,而且似乎都不想屈服。如果他有自己的外交政策,並且相信自己想不惜一切代價捍衛權利,那麼第三位演員可能會影響對話的經濟。實際上,美國的行動並不能保證不受中國的行動和秩序所尊重的普遍權利,而只是對美國利益的獨家保護:取消資格的態度使華盛頓在世界舞台上的作用不那麼重要。 。歐洲可以在政治層面上填補這種空缺,即使不是在軍事層面上,歐洲也可以在信譽上進行投資,這是後來在其他層面上花費的嫁妝。但是,這需要勇於與中國經濟實力背道而馳的能力,但要從擁有成為世界最大市場的意識開始。旨在對付不尊重公民權利和在香港實施的鎮壓的對中國產品的製裁政策,可能會制止北京目前的政策。得益於針對性的歐洲稅收政策,這還有助於獲得來自眾多中國產品的自主權,這些中國產品的生產可能被帶回大陸土壤,有利於新的工業發展。顯然,在初始階段,有必要放棄直接的經濟優勢,這些優勢可以從承擔起擔任世界領導人的新政治角色的影響的後果中恢復。這將是一個非常有趣的發展。

敘利亞的和平談判可能會重新開始

大流行減緩了敘利亞的戰鬥,這幫助了雙方,即大馬士革政權和叛亂分子開始恢復和平談判,以結束持續了九年以上的衝突。聯合國將通過現任調解人宣佈在健康狀況允許的情況下盡快在日內瓦舉行會議。這意味著雙方打算共同恢復對話之路。這也可能鼓勵恢復敘利亞憲法委員會的旅程,該委員會由阿薩德政府代表,支持叛亂分子的成員和民間社會成員組成,該機構必須為進行潛在的選舉協商創造條件。目前,俄羅斯和土耳其之間的一項協議維持了敵對行動的中止,這種敵對行動或多或少都得到了維持。莫斯科和安卡拉的立場,以及阿薩德政府的第一支持者和伊斯蘭叛軍的第二支持者,為了遏制庫爾德人的力量,並肩作戰,對於理解如何發展可能的和平道路至關重要。該領域的行動者還包括伊朗和真主黨,敘利亞民主力量,受到美國和庫爾德人的支持越來越少,庫爾德人的民兵對伊斯蘭國起著根本性的作用,但是,在放棄美國的支持後,他們基於對土耳其及其盟軍的共同利益,向敘利亞政權靠攏。自由和獨立的庫爾德國家的夢想因華盛頓改變態度而在大西洋聯盟中保留不像土耳其國家那樣忠誠的成員而受挫。即使在大流行之前,恢復健康的和平談判也是希望人民的健康,衛生和經濟狀況非常不穩定的,但據報導,大流行的受害者只有六十四歲。另一個會影響談判發展的變量是莫斯科和華盛頓將要就此建立的關係。必須記住,聯合國正在報告其職權範圍以外的談判,取而代之的是在哈薩克斯坦的阿斯塔納談判進程,莫斯科和德黑蘭希望通過這一進程,以支持該政權和僅代表叛軍一部分的安卡拉。阿斯塔納談判的意圖是維持部隊在實地的位置所確定的邊界,但沒有任何政治內容能夠使敘利亞國家的未來結構穩定。也就是說,僅靠聯合國的讚助就無法保證合法性。當然,這對於莫斯科通過俄羅斯本身保險的資金和國際合作資金來指導該國重建所必需的投資具有實際和實際的利益。當然,克里姆林宮的主要政治目標是讓阿薩德保持動力,在角色,但是,莫斯科的下屬在各種意義上和經濟手段來實現這一目標必須替換保證利用的武器,再如果得到聯合國的批准,情況會更好。無論如何,有理由懷疑的和平總比繼續一場已經太久的戰爭更好。令人遺憾的是,聯合國的作用是使玻璃宮封印了一個不必要的和未曾有過的事態,這是美國恐懼和投機取巧的態度,也不是為那些在實地進行戰鬥的人表示感謝。但是,敘利亞戰爭的結局只要存在就不會消失,不會給該國人民,國際平衡,公民權利和民主權利的擴散帶來任何改善。

歐洲共同債務是聯盟政治發展的前景

在被確認為歐盟兩個主要成員的衝動下,巴黎和柏林的衝動是通過一項低利率貸款的投資政策來概述的。預算應在5,000億歐元左右,以使受大流行影響最嚴重的國家受益,從而給經濟帶來沉重打擊。這項投資將受到時間的限制,似乎與迄今以歐洲聯盟為特徵的投資相反,歐洲的特點是過度採用嚴格的財政政策。從政治角度來看,如果這是真的,那將是一場反對主權和反歐洲運動的戰爭宣言。目的是在國家之間建立新的凝聚力,然後必須在國家內部以及不同民族的人民之間的社會凝聚力中產生實際的後果。您想要的是長期影響,這些影響從立即乾預開始,並且會產生新的良性動力。兩位領導人,法國人和德國人說,歐洲的反應雖然有一些挫折,但仍可以通過具體的醫療援助進行干預,但也突出了已經存在的對比。那些無限制地關閉國界的州的例子適用於所有人。這有助於宣布的意願也達到對條約的修改。如果這可以肯定歐洲確立的價值觀,那將是可悲的,但是我們將不得不感謝這一大流行病。似乎是這一龐大分配的基礎的一個原因是,要在某些衛生材料的生​​產中找到一種獨立性,這些事實已被證明是必不可少的,但該製造品已被分配到國外僅出於降低成本的原因。由於需要依賴其他國家,因此導致整個歐洲缺乏主權,這是真實可靠的,因此,缺乏對這些材料的直接管理。將各種商品的生產帶回歐洲是保障自治的第一步,而自治首先是政治上的。分配的結果可能會使那些要求更高金額的國家失望,但是,有一些國家趨勢不贊成這種籌資:最終結果表明,這顯然違背了這些願望,這將嚴重損害歐盟的前景。必須實現的結果之一是,鼓勵建立能夠與相似的中國或美國集團在全球範圍內競爭的歐洲領先產業,但這樣做不足以向該系統注入大量流動性,而且在非洲大陸競爭法的變化中建立不同的法律方法。為此,與其他25個國家相比,默克爾和馬克龍判斷自己的國家作為推動力的作用,這可能不會取悅其他夥伴,尤其是重要的伙伴,但必須指出,目前,一些著名的歐洲國家正在失敗對歐洲的角色表達出統一的看法,因為它們之間甚至存在著深刻的對比。但是,這些國家有加入歐洲的巨大潛力,可以利用金融分配的驅動作用,然後繼續發揮與今天的柏林和巴黎類似的作用。需要克服和克服的衝突是其他衝突,這些衝突來自壓迫新聞自由和公民權利的國家,它們主張反猶太主義,以及所有不贊成民主生活並因此否認價值觀的措施。歐洲人,實際上至少在道德上不屬於工會。財政投資通過重新分配通過獲得工作和便利獲得保健,教育和安全所獲得的財富來恢復歐洲人民的信任;這樣就消除了民族主義的壓力,這與肯定與歐洲理想不符的自由立場相吻合。同樣從這個意義上說,希望對那些不遵守歐洲法規的國家,從制裁的角度對條約進行修訂。因此,這個意圖是正確的,出發點似乎是正確的:如果在實踐中可以遵循的結果能夠對這些方法作出反應,那麼我們可以說,經過多年的失望之後,我們終於在歐洲取得了具體的結果。

大流行,貧困和不平等現象的對比

大流行的影響不僅將是當前的影響,而且仍在持續,並且主要具有健康性。然而,僅僅通過減少傳染病就可以肯定地消除這種傳染病,但是,有必要分析已經在經濟層面上產生的影響,不僅是地方類型的影響,而且具有更廣泛的宏觀經濟觀點。預期的最嚴重影響之一是三千萬人,他們將看到他們的狀況惡化,直到他們進入赤貧狀態。這一估計值首先涉及非洲大陸,涉及許多後果,遠遠超出了基本的道德方面。在當前的全球化背景下,如此廣泛的貧困狀況將不會影響移民潮,恐怖主義團體更容易招募以及與尋找和分配糧食資源有關的問題。顯然,西方國家,特別是地中海沿岸國家,不久將承受更大的壓力,這將反映國家之間的關係及其內部的動態;而且,這些問題將加重富國已經遭受的國內生產總值的下降。平均預測為減少約5%,但是對於某些國家,這種減少幅度甚至更大。可以理解,由外部因素和外部因素共同導致的可能後果必須通過能夠並行執行而又不留給個別國家權限的政策來解決,而這些政策必須由具有更大機動能力的超國家組織來減輕。這並不意味著要取消對各個國家的主權的授權,這必須保留其特殊性,而是要在實際組織方面將最大的繁重努力集中在較大的組織中,而這個組織要由單個國家控制。僅憑健康檢查(肯定是必不可少的)還不足以抵禦經濟危機和社會危機。保護工作和收入是必不可少的,因此也具有購買力,尤其是從整個社會中最弱的個人開始。這種考慮在全球範圍內投資了在第一階段遏制不平等現象的必要性,然後擴大措施以盡可能地減輕不平等現象。不幸的是,這是一項巨大的努力,無論是政治力量還是政府都沒有普遍分享,但是從內部和國際政治的角度來看,這都可能產生實際效果。從長遠來看,即到2030年,估計數字預見了1.3億人極端貧困的可能性,這將導致越來越高的永久性緊張局勢。根據聯合國經濟學家的說法,不加選擇地使用巨大的財政和貨幣刺激措施,將有可能有害健康,如果不加以有選擇地使用,就能夠遏制通貨膨脹造成的現象。注入大量不面向生產方向的流動資金將有可能在不產生廣泛價值的情況下對證券交易所的投機活動起作用。大流行之後分配的投資必須以能夠創造就業機會的生產活動為導向,因此應以盡可能廣泛的方式重新分配收入,以減輕健康危機的經濟和社會影響。現在,在最先進和最複雜的社會中確實如此,但在發展中國家卻更具決定性,發展中國家一定不能看到經濟增長趨勢得到壓縮,該趨勢允許增加人均收入,但仍然太接近生存收入。 。需要理解的是,超出某些限制,再也無法壓縮窮國的收入,因為這引起了政治衝擊,能夠破壞已經不穩定的平衡,這反映在全球經濟和社會領域。這場大流行給全世界帶來了沉重的哀悼和貧困,它還必須成為重新考慮全球資源分配的機會,以鼓勵能夠確保一定程度再分配的總體社會可持續發展計劃。有能力影響不平等現象的人,可以進行投資以尋求所有人都能享有的最低財富。

網絡威脅破壞因素

如果在大國中,至少就目前而言,常規戰爭的假設似乎已被避免,那麼對手之間的對抗就轉移到了其他方法論上,當然這種方法論不那麼流血,但是如果在目前的背景下加以構想,可能會帶來嚴重的後果。除了粗暴的商業鬥爭(這也代表著高度緊張的時刻)之外,對外國或超國家組織的網絡攻擊是當前國家之間對抗的真正緊急情況。對醫療保健設施和研究中心的攻擊與最近的大流行相乘,尤其是竊取了針對針對Covid 19的疫苗和藥物的研究進展的信息。這些對美國的攻擊的程度可能會危及該組織的功能。美國醫療機構對此深表關注。美國主要指責中國黑客和伊朗黑客屢次遭到襲擊,但是危險也來自俄羅斯人員,就像在選舉比賽中已經發生的那樣。安格拉·默克爾(Angela Merkel)最近針對莫斯科的網絡干擾而爆發的事件表明,不正確的網絡行為如何會破壞作為不正確做法主角的真實國家中的積極態度。在反復發生計算機破壞事件之後,大西洋聯盟秘書也注意到了這個問題,布魯塞爾機構不得不遭受這種破壞,並且必須對此加以保護。結果是,如果沒有針對美國的正式官方同盟,也沒有部分針對美國的盟友,那麼在網絡戰爭的背景下,莫斯科,北京和德黑蘭的行動似乎是明確的。意圖尤其是在選舉之際變得很明確:黑客的行為促進了採取行動,以功能上的方式偏愛主權和反系統政黨以符合特定利益,這往往會分裂超國家聯盟並為國際聯盟提供便利的操縱空間。在其政治計劃中意圖遏制超國家組織影響的運動。多次抵制政黨以支持更大程度的歐洲一體化,因此間接抵制歐洲聯盟本身,這標誌著一個計劃,要求達成一個國家分裂的國家建立雙邊關係,因此與協議相比,其合同權力較小布魯塞爾規定要在莫斯科運作,但不僅限於此。因此,計算機網絡的控制在一般框架中具有基本價值,在該框架中,現在直接使用武器被視為最後可行的選擇。 5G網絡的技術發展成為這種思考的核心,中國為此進行了大筆投資,以出售其基礎設施並將其擴展到世界其他地方。但是,除了簡單的設備構造之外,還必須深刻反思中國人的意願,即將互聯網轉變為新的,更嚴格的和可控制的參數,這與開放,自由和多元化的標準形成鮮明對比,而開放,自由和多元性是網絡使用的特徵。自成立以來。中國的做法以一種願景為前提,這種願景與北京對個人自由和權利的政治願景相吻合:就此而言,中國迄今提出的新網絡並不能為當前的多元化提供過多的壓縮保證。控制和審查制度。如果這些條件成為當前的標準,則可以通過新設置的導航參數提供的某種技術合法性來解決黑客入侵的問題。當然,即使對於西部地區的其他政府來說,這也可能很誘人,但是以信息技術的觀點,以更大的內部控制力進行交換並可能受到單一權力的影響,必須深刻反思技術購買的運作方式。可以隨時以特定方式進行設置。考慮到這一點和許多先例,美國為5G網絡開發自己的設備的壓力以及將其中國設備強加於西方盟國的企圖是可以接受的。但是,從純粹的建設性觀點來看,歐洲應該能夠在5G技術方面發揮自己的獨立作用,最重要的是能夠強加保持現行使用世界互聯網自由標準的意願。