歐洲的庇護申請呈上升趨勢

今年前六個月,除挪威和瑞士外,向歐盟27個國家提出的庇護申請達到51.9萬份,比去年同期增長了28%以上。年。 在這些請求中,30% 涉及德國,17% 涉及西班牙,16% 涉及法國。 有了這些數據,我們可能會收到超過 100 萬份請求,這一數字與 2016 年的創紀錄數字相似。13% 的庇護請求來自敘利亞,相當於約 67,000 人,與去年同期相比有所增加,增加47%。 這種真正移民的原因在於內戰的惡化,導致經濟狀況惡化和土耳其人的敵意,土耳其人在前幾年吸收了大馬士革的大部分移民,反對土耳其人。敘利亞人民。 敘利亞公民最常選擇的移民路線是巴爾幹路線,這影響了收集庇護申請的國家,例如保加利亞(6%)和奧地利(10%),儘管這些目的地越來越多地代表了前往德國的過境解決方案。請求的比例為 62%,這得益於默克爾總理前幾年青睞的敘利亞社區根源。 緊隨敘利亞之後,第二個提出庇護申請的國家是阿富汗,有 55,000 份申請; 儘管美國是一個移民流域,一直確保大量移民配額,但美國放棄該國的決定有利於塔利班的回歸,塔利班一旦掌權,就大幅壓縮人權並實行災難性的經濟政策,加劇了已經存在的問題。困難的局勢迫使該國幾乎完全依賴國際人道主義援助。 雖然來自非洲和亞洲地區的移民來源並不令人意外,但來自委內瑞拉和哥倫比亞等拉丁美洲地區的移民請求有所增加,合計佔請求總數的 13%,實際上全部針對西班牙,從而解釋了馬德里在庇護申請排名中的歐洲第二位。 這些非常令人擔憂的數據是在移民協議結束後不久、距離歐洲選舉不到一年的時間裡記錄的。 波蘭和匈牙利目前對移民分配的一貫抵制加劇了歐盟的內部局勢,並凸顯了管制移民流入的政策缺乏有效性和遠見。 歐盟各國外交部長6月份達成的協議規定,對那些拒絕為移民分配做出貢獻的國家徵收每人每年20,000歐元的稅收,並以布達佩斯和華沙投票反對為條件; 正是在波蘭,十月,將在執政的右翼政府的呼籲下,就歡迎移民的主題舉行全民公投。 布魯塞爾再次展現出內部分歧,且沒有能夠分擔移民負擔的製裁,在世界輿論面前表現出自己的軟弱,很容易受到反西方獨裁政權的勒索,這些獨裁政權利用移民問題作為向“歐洲”施壓的真正武器。 。 在西方日益需要凝聚力的時期,這種事態決定了其脆弱的一面,不僅損害了歐盟,也損害了大西洋聯盟。 像歐盟和突尼斯之間的協議,除了無效之外,還是與獨裁政權簽署的,這些政權利用了個人的弱點(在意大利的例子中),以及一個無法被控制的機構的全球弱點。團結一致,使國家利益凌駕於超國家利益之上。 真正的歐洲南部邊境意大利的情況進一步說明了這一情況:與 2022 年同期相比,抵達 65,000 人,相當於 140%,但羅馬從歐盟成員國獲得的援助卻很少,擔心保護自己的安全個別情況。 在這種邏輯被克服之前,由於戰爭、飢荒和氣候緊急情況,形勢將越來越嚴重,歐洲和西方將永遠受到訛詐。

習近平為何不出席G20

下一屆二十國集團峰會將在印度新德里舉行,但在峰會開始之前,中國國家主席習近平就缺席了。 這是第一次發生這種情況,因為對北京來說,G20會議一直被認為是展示能夠代表美國霸權唯一替代方案的現代形象的重要場合,也正是因為這個原因,最高領導人的出席中國的權威被認為對於中華人民共和國的參與至關重要。 人們已經對這次缺席做出了許多猜測和假設,然而,這些猜測和假設並不能完全解釋如此重大缺席的原因。 一些專家給出的解釋是,中國國家主席缺席是想貶低被視為西方派發的二十國集團(G20)機構的價值,以便從外交角度拉近與南半球新興經濟體的距離。以及與俄羅斯的更多關係。 然而,這種解釋似乎與中國與歐洲和美國等全球最富裕地區保持商業關係的需要形成鮮明對比,儘管觀點存在重大差異。 如果中國確實在非洲進行擴張,北京就不能放棄將其商品出口到最有利可圖的市場,特別是在當前階段,國內經濟收縮產生補償需求,只能在最富裕的市場找到。 即使是毫無疑問存在的與俄羅斯的關係問題,也必須在外交背景下構建,這有助於平衡全球層面與西方的地緣政治關係,但與莫斯科的關係似乎是非對稱的。聯盟的弱夥伴。 對於習近平缺席的最正確答案,必須在中印關係中尋求,在這個歷史時刻,北京感到自己的歷史敵人正在逼近,而超越人口和遠征月球只是最近的例子。比比較。 中國最高職位的缺席旨在削弱印度G20的相關性,並剝奪其任何可能凸顯印度G20的知名度,例如與拜登總統的會面,他們必須比較各自在商業和地緣政治關係上的立場,該會議可能會在11 月亞太經濟合作論壇期間推遲到舊金山舉行。 還應該記住,中國和印度的高級官員最近在南非金磚國家峰會上會面,當時與納倫德拉·莫迪的會晤並未受到抵制,正是因為這是在中立領土。 另一方面,印度總統希望在國際形象方面獲得巨大優勢,正是因為組織了G20,而習近平的缺席可能會使這些預期共識的很大一部分失效。 還必須補充的是,正是在南非會議上,兩國之間的緊張關係因喜馬拉雅地區由來已久的邊界問題而加劇。 儘管有這些戰略原因,中國不能完全冷落G20峰會,也不能準確地主持這次會議,這次會議將集中討論最重要的問題:因此將由李強這個政權二號人物來代表北京; 這一選擇對於西方和印度本身來說都是一個明確的信號,北京打算以此表明它仍然希望成為峰會討論的中心。

歐爾班不再需要留在歐盟

維克多·歐爾班發表了一場意識形態演講,這使他更像是普京的潛在盟友,而不是歐盟的實際成員,因為他獲勝的所有選舉計劃都集中在歐盟的反對派上,而匈牙利在其中做出了巨大的貢獻。 馬扎爾政客的缺乏一致性似乎與他的大多數同胞的情況一致,他們利用了聯盟在一致同意而不是多數的基礎上批准措施的荒謬規定。 歐爾班預言歐盟解體和美國衰落; 如果第二個看起來像是一個願望,那麼第一個的解決方案很簡單:效仿英國,離開布魯塞爾。 然而,這種可能性並不在歐爾班的計劃之內,他或許給自己賦予了從內部推動解體的政治任務,他的荒唐行為完全違背了歐盟的創始價值觀。 對於歐爾班來說,西方是富強弱國的集合體,它們無意與世界強國競爭。 如果從某種角度來看,這種說法有一定道理,那麼匈牙利政治家等人物似乎也為共同願景做出了不小的貢獻,這可以提高布魯塞爾對抗世界主要強國的質量水平。事實上,歐爾班的願景將歐洲定義為一種經濟、政治和文化貧民區,儘管消費很高,但未來卻頹廢而沒有任何希望,這將導致其荒涼的命運。 國際貨幣基金組織的預測規定,到 2030 年,德國將退出世界十大經濟體,德國將從第四名升至第十名,而歐盟的所謂退化,概括為移民、LGBT 和戰爭等價值觀,這似乎是一種不幸的言論,違背了世界趨勢,也是俄羅斯權力機構言論的低級複製; 即使是因反對瑞典和芬蘭加入大西洋聯盟而採取的迫害態度,僅僅因為兩國對歐爾班政府的民粹主義傾向提出異議而繼續存在,也很好地體現了這個角色的低政治價值。 對美國的厭惡似乎複製了普京的理由,據稱華盛頓對中國失去了世界領導人的地位,可能會讓世界陷入衝突,而不記得他的莫斯科朋友正在將世界和平置於更大的危險之中。 匈牙利的立場是歐洲唯一正確的立場,因為它拒絕享樂主義價值觀,也不打算用拒絕基督教價值觀的移民取代人口; 不僅如此,他對羅馬尼亞保留了越來越強烈的批評,因為超過60萬忠實於傳統的馬扎爾語人民居住在特蘭西瓦尼亞,暗中威脅著另一個國家對這片領土的權利。 聯邦領導人有足夠的理由進行干預,就像他們很久以前就應該做的那樣,以嚴厲的方式反對這個人物和國家的大多數人,儘管如此,他們還是支持他。 不可能允許那些不認同歐盟所依據的原則的政治家允許這種傲慢的態度,這種傲慢是在他們自己的國家否定民主規則、引入審查制度和否定司法機構自主行使職能之後出現的。 回顧布達佩斯與前蘇聯集團的其他國家如何在移民劃分方面拒絕相互和團結的原則,並完全不同意大多數國家批准的歐洲政策,似乎也是無濟於事的。 這種存在構成了對共同政治行動的阻礙,必須設想自動和立即的解決方案,這可以製裁從提供資金的罰款到暫停甚至驅逐出歐洲議會。 必須在聯盟的創始理想的基礎上面對當前的挑戰,不允許這些理想被相反和倒退的願景所改變,如果所有成員不能保持在一起,最好將那些不認同共同政治行動的人清除。

普京威脅波蘭

波蘭在白俄羅斯邊境的軍事部署讓普京感到不安,他威脅華沙,甚至引用了斯大林的話; 對於克里姆林宮首腦來說,對波蘭的威脅是由於白俄羅斯國家與莫斯科組成了俄羅斯和白俄羅斯之間的超國家聯盟。 波蘭的軍事部署被視為對白俄羅斯生存的切實威脅,因為它是由大西洋聯盟國家實施的。 華沙恐懼的原因在於明斯克地區存在瓦格納私人民兵,他們在政變失敗後在盧卡申科的授權下避難到盧卡申科的國家。 白俄羅斯獨裁者關於跨越波蘭邊境的可能性的一個不幸的笑話引發了高度緊張的狀態,這使得波蘭所屬的大西洋聯盟與俄羅斯之間發生衝突的可能性越來越大,而事實上,白俄羅斯更多的是俄羅斯的附庸國而不是盟友。 當然,普京明確表示,對明斯克的襲擊相當於對莫斯科的襲擊。 俄羅斯總統還假設波蘭和立陶宛將在烏克蘭領土利沃夫地區聯合派遣士兵。根據普京的說法,這兩個已成為對手的前蘇聯國家的意圖不是向烏克蘭人提供援助,而是剝奪他們的領土:這顯然是企圖通過能夠破壞三個政府之間關係穩定的信息來擾亂支持基輔的聯盟。 事實上,這些言論沒有任何國際信譽,而是針對俄羅斯輿論,極端試圖重振民眾對特種軍事行動的支持,而這一行動似乎越來越得不到共識。 總是找出新的敵人並特別突出,甚至通過歪曲歷史、為自己的使用和消費而構建的敘事,表明即使在克里姆林宮的圍牆內,莫斯科的孤立也越來越明顯。 對盧卡申科下次訪問的強調,當然不是一個主要的國際演員,而是一個由普京主導的角色,進一步說明了俄羅斯如何指責其在國際上的孤獨,並試圖利用每一個微小的機會來規避它。 然而,從軍事角度來看,事實上,華沙的決定無論多麼合法,因為它是在自己的境內做出的,但由於衝突有可能擴大,無論是在所涉行為者的數量和實體方面,還是由於所涉領土的擴大,都構成了局勢的惡化。 烏克蘭北部與白俄羅斯接壤的地區戰事的發展可能會緩解基輔對俄羅斯軍隊的壓力,俄羅斯軍隊正在努力遏制澤連斯基軍隊在紅軍佔領地區的突破。 現在,這些地區的衝突擴大還可能涉及與波蘭的邊界,而向立陶宛和愛沙尼亞邊界擴大的可能性則更加渺茫。 西方擔心,這是普京打算採取的策略,利用他的白俄羅斯盟友和瓦格納民兵,目前只從事訓練明斯克的士兵,但它可能會在克里姆林宮眼中恢復正常,成為白俄羅斯領導的針對烏克蘭行動的主角。 烏克蘭很難取得勝利的可能情況; 然而,在這個可能的計劃中,弱點恰恰是波蘭的鄰近性,它不能容忍入侵者出現在烏克蘭靠近其邊境的波蘭領土的地區。 困境就在這裡,普京是否願意執行如此冒險的計劃,迫使大西洋聯盟直接捲入衝突。 這一假設有可能變得越來越接近並導致第三次世界大戰爆發,並帶來各種可以想像的後果。 目前,美國保持沉默,但為了防止衝突向西推進,有必要在一個肯定不容易的情況下保持最大可能的平衡,其中的指導方針必須是世界大戰不會對任何參與者有利。

艱難的世界和地區形勢促使韓日和解

從歷史上看,日本和韓國之間的關係一直很困難,原因是日本在 1910 年至 1945 年佔領朝鮮半島,並在東京工廠奴役了超過 80 萬韓國人作為強迫勞工,並強迫至少 20 萬婦女從事勞動。代表日本佔領軍遭受性虐待; 此外,在朝陽帝國戰敗後,首爾控制的一些小島一直存在爭議。 韓國最高法院在 2018 年裁定所涉日本公司應對遭受奴役的韓國人進行賠償時將這些問題重新推向了前台,這導致東京限制韓國產品的進口,這破壞了兩國之間的關係,直到對話被阻止。 安倍晉三計劃的要點之一是修改和平憲法,作為遏制中國的第一步,從這個角度來看,與韓國的關係也必須從外交的角度來看是合作的而從經濟上來看,恰恰是要在生產層面上拼北京。 安倍的工作才剛剛開始,但對於兩國關係來說,這是根本性的,在目前的情況下,這讓兩國開始了和解。 在此背景下,日本政府首腦自 2011 年以來首次正式訪問韓國。 當然,來自平壤的威脅是討論的首要緊迫性,因為核威脅還沒有化解,但會議上還會討論其他話題。 為了進一步促進恢復聯繫,東京政府應韓國最高法院的要求,計劃了一個補償被奴役工人的項目,這決定了首爾的新判決,該判決將日本從軍國主義侵略者定義為合作夥伴誰擁有來自韓國國家的普世價值觀。 這種日益輕鬆的氣氛已經有利於首爾總統在去年三月對日本進行訪問,這是在缺席 12 年之後進行的。 邦交正常化使解決國防、經濟、金融等共同發展問題成為可能。 目前,鑑於朝鮮彈道和核能力不斷增強的威脅,兩位高管最擔心的是相互安全,還有莫斯科的態度和中國的擴張主義,中國在軍事領域進行了大量投資以加強其實力戰爭機器。 在這種和解的背後,以及已經闡明的原因,是華盛頓的外交行動,一段時間以來,華盛頓一直將與中國在東部海域至高無上的對比置於其國際利益的中心,對日本和韓國都是如此在南方,美國是主要盟友,但首爾和東京之間的距離到目前為止還不允許協同作用發展更緊密的三邊關係,尤其是在應對以平壤為代表的更直接威脅時; 考慮到莫斯科與北京的逐漸和解,俄羅斯公開反對西方集團的烏克蘭戰爭的發展也令人嚴重擔憂。 如果朝鮮是最接近的威脅,那麼真正的惡魔是中國的野心,如果對台灣採取潛在行動,將危及本已脆弱的地區平衡,有可能將兩國拖入衝突; 除了這些具體的威脅之外,北京日益決心建立其控制下的影響區的總體態度,必須成為擱置兩國之間距離並說服它們建立更密切關係以統一維護的決定性論據他們的相互安全。 從中國的角度來看,不會以積極的方式看待兩國之間恢復對話,因為它有利於其在該地區的政策,即使是間接的,相反,現在北京也將不得不處理協同效應與美國合作,這肯定不會受到歡迎:這可能會導致在東部海域展示武力,由於利益對立國家的武裝部隊之間可能發生的事件,該地區的警衛水平反复上升。

為了阻撓中國的計劃,必須承認台灣

中國對俄羅斯和烏克蘭衝突的積極態度表明,北京有興趣以雙方和解的名義正式被承認為該事件的主角。 事實上,中國的和平計劃並沒有被對立雙方認真對待,因此是一種在代表和平行動的願望背後隱藏其他目標的戰略。 當然,也有積極參與可能停止敵對行動的意願,證明在尋求和平中發揮積極作用,但這只是表面現象,隱藏著深思熟慮的計劃,這屬於內在更普遍地反對美國和西方。 原因各不相同,試圖確定它們只能代表一個簡單的猜想,但是,有幾個具體的事實可以支持這些理論。 為避免當前國際多極化局面,需要創造更多的兩極化對抗局面,促使北京計劃讓莫斯科處於中國附庸的境地,俄羅斯打破孤立的需要促成了這一任務,政治和經濟,它發現自己。 中國的行動可能有助於讓克里姆林宮為自己的重組爭取時間,尤其是軍事重組,這是一個需要付出高昂代價的因素,而且是一種對中國意願的不言而喻的屈服。 這一事實將使中國能夠通過擁有核力量的合作夥伴擴大其全球影響力區域:這是未來與華盛頓關係的重要威懾力量。 如果這個因素是國際秩序的因素,那麼對中國來說,可能還有一個更令人擔憂的內部秩序因素,即台灣問題。 中國在烏克蘭問題上的模棱兩可,儘管北京的出口遭受了災難,世界經濟也在惡化,這恰恰是由於莫斯科為收復其一直認為屬於其國家的領土而進行的當前衝突的先例。 除了中國官員就俄羅斯行動的合法性發表一些即興和極端的言論外,習近平主席還試圖在官方上對沖突保持謹慎態度,雖然不喜歡大西洋聯盟擴大到莫斯科邊界,但他已經多次警告西方不能以同樣的方式對待台灣問題,因為台灣被認為是中國領土不可分割的一部分,儘管它從未成為中華人民共和國的一部分; 與此同時,它加強了軍事演習和力量較量,作為對台北和任何西方野心的真正威脅。 大西洋聯盟採取行動作出回應,派出船隻,還有美國、法國、英國和意大利的船隻,但據了解,如果沒有更強大的政治行動支持,這種純粹的軍事戰略是不夠的。 儘管這可能涉及各種風險,但現在是正式承認台灣為主權國家並與其開放外交交涉的時候了,這不僅是建立官方和具體關係的工具,而且是抵御所有可能形式的威脅的手段。對台北的暴力。 如果這種可能性發生,中國肯定會強烈抗議並加強其支持俄羅斯的政策,以威脅西方,但它不能在報復上走得太遠,因為北京最關心的是經濟增長被用作避免對國家政府的漂移並將異議保持在非常低的水平的工具。 失去這個星球上最富有的市場將是一種強烈抵制,能夠使該政權陷入困境,這比未能吞併台灣嚴重得多; 承認台灣當然會造成與中國的外交問題,但如果整個歐盟與美國、英國和其他西方成員(如澳大利亞和日本)一起為中華人民共和國中國將很難通過外交和軍事行動來應對,因此,對台灣的威脅應該減少,中國的野心可能會結束。 相反,這樣的舉動可能會加速並引發針對台北的軍事升級,但在這種情況下,中國經濟實際上將立即保持孤立,不再有可能看到其國內生產總值增長到繼續遏制異議所必需的數字。

烏克蘭離大西洋聯盟越來越近

大西洋聯盟秘書對基輔的訪問立即具有相當大的重要性,無論是對事實本身還是對烏克蘭國家將成為西方聯盟成員的保證(即使不是立即的)。 烏克蘭總統似乎更關注當前的問題,要求大西洋聯盟提供更大的軍事支持,以讓他的國家能夠遏制俄羅斯並保持國家統一。 秘書長對基輔的訪問在莫斯科引起了強烈反應,莫斯科回顧說,衝突的原因之一,實際上是特別軍事行動的原因之一,正是為了阻止烏克蘭與北約之間的融合。 斯托爾滕貝格此行的目的是重申對烏克蘭的支持,面對世界輿論,無論是過去,現在還是未來,當重建問題需要解決時,無論目的官方如何,有必要與烏克蘭就軍事標準和戰略理論方面與聯盟的完全可操作性達成一致,以取代仍構成基輔軍事裝備基礎的蘇聯技術; 所有這些都是為了確保更有效地應對俄羅斯的襲擊。 為了彌補軍備的不足,烏克蘭從鐵幕國家獲得了前蘇聯的材料,這些材料更適合基輔的軍備技術,但隨著戰爭的進行,逐漸被北約軍備所取代,需要進行特殊訓練. 如果說烏克蘭和北約在軍事領域的聯繫越來越密切,那麼烏克蘭總統也聲稱會更多地參與政治,並要求受邀參加 7 月舉行的下一次維爾紐斯峰會:這正是在斯托爾滕貝格的訪問中得到批准的。 莫斯科對這種融合感到不安,但幾乎要為它負全責; 現在可以理解,這次加入是否會導致衝突放緩或加劇:因為威脅基輔不進入西方勢力範圍是一回事,而越來越多地與一個國家作戰是另一回事在西方範圍內。 此步驟消除了中斷敵對行動的可能因素,這恰恰在基輔的某種公正性中得到了確定,將烏克蘭國家配置為西方和俄羅斯之間的緩衝國。 隨著斯托爾滕貝格的訪問,這種情況現在似乎沒有任何可能性,即使只能推遲全面加入大西洋聯盟,以避免直接進入烏克蘭領土上的西方軍隊的衝突。 然而,基本事實是,未來只能是這樣,除非莫斯科設法通過征服整個烏克蘭來完全贏得戰爭,不排除任何一部分:考慮到該國如何發展衝突,這似乎是不可能的。 因此,未來應該看到北約部隊駐紮在烏克蘭和俄羅斯的邊界上,而不僅僅是在與莫斯科、波羅的海國家和芬蘭的邊界上。 可以理解的是,普京試圖將大西洋聯盟以及美國和歐洲從他自己的邊界線移除的任何嘗試都失敗了,他最大的噩夢是如何成為現實的,通過發動軍事行動來避免的噩夢,它正在摧毀該國經濟不景氣,並造成大量俄羅斯士兵傷亡。 從布魯塞爾和基輔之間的逐步和解來看,莫斯科在內部和外部都變得虛弱,因為其領導人的項目都失敗了,即使是在被征服的領土上停止的結晶也意味著烏克蘭現在已經明確進入並永久處於西方軌道,所有這一切都將是為了俄羅斯總統的聲望。

中國訪問俄羅斯的意義

中國國家主席對莫斯科的訪問被北京媒體描述為一次和平之旅; 事實上,這次訪問對所涉兩國祇有一個價值。 中國尋求獲得信譽,成為唯一能夠為和平做出努力並能夠在國際舞台上打破美國霸權的主體; 對於俄羅斯來說,這是擺脫特別軍事行動造成的孤立的又一次努力。 從可能的結果來看,通過像中國這樣的粗略和抽象的計劃達成和平的可能性很小,甚至沒有。 政治相關性體現在中國和俄羅斯似乎越來越接近,尤其是在反美職能方面,因為他們希望建立一個多極化的國家來替代華盛頓的權力; 然而,莫斯科和北京之間的這種聯盟似乎並不平等:作為美國的主要替代國家,俄羅斯需要太多的認可,而且從政治、軍事,最重要的是經濟的各個角度來看,俄羅斯顯然都從屬於中國。 普京對中國計劃的十二點表現出興趣,表示願意談判; 這種誠意有待確定的可用性隱藏著一種綜合的政治算計,其最終目標是中國以軍用物資形式提供的物質援助。 目前這似乎沒有發生,但似乎非常肯定北京會提供輔助設備(例如組件和電子板),沒有這些設備俄羅斯的炸彈就無法運行。 中國人始終猶豫是否要放棄其產品在最有利可圖的地區的市場份額:美國和歐盟; 然而,中國不能錯過削弱華盛頓的機會,它無論如何都將華盛頓視為主要對手。 從這個意義上說,中國提出的和平計劃具有創新性,因為它背離了中國外交政策的主要原則:不干涉他國內政; 事實上,如果尊重國家主權的聲明確實符合一般規則,那麼不承認俄羅斯的入侵就不能不被解讀為乾涉,即使沒有強調,恰恰是在一個問題上國家主權,包括對烏克蘭和俄羅斯本身; 簡而言之,中國的平衡法不能說服衝突雙方之間只宣布的等距離,而這在官方文件中是找不到的。 這種嘗試是笨拙的,也是針對莫斯科的,後者被迫以明顯更低的價格將其石油出售給北京,而現在換取的只是國際認可,除此之外別無他物。 中國向著迷於絲綢之路項目的西方國家和反復被北京的擴張主義利用的非洲國家提供了一個示範性的教訓,表明自己是機會主義的。 現實表明這是一個不應該被信任的國家,俄羅斯也是如此,現在已經成為亞洲國家的附庸。 超出偶然情況的最大懷疑是,中國的權力系統想要繼續確認其政治制度比其他制度更有能力的項目,本質上是民主,在發展經濟和加強國家方面:普京的論點和他的命名目前肯定是一致的,而當北京向莫斯科收取信用額度時,前景可能會有所不同。 從西方的角度來看,問題將是遏制聯盟,因為這是俄羅斯和中國之間的貿易,儘管是不平衡的:必須對北京施加外交壓力,以便不向莫斯科供應武器,以避免提高俄羅斯戰爭的能力並確定衝突的延長; 畢竟,西方和中國外交可以在這個問題上找到共同點,因為戰爭是各自經濟的障礙,對北京來說,經濟增長方面仍然是其政治計劃的核心,與此同時,對西方來說,這種公然暴露中國和俄羅斯必鬚髮出信號,採取行動遏制北京的激進主義。

世界貿易體系陷入危機

世界貿易組織的職能似乎不再受益於國家之間的分享,這種分享是由鼓勵可追溯到上個世紀九十年代的世界全球化進程的需要所決定的,被理解為主要經濟體的意願贊成能夠保障自由貿易的複雜規則。 這是針對國家主義保護的直接行動,以及隨之而來的中斷政府對公司的援助和部分取消基於對來自國外的商品和服務的關稅和稅收的海關政策的願望。 民族主義的複興,無論是政治上的、軍事上的,還是最重要的經濟上的,似乎擱置了市場自由化進程,只留下全球化影響最嚴重的部分:例如工資壓縮和隨之而來的不平等加劇,無論是在內部層面、社會階層之間,還是在國際層面,都基於國家財富的巨大差異。 有些人指責美國的政治,因為以前是特朗普總統,現在是拜登總統; 然而,美國的行動源於中國的行為,為了實現其設定的增長目標,其經濟行動基於強大的國家主義政策,其特點是強大的威權主義,這與中國無法調和建立在民主制度之上的商業結構。 名副其實的國際主義者拜登阻礙了世界貿易組織的運作,阻止其向 WTO 上訴機構任命官員,而該機構恰恰具有裁決爭端的職能,這仍然是事實。 中心點是世界貿易組織只能在國家安全問題的情況下授權引入貿易關稅,但華盛頓對這種做法提出異議,認為在美國主權的情況下,這種歸屬權只屬於白宮。 世貿組織應該保障的世界貿易體系運行的條件之一,恰恰是各國之間的默契,不訴諸國家安全的論點,如果達不到,整個體係將不得不重做。 另一方面,中國的製度設置不允許像世貿組織那樣對民主國家行使控制權,在民主國家中,國家與公司之間的關係過程是完全可見的,而在中國國家,公共和私人的區別不大,補貼制度和保護主義做法更難確定。 美國的行為也遭到歐洲的譴責,本質上是對北京保護主義傾向的反應,這實際上導致了世界貿易組織的癱瘓,無法發揮其仲裁者的作用; 這導致國際貿易越來越受到國家關稅和國際產品保護的阻礙,回到過去。 在實踐中,國際貿易的演變將遇到一系列基於經濟和政治便利的區域協議,這些爭端不再由超國家行為體調節,而是通過政治和商業談判進行調節,這些談判將在相關部分進行, 而不會影響全局場景。 可能會觸發的將是不平衡的權力關係,有利於具有更大能力的行為體而損害小國:這種情況表明需要越來越多的超國家機構,基於地理標準甚至互惠的共同利益,能夠平衡美國或中國甚至歐盟等大型主體的力量。 這將意味著未包括在這些參與者中的國家的政治努力,旨在促進在現有組織(例如非洲國家聯盟)的支持下採取共同行動,以加強其國際價值。 具體風險是,這些問題可能導致新的國際緊張局勢,在已經受到嚴重影響的歷史階段增加全球危機的因素。

普京在澤倫斯基訪問歐洲後轟炸烏克蘭

歐盟國家對烏克蘭總統澤倫斯基的歡迎激起了莫斯科的強烈反應,對受攻擊國家的國防英雄的待遇感到惱火。 基本上有兩個方面讓普京感到惱火:首先是澤倫斯基訪問歐洲使烏克蘭問題及其入侵成為可能的國際意義,讓世界了解歐洲以實際緊湊的方式支持基輔,以及在國際上日益孤立的克里姆林宮中,這一點不太受歡迎; 其次,從軍事角度來看更糟糕的是,承諾提供進一步的軍事援助,甚至可以提供戰鬥機。 報復是從駐紮在被俄羅斯軍隊佔領的克里米亞和烏克蘭東部領土附近的俄羅斯船隻發射的巡航導彈進行的大規模轟炸。 儘管有烏克蘭軍隊首腦的通知,但沒有導彈越過屬於大西洋聯盟的羅馬尼亞,無論如何,一艘航母在距離其邊界僅 35 公里的地方通過,這引起了北約的警惕程序。 被至少一枚俄羅斯導彈越過的是摩爾多瓦國家,該國是加入歐盟的候選國家。 像往常一樣,普京密切威脅大西洋聯盟,接近可能導致衝突的錯誤併入侵未捲入衝突的國家的領空。 另一方面,克里姆林宮認為,西方國家向烏武裝提供物資和訓練,是與基輔一道間接參與衝突。 除了首都基輔外,爆炸還襲擊了該國其他重要城市,其雙重目的是摧毀發電廠和能源分配網絡等重要基礎設施,繼續實施加劇平民處境的政策反對現任烏克蘭政府:一次失敗的嘗試,實現目標的希望渺茫。 導彈的大量使用迫使烏克蘭的防空系統擁有高數量的防空導彈,攔截了俄羅斯 70% 的導彈,但同時清空了武器庫,另一個因素促成了這一點:攔截伊朗製造的無人機,80%被殲滅。 俄羅斯的戰略可能是削弱敵人的反制措施,以應對令人擔憂的春季襲擊。 正是出於這個原因,澤倫斯基的訪問對於請求緊急供應新武器來說是必要的,對於西方來說,俄羅斯的失敗對於限制克里姆林宮的負責人並使他在任何談判中處於不利地位是必要的。 然而,西方和俄羅斯之間直接對抗的可能性仍然存在,最重要的是,如果莫斯科未能實現其意圖並將被迫使用短程原子武器,從而決定美國和美國的反應他的盟友。