大西洋聯盟警告俄羅斯和中國保護他們的利益

大西洋聯盟馬德里會議批准了布魯塞爾組織的設置和宗旨的改變,但最重要的是,它允許由當前的突發事件決定的新活力,這被認為是一個長期和困難的解決方案,這需要官方承認,這需要實際的決定來對抗對手。主要的新奇事物之一是瑞典和芬蘭放棄中立加入大西洋聯盟,與土耳其的分歧已經解決,如果與埃爾多安的行為有關,時間相當快,這允許顯著擴大“區域”芬蘭國家與俄羅斯共享的邊界現在被包圍在其邊界的西部,這是非常重要的潛在行動。莫斯科作為推動大西洋聯盟勢頭的推動者的非自願角色的重要性,使得人們強烈承認需要保護邊界和隨之而來的領土完整,以及屬於各成員國的主權。聯盟..儘管俄羅斯是當前最緊急的情況,這迫使我們將當前的危機視為二戰結束以來最嚴重的危機,因此需要大規模重新武裝,可能還需要大規模的軍事動員,但大西洋聯盟的願景必須必然要廣泛得多。超越歐洲的總體世界格局加劇了全球範圍內的戰略競爭,當前和未來對經濟的挑戰將日益加劇,但不僅如此:外交格局的多極化包括對地緣政治資產、恐怖主義緊急情況和核擴散的存在日益成為需要應對的具體威脅。如果俄羅斯是最緊迫的現在,與中國的關係也不容忽視,它需要與中國進行對話,以免像與克里姆林宮那樣結束關係;然而,眾所周知,北京使用暴力和脅迫手段取得成果,對內與西方價值觀形成鮮明對比,對外則類似於俄羅斯,使用制度影響西方國家,並堅持將其政治和經濟影響力輸出到西方國家。貧窮的國家;而在靠近莫斯科的問題上,它對西方來說是一種客觀的危險,必須警告它可能產生的後果。與威權國家的關係問題無疑將伴隨著未來,伴隨著難以解決的問題,例如武器的擴散,不僅是核武器,還有化學和細菌武器以及全球變暖的後果:如果意圖在使用外交的情況下,有必要預見需要非常強硬的立場的對抗情況,其中還可能包括使用武力的可能性。然而,非洲也代表了一種緊急情況,因為它為極端主義的發展提供了有利條件,極端主義由於飢荒、糧食和人道主義危機而蓬勃發展,此外,對黑色大陸的投資意味著停止中國和俄羅斯的擴張和野心。逐漸填補西方人留下的空白。首腦會議的結論涉及與蘇聯繼承人建立友好關係的項目的結束,正如 2010 年在里斯本所說的那樣,大西洋聯盟充分意識到目前莫斯科正在直接採取行動改變歐洲和大西洋的穩定聯盟,其方式,甚至是微妙的方式,從尋求建立控制範圍到侵略、吞併和顛覆,目前使用常規戰爭手段,但也有計算機化。克里姆林宮系統性地打破國際共存規則的言論只能成為與俄羅斯建立任何關係的障礙,並宣布準備保持溝通渠道暢通,這似乎是一項非綱領性和實質性的聲明,但僅出於外交需要的形式。

大西洋聯盟增加其快速乾預部隊

在馬德里舉行的大西洋聯盟峰會將是其歷史上最艱難的一次。隨著冷戰二元論的終結,一個以恐怖平衡為基礎的兩極世界,特遣隊演化的加速迫使西方軍事同盟採取預防性的思維和行動,比過去更加敏銳.在我們回到傳統戰爭模式的情況下,核威懾已經不夠了,我們不再想像這種模式會發生。如果背景仍然是中國問題和伊斯蘭恐怖主義問題,後者正在利用對烏克蘭戰爭的日益關注在日益貧困的民眾中重新獲得共識,那麼從兩個角度來看,遏制俄羅斯的緊迫性都是最緊迫的問題。政治,而不是軍事。對莫斯科的可能肯定將在世界舞台上創造一個有害的先例,不尊重國際法作為肯定最強大國家項目的一種方法:這將意味著民主國家的具體危險,政府越來越有義務做出回應迅速而不是由議會邏輯調解,因此更加不合法。在缺勤和對選舉機構的不信任標誌著逐漸脫離機構的情況下,幾乎專制的行政人員的誘惑將是合乎邏輯的結果。在普京的項目中,重新征服烏克蘭的附帶結果,恰恰是削弱西方民主國家的計劃並非不可能,而且,隨著俄羅斯黑客的入侵,一個目標,而且多次旅行,正處於選舉復發階段,並試圖引導西方輿論對主權的認可。在這個可能不如當前戰爭緊迫但同樣重要的總體框架下,大西洋聯盟除了繼續向基輔提供越來越先進的武器外,還打算採取進一步措施遏制莫斯科,以深刻改變結構快速乾預部隊,將從 40,000 人增加到 300,000 人;目前,這並不意味著所有部隊都將集中在與俄羅斯接壤的地區,但是,波羅的海國家以及波蘭,羅馬尼亞和保加利亞在此階段對積極保護的要求決定了士兵人數的增加這些領土上的聯盟,以及在需要時動員的更大能力。實際上,這不是招募新軍事單位的問題,而是派遣已經訓練有素、屬於組成大西洋聯盟的國家軍隊並準備好通過輪換存在系統進行戰鬥的士兵。從政治角度來看,這對普京來說是一個明確的信號,他因此看到俄羅斯邊境上的反對者人數增加:只有在他完全錯誤的計算下才能獲得結果:需要驗證的是克里姆林宮將能夠在不過度挑釁的情況下遏制自己的反對:如果莫斯科繼續用其飛行器飛越波羅的海國家的天空,發生事故的可能性將越來越大。在烏克蘭軍事局勢發展的點上,大西洋聯盟採取的措施似​​乎是必要的,但卻使與俄羅斯軍隊的潛在衝突更加接近,這也是因為他們從莫斯科著手使西方領導人的會議與行動相吻合完全超出正常的軍事邏輯,例如不分青紅皂白地打擊具有專屬民事性質的目標,造成免費的死亡和破壞,其唯一目的是恐嚇烏克蘭民眾,同時也公開對西方人的威脅。如果這種悲慘的做法揭示了俄羅斯在軍事和政治方面的內在弱點,那麼給人的印像是普京已經意識到他無法實現自己的目標,因此他將不顧一切地加劇暴力:這是一個戰術問題已經在敘利亞進行了測試,然而,那裡的對手弱得多,組織性也差;如果克里姆林宮本身高估了俄羅斯的軍事實力,這可能會導致拒絕通過故意將西方拖入戰爭而對和平做出任何妥協,這正是因為普京在這一點上承受不起被擊敗的後果。無論如何,美國必須被認為犯了一個類似於沒有乾預敘利亞的錯誤,也就是說,沒有讓烏克蘭參與大西洋聯盟或其他形式的保護:在這種情況下,普京可能不會移動。

俄羅斯為自己的目的使用烏克蘭小麥的問題。

對烏克蘭小麥的投機,以減少非洲國家儲備的短缺,隱藏了一系列問題,使其符合一系列利益衝突的利益,不僅是有關各方,還有土耳其等國際參與者,他們追求他們自己的目的。俄羅斯媒體稱,由於聯合國的調解干預,莫斯科和安卡拉已達成初步協議,允許通過從敖德薩港出發的海上走廊出口基輔屬。第一個條件是對敖德薩港進行排雷,正式確保駛往黑海的船隻的最大安全,但克里姆林宮的意圖很明確:將敖德薩海岸從海上炸彈的威脅中解放出來,以準備和支持登陸黑海。俄羅斯軍隊;此外,莫斯科實施的另一項規定是檢查商船,避免為烏克蘭武裝部隊運送任何武器。對基輔的恐懼只能是有根據的,普京打算以一種工具性的方式利用未來的飢荒來消除烏克蘭對敖德薩的合法防禦,這是克里姆林宮多次使用的方法,現在它的承諾完全不可靠。土耳其也以類似的方式行動:糟糕的經濟形勢對土耳其人民施加了分散注意力的策略,國際激進主義的作用是掩蓋該國經濟管理不善,尋求外交相關性,這也有助於掩蓋土耳其在道德上的失敗美國願意將瑞典和芬蘭國家納入大西洋聯盟,而安卡拉則反對,因為它認為它們是庫爾德人的避難所。土耳其在小麥談判中的支持對於像俄羅斯這樣現在在國際舞台上被孤立的國家至關重要,而且正是通過安卡拉,莫斯科還試圖將項目可能失敗歸咎於烏克蘭的反對,當然不相信談判的可能性。從海上防禦中放棄敖德薩,在這種情況下,克里姆林宮自然會指責基輔未能向非洲國家供應穀物;即使證據有目共睹,但應該記住,大多數非洲和亞洲國家在入侵烏克蘭後並未對莫斯科採取正式立場,並且可能不會承認俄羅斯對糧食供應不足的責任。除了這種策略,普京還認為,糧食短缺不能歸咎於特種軍事行動,但這除了始于冠狀病毒的流行外,還歸因於西方對俄羅斯的製裁。然而,出口損失的數字卻恰恰相反:烏克蘭在衝突前的市場份額相當於世界小麥和玉米總量的 10%,在本已艱難的全球糧食形勢中佔有非常重要的份額。缺乏灌溉用水和飢荒。目前有 2250 萬噸穀物自衝突開始以來一直被封鎖。允許將食物帶出該國的手段只有鐵路,特別是通過波蘭,但存在限制運輸數量的客觀困難,包括火車運力降低和烏克蘭鐵路窄軌,一旦穀物到達歐洲,這就迫使穀物轉運。烏克蘭總統預測,如果衝突繼續下去,秋季受阻穀物的數量可能會上升到約 7500 萬噸,並承認出口需要海上走廊:目前基輔關於“爭論”的談判正在進行中,不僅與土耳其和聯合國合作,還與英國、波蘭和波羅的海國家合作,正是為了減少鐵路運輸。然而,仍然缺乏與俄羅斯的對話,即使是世界飢餓問題的嚴重性,也無法解除對話。相反,這一論點本可以成為發展共同話語的起點,開始走上和平之路,至少是停火之路,但俄羅斯的傲慢再次表明其不停止的真正意圖。根據國際法原則,沒有什麼可以實現其非法目標。

不尊重人權可能是中俄之間的聯繫

聯合國人權事務高級專員、智利前總統米歇爾·巴切萊特對中國的訪問凸顯了北京對尊重人權和公民權利的理解。這次旅行是為了確定維吾爾族受到的待遇,維吾爾族是中國穆斯林信仰的少數民族,正在接受中國當局的再教育。實況調查是由於非政府組織一再投訴,這些組織報告了警察部隊一再發生暴力和壓迫事件;特別是,有報導稱對包括兒童在內的許多被監禁者進行鎮壓。監獄制度的特點是前所未有的嚴酷,包括心理和身體上的暴力,這往往導致人們死亡,唯一的錯誤是不符合中國政權的意志。這些指控往往是虛假的、虛構的,缺乏法律預設,甚至沒有中國法律的預設。這場在北京與維吾爾人的鬥爭已經持續了一段時間,旨在消滅中國穆斯林文化,被解讀為共產黨和中華民族目標的替代品。北京證明關押維吾爾人的監獄是職業培訓中心,被監禁者的強迫勞動被免費剝削,用於生產同樣運往西方市場的產品。中國官方聲稱,這些設施中的大部分已經改變了目的地,甚至已經關閉,但據一些外國非政府組織稱,它們仍在履行其最初的監獄職能,以重新規劃維吾爾人。中國國家主席關於這種情況的說法,甚至沒有提到維吾爾人的土地新疆,是中國人權的發展符合國情。這種說法暗示了中國自身使用和消費的相對主義,關於一個不應允許例外的主題,至少在個人自由、公民權利和行使個人政治和宗教思想自由的最低基本標准上。顯然,中國是一個專制獨裁國家,不能允許這種自由,正是因為它們威脅到國家權力的基礎;相反,必須理解為國情的是生產和消費的自由,始終尊重國家的意願;這一切又讓我們回到了生存和發展作為共產黨唯一有效權利的重要性。事實上,超越這一願景將意味著給中國的國家體繫帶來災難性的後果:複製其他國家的模式被視為對既定秩序的威脅。現在這些聲明並不代表什麼新鮮事,眾所周知,中國政府在尊重公民權利方面的失敗和職能考慮是眾所周知的,但是在烏克蘭目前的悲慘經歷之後,與一個國家的關係,雖然它是一個經濟超級大國,但應該被部分西方國家審查;此外,儘管在基輔的侵略公然違反了國際法的每一項規則,但北京對莫斯科的漸進態度可能有利於克里姆林宮的進一步收緊,恰恰是建立與可能宣布戒嚴相關的中國鎮壓方法法律。兩個國家的先決條件已經非常接近,在這種情況下,公民權利被強烈忽視,能夠相互支持,並將這種鄰接延伸到國際秩序的原因。台灣問題已經與俄羅斯對克里米亞和烏克蘭與莫斯科接壤的領土的主張進行了比較。對於中俄來說,對西方衝突的合法性將具有為否定民主國家辯護的意義,不僅如此,而且作為尊重公民權利和政治權利的載體,這代表了民主合法化的障礙。威權國家的形式。西方唯一的選擇是在長期內創造更大的工業和能源自主權,並立即捍衛尊重公民權利和國際法的民主理念,更加具體地保衛烏克蘭並做出具體承諾。阻止糧食出口並加劇世界飢餓。這可以提高西方國家,特別是非洲國家的威望,並使其脫離俄羅斯和中國的影響,從而逐步孤立莫斯科和北京。

俄羅斯對增加世界飢餓的責任

入侵烏克蘭將產生的最重要的國際影響之一是阻止小麥的出口和生產。在富裕國家,這一事實轉化為通貨膨脹增加的巨大貢獻,這是由食品工業原材料增加引起的。這個問題已經深切感受到,工業化國家的政府有迴旋餘地來試圖限制損害,特別是對於最貧困的人口群體。然而,對於貧窮國家,甚至那些國民財富因大流行和戰爭時期的突發事件總和而大大減少的國家,出現了截然不同的問題。例如,一些非洲國家的糧食儲備正在耗盡,並且已經存在的導致新飢荒的其他原因的前景變得越來越具體。通過入侵烏克蘭國家並提交糧食出口過境的基輔港口,莫斯科正在為引發全球糧食危機創造條件;應該記住的是,這一因素加劇了以前由於缺水和高度不穩定的政治局勢而已經很困難的局勢,事實上這使得許多國家無法實現糧食自主。很難相信這些結果僅僅是一場經過深思熟慮和進行得更糟的戰爭的副作用。相信一項有效的政治計劃似乎更容易為克里姆林宮創造一個對歐洲有利的局面。普京一定是受到了各個獨裁者的啟發,他們利用移民到歐洲大陸作為對布魯塞爾施壓的一種形式:這種策略幾乎總是成功的,因為它在歐盟成員國之間造成了深刻的分歧,尤其是在歐盟成員國之間。接收方式和數量。俄羅斯戰略家當然無法逃脫這種可能性,它可以成為直接針對歐洲的武器,但其影響超出了地緣政治原因,還取決於戰爭本身:讓數百萬人挨餓的責任不容小覷。正如目前正在發生的那樣,普京和俄羅斯的這一因素似乎被低估了,並且沒有得到必要的政治和新聞關注。這個問題首先是人道主義問題:阻止烏克蘭小麥的出口導致大多數貧窮國家的基本食品被剝奪,引發糧食短缺過程,這可能導致營養不良,從而導致衛生條件惡化,但也與政治穩定有關,在許多情況下,在各個貧窮國家已經岌岌可危。可以推斷,其影響是如此強烈,以至於它們不亞於烏克蘭戰場上的當前局勢,俄羅斯入侵造成的大量死亡和流離失所者。可能會出現的受害者人數甚至遠高於特種軍事行動的計算人數;事實上,在這個可悲的計數中,必須包括因食物短缺而死亡的人、因營養不良而造成的衛生和衛生條件影響的人、與可能因缺乏食物而引起的民眾起義有關的人,最後是受害者由於無法進食而導致的遷移。因此,如果莫斯科要就其士兵所犯的暴行向國際法庭作出回應,它也必須在同一個辦公室中回應它是導致數百萬人挨餓的原因,以及上述所有後果。在意識到世界各國總理正在關注烏克蘭領土上的罪行時,讓貧窮國家挨餓的責任問題似乎沒有得到充分和適當的處理。在向基輔提供必要的軍事援助的同時,西方國家需要開始考慮戰略,使烏克蘭國家能夠出口他們設法生產和收集的東西,將受糧食飢荒影響最嚴重的國家與糧食援助結合起來. :這樣做的雙重目的是取消或至少減輕普京戰略的影響,避免對歐洲國家的負面影響,並為有效對抗世界飢餓創造條件。這也將有助於樹立西方的新形象,以對抗俄羅斯和中國在非洲國家的行動。

俄羅斯外交形勢複雜

俄羅斯國防部長關於打擊有利於烏克蘭的武器運輸的聲明有可能成為進一步加劇莫斯科和布魯塞爾之間緊張局勢的因素。莫斯科國防部的主要代表已明確宣布,將摧毀大西洋聯盟為烏克蘭軍隊運送武器和彈藥的任何手段;攜帶武器抵達烏克蘭國家的車隊將被視為合法目標。這些聲明雖然不是新的,因為一些車隊已經受到打擊,但非常嚴重,因為它們直接針對大西洋聯盟,大西洋聯盟不能對成為明確目標的威脅做出被動反應。目前,我們仍處於威脅階段,從某種意義上說,這是一種政治局勢,儘管處於極限;大西洋聯盟車隊遭到俄羅斯人襲擊的情況可能大不相同,尤其是在這些威脅之後。當然,由於拜登已經預見到大量撥款,布魯塞爾將放棄對基輔的武器供應當然是不可預料的,同時,如果車隊被擊中,當然不可能考慮可能的報復.在目前的情況下,任何報復都將委託給烏克蘭軍隊本身,而不是由大西洋聯盟的部隊直接進行,但莫斯科很容易發現威脅與烏克蘭接壤的北約成員國的機會,並增加了可能性能夠引發第三世界衝突的衝突。此外,莫斯科已經一再威脅波蘭、羅馬尼亞、保加利亞和波羅的海國家,因為它們擁有美國的軍事基地,而對事故的工具性搜索將是宣稱自己是受攻擊國家的實用舉措。與此同時,赫爾辛基再次報告了一起俄羅斯軍用飛機侵入芬蘭領土至少五公里的事件;這次邊界突破是不到一個月內的第二次事件,旨在威脅北歐國家放棄其作為中立國家的地位加入大西洋聯盟的意願。正如我們所看到的,即使在這方面,莫斯科也總是接近於製造一場事故,從而使當前的事態發展到更嚴重的後果。俄羅斯的策略可能是消耗嘗試的一部分,這似乎是一個錯誤的計算,例如北約和歐盟會分裂並導致俄羅斯國家成為某種國際賤民的計算。從外交的角度來看,反對莫斯科侵略的行動和聲明正在成倍增加:葡萄牙總理在宣布訪問基輔時要求加強對歐盟的反應能力,特別是在涉及烏克蘭的緊急情況問題上。人,而且還獲得財政和軍事支持,甚至獨立於加入聯盟的過程。在日本首相訪問羅馬期間,日本和意大利重申了維護世界秩序的必要性,以國際法規則為基礎,這是對莫斯科的含蓄譴責,但也是對中國的警告,因為國際規則必須也適用於海洋問題,由於北京在鄰近海域的侵犯,東京對這些問題特別敏感。日本和其他國際主體擔心的是,俄羅斯違反國際法的行為會給以軍事手段而非外交手段解決其他國際問題樹立榜樣。莫斯科違反了一項仍然可以以類似方式打破的習俗,國際社會有責任努力確保這種情況不再發生;這一主題將在很長一段時間內處於中心地位,並且還必須涉及對聯合國運作進行必要的修訂,而聯合國的運作也受到常任理事國否決權的製約;類似的問題涉及歐盟在措施決定中受一致規則約束。在民主很少或沒有民主的國家的行動與威權主義具有決策速度優勢的國家之間的對比中,超國家機構的決定問題變得越來越重要。

莫斯科不想屈服於克里米亞和頓巴斯,正在威脅摩爾多瓦

在目前的事態下,莫斯科將其目標作為任何和平談判的重要因素:事實上,克里姆林宮並不打算退出對頓巴斯和克里米亞在物質上和形式上屬於俄羅斯聯邦;儘管如此,與基輔的談判似乎仍在繼續,儘管困難重重,即使在不提供任何保證的前提下也是如此。就烏克蘭和西方國際社會而言,在這些問題上的失敗,即使以結束衝突為目的,也會為普京提供一種軟弱的證明,而俄羅斯的承諾很容易被無視,這使情況更加惡化.仍有待評估軍事對抗如何繼續進行,在具體可能性存在之後,烏克蘭與西方的邊界擴大,德涅斯特河沿岸是摩爾多瓦和烏克蘭國家之間的俄羅斯飛地,可以被同化普京以與頓巴斯和克里米亞相同的方式。加劇緊張局勢是對莫斯科的一種政治轉移,莫斯科因對基輔的軍事援助而受到影響,因為它使烏克蘭軍隊的防禦越來越有效;俄羅斯外交部長明確指責大西洋聯盟已經與莫斯科交戰,正是因為軍事裝備的供應;理由是,第三次世界大戰不僅僅是一種可能性,而是一種具體的可能性,尤其是在英國提出索賠之後,英國支持襲擊俄羅斯的合法性。核升級的風險是可能的,但莫斯科已經表達了原子戰是不可接受的概念,並且清楚地意識到不可預測的結果,然而,最近的俄羅斯火箭發射擊中了非常靠近烏克蘭核電站的地區,最終與反應堆的撞擊可能引發至少與使用戰術核裝置相同的後果,即射程短且破壞性較小;關於俄羅斯對以某種方式使用原子力的猶豫不決,最好不要過分信任,特別是在克里姆林宮軍隊無視國際公約和武器反過來被相同協議禁止的大屠殺之後。基輔對俄羅斯對第三次世界大戰的威脅做出了反應,這是莫斯科軟弱的標誌,它期望快速、輕鬆地征服烏克蘭國家,而沒有基輔和西方的反應:相反,普京設法壓縮了西方盟友,恢復大西洋聯盟的價值和政治重要性,並聯合烏克蘭國家保衛其領土。實際上,烏克蘭政府的解讀似乎是可以接受的,因為它顯示了俄羅斯行動的軍事和政治困難,似乎在各個層面都發現了新的困難,然而,這種印象強化了普京已經把自己置於在一條沒有出口的道路上,這有可能使它變得越來越不可預測和危險。威脅擴大德涅斯特河沿岸地區以外的衝突,讓摩爾多瓦參與其中的舉動似乎已經是克里姆林宮首領難以擺脫當前僵局的結果。此外,即使是聯合國秘書長的嘗試也沒有帶來任何結果,只是強調了他的反應遲緩,因為他在兩個月前戰爭開始後就行動了;懷疑聯合國的真正用處現在似乎是多餘的:如果沒有充分和徹底的改革,聯合國的權力和影響的空虛,即使只是潛力,在國際舞台上是一個確定的事實,它決定了絕對超國家機構的不可靠性,現在只是一個門面。與此同時,外交行動的糟糕結果阻止了人道主義走廊的建立,讓平民得以安全逃生,但在這個街區背後有一種精確的俄羅斯策略,它打算以一種有效的方式利用民眾作為人質以自己的方式進行戰鬥。與此同時,莫斯科的行動重點是轟炸被確定為武器運輸主要載體的鐵路,從而為平民逃生製造了額外的障礙。

烏克蘭戰爭絕不能轉移人們對伊斯蘭恐怖主義的注意力

隨著國際社會對烏克蘭衝突的全面關注,伊斯蘭激進主義有可能利用這一局勢重新奪回領土,無論是從恐怖主義的角度還是從占領沒有國際保護的領土的角度來看。伊斯蘭國新發言人的聲明證實了這種擔憂,他沒有錯過機會敦促伊斯蘭極端主義的支持者利用這種情況,即國家通常部署對抗恐怖分子和伊斯蘭激進分子。危險在於將資源和注意力集中在烏克蘭衝突上,這可能使歐洲和俄羅斯有更大的行動自由。此時,儘管威脅更多地針對歐洲大陸的西部,但似乎最脆弱的國家是俄羅斯,因為它直接捲入了衝突,並在頓巴斯地區擁有經常用來對付伊斯蘭恐怖分子的軍隊. ;然而,目前的情況可能會導致能夠對抗共同敵人的單一和臨時聯盟。一些參與者的肆無忌憚可能會研究針對西方國家的非常規和暴力報復,以各種方式支持烏克蘭抵抗運動。可能會創造危險的先例,特別是如果一方被迫遭受越來越嚴厲的製裁併延長它認為會很快結束的戰爭。從歐洲和美國的角度來看,監控自己的領土似乎是必不可少的,但這還不夠,因為有必要防止伊斯蘭國在具有有利特徵的領土上進行新的進攻這種情況。如果在亞洲國家,威脅有限,但這一現像不容小覷,那麼非洲大陸撒哈拉以南地區的局勢似乎更令人擔憂,伊斯蘭激進主義設法通過填補空白來強加於人,而不是財政短缺。美國國家不允許填寫。現在,為烏克蘭提供必要武器的集中和財政努力,加上正在進行的遏制衝突的外交努力,可以轉移本已稀缺的資源,以保護中非地區免受恐怖主義襲擊。還必須記住阿富汗等國家的情況,美國的放棄為解決恐怖主義基地或正式結盟的國家在反恐鬥爭中的態度創造了有利條件,政府的模棱兩可的態度繼續允許與伊斯蘭激進主義的危險鄰接。由於其政治制度,中國更能避免恐怖主義可能捲土重來,出現在其領土上,但不能不捲入撒哈拉以南非洲許多國家的恐慌狀態,這些國家一直是主題大量資金。。在經濟衰退和資源稀缺、貿易被制裁阻止的階段,最具體的危險之一是增長進一步收縮,這正是針對非洲開采和生產中心的行動造成的;由於中斷烏克蘭小麥和俄羅斯化肥的暴露而導致糧食危機和飢荒的增加也可能促成了這一點。因此,伊斯蘭恐怖主義行動的可能性有各種各樣的工具,這些工具遠遠超出了傳統做法,幾乎完全基於使用暴力:由於貧困狀況不斷增加,吸引越來越多的追隨者。非洲人口的很大一部分;因此,重要的是不要放棄非洲國家並維持能夠支持國家軍隊保護當地社區的軍事要塞。我們絕不能降低對有利於恐怖主義的經濟體的控制和對比,例如販賣人口和毒品和武器貿易。如果說對烏克蘭的支持對於西方民主國家的生存至關重要,那麼持續打擊伊斯蘭恐怖主義同樣重要,儘管方法不同,伊斯蘭恐怖主義的目標始終是消除對維護民主的恐懼,尤其是這一點。與克里姆林宮首腦的目標沒有什麼不同。

大西洋聯盟將增加其成員

入侵烏克蘭對普京造成的意外和意外影響之一是恢復了大西洋聯盟的活力,在特朗普擔任總統期間,大西洋聯盟正在走向一個現已宣布的結論。另一方面,此次特種軍事行動的殘酷性,加上明顯的地緣政治原因,加強了大西洋聯盟成員國的團結,為該組織注入了新的動力和活力。普京的第一個戰術錯誤,然後是戰略錯誤是分析不善的結果,這表明俄羅斯國際分析家的稀缺性。人們認為,他們內部的歐洲人之間以及歐洲人和美國之間的分歧現在已經無法彌補,並且在某些方面,這種分析具有有效的基礎,並且有可能在不引起任何能夠改變事態進程的情況下實現。在普京的評估中,克里姆林宮首腦認為外國入侵造成的影響與這場博弈無關。然而,這種評估產生了相反的效果,不能說對俄羅斯來說沒有任何跡象可以解釋新形勢:波羅的海國家和波蘭反對俄羅斯激進主義的鼓動應該足以讓人們更加謹慎地不要犧牲地緣政治局勢,總而言之,面對公然違反國際法征服烏克蘭並不不利;那麼,軍事上的結果就是破產,這必然會加劇俄羅斯政府對將自己置於目前似乎沒有出路的境地的指責。至於俄羅斯人希望最低限度的大西洋聯盟的健康狀況,情況似乎對莫斯科非常不利。芬蘭和瑞典中斷中立的可能決定將導致俄羅斯在其邊界的新一側增加大西洋聯盟的存在,這正是導致入侵烏克蘭國家的原因之一。儘管烏克蘭一直被俄羅斯視為具有獨家影響力的地區,瑞典和芬蘭不屬於這一類,但兩國的中立一直被認為是幾乎應有的事實,首先是蘇聯,現在是普京的俄羅斯;這種事態的改變在克里姆林宮引起了憤怒和緊張,那里或多或少不存在明顯的核威脅;戰術原子彈的存在,也就是說,在俄羅斯邊界上的射程減小,無論如何都是已知的,國際社會也知道這一點,但俄羅斯沒有錯過重申其核潛力的機會;此外,加入大西洋聯盟將要求莫斯科在這些邊界部署大量軍隊,從而加劇緊張局勢,並增加在芬蘭灣的海軍部隊。需要注意的是,北歐兩個國家已經參加了大西洋聯盟的會議,他們的士兵與聯盟的部隊進行了演習,總之,已經有了數量上的合作,只有官方認可。加入大西洋聯盟的條件已經基本滿足兩國的政治制度,這只是一個關係到兩國主權的決定,即使必須說布魯塞爾可以在這個時候推遲,以免加劇局勢惡化。與莫斯科的關係已經非常緊張;然而,這兩個北歐國家已經受到俄羅斯威脅大約一年了,從 2021 年底開始,來自莫斯科的壓力不斷重複,每週準時;據信,這在兩國社會中引起了越來越多的好感,現在看來,兩國社會多數贊成放棄不結盟政策。與瑞典和芬蘭一起,大西洋阿倫納扎的成員將增至 32 個,而俄羅斯的邊界將因北約的存在而增加一倍以上:這是由普京這位偉大的政治家和國際機制鑑賞家的能力和遠見取得的成果。

在烏克蘭,俄羅斯因軍事和政治管理不善而受阻

儘管付出了巨大的代價,不幸的是付出了生命,這是衝突中最悲慘的一面,但俄羅斯的前進進展緩慢,在某些情況下,甚至被迫遭受失敗,迫使克里姆林宮各部門撤退到地面.這引發了一種策略,將烏克蘭平民作為削弱基輔抵抗的功能目標,僅在軍事層面上,即在沒有平民的理論上參與的情況下,將能夠遏制俄羅斯的努力,儘管在明顯的數字和意思是性格低劣。這種模式已經在敘利亞成功地進行了測試,在那裡,醫院和學校等平民目標被故意打擊,以撤回反對阿薩德的力量,無論其性質如何,無論是民主力量還是伊斯蘭國;然而,該計劃雖然有相似之處,但在烏克蘭卻存在巨大差異:烏克蘭是一個擁有自己軍隊的主權國家,與人民團結一致,沒有像敘利亞那樣分裂,並享有西方無條件的政治支持,儘管西方繼續不干預,它不斷地為基輔武裝部隊提供武器和後勤支持。普京關於短期戰爭信念的猜想很可能是正確的,證據是部署的重型武器已經過時,後勤保障不足,正是因為它不是設計好的,而且通常由應徵入伍的部隊不足。面對如此激烈的戰爭,他們訓練有素,甚至沒有做好心理準備。一些分析人士還認為,敘利亞“志願者”的僱用不會起決定性作用,對車臣人的貢獻存在相當大的懷疑。在此背景下,選擇不分青紅皂白的轟炸似乎是普京避免被沖突打敗、內部形像不可挽回地毀掉的唯一途徑。出於這個原因,澤連斯基總統提出的禁飛區要求似乎非常合理,但西方國家尚未考慮介入的時機。克里姆林宮使用化學武器確實存在危險,因為在敘利亞取得了勝利,這將構成一個非常危險的先例的更新,這是奧巴馬最大的政治失敗,據許多觀察家說,它是當前美國在世界舞台上的政治軟弱的開始。使用化學武器的選擇也可能構成莫斯科對可能使用核武器的考慮,自衝突開始以來就已經受到威脅。升級的危險是具體的:俄羅斯的“軍事行動”明顯困難,處於財政失敗的邊緣,在外交舞台上被政治孤立,特別是在中國對沖突的態度越來越謹慎之後,失去進入其最賺錢的交易市場的威脅:美國和歐洲。這些考慮,如果與新聞相結合,即俄羅斯在目前的後勤困難中,似乎面臨著供應供應的進一步短缺,這既是由於日益明顯的實際困難,也是由於不是無限的武器庫以及內部局勢克里姆林宮的高層,最接近總統的主要合作者,一直是被免職的對象,正是由於對戰爭的管理不善,外交行動的可能性似乎增加了。對俄羅斯來說,估計接下來的十天將是至關重要的:如果莫斯科設法贏得衝突,它就已經實現了目標,反之,對普京來說,可能沒有出路,因此俄羅斯總統可能更喜歡光榮的退出。協議。外交。然而,這項最終協議脫離了停止使用武器並允許安全的人道主義走廊的休戰;然而,這種可能性是可取的,但與俄羅斯軍隊目前以平民為目標來取得成功的作戰模式相反。目前局勢似乎沒有出路,但國際壓力和烏克蘭的一些讓步可能會剝奪俄羅斯的任何理由,讓莫斯科有一個光榮的出路,目前光榮的,因為普京的聲譽已經無可救藥地毀了。,也來自國際法院打算發起的調查,並附有書面結論。