Categoria: 中國版

目前，談判似乎屢屢失敗，局勢進一步惡化。最新的進展是胡塞武裝的介入，而這項威脅已從潛在變為現實。在競選期間，川普曾多次批評美國在遙遠國家的戰爭：如今，儘管他曾多次承諾不會讓美國捲入他入主白宮後的國家戰爭，但美國總統本人卻成了主角。不僅如此，除了承諾不發動任何戰爭外，他還承諾結束正在進行的戰爭。不幸的是，真相顯而易見：總統的野心導致油價上漲，並將世界拖入經濟衰退，鑑於封鎖也影響到化肥供應，糧食短缺幾乎不可避免，這將對未來的移民潮產生影響。最大的錯誤是將委內瑞拉與伊朗相提並論，人們曾認為伊朗政權較為軟弱，但伊朗在國內和國際上都展現出了強大的應對能力，表現出了出乎意料的韌性。此外，美國最初阻止伊朗發展核武器，但如今衝突的動機已發生轉變，主要針對貨物（尤其是石油）的自由流動。如果霍爾木茲海峽和曼德海峽的過境控制得到保障，全球約30%的石油將受伊朗及其胡塞武裝盟友的封鎖或控制，這將對全球經濟造成更嚴重的後果。這可能會改變衝突的走向，甚至可能牽涉到遠在該地區之外的其他大國。然而，目前由於雙方武器相對匱乏，衝突陷入僵局。伊朗奉行的戰略是採取無需消耗經濟資源的打擊手段來對抗對手，而美國由於政治上無力承擔地面進攻，其定點轟炸戰略的效力也日益下降。美國即將於11月舉行的中期選舉為局勢蒙上了一層陰影，而川普目前的民意支持率非常低。德黑蘭正利用這項因素，迫使白宮不肯讓步。然而，這使得美國陷入了戰局的漩渦中心，卻收效甚微。無論如何，美國總統最終都將遭遇失敗。在為這場衝突耗資330億歐元（這筆支出飽受批評且似乎遠遠不夠）之後，川普或許將被迫將霍爾木茲海峽割讓給伊朗以結束戰爭，從而為這個正處於嚴重經濟危機的國家帶來一筆意想不到且意義重大的收入來源。同時，剝奪伊朗製造核武能力的呼聲也已不復存在。德黑蘭正設法在兩線作戰，其政權似乎也日益穩固。可以說，川普的所有既定目標都已落空。即便將危機管理權交給其他國際行為者——這並非不可能——對美國總統而言，也是一次難以承受的政治和外交失敗。一個非常危險的解決方案（希望不會實現）是支持以色列領導人不顧一切地攻擊伊朗，而川普目前阻止了這一行動：這種情況確實可能將世界拖向一個非常悲慘的結局。

以色列政治和軍事戰略的下一個目標從什葉派轉向遜尼派。特拉維夫透過包括一些知名人士在內的多位政治人物發表的聲明，明確威脅土耳其，稱其為“新伊朗”，並試圖將其置於卡達的控制之下。土耳其和卡達都被指責試圖將其影響力從敘利亞擴展到整個中東地區。土耳其在敘利亞駐紮的兩萬多名士兵，對特拉維夫繼黎巴嫩之後設定的進一步擴張目標構成了阻礙。因此，軍事衝突的可能性被轉移到外交層面，而這不僅關乎土耳其和卡達；更廣泛的目標是阻止遜尼派國家（包括埃及和沙烏地阿拉伯）形成更緊密和團結的聯盟。沙烏地阿拉伯似乎正是由於以色列肆無忌憚的軍事行動得以擺脫《亞伯拉罕協議》的誘惑。伊朗及其盟友實力的削弱最終促成了遜尼派政治觀點的復興。儘管存在一些意見分歧，但他們都擁有一個共同的戰略和地緣政治利益，即限制以色列在該地區的作用，以期在中東地區獲得新的主導地位。這導致了以色列在黎巴嫩推行佔領政策後所享有的軍事自由受到相應限制，尤其是在加薩走廊持續發生屠殺之後。遜尼派盟友中還包括巴基斯坦，巴基斯坦也是另一個試圖提升國際影響力的參與者。然而，特拉維夫最擔憂的是土耳其，這不僅關乎土耳其的軍事實力及其成為遜尼派聯盟主導力量的野心，更重要的是，土耳其是大西洋聯盟的成員，這使得以色列對土耳其發動任何可能的攻擊，即使只是威脅，都幾乎不可能。此外，川普和艾爾段目前關係良好，這極大地阻礙了以色列的野心。可以肯定的是，對安卡拉的攻擊將考驗大西洋聯盟的實力，而該聯盟已經因美國總統的言論而受到損害。然而，與歐洲正面對抗也應能有效遏止特拉維夫的蔑視態度。對於一個實際上已成為國際法領域自我標榜政策和濫用武器的負面始作俑者的國家而言，這仍然是一個不容低估且需認真考慮的選項。如果遜尼派聯盟得以建立，鑑於遜尼派國家至少公開支持一項有利於巴勒斯坦建國的決議，巴勒斯坦問題實際上將重返公眾視野。此外，還應考慮產油國雄厚的經濟實力，它們可以將這些資源用於加薩重建和西岸定居點的解放，從而提升自身在所有遜尼派國家乃至更廣泛的國際輿論中的聲望——而國際輿論目前孤立以色列，遺憾的是，這種孤立僅限於道義層面。我們也不應忽視土耳其國際地位提升對其國內局勢的影響。艾爾段在國內正面臨日益嚴峻的困境，他一貫試圖透過國際政治而非國內行動來解決這些問題，而國內行動往往基於鎮壓和壓制異己。除了國內局勢的影響（無論如何，這些影響都將受到密切關注）之外，還有必要關注以色列國內政治的發展，以判斷其可能的走向，尤其是在現任政府下台的情況下。美國副總統對特拉維夫的威脅是華盛頓政府的首次嘗試，迄今尚未達到預期效果，但卻開創了一個重要的先例。如果事態進一步發展，再加上遜尼派陣營的崛起，這對以色列來說是一個危險的警告：以色列將如何應對，還有待觀察。

人們普遍認為，民主黨對川普的種種行徑保持沉默。目前尚不清楚，民主黨是否正因競選管理不善而遭遇一場影響全球的慘敗，從而陷入一場全面的內部危機；或者，這種沉默是否是一種刻意為之的策略，旨在揭露白宮總統及其部長們的無能和狹隘。然而，在最近的慕尼黑安全會議上，民主黨的沉默在國際上被打破，其明確意圖在於安撫歐洲領導人。這種安撫只是潛在的，因為它指的是即將到來的美國總統大選中有望獲勝，但並非板上釘釘。其主要目的似乎在於譴責美國總統背叛歐洲盟友，這顯然是為了將民主黨塑造成美國與西方政府之間唯一嚴肅的對話夥伴。尤其值得一提的是，加州州長紐森已公開表示自己是反對派的領袖，並可能成為2028年總統大選的民主黨候選人。他認為，川普只是暫時的，三年後就會下台。根據現行法律，如果川普不改變現有規則，情況就會如此。然而，如果共和黨確認任命，現任副總統萬斯將就任，他甚至可能比現任白宮總統更糟。如今，即便民主黨獲勝，歐洲也絕不能以此為藉口放棄追求自主。必須記住，儘管方式不同，但從歐巴馬到拜登，美國已將其主要關注點轉移到太平洋，並將中國視為其主要的商業和地緣政治競爭對手。川普上台後，美歐關係性質發生了變化，呈現出前所未有的傲慢，但其地緣戰略目標與民主黨如出一轍。歐盟必須不惜一切代價採取預防措施，不再信任其美國盟友，尤其是在國防領域。川普的「成就」之一正是加速了這一進程，並承認「讓美國再次偉大」的價值觀與歐盟的建國理念並不相符。但民主黨人強調的重點並非僅僅是與歐洲的關係——格陵蘭島事件和關稅問題也令歐洲深感不滿——而是：放棄應對氣候緊急狀況的努力，轉而青睞石油、天然氣和煤炭能源的消費，這正使美國倒退兩個世紀。這種做法在歐洲尤其不得人心，因為歐洲對污染問題日益敏感。日益加劇的經濟不平等也正將美國引向專制主義的蔓延，這令其歐洲夥伴感到不安。向歐盟國家闡述這些論點，是民主黨鞏固在西方國家政府中地位的重要一步。這並非難事：川普的政策已為國際關係帶來巨大的不穩定，如果他贏得總統大選，就必須採取措施來扭轉局面。這種逆轉趨勢可能會在中期選舉中出現，從而削弱川普的信心。無論如何，民主黨人需要將自己塑造成可靠的對話夥伴，這也有助於安撫市場，並從現在開始與歐洲盟友建立一個根本不同的基礎：這是所有歐盟成員國都應該抓住的機會。

距離匈牙利大選還有兩個月，現任總理維克多·歐爾班不得不面對一個殘酷的現實：獨立民調預測他將輸給主要競爭對手彼得·馬扎爾。最新民調顯示，兩人支持率差距高達10個百分點，這將顛覆匈牙利議會目前的權力平衡——目前歐爾班所在的政黨在議會中擁有三分之二的多數席次。然而，政府相關機構的民調卻截然相反，顯示歐爾班所在的政黨領先6個百分點。大選日定於4月12日，歐爾班現在需要重申其競選綱領的關鍵內容，並誇大或渲染他認為對勝選至關重要的某些理念。儘管他的對手承諾加強與歐盟的聯繫並大力打擊腐敗，但歐爾班聲稱，匈牙利真正的威脅並非來自俄羅斯，而是歐盟本身。匈牙利堅持留在歐盟，歐盟的資金支撐著匈牙利經濟，但匈牙利卻肆意揮霍這些資金。事實上，儘管匈牙利總理一再抨擊布魯塞爾，但他從未明確表達過退出歐盟的意願。然而，即便在最近的集會上，他仍然不遺餘力地將歐盟描述為壓迫匈牙利的機器。事實上，匈牙利容忍了太多在他五屆任期內（其中後四屆是連任）通過的非自由主義法律。實際上，布魯塞爾對非自由主義法律的譴責，尤其是在司法、公民權利和資訊領域，始終力度不足，未能帶來任何改變，這本身就違背了歐盟的立法原則。匈牙利仍然是歐盟成員國中與俄羅斯關係最為密切且反烏克蘭的國家，尤其與美國總統川普的意識形態立場高度接近，特別是考慮到這位德國總理最近的聲明將歐洲定義為與「讓美國再次偉大」運動的理念完全背道而馳。在匈牙利國內，匈牙利扮演反對歐洲理想的反對派角色，布達佩斯可以依靠斯洛伐克，以及更廣義遍布歐洲的主權政黨。然而，與親歐派相比，這些政黨目前仍處於少數地位。布魯塞爾方面似乎正在觀望匈牙利大選的結果，但並未過多暴露自身立場，而是希望歐爾班的反對派能夠獲勝，因為他們承諾將推動匈牙利進一步融入歐洲一體化。如果現任總理連任，對布達佩斯的製裁將是必要的，甚至可能導致匈牙利被逐出歐盟，即便這意味著需要修改現有法律。這個過程需要相當長的時間，在此期間，布魯塞爾的強硬態度可能會透過逐步削減對匈牙利的資金支持和降低其在歐盟內部的地位來體現。此外，旨在加快決策進程的方案只會加速對那些偏離歐盟目標過遠、僅僅利用其資金而不為共同發展做出貢獻的成員國的決策和嚴厲制裁。一個必須尋求自身自主性，尤其是在擺脫美國乃至中國的影響，並且能夠制約俄羅斯的歐洲，絕不能容忍像匈牙利或斯洛伐克這樣的破壞性因素的存在。歐爾班若獲勝，勢必會導致布達佩斯與歐盟的疏遠，至於它能否重返俄羅斯的軌道則無關緊要；對歐洲而言，這將大大減輕其負擔。

川普的第二個總統任期凸顯了一種將歐洲置於次要地位的防禦姿態。先前為人所知的跨大西洋聯盟的存亡正面臨嚴重威脅。這一切都伴隨著關稅威脅和對格陵蘭島的圖謀，完全違背了華盛頓與其盟友之間的既定關係。僅存的《削減戰略武器條約》（START）勉強維持軍事核武問題上的秩序。一旦該條約失效，一段不確定時期將隨之而來，歐洲將不得不建立自己的核子防禦體系。冷戰時期，美國保障了整個歐洲的安全，但如今情況已然改變：我們不再處於兩極格局，而且，最重要的是，川普似乎不願意動用美國的核武力量來保衛歐洲大陸免受俄羅斯的潛在攻擊。對國際政治而言，最直接的影響是德國結束了長期以來反對建立核子防禦體系的立場，儘管並非針對德國國內，而是針對整個歐盟。其他歐洲國家，例如瑞典和波蘭，以及波羅的海國家，也對立即使用法國的核子防禦系統持開放態度。烏克蘭的例子堪稱典範。蘇聯解體時，基輔是世界第二大核子大國，這正是因為它毗鄰歐洲。然而，為了換取一項莫斯科明顯違反的互不侵犯條約，烏克蘭將所有核武拱手讓給了俄羅斯，從而失去了威懾克里姆林宮攻擊的能力。對歐洲而言，法國（或許還有英國）的解決方案只是一種權宜之計，必須克服這個難題才能加強歐洲大陸的防禦。這需要中央和地方的大規模投資和充足的政治意願，以及人民轉變的社會態度。讓人們習慣於核武而非傳統的重新武裝只會加劇緊張局勢。擁有核武並非一朝一夕之功，它需要數年時間和歐盟內部可能並不具備的技術專長。因此，在可預見的未來，要完全擺脫對美國的依賴是不可能的，必須說服美國繼續承擔歐洲的防禦責任。然而，現在就著手組織起來，為我們自身配備核威懾力量至關重要。這無疑會促成新的恐怖主義平衡，但不會讓歐洲在面對任何地緣政治威脅時毫無防備，無論這些威脅來自何方。此外，雖然目前防禦體係由法國提供，但巴黎並不打算免費提供這種保護。這不僅需要法蘭西共和國的投資，還需要法國保留發動核打擊的專屬權力。然而，撇開這些看似合理的限制不談，法國的核武庫僅有290枚核彈頭，與俄羅斯的4,300多枚甚至美國的3,700枚相比，其防禦能力十分有限。現在，如果我們考慮美國以外的潛在敵對國家，例如俄羅斯、中國和朝鮮，更不用說像巴基斯坦和印度這樣可能出於自身利益威脅歐洲的勢力，那麼建立歐盟共同核武庫的需求就變得迫切而迫切，不容推遲。歐盟目前幾乎沒有防禦能力來應對各種威脅，而且由於無法再依賴美國的保護，它變得極其脆弱。必須與華盛頓達成新的協議，以在成為成熟的核子大國所需的有限時間內保護歐洲。

在當前國際局勢高度不確定的背景下，由於美國在全球地緣政治中的意圖不斷變化，包括歐洲戰亂和中東局勢動盪，中國正進行內部重組，旨在增強對國家主席習近平的忠誠度，以確保中國在全球政治中擁有更強大的影響力。為了統一統治階級的思想，中國正透過一系列內部整頓行動來推進這一目標，這些行動涉及從最高層到最低層的高級軍官和黨政官員。對中國軍人進行調查的歷史由來已久，調查的依據通常是違反紀律的指控；但實際上，這些案件往往是違抗黨的指令，最近兩名高級將領被解職的案例也並非新鮮事：習近平要求絕對忠誠，以避免在執行黨的指令方面出現紕漏，以及由此可能對作戰方式造成的後果。然而，這些規定不應誤導我們對中國軍隊可能遭受的負面影響的認識。可以肯定的是，從長遠來看，尤其是在可能入侵台灣的情況下，軍方高層的變動實際上是對更大程度的政治灌輸以及軍隊忠誠度的投入。值得注意的是，中國在軍備方面的投入日益龐大：海軍已製定擴建計劃，預計到2035年北京的航空母艦數量將達到9艘；到2030年，其核武庫的核彈頭數量將至少達到1000枚。這些發展可能加劇美國從歐洲撤軍，轉而將軍事重心放在中國海域，保衛海上航道、台灣、韓國和日本。儘管中國在軍事方面的態度特別強硬，但對政治和公民社會的態度也毫不遜色。 2025年，超過一百萬人因涉嫌腐敗接受調查，腐敗現像在中國政治結構中仍然十分普遍，但往往掩蓋了政治不當行為，而這些不當行為主要應被解讀為各層面的異議。 2025年接受調查的人數將是習近平2012年上台以來的最高水平，與兩年前相比增長了60%，這一增幅尤為顯著。一個特別值得注意的特點是，目前中國並非處於權力鬥爭之中，而是這些受調查的人數與共產黨日益加強的維護國內嚴密紀律的努力密切相關。人們不禁懷疑，這是習近平主席親自指導並透過其最忠誠的助手執行的策略。給人的印像是，習近平不希望在國內措手不及，他的目標是在國內維持日益穩固的局面，以便能夠從容應對國際挑戰。這並非一種可能性，而是一個確定無疑的事實。西方在與中國建立任何關係之前都必須認真評估這一點，因為中國將日益成為一個難以撼動的整體。

當前局勢迫使歐洲深刻反思其在全球格局中的落後地位，其目標與已實現目標之間的差距正在急劇擴大。儘管中國貿易的崛起令人擔憂（儘管有時也採取了一些有效的應對措施），但烏克蘭衝突，尤其是川普的崛起，導致歐洲的政治影響力（包括經濟政策）逐漸下降。這種情況，再加上內部政治分裂和軍事影響力的削弱，使歐盟面臨嚴重的解體風險。決定性因素是美國姿態的轉變，美國將自身定位為一個以分裂歐盟為首要目標的對手，以避免與一個團結的整體打交道。先是關稅威脅，然後是對烏克蘭戰爭搖擺不定的立場，最後是對歐盟領土的公開威脅，其具體意圖是征服格陵蘭島，甚至可能訴諸武力。必須毫不含糊地指出，歐盟對川普過於外交化和妥協的態度並未取得任何預期效果。相反，由於他確信自己面對的是一個軟弱且分裂的夥伴，這反而加劇了美國總統的敵意。這在某種程度上是事實，原因在於歐盟僵化的結構，仍然過於依賴一致同意，而且缺乏能夠確保政府超越個人利益、維護公共福祉的決策和立法。為了避免得罪白宮，歐盟犧牲了與中國的對話，也犧牲了與莫斯科的關係——由於無法透過動用俄羅斯在歐洲的軍事力量對克里姆林宮實施有效的製裁，歐盟因此處於弱勢地位。但白宮的立場——對歐盟而言最糟糕的因素——其實是可以預見的。自從歐巴馬執政以來，美國的利益日益集中在東方，而川普的第一任總統任期和最近的總統競選都發出了美國可能採取新立場的危險信號。即使在聯盟框架內，歐盟也從未表現出實現能夠擺脫與美國聯盟束縛的自主性的意願。由於未能發展出軍事獨立性，缺乏足夠的歐洲軍事工業支持，歐盟目前仍受制於華盛頓。在國際上，歐盟似乎對與同樣渴望擺脫美國控制的夥伴（例如澳洲、日本和韓國）建立更緊密的潛在聯盟猶豫不決。同樣重要的是，歐盟需要重建與英國的緊密聯繫，以爭取倫敦重返歐盟；正如需要讓加拿大加入布魯塞爾，以擴大歐盟在海外和美國邊境的影響力一樣。這類聯盟可以吸引投資，發展高科技產業，使歐盟擺脫對美國的依賴成為現實，從而抵消美國對其產品徵收關稅的企圖。此外，歐盟還擁有廣闊的領土，可以建立幾乎完全不受美國甚至中國影響的貿易區。當然，歐洲要實現這一目標，必要條件是逐步放棄主權，特別是在某些關鍵領域，例如外交政策（包括軍事政策）以及個別國家的產業政策。作為交換，這將使歐洲能夠在所有國際舞台上發揮重要力量，並透過與大國平等交往來促進民主理念，而不會像近期內那樣面臨威脅和不利局面。

歐盟要維持在國際舞台上的預期角色，必須面對哪些挑戰？川普當選、中國的商業崛起以及烏克蘭戰爭在其邊境爆發，都凸顯了人盡皆知的事實：歐盟經濟規模的持續下滑、軍事影響力的衰落以及日益分裂的外交政策的不足。此外，歐盟低估了威脅的來源，從未將華盛頓視為政治對手，而華盛頓正試圖瓦解現有的歐洲秩序。與中國關係缺乏進展、對俄政策的不作為、圍繞俄羅斯央行儲備在歐洲的使用權的爭端，以及最終未能對美國加徵關稅做出果斷回應，都嚴重損害了布魯塞爾的國際形象。然而，這種情況並非突然出現：美國政府透過直接投資和人員投入在歐洲防務領域所獲得的既得利益，至今仍未克服。儘管歐巴馬執政時期已出現預警訊號，將美國的對外利益從歐洲大陸轉移到東南亞。這與歐洲缺乏能夠主動擺脫美國盟友依賴的姿態密切相關。因此，有必要促進保護性夥伴關係，將其轉化為預防和威懾方案，並在此基礎上加強國際合作，這種合作不僅存在於國家或超國家實體之間，也存在於在特定領域發揮戰略作用的私營實體之間。必須與澳洲、韓國、日本以及英國等潛在盟友構思並建立經濟和軍事聯盟。加拿大值得單獨討論：憑藉其強大的政治和文化親緣性，加拿大可以成為加強與歐洲合作的關鍵力量，甚至可以想像渥太華以正式成員國的身份加入歐盟。這將使布魯塞爾的影響力範圍擴大到美國邊境，其目的正是為了遏制美國，以防未來出現與此類似的總統任期。從這個角度來看，鑑於七國集團（G7）幾乎被白宮的單邊主義所主導，並被其幾乎變成自身的政治工具，尋求替代方案可能符合所有希望應對美國基於不公平關稅的貿易挑戰的國家的共同利益。減少對商品和服務的戰略依賴，同時吸引投資，透過創造和發展高價值的本地產業（例如航太、國防和醫療產業），促進戰略領域的顯著發展，並為投資者帶來豐厚的回報。第一步是改善治理程序，取消合格多數決議的一致同意要求，並確保對新任和現有成員進行更嚴格的遴選，以避免其價值觀明顯違背集團的創始原則和正在湧現的新挑戰，從而影響集團政策。目標必須是建立一個主權逐步移交的超國家組織，能夠制定共同外交政策，並擁有一支具備快速乾預能力的單一武裝力量。這將逐步發展成為一個日益統一的實體，能夠代表歐洲及其他地區所有人民的利益，並在國際舞台上發揮重要作用。

由於支持率暴跌，加上關稅帶來的經濟困境，美國總統川普必須尋求透過一些國際政治成果來提升自身地位。其目標是就烏克蘭戰爭達成某種協議，即便無法實現最終和平，至少也要達成初步停火，以便談判能夠順利進行。各方都流露出樂觀情緒，從美國談判代表到芬蘭和土耳其領導人，甚至在某種程度上也包括匈牙利總統；然而，俄羅斯駐英國大使表示，目前與基輔之間沒有和平協議，只有烏克蘭的投降。美國和歐洲達成的方案將包含近80%的提案內容，並有可能修改戒嚴令以允許選舉。然而，最大的障礙仍然是俄羅斯想要控制整個頓巴斯地區。對普丁而言，只有這項條件才能讓他獲得最接近勝利的結果，即便這並非透過軍事手段實現。這個目標與烏克蘭人民的普遍意願格格不入。最近的一項民調顯示，75%的烏克蘭民眾反對從頓巴斯地區撤軍，他們認為頓巴斯是烏克蘭領土的一部分。這正是澤倫斯基拒絕讓步的根本原因，即便美國要求他讓步，美國也堅持要求割讓頓巴斯是結束敵對行動的首要條件。華盛頓正在考慮一項替代方案，即把頓巴斯變成一個非軍事區，不駐紮俄羅斯和烏克蘭軍隊。基輔只有在頓巴斯地區有外國軍隊駐紮的情況下才能接受這一方案；而莫斯科拒絕了這個選項，它只接受用自己的警察和國民警衛隊代替俄羅斯軍隊駐紮：基輔完全無法接受這一方案。另一個爭議點是歐盟和烏克蘭共同提出的凍結當前前線的計畫。對於在西進道路上仍落後的俄羅斯來說，這項方案無異於承認失敗。儘管投入了大規模軍事力量，傷亡慘重——據估計約有100萬俄羅斯士兵參戰——但紅軍舉步維艱，推進緩慢，而對俄羅斯2026年經濟的預測也公開指向崩潰的可能性。此外，基輔是否願意確保戰後保障，無論何時以何種方式到來，也是一個問題。對烏克蘭而言，最佳方案是加入大西洋聯盟，以阻止莫斯科任何可能的新野心。然而，俄羅斯斷然拒絕這項方案，因此烏克蘭要求建立一種類似大西洋聯盟第五條的機制，即便是在大西洋聯盟之外。基輔需要具體的保障，因為1994年美俄簽署的關於其獨立和主權的協議在《布達佩斯備忘錄》中沒有得到尊重，正如蘇聯解體後基輔將所有核彈頭歸還莫斯科後，俄羅斯不得入侵烏克蘭的協議也未得到遵守一樣。此外，還有俄羅斯在歐洲的資產問題。布魯塞爾方面認為，這些資產應該用於烏克蘭的重建；而美國則希望控制這些資產。歐盟的計畫是讓基輔在 2027 年加入布魯塞爾，而這一事實得到了大多數烏克蘭人的贊同，但對克里姆林宮來說，這可能是一個必要的障礙，但卻難以接受。

在以色列與加薩巴勒斯坦人民之間持續不斷的衝突中，有兩個事實凸顯出來。全球輿論應該充分重視這兩個重要事實，並尋求對特拉維夫做出適當的回應。首先，聯合國正式宣布加薩走廊發生飢荒，這是中東地區首次發生飢荒，儘管該地區歷史上曾遭受嚴重的軍事災難。根據聯合國統計，多達51.4萬人（佔該地區總人口的四分之一）面臨糧食短缺，預計到9月底，這一數字將達到64.1萬人。加薩飢荒的獨特之處在於，它並非由氣像或健康因素造成，而是完全人為的，即以色列軍隊的行動。如果特拉維夫沒有系統性地阻撓向加薩邊境運送援助，這場人道災難本來可以避免。以色列的行動更加嚴重，因為它是削弱平民的精確計劃的一部分，因為必須不惜一切代價將巴勒斯坦人從加薩走廊清除出去。不幸的是，極端正統猶太政府吞併加薩的願望得到了大多數以色列民眾的認同。儘管邊境有大量糧食運輸，以色列的行為卻依然如故。聯合國人權事務高級專員認為以色列政府應對此負直接責任，並將餓​​死者定為故意殺人罪的戰爭罪。這項考慮引出了與此問題相關的第二個相關事實。根據以色列軍方的秘密報告，加薩戰爭的平民受害者人數佔總受害者人數的83%。從這些數據可以看出，戰鬥人員傷亡人數之低表明巴勒斯坦種族滅絕是經過精心策劃的，其程度之深甚至可與盧安達大屠殺和馬裡烏波爾大屠殺相提並論。強制飢餓加上軍事行動造成的死亡，清楚地表明了內塔尼亞胡及其政府對巴勒斯坦人的意圖：盡可能消滅他們，以便為將他們驅逐出加薩地帶創造條件。此外，最近的一項調查顯示，高達79%的以色列民眾支持對巴勒斯坦人民進行無差別鎮壓，他們認為巴勒斯坦人民是殘暴的佔領者，不配擁有人類尊嚴。當然，內塔尼亞胡否認了這些數據，或至多以哈馬斯針對其本國公民的行為為其辯護。然而，以色列總理的心態依然如故：厚顏無恥地撒謊，拖延時間以實現其目標，不斷指責任何反對他的人是反猶太主義者，並拒絕任何與他本人及其政府不同的解讀。無論以色列的政治觀點和明顯的動機如何，對這些針對各年齡段無辜平民的罪行缺乏回應，都將在世界各國留下不可磨滅的污點，尤其是在西方民主國家，它們在捍衛國際法和保護手無寸鐵的民眾免受最令人髮指的暴力侵害方面顯得毫無作為，無論暴力來自何方。直到最近，譴責才開始出現，而且是出於自身利益的譴責，甚至承認巴勒斯坦國（預計在下屆聯合國大會上會有大批巴勒斯坦代表）也是一種缺乏實際後果的做法。以色列必須日益孤立，其暴力行為必須被遏制，而第一步就是實施嚴厲制裁，這些制裁必須影響缺乏自身資源的經濟體。歐洲至少必須這樣做，並試圖引發其他國家，尤其是阿拉伯國家的反應。當然，這需要川普做出回應，但持續的封鎖能夠孤立特拉維夫，這可能是一種遲來的但有效的威懾。