Categoria: نسخة باللغة العربية

أثارت الاحتجاجات التي اندلعت في كوبا في 11 تموز (يوليو) الماضي قمعًا شديدًا أسفر عن سلسلة من المحاكمات الجزئية دون ضمانات قانونية ؛ المتهمون جميعهم من المتظاهرين المتهمين بارتكاب جرائم الإخلال بالنظام العام والتحريض على الجريمة ، على الرغم من أن الغالبية العظمى من المشتبه بهم غير مذنبين بارتكاب أعمال عنف. وتتراوح العقوبات المفروضة من عشرة إلى اثني عشر شهرًا في السجن وهي نتيجة محاكمات كان من المستحيل فيها ضمان اختيار المدافعين نتيجة استحالة إعداد استراتيجية دفاع مناسبة. حقيقة أن عدد المعتقلين لم تبلغ السلطات رسمياً يعطي فكرة عن الكيفية التي يعتزم بها النظام الكوبي العمل بطريقة استبدادية لغرض وحيد هو خنق الاحتجاج ؛ وتتحدث مصادر غير رسمية عن أكثر من نصف ألف اعتقال تبعها بعض الإفراج عنهم وإقامة الجبرية على ذمة المحاكمة وعدد غير محدد من الأشخاص الذين بقوا في أماكن الاعتقال التي يُنتظر محاكمتهم بسرعة أكبر. إن ضمانات السلطات بشأن الامتثال للضمانات الإجرائية لا تطمئن المعتقلين وعائلاتهم أو حتى الرأي العام الدولي ، الذي يخشى من خلال هذه الإجراءات استئناف النشاط القمعي للنظام. من وجهة نظر عملية ، فإن الأيام القليلة التي يمكن تصورها والتي ستمضي بين الاعتقال والحكم لا تسمح بالدفاع الكافي ويبدو أن هذا الظرف هو وسيلة وظيفية لممارسة القمع بما يشبه القانون. أعلنت السلطات القضائية الكوبية عن عقوبات محتملة تصل إلى عشرين عامًا في السجن لمن تورطوا في أعمال النهب وأعمال العنف ، ولكن يبدو أنه من السهل تضمين المتظاهرين السلميين ، الذين هم على أي حال ضد سياسة الحكومة ، في هذه الحالة أيضًا. ومع ذلك ، فإن النظام نفسه يمر بمرحلة حاسمة: التهديد بالمحاكمات يعمل على تهدئة الاحتجاجات ، ولكن إذا تم تنفيذ التهديدات ، فإن زيادة الاحتجاجات في الشوارع تبدو حتمية ، والتي لا تستطيع الحكومة مواجهتها إلا بالأساليب القمعية وإطلاق العنان للغضب الدولي واحتمال زيادة العقوبات ؛ وعلى العكس من ذلك ، فإن اتخاذ موقف أكثر تصالحية يمكن أن يتيح للنظام مخرجًا مشرفًا. كان أحد الأسباب الرئيسية للاعتقال هو تورط أولئك الذين تم القبض عليهم وهم يصورون القمع: يركز هذا العنصر على عادة الحكومة الكوبية في الرقابة ، على الرغم من التغيير في السلطة الذي حدث بعد سلالة كاسترو. كل هذه العناصر ساهمت في زيادة الاهتمام الأمريكي ، مع تصعيد إدارة بايدن الضغط على كوبا بفرض عقوبات مباشرة على وزير الدفاع والوحدة الخاصة التي ميزت نفسها في قمع التظاهرات الأخيرة ؛ ومع ذلك ، فإن موقف بايدن ليس استمرارًا لموقف أوباما ، القائم على ذوبان الجليد بين الجانبين ، بل لديه نقاط اتصال مع ما فعله ترامب ، الذي أعاد فرض القيود على السفر والتجارة وحافظ عليها المستأجر الحالي. البيت الأبيض. يبقى صحيحًا أن على بايدن إيجاد وساطة بين حزبه ، حيث يطالب أعضاء الحركات الكوبية الأمريكية بفرض عقوبات أشد ، وبين يسار الحزب الذي يرغب في مزيد من العقوبات المخففة لتقليل الصعوبات التي يواجهها السكان. في هذا الصدد ، سيعمل الرئيس الأمريكي وموظفيه على حلول قادرة على تخفيف تداعيات العقوبات على الكوبيين ، مثل ضمان وصول تحويلات المهاجرين إلى وجهتهم ، مما يجعل من المستحيل على النظام مصادرتها. إجراء آخر هو محاولة تشجيع حرية الوصول إلى الاتصالات من خلال استخدام الإنترنت دون رقابة. تطرقت ردود فعل الحكومة الكوبية إلى اتهامات الولايات المتحدة بتنظيم الاحتجاجات ، على الرغم من الوضع الاقتصادي والاجتماعي الحرج للغاية ، الذي يجبر الكوبيين على ظروف معيشية صعبة للغاية ، على الرغم من التوقعات العديدة الناتجة عن ذلك. التي يجب أن تكون نهاية سلالة كاسترو.

قواعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، التي تتعلق بعبور البضائع من حدود إيرلندا الشمالية ، غير مرحب بها في لندن بسبب المشاكل العملية التي تولدها ، وقد دفع هذا الحكومة البريطانية إلى مطالبة بروكسل بتغيير هذه اللائحة. في خطابه أمام مجلس اللوردات ، أكد وزير خروج بريطانيا صراحةً على الحاجة لإجراء تغييرات جوهرية على بروتوكول أيرلندا الشمالية المتفق عليه بالفعل مع الاتحاد الأوروبي. يمكن أن يكون الوضع المؤسسي الذي يمكن إنشاؤه والذي يُنظر إليه على أنه تهديد محتمل لبروكسل ، هو استخدام تطبيق المادة 16 ، والتي يمكن أن تسمح لكلا الطرفين بالانسحاب من القواعد الموقعة والتي تنظم الخروج الكامل. بريطانيا من الاتحاد. احتمال قد يكون له عواقب وخيمة على العلاقات بين لندن وبروكسل ويتضمن العديد من الحلول الممكنة: من الانهيار التام إلى الاستئناف غير المحتمل للمفاوضات. بين الجانبين ، على الرغم من أن كلاهما لديه الكثير ليخسره مع احتمال تعليق الاتفاقات التي تم التوصل إليها بشق الأنفس ، يبدو أن بريطانيا العظمى لديها مساوئ أكبر في المنظور ، مع عدم وجود قواعد مشتركة للعلاقات التجارية المتبادلة. إذا كانت نية الوزير البريطاني هي التهديد بالانسحاب من الاتفاقيات ، فإن الانطباع هو أنها كانت خطوة يائسة تقريبًا ، مما يشير إلى عدم قدرة لندن على إدارة وضع يتم التوقيع عليه بحرية ؛ بعد كل شيء ، كان رد الفعل الأوروبي هو المتوقع على نطاق واسع: رفض إعادة التفاوض على البروتوكول ، واعتبار هذا الحل غير مقبول ، رغم أنه كان على استعداد للبحث عن حلول لحل المشاكل. يبدو أن الموقف الأوروبي هو مظهر من مظاهر حسن النية ، ولكنه ليس حقيقيًا تمامًا ، بمعنى أن إظهار استعراض القوة يمكن أن يكون في صالح البريطانيين ، وعلى العكس من ذلك ، يكون الموقف أكثر حزماً ، وفقًا لما تم التوقيع عليه ، ولكن لا يزال فضحًا تعاونيًا. لندن للبحث عن حلول غير مؤلمة. يظل سبب الخلاف هو الضوابط الأوروبية المفروضة على البضائع التي تدخل حدود أيرلندا الشمالية ، والتي اعتبرتها لندن مفرطة ؛ لكن هذا الاختيار اضطر إلى عدم إدخال ضوابط جمركية مع دولة لم تعد تنتمي إلى الاتحاد. ربما تكون لندن قد قللت من تقدير الصعوبات العملية لهذه الضوابط أو تسببت في هذه الصعوبات على وجه التحديد لإعادة التفاوض بشأن استخدام الاتصال الجسدي الوحيد على الأرض مع الاتحاد ؛ حتى التفسيرات البريطانية ، التي تبحث عن توازن جديد ، وكذلك لمساعدة بروكسل لحماية سوقها الموحدة ، تبدو خادعة ومريبة. القراءة الأكثر ترجيحًا هي أن الحكومة البريطانية تعاني من وضع خلقته بنفسها ، وهو مزيج من عدم الكفاءة والوقاحة ، حيث الهدف هو التحايل على القواعد الموقعة للوصول إلى السوق الأوروبية عن طريق اختصار ، علاوة على ذلك على نطاق واسع من قبل ‘ الاتحاد الأوروبي. تقييم آخر يجب إجراؤه هو أن البروتوكول المتعلق بأيرلندا الشمالية هو القضية الأكثر حساسية للقوميين الأكثر تطرفاً ، الذين يمثلون نسبة كبيرة من ناخبي بوريس جونسون ، وعلى الرغم من موافقة الأغلبية الكبيرة من قبل البرلمان الإنجليزي ، لا تزال قضية متنازع عليها بشدة. ، ليصبح عاملاً موازنة لأصول الحزب المحافظ. يجب أن تأخذ صعوبات الحكومة البريطانية في الاعتبار جميع المكونات لتكون قادرة على الحفاظ على السلطة ، وكانت مسألة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حاسمة في الوصول إلى السلطة من خلال الانتخابات الأخيرة: يمكن أن يؤدي نقص الدعم من أكثر الأجزاء تطرفاً من القوميين إلى إبطال مشروع إمكانية حكم رئيس الوزراء في لندن. في الوضع الحالي ، يمس الحكم على الحكومة البريطانية عدم الموثوقية لأنها تدعي إعادة التفاوض على القواعد التي تم توقيعها للتو ، والتي لم تفرضها أوروبا بالتأكيد: تأكيد آخر ، على الرغم من كل شيء ، خروج اللغة الإنجليزية من أوروبا ، على المدى الطويل ، يمكن أن يكون مفيدًا فقط لبروكسل ، لأنه ، على المستوى السياسي ، الشخص المفقود هو عضو لا يضمن أي مساحة للتخطيط المشترك ويمثل درسًا لا يمكن أن يفشل في تطبيقه للأعضاء الآخرين الملائمين ، كما كانت المملكة المتحدة نفسها ، لإعادة الاتحاد الأوروبي إلى أهدافه التأسيسية ، وترك جانباً الشمولية القسرية التي لا تبررها المصلحة العامة.

إن الرؤية الشاملة لألمانيا ، والتي يمكن تفسيرها جزئيًا من خلال الفوائد الاقتصادية التي يمكن جنيها لنفسها ، لدول البلقان داخل الاتحاد الأوروبي ، ترى تسارعًا من جانب المستشارة ميركل ، التي كررت مؤخرًا موقفها ، مع الاعتراف بأن عملية التكامل لا تزال تتطلب الإنجاز. من مختلف الشروط والمتطلبات. وفقًا لميركل ، يجب أن تكون دول البلقان الست ، التي لم يتم دمجها بعد في الاتحاد الأوروبي ، قادرة على الانضمام إلى بروكسل لأن هذا له أهمية إستراتيجية أساسية لأوروبا ويجب أن يكون الاتحاد بطلاً ويقود هذه العملية. هذه الرؤية مشروطة بالخوف ، في أوروبا والولايات المتحدة ، من أن حيوية العمل السياسي والمالي ، خاصة في الصين ، ولكن أيضًا في روسيا ، يمكن أن تؤدي إلى تواجد مرهق على الحدود الأوروبية ، سواء من الناحية الجيوسياسية أو العسكرية. وجهة نظر. هذا هو الارتباك المشترك ، والذي ، مع ذلك ، لا يمكن أن يبرر التصاقات المتهورة لأنهم غير مقتنعين بالقيم الأوروبية والتي ، وبالتالي ، يمكن أن تصبح عاملاً لمزيد من التغيير في التوازنات الداخلية الهشة بالفعل للاتحاد. السؤال أساسي لبقاء الاتحاد الأوروبي ذاته: يجب أن تشكل عمليات الانضمام الأساسية للفوائد الاقتصادية لمعظم دول الكتلة السوفيتية السابقة تحذيرًا لممارسة قبول أعضاء جدد بناءً على معايير أكثر انتقائية وأمانًا للمشتركين. منزل أوروبي. في كثير من الأحيان ، أثارت حالات مثل رفض مشاركة المهاجرين أو إصدار قوانين غير ليبرالية وفي تناقض واضح مع المبادئ الملهمة لأوروبا الموحدة ، مواجهات مريرة بين أعضاء الاتحاد ، مما أدى إلى إبطاء حياتهم السياسية. من الضروري أيضًا تذكر حالة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، باعتبارها تحذيرًا دائمًا لدولة لم تقتنع تمامًا بالمشروع الأوروبي ، ولكنها قادرة على ضمان مزايا كبيرة لاقتصادها. إذا كانت الشكوك الإنجليزية مبنية على موضوعات نفعية ، فإن السؤال الحقيقي بالنسبة لدول البلقان هو ما إذا كانت هذه الشعوب ، وبالتالي الحكومات التي تعبر عنها ، لديها النضج الديمقراطي الضروري لتكون قادرة على الانضمام إلى أوروبا. لسوء الحظ ، لا يزال هذا السؤال له إجابة سلبية إذا فكر المرء في العمل والقوانين ، التي تدوس على الحقوق المدنية داخل الاتحاد ، لبلدان مثل بولندا والمجر ، والتي ثبت أنها غير ناضجة بشكل واضح من وجهة نظر الديمقراطية. التفكير ، ربما لأنهم لم ينفذوا في داخلهم عملية قادرة على بلورة القيم الديمقراطية بشكل كامل. إن وجود العادات الشيوعية المناهضة للتحرر داخل مجتمعات هذه البلدان ، الذي لا يزال متطفلاً للغاية ، لا يزال يشترط القدرة على قبول التطور الاجتماعي لتلك البلدان ، ويفضل أيديولوجية نموذجية في طرق اليمين المتطرف ، وليس بعيدًا ، لذلك ، من المفهوم الشمولي الساري في الكتلة السوفيتية. إذا كانت أجزاء دول البلقان المؤيدة حقًا للانضمام إلى الاتحاد ، ليس فقط من أجل الفوائد الاقتصادية ، قادرة على الظهور وإظهار تغيير حقيقي في مجتمع تلك البلدان ، فلن يمنعهم شيء من دخول أوروبا ، ولكن من أجل لا تزال تظهر شكوك لحظة كثيرة. لمزيد من التضحية بالقيم الأوروبية ، فقط لمنع التقدم الصيني والروسي ، يبدو أنه حل أسوأ للمشكلة ، بينما ، من ناحية أخرى ، سيكون من المستحسن التساؤل عما إذا كان يجب الاستمرار في السماح للدول التي لا تستحق ذلك. امتياز أن أكون جزءًا من أوروبا على الإطلاق. بدلاً من سياسة شاملة للغاية ، سيكون من الأفضل تطبيق معايير إدراج أكثر صرامة ، وهي ضرورية لحماية أكبر للتماسك الأوروبي. يمكن الاعتراض على أن مثل هذه السياسة يمكن أن تنفر المطالبين بالانضمام إلى الاتحاد بعيدًا جدًا ، بما يصل إلى خيارات معاكسة تمامًا ، لكن المثال التركي يقول إن منع أنقرة من دخول بروكسل قد حافظ على أوروبا من وجود ديكتاتورية حقيقية ، وهو ما لن يؤدي إلا إلى تجلب الخراب داخل المؤسسات الأوروبية ، مع عواقب مزعزعة تمامًا لحياة الاتحاد. لذلك من الضروري تطوير تكتيكات بديلة لعملية داخلية أو خارجية ، والتي تعرف كيفية تجاوز الأوقات الحالية وطرق الإدراج ، على الرغم من أنها ليست قصيرة بالتأكيد. يمكن أن تكون إحدى الأفكار عبارة عن تعاون قائم على نوع من الاتحاد الفيدرالي إلى اتحاد الدول غير الأعضاء ، مع إمكانية قيام المسؤولين الأوروبيين بفحص قدرة الديمقراطية واحترام الحقوق من داخل مؤسسات هذه البلدان ، من أجل الحصول على حكم مباشر أكثر على النوايا الحقيقية للدول المرشحة. المطلوب في الختام ، هو التحقق من القناعة الحقيقية بالانضمام إلى أوروبا ، لتجنب المداخل بسبب التحويل الحصري للمنافع الاقتصادية ، ولكن أيضًا لمنع الأعضاء التاريخيين في الاتحاد من الاستفادة منها.

تهدد المناورات العسكرية بين أوكرانيا والولايات المتحدة والتحالف الأطلسي بتعريض فترة الهدوء ، وإن كانت غير مستقرة ، بين موسكو وواشنطن. الانفراج الذي أعقب قمة بوتين وبايدن ، التي عقدت الشهر الماضي ، بدأ يتحول إلى ذكرى فقط. في الواقع ، يعتبر الكرملين المناورات العسكرية المشتركة إهانة وتهديدًا على وجه التحديد لأنها تتم في منطقة تعتبرها روسيا نفوذها الحصري. بالطبع يشير هذا أيضًا إلى أسباب السياسة الدولية ، التي تتعلق بالموقف التوسعي للولايات المتحدة في أوكرانيا: السبب الأساسي هو أن موسكو ترفض وجود قوات من الحلف الأطلسي على حدودها ، وهذا أيضًا سبب رفضها الدائم إمكانية دخول كييف سواء في الاتحاد الأوروبي أو في الحلف الأطلسي نفسه. إذا كانت هناك أيضًا أسباب اقتصادية في معارضة اتفاقية مع بروكسل ، فإن النفور من الانضمام إلى الحلف الأطلسي مبرر بالخوف من عدم وجود مساحة مادية بين الحاميات الغربية وحاميات موسكو ، مع وجود تهديدات قريبة محتملة واضحة ، لا سيما من نوع الصاروخ الذي سيعرض الدولة الروسية لتهديد مستمر من الولايات المتحدة ؛ هذه الرؤية على المدى المتوسط ​​، في حين أن الحاجة الوظيفية للمصالح الروسية على المدى القصير هي أنه لا يوجد حلفاء للدولة الأوكرانية في الأراضي المتنازع عليها مع موسكو ، حيث يستمر القتال ، قادرة على عكس مصير الصراع. تشير الأرقام المستخدمة إلى أن موسكو ليست مخطئة في تخوفها من هذه المناورات العسكرية وأيضًا تفسيرها على أنها تهديد لروسيا: في الواقع في عام 2019 ، كانت آخر مناورات أجريت قبل الوباء ، كانت الدول المشاركة 19 دولة مقابل 32 حاليًا و … ارتفع عدد جنود السفن العاملين من 32 إلى 40. ومما لا شك فيه أن هذه الزيادة ترجع إلى قدرة بايدن على تجميع الدول الحليفة وتمكنه من التركيز على أوكرانيا كنقطة اهتمام عامة للحلف الأطلسي. في هذا كانت موسكو محقة في تفضيل ترامب كمستأجر للبيت الأبيض ويلزم نفسه بإعادة انتخابه. وبعيدا عن التداعيات السياسية ، فإن الهدف الحقيقي من هذه التدريبات هو توفير التدريب الكافي للجيش الأوكراني فيما يتعلق بأساليب وأساليب القتال في الحلف الأطلسي ، وهذا يبدو تمهيدًا للدخول في التحالف الغربي بشكل أو بآخر رسمي ، ولكن في على أي حال بقصد دمج القوات المسلحة الأوكرانية مع قوات الحلف الأطلسي ، حتى لو تم إجراء هذه التدريبات في الواقع منذ عام 1997 ، ولكنها اكتسبت أهمية أكبر بعد ضم الأراضي الأوكرانية لشبه جزيرة القرم إلى روسيا ، بطريقة يدينها جزء كبير من المجتمع الدولي. يجب أن ترتبط حقيقة أن الولايات المتحدة هي الممول الرئيسي للمناورات العسكرية بالرغبة التي توفرها أوكرانيا لاستخدام أراضيها كقاعدة لوجستية وإمكانية الوصول إلى القوات الأجنبية داخلها. كانت المظالم الروسية ذات طبيعة عسكرية وجيوسياسية وشيكة من الصدام عندما اتهمت سفينة إنجليزية بانتهاك حدود المياه الإقليمية لشبه جزيرة القرم وبالتالي لروسيا ، حيث فتحت قوات موسكو النار على سفينة الحلف الأطلسي. ، الحلقة الأولى من نوعها منذ نهاية الحرب الباردة. من المفهوم كيف يمكن لهذا الوضع أن يحابي الحوادث التي يمكن أن تتدهور إلى مواقف أكثر خطورة ؛ ومن المفارقات ، أن السيناريوهات المحتملة ، في هذه المرحلة التاريخية ، تبدو أكثر خطورة بكثير مما كانت عليه عندما كانت الحرب الباردة جارية والتي كانت قائمة على توازن الرعب وحيث كان لكل من المتنافسين مجالات محددة جيدًا ، والتي لم يكن من الممكن أن تكون تجاوزها. على العكس من ذلك ، يبدو أن الهشاشة الشديدة للتوازن الحالي تفضل سلسلة من الصراعات ذات الشدة المحتملة المنخفضة ، ولكنها يمكن أن تؤدي إلى مواقف أسوأ بكثير. من المخاطر أن تبدو روسيا معزولة ، خاصة عن بكين ، والتي لا يمكن أن تقدم المساعدة إلا إذا كانت وظيفية لمصالحها وعلى أي حال ليس بطريقة متساوية ، ولكن بطريقة تضع موسكو في دور ثانوي ، هذا الجانب. إن العزلة الروسية تخاطر بتزايد الأعمال العسكرية في موسكو التي ليست كلاسيكية ، ولكنها دخلت الآن الممارسة الحديثة: يشكل نشاط المتسللين الروس ، في الواقع ، ساحة معركة غير تقليدية أخرى ، والتي ، مع ذلك ، تنطوي على مخاطر استخدام أسلحة كلاسيكية: خطر إضافي من أمة محاصرة لم تعد قادرة على ممارسة دورها كقوة أولى لم تتخل عنها.

تخشى الدول الغربية من نمو الحركات الإسلامية الراديكالية في إفريقيا ، حيث نمت حلقات العنف بزيادة كبيرة جدًا ، والتي أحصت حوالي 5000 هجوم مع أكثر من 13000 ضحية ، في العام الماضي وحده. تهجير التشكيلات المتطرفة ، مثل تنظيم الدولة الإسلامية ، من الدول الآسيوية ، مثل سوريا والعراق ، حيث الظاهرة عمليا تحت السيطرة ، إلى الدول الأفريقية ، على مسار من الشرق إلى الغرب ، يضع أجزاء كبيرة من القارة الأفريقية تحت السيطرة. المراقبة الدقيقة أيضًا بسبب قربها النسبي من أوروبا والاتصالات الواضحة مع قضايا مثل الهجرة وإمدادات الطاقة ، والتي أصبحت بشكل متزايد في قلب المشاكل الأوروبية. لا ينبغي أن ننسى كيف يمكن ، فيما يتعلق بمسألة الهجرة ، استغلال الخلافات المستمرة بين أعضاء الاتحاد الأوروبي كعامل مزعزع للاستقرار من قبل الأصوليين الإسلاميين ، وهم حلفاء متزايدون لعصابات مهربي البشر ، كقدرة على إدارة التدفقات. ، وإدخال عملاء محتملين في أوروبا قادرين على تنفيذ هجمات. إذا كانت البلدان الأولى المهددة بهذه التطورات الجديدة ، في المستقبل القريب ، هي إيطاليا وإسبانيا ، فمن الواضح أن عجز الإدارة العالمية من جانب أوروبا يستثمر القارة القديمة ، التي لا تزال منقسمة بشدة بشأن الحلول الممكنة للقضية. . الإدارة الأمريكية الجديدة حساسة للغاية تجاه هذه القضية ، لأنها تبني قيادتها الأطلسية على التعاون مع أوروبا وتعتبر أمن القارة العجوز موضوعًا مركزيًا في استراتيجيتها الجيوسياسية. ربما لا ترغب واشنطن داخليًا في تكرار أخطاء التقييم التي ارتكبها أوباما بشأن الحرب السورية وتعتزم منع التطور العسكري للتشكيلات الإسلامية في إفريقيا ، حيث هم ، علاوة على ذلك ، موجودون بالفعل ونشطون ، لمنع الانفتاح. بجبهة التزام جديدة ، وقبل كل شيء ، تعريض الأمن الأوروبي للخطر ، وهو ما يعني ضمناً بذل جهد أكبر للولايات المتحدة. النقطة الجغرافية الحاسمة حاليًا هي الشيل ، حيث يفضل وجود الأصوليين من خلال الوجود النادر للقوات الحكومية في مختلف البلدان التي تحكم المنطقة ، بالإضافة إلى التكوين المادي للإقليم ، مما يسمح بحرية الحركة القصوى لـ الميليشيات الإسلامية. كما ساعد انتشار الوباء على نشاط الأصوليين ، مما أدى إلى إبطاء الاجتماعات الدبلوماسية لحل المشكلة ، ولكن ضمان التعاون في مكافحة الإرهاب الإسلامي في جمهورية إفريقيا الوسطى وجمهورية الكونغو الديمقراطية وموريتانيا واليمن ، يمثل ضمانًا إضافيًا بأن يتم النظر إلى المشكلة على المستوى فوق القاري على أنها ملحة وخطيرة للغاية. لا يمكن أن يفشل نشاط إنفاذ القانون في توفير التزام ميداني ، ولكن على هذه الجبهة ، تحجم الدول الأوروبية عن إشراك أفرادها مباشرة على الأراضي الأفريقية ، بل يفضل اختيار عمليات استخباراتية قادرة على توقع تحركات الإرهابيين و قبل كل شيء ، منع تمويل الجماعات الأصولية. ومع ذلك ، يبدو أن هذا النهج ليس سوى جزء من الحل الممكن للمشكلة: في الواقع ، بدون صراع عسكري مباشر ، يبدو من الصعب القضاء على المشكلة بالكامل ، أيضًا بسبب الوجود المادي للتشكيلات الإرهابية ، من ناحية ، ينجح في تبشير سكان المنطقة ومع أولئك الذين يفشلون في دمج نظام الإرهاب ، والذي يمثل ، على أي حال ، نقطة قوية في حامية المنطقة. التحدي الذي يواجه الغربيين هو معرفة كيفية إشراك جيوش دول حزام شيل ، على الأقل من خلال التمويل والإمدادات العسكرية وتدريب القوات النظامية ؛ بالتأكيد يجب أن يغطي التمويل ليس فقط الجانب العسكري ولكن أيضًا وبطريقة جوهرية كل ما قد يتعلق بتنمية البلدان المعنية ، من حيث البنى التحتية والمرافق الطبية وتطوير القطاعات الإنتاجية. وهكذا فإن القضية الأفريقية ، التي أجلتها الدول الغربية لفترة طويلة ، تظهر مرة أخرى في شكل إلحاح يهدف إلى أمن أوروبا والغرب ، ولكنها ، في الوقت نفسه ، فرصة لتنمية عالمية لا يمكن إهدارها ، وكذلك لانتزاعها. أفريقيا من نفوذ صيني ، الآن يتحملها الأفارقة أنفسهم بشدة.

إن اعتراف كيم جونغ أون العلني بخطورة الوضع الغذائي في كوريا الشمالية هو إنذار لا يمكن الاستهانة به. تحدث رئيس دولة بيونغ يانغ عن وضع صعب للغاية لشراء الغذاء ، تفاقم بسبب عدم الامتثال لخطة الإنتاج في الزراعة ، وكذلك بسبب الأضرار الناجمة عن القضايا البيئية والمناخية. يعتبر الإنتاج الزراعي ضروريًا ليس فقط لمواجهة الوضع الصعب بالفعل في البلاد ولكن أيضًا لمحاولة التغلب على حالة الطوارئ المرتبطة بالوباء ؛ في الواقع ، حتى لو ، رسميًا ، لم تتأثر دولة كوريا الشمالية بالفيروس ، وحالة سوء التغذية الحاد ومع وجود قطاع صحي لا يرقى إلى الوضع ، يُعتقد أن ضحايا الوباء وكذلك قطاع الإنتاج الضعيف للبلاد حالة من الوضع بالفعل في أزمة حادة. وفقًا للتقديرات ، يوجد في كوريا الشمالية حوالي عشرة ملايين ، من حوالي خمسة وعشرين ، من سكانها يعانون من سوء التغذية ، وهذا يؤثر على حياة البلاد وقدرتها الإنتاجية المعرضة للخطر بالفعل. تعاني بيونغ يانغ من حالة من التخلف في هياكلها الإنتاجية ، مما يمنعها من التعافي من الأزمة ، والتي يجب أن تضاف إليها العقوبات النووية ، التي اختبرت بشدة قدرة البقاء على قيد الحياة لطبقات اجتماعية بأكملها. ووفقًا للأمم المتحدة ، فإن إغلاق الحدود كان سيؤدي إلى زيادة أسعار المنتجات الأساسية بشكل كبير ، وكان عدم الاكتفاء الذاتي من الغذاء في البلاد سيؤدي إلى حالة من المجاعة الشديدة. وزاد نقص الغذاء بسبب العوامل المناخية الطارئة مثل الأعاصير والأمطار الغزيرة في الشهرين الماضيين في أغسطس وسبتمبر. ومع ذلك ، فإن الصورة العامة غير مكتملة بسبب ندرة الوصول إلى الأخبار التي يحددها النظام وقلة البيانات المتوفرة تأتي من بعض المنظمات الإنسانية التي يمكنها الوصول إليها بأي حال من الأحوال بطريقة جزئية. يمكن أن يكون لحقيقة إدانة كيم جونغ أون للوضع معانٍ عديدة ، أحدها لا جدال فيه: الوضع في البلاد خطير للغاية بالتأكيد. ربما اعترف الزعيم الكوري بخطورة الأزمة على أمل تخفيف العقوبات أو تمهيد الطريق لطلب مساعدة موجه أولاً وقبل كل شيء إلى الصين ، الحليف الوحيد للبلاد ، ولكن أيضًا إلى الولايات المتحدة. لم يتطرق بايدن بعد إلى مشكلة العلاقات مع كوريا الشمالية ، ويمكن أن يشكل شكل من أشكال المساعدة لاحتواء أزمة الغذاء نقطة انطلاق لاستئناف العلاقات الثنائية ، إلا أن كيم جونغ أون اعتاد على المواقف المتناقضة والاعتراف العلني به. ويمكن أيضًا استخدام حالة أزمة الغذاء لإلقاء اللوم على ذلك الجزء من المجتمع الدولي المسؤول عن العقوبات. ومن هذا المنظور ، فإن استئناف التهديدات النووية والإطلاق التجريبي للصواريخ العابرة للقارات يمكن أن يأخذ ، في ذهن الديكتاتور ، أشكالًا جديدة من الابتزاز للحصول على مزايا. من وجهة نظر السياسة الداخلية ، وعلى الرغم من الأزمة الخطيرة ، فإن الانتفاضة الشعبية القادرة على الإطاحة بالنظام لا تبدو ممكنة: فالسيطرة شديدة للغاية والسكان أضعف من أن يواجهوا ثورة ، وأيضًا بسبب أي دعم خارجي. مستحيل تماما. يمكن أن تأتي المساعدة في شكل إمدادات من كوريا الجنوبية ، مما قد يخشى تدفقًا هائلاً نحو حدودها ، وهو احتمال تخشى الصين أيضًا ، التي لا تحب إنشاء مخيمات للاجئين على أراضيها. في الوقت الحالي ، بالنسبة لبكين ، يسود الاهتمام بأن يظل نظام كيم جونغ أون في السلطة من أجل تجنب اتحاد الكوريتين الذي لا يمكن أن يتحقق إلا في ظل سيول والذي من شأنه أن يجلب الدولة الموحدة إلى المدار الأمريكي. لذلك يجب أن يكون الحل الأكثر منطقية هو وصول المساعدات من بكين ، بكمية كافية لتجنب الأزمة ولكن ليس لإحياء البلاد بالكامل ، للحفاظ على السيطرة على إمكانية استبدال النظام بحكومة مواتية بشكل متزايد للصين. أكثر قابلية للتحكم. في المواجهة بين بكين وواشنطن ، يجب الحفاظ على كل نقطة ممكنة مؤيدة ويمكن أن تصبح كوريا الشمالية استراتيجية للصين إذا كانت بكين قادرة على التحكم الكامل في تحركاتها.

تمثل المواجهة التي شنتها القوات الجوية الصينية فوق سماء تايوان الرد الأكثر اتساقًا على نوايا بكين بشأن ما اتفقت عليه القوى الغربية في مجموعة السبع. إن تحذير القادة الغربيين للدولة الصينية الذي سلط الضوء على أهمية السلام والاستقرار على مضيق تايوان ، بما في ذلك من خلال حل سلمي للنزاع ، اعتُبر ، كما كان من السهل تخيله ، تدخلاً في الشؤون الداخلية لبكين. التي اعتبرت فورموزا دائمًا جزءًا لا يتجزأ من أراضيها: وهي قضية لا يجب على الدول الأخرى ، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية ، الدخول إليها. التوترات بشأن تايوان ، التي لم تعترف واشنطن بحكومتها رسميًا ، ازدادت بالفعل بشكل ملحوظ مع زيارات المسؤولين الحكوميين الأمريكيين والمساعدات العسكرية من الولايات المتحدة ، التي هي في الواقع الحليف الرئيسي لتايبي. لم تعجب الصين بهذه التطورات أبدًا والموقف المعاكس الذي نشأ من الدول الغربية حدد الاستعداد للقيام بمواجهة. استخدمت بكين 28 طائرة قيل إنها دخلت منطقة التعريف الجوي التايوانية. وهكذا فإن الاستياء المخيف من الغرب قد عبر على الفور عما يمكن فهمه بالنسبة للغربيين والولايات المتحدة على وجه الخصوص ، على أنه استفزاز. من حيث الجوهر ، كان من الممكن أن يبدأ تصعيد ذو طابع عسكري بين الجانبين ، دون الدخول في مواجهة سياسية أو صراع اقتصادي. وغني عن البيان أن الإمكانات الخطيرة التي يمكن أن تنشأ من العمل الصيني تعد بأن تكون دراماتيكية. السيناريو المحتمل هو أن تنفذ الصين التهديدات المتكررة المتكررة للنظر في الخيار العسكري لحل قضية تايوان ، إذا أصبحت هذه الفرضية ملموسة بالنسبة للولايات المتحدة ، فسيكون من المستحيل عدم الانحياز إلى جانب في الدفاع عن تايبيه ، مع احتمال تورط قوى غربية أخرى أو حلف شمال الأطلسي نفسه. من ناحية أخرى ، لا يمكن للصين أن تحيد عن الهدف الذي أعلنته للعالم علنًا ، وهو منع أي محاولة لكسر سيادتها وأمنها. بالإضافة إلى تايوان ، يشمل هذا أيضًا هونغ كونغ وقضية الأويغور. إنها مسألة الدفاع ، بما يتجاوز المصالح الإستراتيجية للفرد ، عن صورة المرء كقوة عالمية طموحة من المستوى الأول ، وهو جزء من طموحات ومشاريع الصين. كان خطأ بكين هو الرغبة في الارتباط بالديمقراطيات الغربية دون النظر إلى وجهة نظرهم على الأقل ومحاولة فرض وجهات نظرهم باستخدام القوة الناعمة والقوة الاقتصادية ، دون النجاح في النية. للحوار مع الديمقراطيات الغربية ، التي تعد أيضًا أغنى سوق في العالم وبالتالي ضرورية للصين نفسها ، لا يمكن قبول إظهار القوة داخل الدولة الصينية والموقف الاستعماري الجديد في البلدان النامية وكان الشركاء الأوروبيون للولايات المتحدة ينتظرون لا شيء أكثر من رئيس قادر على تقليص هذه المعارضة. معارضة ليست سياسية فقط بل اقتصادية أيضًا: القوة المفرطة الصينية يتسامح معها الغربيون بشدة ، الذين يستخدمون أيضًا انتهاك الحقوق السياسية والمدنية لمعاقبة بكين ومحاولة تقليل وزنها الاقتصادي. في النهاية ، فإن القضية ، حتى الجيوسياسية ، تخاطر بالاختزال في هذا العنصر ، الذي يمكنه مع ذلك جر العلاقة بين الطرفين إلى آثار خطيرة للغاية. تحذير الصين واضح وسيكون من المستحيل عدم أخذه بعين الاعتبار.

أدت المخاوف المشتركة لأعضاء الحلف الأطلسي تجاه الصين إلى استجابة متوقعة تمامًا من بكين. التكتيك الصيني هو تحويل كل شيء ضد الجمهورية الشعبية إلى تشهير ، إلا أن المسرح الدولي ليس المسرح المحلي ، حيث يتم التحكم في المعلومات ويتم قمع النقد. تنكر بكين تنفيذ تحديات منهجية ضد الأمن الدولي ، وهو الآن الرأي الرسمي والمشترك للغرب ، أو على الأقل للحكومات الغربية ، متجاهلة التأثير الذي تريد أن تمارسه على الدول النامية ، من خلال سياسة ائتمانية تتحول بسهولة إلى الديون المرهقة للغاية والسياسات المالية العدوانية وعدم الامتثال للحقوق المدنية والنمو الاقتصادي الذي تم الحصول عليه مع عدم وجود ضمانات للعمال ، وغالبًا ما يتم الحصول على تكلفة عمالة منخفضة للغاية بأساليب تمس العبودية. إنكار ذلك واضح لأننا لا نستطيع أن نقدم للعالم هذه الخصائص ، لكن العالم المعولم للغاية الذي يحبه الصينيون هو الأداة الرئيسية لكشفهم. في مذكرة من البعثة الدبلوماسية في بكين المعتمدة لدى الاتحاد الأوروبي ، يُلوم الغرب لأنه ما زال عالقًا في عقلية الحرب الباردة ، لكن هذا الوضع هو الذي أوجدته الصين نفسها. التي تنتهج سياسات ، قبل كل شيء داخلية ، ولكن خارجية أيضًا ، في تناقض تام مع القيم الغربية ، ومن الواضح أنه إذا كان كل طرف شرعيًا لدعم أسبابه الخاصة ، فمن المشروع للغرب أن يرى الصين الحالية بنفسه ، كتهديد. أصبحت بكين واحدة من أسوأ ضحايا هزيمة ترامب: مع الرئيس الأمريكي السابق ، كانت جدلية المواجهة على أعلى مستوى ، ولكن دون عواقب كثيرة ، علاوة على ذلك ، أدى نفور ترامب من أوروبا إلى الحوار مع الحلفاء الغربيين ؛ موقف بايدن مختلف تمامًا ، حيث يثبت أنه عدو أكثر شراسة للصين ، على وجه التحديد لأنه ، بالإضافة إلى الحفاظ على عدم ثقته في القوة الصينية ، كان قادرًا على إعادة تشكيل الغرب تجاه العلاقات التقليدية مع الولايات المتحدة: عامل يمنحها فقط يضعف بكين ويعزلها عن أغنى الأسواق في العالم ، وهي قضية تعتبر الصين شديدة الحساسية تجاهها لأنها تعمل على تحقيق أهداف النمو الاقتصادي التي طالما كانت في صميم الأهداف الصينية ، وكذلك كعنصر من عناصر الجغرافيا السياسية. . بعيدًا عن ساحة معركة الاقتصاد ، التي ليست ثانوية بأي حال من الأحوال ، فإن وحدة الرؤية التي نضجت في المعسكر الغربي ضد الاستبداد الصيني ، تسمح للدول الغربية بالابتعاد عن الصين ، التي تم الاقتراب منها بشكل خطير بسبب تدهور العلاقات الناتج عن ذلك. بواسطة ترامب. من وجهة نظر العواقب ، فإن خطر عزل الصين عن الغرب هو اللجوء إلى مزيد من التوسع في التسلح ، وهو اتجاه تم اتخاذه بالفعل لبعض الوقت ، ومع ذلك ، مع هذه التطورات الأخيرة ، يمكن حث بكين على الإسراع نحو مظاهرات القوة كما هدد مرارًا. فكر في حامية الطرق البحرية لمن تعتبرهم المياه ذات الصلة بها ، وفي قضايا الجزر المتنازع عليها وفي أخطر حدث محتمل تشكله تايوان ، والذي لم تتخلى عنه بكين رسميًا أبدًا ، معتبرةً إياه جزءًا لا يتجزأ من الأراضي الصينية. . علاوة على ذلك ، يجب أن نتذكر أن الصين ادعت دائمًا أنها تريد الدفاع عن مصالحها ، إذا امتد هذا المفهوم إلى الدفاع عن إمكانية جعل الاستثمارات تعتبر استراتيجية لأهدافها ، فسيكون من المثير للاهتمام رؤية رد فعل بكين في مواجهة من صراع محتمل.النشاط الصيني في الدول الغربية. رد الفعل الأكثر احتمالا يمر من حرب تجارية ، وهو أمر غير مناسب لأي شخص ، لأنها يمكن أن تعيق أو تضغط بشدة على الاقتصاد العالمي ، ومع ذلك ، فإن أكثر ما يخسره هو الصين ، إذا تم إغلاق الأسواق العالمية الرئيسية ، في في هذه الحالة ، يبدو من السهل توقع استعراض القوة ، مع احتمال حدوث عواقب لا يمكن إصلاحها. لكن قبل الوصول إلى هذه النقطة ، يجب أن يكون هناك عمل دبلوماسي ، مع التهديد باحتمال عودة ترامب إلى الساحة الأمريكية ، والذي سيكون التوازن الحقيقي لسلسلة كاملة من المواقف القادرة على قلب الهيكل الحالي و والتي ، على الأرجح ، ستعمل لصالحها الصين ، ولكن أيضًا روسيا ؛ لذلك فإن نجاح الغرب ، كقيم عملية ومجردة أيضًا ، يمر عبر نجاح الرئيس الأمريكي الحالي ، الذي يجب أن يجعل مشروعه لتعزيز العلاقات مع الغرب فعالًا: مهمة قادرة على إعادة التاريخ إلى المسار الصحيح الذي انطلقت منه. يخرج.

يبدو أن الانطباع بأن الوساطة المصرية كان لها تأثير إيجابي على المواجهة بين إسرائيل وفلسطيني حماس كان لها تأثير إيجابي على نظام القاهرة. والحقيقة أن المساهمة المصرية التي كانت حاضرة ساهمت بشكل جزئي فقط في وقف القصف الإسرائيلي الذي استمر 11 يومًا وإيقاف إطلاق الصواريخ من قطاع غزة. إلا أن الرئيس السيسي تلقى التقدير العام من الرئيس الأمريكي ، والتقى بالرئيس الفرنسي واستطاع وزير الخارجية المصري استقبال تحيات ألمانيا والاتحاد الأوروبي. يجب الاعتراف بقدرة النظام المصري ، أكثر من أي شيء آخر ، على معرفة كيفية استخدام حالة طارئة لصالحه ، والتي يمكن أن تسمح له بالمطالبة بأهميته الدبلوماسية في المنطقة ، في محاولة لإصلاح تقويم لمسألة السلام. . هذه فرصة فريدة للخروج من حالة العزلة الناجمة عن تطبيق ممارسات قمعية متزايدة داخل أراضي المرء. الهدف المصري هو التنسيق ، من خلال دبلوماسيتها ، لإدارة السلام الحالي ، من خلال اجتماعات متكررة بشكل متزايد مع إسرائيل وحماس والسلطة الفلسطينية للحفاظ على وقف إطلاق النار بفضل هدنة دائمة وتعزيز المصالحة الفلسطينية. المضي قدما في حوار محتمل مع تل أبيب. التزمت مصر مالياً بإعادة الإعمار في قطاع غزة باستثمار 500 مليون دولار ، وبذلك أصبحت المحاور الرئيسي لحركة حماس ، وأيضاً بفضل الحفاظ على الوصول الوحيد غير الخاضع لسيطرة إسرائيل ، والذي يمكن من خلاله إيصال المساعدات الإنسانية ، بما في ذلك من دول ثالثة. من الواضح أن هذه الإستراتيجية بأكملها تعمل على نوع من تطهير صورة النظام ، والتي ، مع ذلك ، تثبت أنها تتجاوز في خطابها الأبوي ، وتكاد تكرر الموقف المتخذ في الممارسة العملية ، وهو علاوة على ذلك نموذجي للأنظمة الاستبدادية. سجل تاريخ العلاقة بين السيسي وحماس لحظات أزمة على وجه التحديد مع استيلاء الديكتاتور المصري على السلطة بسبب قمع حركة الإخوان المسلمين ، وخاصة المقربة من حماس ، لكن القاهرة تحتاج غزة وغزة تحتاج إلى القاهرة. يبدو أن الارتباط بين الطرفين إلزامي ، حتى لو استمر سجن العديد من الأشخاص الذين تعاونوا مع حماس نفسها في السجون المصرية. حول هذا التناقض ، يجب على الحركة الإسلامية الفلسطينية في الوقت الراهن التأجيل لأسباب الضرورة الواضحة ، لكن من المشروع الاعتقاد بأن هذه القضية على المدى الطويل لا يمكن إلا أن تكون سببًا للصراع. ومع ذلك ، فإن مصر هي الشريك القوي للتحالف ، ويمكنها إقامة العلاقات من خلال دعمها لحماس ، بهدف أساسي هو جعل هذه الصلة وآثارها فعالة ، كضمان لاستدامة الديكتاتورية ، خاصة على الصعيد الداخلي. في المقدمة ، ولكن دون ازدراء الآثار الإيجابية التي يمكن كسبها من الخارج. المنطق هو جزء من مخطط كلاسيكي صالح دائمًا للديكتاتوريات: الحصول على موافقة دولية ، ولو جزئية ، من خلال عمل دبلوماسي جدير بالديمقراطية: عامل يجعل من الممكن إخفاء الآثام الداخلية وتولي مواقف أساسية تقريبًا ، خاصة إذا كان في بعض لا توجد سياقات ، فهم لاعبون دوليون بديلون يستطيعون ويريدون ضمان التزامهم ، كما أظهر الصدام الأخير بين إسرائيل وفلسطين. من ناحية أخرى ، فإن الجانب الإنساني هو عامل يثير الكثير من الحساسية في الديمقراطيات ، خاصة في الدول الغربية: إذا كان حجم المساعدات لا يمكن إنكاره ، فإن الأساليب المعروضة بقوة ، من خلال اللافتات التي تعلن عن هدية الرئيس للفلسطينيين المصريين ، فعلت ذلك. لا يثير حماسًا خاصًا لدى السكان ، الذين لا يزالون يتذكرون أعمال التدمير التي قام بها المصريون للأنفاق الفلسطينية في عام 2013. كل جزء ، بالتالي ، يجعل فضيلة الضرورة ، ولكن معنى هذا التعاون هو أن الفلسطينيين لا يمكنهم رفضها لأنهم في أمس الحاجة إليها ، بينما بالنسبة لمصر يمكن أن يعني أحد الاحتمالات الأخيرة لمحاولة تحسين صورتها تجاه الخارج ، دون إدراك أنها تلعب دورًا كان ينبغي أن يكون مهمة للأمم المتحدة و الديمقراطيات الغربية ، التي ، في نهاية المطاف ، تستخدم القاهرة من خلال رد الجميل لها مع القليل من التقدير ، وهو في الواقع خيال حقيقي وسليم. I ل.

لم يكن الرد الأوروبي على العمل العدائي ضد القانون الدولي الذي قامت به بيلاروسيا طويلًا في الظهور على وجه التحديد لأن الرد القوي والكافي كان ضروريًا ضد الدولة المنتهكة ولمنع المقلدين المحتملين: من الخطورة للغاية مقاطعة سيادة القانون في سماء العالم. وبالتالي ، ستخضع بيلاروسيا لعزلة أكبر ، من خلال تشديد العقوبات الاقتصادية ، وزيادة قائمة الشخصيات في البلاد الخاضعة للعقوبات والتي ستخضع للعقوبات ، وحظر شركة الطيران الوطنية في النهاية من التحليق فوق الأراضي الأوروبية وكذلك مطالبة الشركات الأوروبية عدم التحليق فوق المجال الجوي البيلاروسي. يبدو أن إجراء مينسك لاختطاف طائرة ركاب من أثينا إلى فيلنيوس باستخدام الطائرات العسكرية غير مسبوق ، كما أن خطورته تضع النظام البيلاروسي بشكل متزايد على هامش المنتدى الدولي. لا يتم التغلب على الطرق التي تم بها تنفيذ العمل إلا من خلال غطرسة الطرق ويتم الكشف عن أنها مماثلة للمنهجيات التي تتخذ طرقًا شائعة بشكل متزايد في الدول الاستبدادية والديكتاتوريات. يبدو ربط مينسك بموسكو خطوة إلزامية تقريبًا: ممارسة توظيف جنود بدون شارة ، كما حدث في شبه جزيرة القرم وما زال يحدث على الحدود الأوكرانية ، يشبه إلى حد كبير الإجراء في مينسك ، بالإضافة إلى قمع المعارضة في كلا البلدين. أصبح حقيقة شائعة يتم من خلالها القضاء على أي صوت معارض للنظام الحاكم ؛ بعد كل شيء ، تم تعزيز الصلة بين البلدين ، حتى في الآونة الأخيرة ، على وجه التحديد بسبب الصراع المشترك ضد المعارضة: إذا كانت المسألة بالنسبة لمينسك هي بقاء الطبقة السياسية في السلطة ، فمن الضروري بالنسبة لموسكو القضاء على جميع الأصوات. ضدها قرب حدودها. لقد تعلم الكرملين من الدرس الأوكراني عن عدم قدرته على الحفاظ على نقاط ضعف أخرى على حدوده ، سواء للحفاظ على منطقة نفوذه ، أو عدم تغذية وإعطاء الشجاعة لمعارضته الداخلية. لا يبدو من الممكن الاعتقاد بأن الفعل البيلاروسي لم يحظ بموافقة موسكو ، على وجه التحديد لأنه يجب تفسيره أيضًا على أنه رسالة واضحة إلى أوروبا ، يُفهم بشكل متزايد على أنه أصل النفور من الأنظمة في الفلك الروسي. ومع ذلك ، فإن هذا الانتهاك الشديد لطائرة أجنبية ، والذي يعادل عملًا حربيًا ضد دولة ذات سيادة ، يكشف عن حساب خاطئ يمثل أيضًا أحد أعراض الخوف ، والذي يبدو أنه يسجن نظام مينسك: إنه في الواقع ، نوع من الفعل اليائس ، الذي ربما لم يتم تقييم الانتكاسات منه. إذا كانت بيلاروسيا دولة تابعة لروسيا ، فمن الواضح أن ردود الفعل الأولى موجهة ضد مينسك ، لكن الخطوة التالية ستكون التفكير مليًا في العلاقات الصعبة للغاية بالفعل بين بروكسل وموسكو. إن تكتيك جلب التوتر إلى نقطة الانهيار هو أمر ثابت في الكرملين ويمكن اعتبار الإجراء البيلاروسي بمثابة اختبار للرد الأوروبي من حيث الوحدة السياسية والسرعة ؛ إذا كان هذا صحيحًا ، فإن روسيا لديها الجواب الذي تخشى منه: على الرغم من كل الانقسامات حول مختلف القضايا ، والتي تعبر أوروبا ، تمكنت بروكسل من إنتاج رد فعل مناسب على الخطأ الذي عانى منه ، والذي ليس سوى إجراء أولي ربما ، سيتبعه الآخرون. كان خطأ مينسك ، وبالتالي موسكو ، هو الأمل في تقسيم الدول الأعضاء السبع والعشرين من أجل إيجاد صدع تدخل فيه. سيكون الضرر الاقتصادي لبيلاروسيا فادحًا ، بينما على المستوى السياسي ، يبقى الحكم على بلد ما غير موثوق به كما يجب أن يكون لأي ديكتاتورية ، لكن بالنسبة لموسكو ، فإن الوضع الدبلوماسي سيزداد سوءًا: خطر انتهاك آخر للقانون الدولي إن ارتكاب هذه المرة ضد الدول الأوروبية بشكل مباشر لن يؤدي إلا إلى تفاقم العلاقات الثنائية ، والتي تم بالفعل اختبارها بشدة من خلال الإجراءات ضد الممثلين المؤسسيين الأعلى للاتحاد الأوروبي. الحقيقة هي أننا نسير مرة أخرى نحو تقسيم ملحوظ بين الكتل الغربية والشرقية ، إذا كان الدور الأمريكي الأول ، مع بايدن كرئيس ، يفضل تعاونًا جديدًا مع الأوروبيين ، في التفوق الصيني الثاني يلزم روسيا. للسعي لإيجاد دور له أهمية أكبر والفضاء الوحيد الذي يمكن العثور عليه فيه هو بالتحديد في أوروبا ، مما يثير سخط العلاقات مع بروكسل ، حتى مع وجود أهمية معادية لأمريكا ، ولكن على أي حال تابعة لبكين. السؤال هو ما إذا كان بوتين ، الذي اعتمد كثيرًا على القومية ، سيتمكن من الحفاظ على سلطته بهذه الأساليب أو ما إذا كان سيتجاوز باستمرار حدود القانون الدولي ليست إشارة لبداية نهايته السياسية.