В США республиканская партия раскололась после событий в Вашингтоне

Беспорядки в Вашингтоне, помимо очевидной серьезности фактов, которые подорвали престиж Америки и могут повлиять на суждения зарубежных стран относительно любого решения США во внешней политике, выдвигают на первый план внутреннюю проблему, которая оставалась скрытой в американских политических дебатах. потому что частично недооценен, а частично остался в менее важном положении, чем аномальное поведение Трампа. Плохо окончив то, что, вероятно, было худшим президентством, которое когда-либо видели в Вашингтоне, возникает проблема ближайшего и даже более долгосрочного будущего Республиканской партии. На этом историческом этапе отбросы президентства Трампа оставляют глубоко разделенную формацию между классическими республиканцами, которые предпочитают модель либеральных правых, но всегда и в любом случае в рамках уважения законов страны, и популистами, которые хотят навязать ретроградное видение страны. , плод превосходства идеологии чаепития, которая захватила партию и которая отвергает демократические законы, как это убедительно продемонстрировано, легко подверженная влиянию смеси религиозных и расистских мотивов, окруженная невероятными теориями заговора, разработанными опытными политическими манипуляторами. , с единственной целью получить легкое согласие. Основное возражение против этих тезисов состоит в том, что, однако, Трамп достиг рекордного количества голосов для кандидата от республиканцев и что те, кто штурмовал американский парламент, и те, кто разделяет эту агрессию, не составляют его электорат: это верно и составляет саму основу опасного раскола республиканской партии. В настоящее время риск раскола очень конкретен: существует раскол между руководством партии, которая страдала и терпела Трампа из-за своей неспособности выдвинуть правильного и альтернативного кандидата, и значительной частью базы, которая радикально настроилась в сторону партии. популистские идеологии; эта радикализация возникла не на пустом месте, так называемая глубокая Америка обладала и обладает характеристиками, которые позволяли такому лидеру, как Трамп, легко побеждать, неуважительно относясь к демократическим правилам, что воспринималось как уклонение от политических и финансовых элит, что часто воспринималось недаром, поскольку ответственны за глубокое неравенство, существующее в самых отсталых регионах страны. Также с точки зрения числа депутатов и сенаторов, избранных в парламент США, из общего числа 262 депутатов 147 высказались против ратификации выборов Байдена: встали на сторону Трампа, они выразили свою убежденность или возможность придерживаться своего крыла. партийный популист, играющий своего рода ставку на свое политическое будущее; на самом деле, если, с одной стороны, эта поддержка может представлять собой инвестицию, в случае повторного выдвижения Трампа даже вне Республиканской партии, напротив, она, вероятно, закрывает все возможности в рамках классической республиканской формации. Однако вопрос в том, удастся ли этим двум сторонам достичь примирения; Трамп и, следовательно, его электорат, похоже, не желают простить поведение партии из-за того, что она считает слабостью по отношению к избранному президенту, однако партия никогда не сможет простить Трампу последний акт его президентства, выраженный абсолютным презрением. к американским демократическим правилам. Уходящий президент, похоже, пообещал свое переизбрание через четыре года, и если оно произойдет, то не будет в рамках нынешнего периметра, поэтому гипотеза о разрыве с американской двухпартийностью, кажется, становится возможной; однако, если Байдену сейчас все покажется проще, даже Демократическая партия рискует испытать сильную напряженность между более умеренной частью и левым крылом, которое увеличило свой вес. Обдумывание является обязательным, особенно во время трудностей в американской системе, потому что необходимо предвидеть возможные сценарии будущего, включая потребность в альянсах за пределами канонических политических движений, что приведет к затруднению управляемости самой важной страны мира. мир на международной арене. Перспектива должна подготовить других международных игроков к возможной внутренней нестабильности в Соединенных Штатах, что не может не отразиться на поддержании и изменении будущих международных балансов.

Европейский Союз и Китай достигли соглашения о восстановлении баланса торговых отношений

Параллельно с переговорами о выходе из Великобритании Европейский союз провел столь же сложные переговоры с Китаем, которые длились даже дольше, чем переговоры с Лондоном; Фактически, по прошествии семи лет Брюссель и Пекин заключили соглашение о перебалансировании своих торговых отношений, которое до сих пор было перекосом в пользу Китая. Завершение переговоров должно, наконец, позволить европейским компаниям получить доступ к обширному китайскому рынку, а также устранить дискриминационную практику, которой китайская бюрократия преследовала европейских инвесторов. Соглашение сфокусировано на трех основных моментах: обязательство Пекина гарантирует большую прозрачность государственных субсидий, предоставляемых китайским компаниям, в пользу более справедливых условий для конкуренции, направление к иному подходу китайских институтов к обеспечению условий паритет между местными и европейскими компаниями и, наконец, замедление передачи технологий, что до сих пор было одной из сильных сторон китайской производственной системы. Несомненно, это соглашение не решает полностью проблемы взаимоотношений с производственным миром Китая, но оно представляет собой прогресс в двусторонних отношениях, даже если через семь лет результат окажется ниже ожидаемого и не позволяет восстановить разрыв, который на этот раз образовался именно в преимущество Пекина; однако доступ к огромному рынку, подобному китайскому, особенно когда экономическая и финансовая политика китайского правительства стремилась отдать предпочтение внутреннему рынку, представляет собой слишком важную возможность, в абсолютном смысле, как в будущем, так и в контексте будущего. текущий момент экономических затруднений. Говоря конкретно, Китай открыт для таких конкурентных секторов, как облачные услуги, финансы, частное здравоохранение, а также экологические и транспортные услуги, которые полностью принадлежали местным компаниям; соглашение также открывает новые перспективы в производственном секторе, на который приходится более 50% всех европейских инвестиций в Китай; также в автомобильном секторе, который представляет собой значительную прибыль для развития благодаря электрической тяге, появятся новые возможности благодаря постепенному устранению обязанности создавать смешанные компании: европейские инвестиции в Китай в этом секторе составляют 28%. от общего количества, поэтому им суждено расти с новыми правилами. Более спорными являются реальные заявления, которые Европейская комиссия могла бы получить от Китая в отношении большего уважения к окружающей среде и, прежде всего, в отношении трудовых прав: в прошлом Пекин уже брал на себя обязательства по этим вопросам, однако, не сдерживая своего слова. свидание; на этот раз среди заверений в адрес Европы Китайская Народная Республика пообещала принять, хотя и постепенно, все конвенции Международной организации труда, это вопрос, который должен иметь решающее значение для достижения соглашений с Китайская экономическая сверхдержава, как с моральной точки зрения, так и с точки зрения чистого экономического преимущества, должна создать равные условия для доступа к миру труда в качестве определяющего компонента экономического процесса. Эти соображения приводят к сложным рассуждениям об удобстве соглашения с Китаем: установлено, что во время президентства Франции в 2022 году будут даны обширные оценки отношений с китайской страной, при этом сохраняются широко выраженные сомнения в отношении репрессий со стороны режима Си. Цзиньпин в Гонконге, против населения уйгуров, Тибета и против внутренней оппозиции, в том числе путем преследования журналистов и правозащитников. В европейских институтах не все поддерживают это соглашение, например, президент Европейского парламента по отношениям с Китаем назвал его стратегической ошибкой, а главный европейский союзник, Соединенные Штаты, выразил обеспокоенность; Если для экономики соглашение можно рассматривать как возможность, в более общей оценке нельзя сказать, что страна, с которой был оговорен этот договор, является диктатурой, которая имеет все интересы, как экономические, так и политические. , чтобы иметь все более надежные отношения с крупнейшим рынком в мире и пытаться все больше и больше проникать в европейское общество. Многие представители корпоративного правящего класса смотрят на китайскую модель с завистью, и это является сильной стороной Пекина, который, напротив, следует стимулировать, особенно с помощью экономических рычагов, для приближения к западным ценностям, а не наоборот.

Нерешенные проблемы Лондона после отъезда из Европы

Соглашение, достигнутое in extremis между Европейским союзом и Соединенным Королевством, помимо оппортунистических заявлений британского премьера, который подчеркнул, что связь между двумя сторонами все еще сохранится с эмоциональной, исторической, культурной и стратегической точки зрения, знаменует собой конец Трудный процесс выхода Лондона из проекта объединенной Европы представляет собой провал для обеих сторон, и только время покажет, каковы будут реальные последствия, а также относительные преимущества и недостатки. Триумфальные декларации, исходящие из Лондона, имеют только политическую основу, естественно функционирующую для Брексита, благодаря возобновлению полного суверенитета в Лондоне, который без зачастую неоправданных преимуществ, предоставляемых Брюсселем, уже в краткосрочной перспективе будет иметь проблемы иного характера на экономическом уровне. период, но который может стать более серьезным в среднесрочной и долгосрочной перспективе и не может быть решен небольшими двусторонними соглашениями, такими как недавний торговый пакт между Лондоном и Анкарой. Хотя одобрение текста, согласованного с Брюсселем, весьма вероятно, большая часть населения, выступающего против отъезда из Европы, представлена ​​расколом в лейбористской партии, который, хотя официально выступает за него, должен столкнуться с сильной внутренней оппозицией из-за Соглашение, которое Шотландская национальная партия сочла крайне неблагоприятным для рабочих, где вопрос о выезде из Соединенного Королевства вернулся на первый план именно из-за выхода из Союза Либерально-демократической партией и, наконец, Юнионистской демократической партией. Основные разногласия, те, которые могут вызвать больше проблем, касаются вопроса о рыболовстве, переговоры по которому долгое время блокировались, когда присутствие рыболовных судов Союза в английских водах все еще считается чрезмерным, и этот фактор все еще воспринимается как вмешательство. слишком сильны в отношении британского суверенитета; Кроме того, существует и очень остро стоит проблема экспорта из Соединенного Королевства, которая широко обсуждалась с 1973 года, года вступления в Европейское экономическое сообщество, если Брюссель намеревается применять европейские правила, могут возникнуть ситуации несоответствия, которые могут повредить определенно экспортный бизнес. Эти условия породили в секторе чувство недоверия к правительству, которое обвиняют в отсутствии обязательств по этим вопросам и, по сути, в том, что оно предало весь сектор экспортного производства, чтобы быстрее достичь результата Брексита. Наибольший вес в британской экономике представлен сектором финансовых услуг, передовым сектором услуг, который процветает благодаря европейской интеграции; в настоящее время британская фондовая биржа будет рассматриваться так же, как и основные иностранные фондовые биржи, такие как Нью-Йорк или Сингапур, больше не пользующиеся преимуществами, гарантированными Европой: реальная опасность состоит в том, что при таком положении дел не будет изменений, желаемых Лондоном, и это уменьшит Обороты национального финансового сектора значительны, что, безусловно, окажет серьезное влияние на национальный валовой внутренний продукт. Наконец, реальную опасность представляет шотландский вопрос, потому что он может способствовать распаду Соединенного Королевства, начиная с территории Шотландии, что может вызвать волновой эффект с последствиями также для Уэльса и Северной Ирландии. Постоянство Эдинбурга в Соединенном Королевстве было определено, хотя и с незначительной разницей, именно гарантией постоянства в Европейском Союзе. Если это условие перестанет действовать, новый референдум, вероятно, будет иметь другой результат; именно по этой причине Лондон отказывается от нового всенародного опроса по этому вопросу, решение, подкрепленное опросами, в которых 60% шотландского электората высказываются за независимость. Помимо традиционной потребности в автономии, шотландская общественность недовольна отношением, которому местные продукты, направляемые в Европу, пострадают в результате деволюции Англии. Поскольку выборы в шотландский парламент намечены на 2021 год, результат, весьма благоприятный для сепаратистов, поставит лондонское правительство в серьезные затруднения. Что касается экспертизы, которую Европейский парламент зарезервировал для себя после чтения примерно двух тысяч страниц текста соглашения, которые будут изучены с первых дней января, есть несколько неизвестных в отношении утверждения из-за неблагоприятных суждений по соглашение из-за ощущения слишком большого количества уступок Лондону, особенно Парижа. Возможность отказа от сделки полностью не исключена: с обеих сторон, но в перспективе проблем в Лондоне кажется слишком много для легкого пути, даже если он будет одобрен обеими сторонами.

Европейский Союз и Соединенное Королевство: последствия определения соглашения

Продолжение переговоров по управлению ситуацией после выхода Великобритании из Европейского Союза продолжается при внимании Европейского парламента, который остается твердым в своем требовании иметь возможность как можно скорее избавиться от окончательного текста, чтобы иметь возможность оценить все технические и юридические аспекты вопроса, который обещает быть трудным для понимания даже самым опытным бюрократам в Брюсселе. Без окончательного текста ратификация может быть отложена после 31 декабря 2020 года и, следовательно, превысит сроки переходного соглашения; в этом случае возможность окончательного соглашения станет более конкретным, и отношения между двумя сторонами будут регулироваться соглашением о мировой торговле, что, как следствие, поставит под угрозу товарооборот, чем только в отношении импорта и экспорта это около 500 миллиардов евро в год. Если аспекты, касающиеся регулирования гарантий мер по конкурентной конкуренции, движутся к определению, которое могло бы гарантировать доступ британских компаний на европейский рынок практически неограниченным образом, то остается наиболее трудным для решения вопрос: рыбалка. Это символический вопрос для консервативного правительства, оказывающий почти несущественное влияние на валовой внутренний продукт Соединенного Королевства, но который в коллективном воображении партии, выступающей за выход из Союза, представляет собой максимальное осуществление ее суверенитета вместе с готовность управлять иммиграцией полностью автономно. Что касается рыболовства, то европейский запрос должен иметь возможность иметь переходный период от шести до десяти лет, чтобы иметь возможность доступа к европейскому флоту, но это в большей степени касается рыболовных судов из Франции в британские воды, которые обеспечивают 50% выловлено судами Союза. Цель Лондона – ежегодные переговоры, которые не позволяют промышленному планированию в Европе и, прежде всего, дают несомненное преимущество британцам, у которых будет возможность существенно сократить квоты доступа и даже полностью сократить их. Это перспектива, которая неприемлема для Союза и которая приведет к почти автоматическому сокращению доступа британской продукции на европейский рынок пропорционально уменьшению доли прав на рыболовство в Лондоне. Если эти взаимные сомнения не будут разрешены к согласованному сроку, возможное соглашение может вступить в силу временно с первого числа года, а затем будет принято на голосование позже в Европейском парламенте. Эта возможность, однако, не нравится Европейской комиссии, которая опасается превентивного контроля над ее решениями, безусловно демократического решения, но способного замедлить принятие решений, требующих большей скорости принятия решений, в том числе потому, что соглашение с Соединенным Королевством в его процедуре , должен создать прецедент для других подобных ситуаций. Однако, если в этом решении мы понимаем необходимость и срочность решения, опасения Комиссии не кажутся оправданными в отношении будущего, а, скорее, необходимостью четкого и адекватно регулируемого процесса, который может согласовать потребность в скорости. решение, с необходимым разделением с парламентом, который всегда является представительным органом, избираемым европейскими гражданами. Возвращаясь к переговорам, также необходимо обратить внимание на баланс, на который повлияет привилегированное соглашение с Соединенным Королевством: другие страны, у которых есть отдельные соглашения с Брюсселем, могут потребовать пересмотра условий сотрудничества. Следует помнить, что ни одна нация не может получить доступ к европейскому рынку, самому богатому в мире, без квот и тарифов, и эта привилегия будет предоставлена ​​британцам впервые: если экономические преимущества могут быть значительными, с политической точки зрения это уступка кажется своего рода поражением, потому что она не санкционирует тех, кто хотел покинуть Европу во имя суверенитета, который полностью противоречит европейским принципам; желание сохранить рабочие места и долю на рынке представляет собой достаточное оправдание, в том числе из-за стоимости обменов, но должно быть единственным исключением, чтобы не ухудшить вес и престиж Европейского Союза; тогда, если Соединенное Королевство будет и дальше проявлять непримиримость, лучше отказаться от всех переговоров, потому что негативные последствия будут более значительными для Лондона, которому придется вернуться к работе с подчиненными.

Соглашение между Марокко и Израилем угрожает стабильности Западной Сахары и является еще одной ловушкой для Байдена.

Уже десятая сделка истекшей администрации оставляет тяжелые проблемы в наследство новому арендатору Белого дома и налагает ряд экономических и политических обязательств, которые нельзя разделить. Четвертым арабским государством, согласившимся установить отношения с Израилем благодаря американскому посредничеству после Объединенных Арабских Эмиратов, Бахрейна и Судана, является Марокко, получившее признание своего суверенитета над Западной Сахарой, бывшей испанской колонией, оставленной Мадридом в 1975 году. Чтобы добиться дипломатического успеха с Объединенными Арабскими Эмиратами, США обязались профинансировать эмиратскую армию с помощью программы перевооружения, стоимостью 19 100 миллионов евро, для Бахрейна – политическая цена в пользу отношений с Объединенными Арабскими Эмиратами. Саудовская Аравия, в то время как для Судана это обязательство, которое касается обоих аспектов, это обещание, которое еще не реализовано, отменить санкции Вашингтона против африканской страны, которые были наложены на предыдущий диктаторский режим. Для Рабата преимущество состоит в том, что суверенитет над Западной Сахарой ​​признан, неважно, если на данный момент это признание исходит только от Соединенных Штатов, единственной страны в международном сообществе, которая его осуществляет; Трамп прямо заявил, что решение правительства Марокко – единственное жизнеспособное предложение в поисках прочного мирного процесса. Эта признательность позволяет Марокко преодолеть соглашения 1991 года, подписанные с Фронтом ПОЛИСАРИО при Организации Объединенных Наций, которые предусматривали референдум о самоопределении населения Западной Сахары. Это может усугубить кризисную ситуацию, возобновившуюся 12 ноября прошлого года в результате конфронтации между марокканской армией и борцами за независимость после двадцати девяти лет перемирия. Следует помнить, что Западная Сахара является самой большой несамостоятельной территорией на планете, а самопровозглашенная Сахарская Арабская Республика признана 76 странами и Африканским союзом и имеет статус наблюдателя при Организации Объединенных Наций. Понятно, что тактика Трампа направлена ​​на разделение Африканского союза и возложение на Байдена серьезной ответственности еще и потому, что решение в пользу Марокко прерывает линию, которую США долгое время придерживались в этом вопросе. Если Байден решит поддержать решение Трампа, это будет противоречить американским дипломатическим кругам. Напротив, отмена признания суверенитета Марокко над Западной Сахарой ​​будет означать охлаждение в отношениях между Рабатом и Тель-Авивом. Доказательством того, что в Марокко также царит неопределенность, помимо заявлений об удовлетворении, является то, что на данный момент Рабат не намерен открывать какое-либо дипломатическое представительство в Израиле, как будто ожидая развития новой американской внешней политики. Еще одна причина – это отношение к палестинцам, которые сразу же очень рассердились. Марокко сразу уточнило, что не намерено менять свое благоприятное отношение к решению проблемы территории и двух государств, несовместимое с видением Нетаньяху. В настоящий момент израильский премьер кажется настоящим победителем, принесшим новое соглашение с арабским государством в качестве своей личной победы в очень трудный момент на внутреннем фронте, когда страна рискует провести четвертые политические выборы за короткое время. Трамп продолжает играть на себя, жертвуя внешней политикой США ради своих собственных целей в момент передачи власти: уходящий президент считает успешной тактику ухода из очень сложной ситуации для управления тем, что должно быть политикой. демократический обмен валют, при этом отношение нескольких союзных государств к новому президенту потенциально негативно. План обширен и направлен, прежде всего, на создание сети государств, связанных со старым президентом с учетом возможного переназначения через четыре года, оставляя для нового арендатора Белого дома сложные ситуации, которые предполагают факт сохранения решений без изменений. существующие, с оппозицией Демократической партии, или наоборот, чтобы свергнуть их, но должны столкнуться с отвращением тех, кому придется терпеть эти противоположные решения. Ловушка, которая, похоже, была создана для делегитимации нового президента перед иностранными союзниками или перед собственным электоратом. В заключение следует помнить, что Трамп еще официально не признал поражение и угрожает привести самую важную страну в мире к институциональному хаосу, который может иметь очень серьезные последствия для всего мира.

Европа пытается преодолеть остракизм Польши и Венгрии

История остракизма Польши и Венгрии по отношению к европейским паевым фондам также имеет положительные последствия. Во-первых, в конечном итоге позиция Варшавы и Будапешта проявляется во всем своем контрасте в отношении членства в Европейском союзе: удобное присоединение, позволяющее легко находить суммы, которые в противном случае не могли бы быть доступны для двух стран, но были бы обменены на лицемерная приверженность европейским ценностям и еще большая неумение их транспонировать и адаптировать. Выявить желание ущемить гражданские права, ограничить свободу прессы и даже судебной власти кажется слишком простым, учитывая длительную позицию двух стран в этом смысле. Наиболее логичным выводом является то, что Польша и Венгрия не обладают необходимыми условиями, чтобы продолжать оставаться в Союзе со всеми приложениями и связанными с ними, и основным последствием которых является сокращение финансовых взносов в их пользу, в то время как в среднесрочной перспективе необходимость тщательно изучить фактическое наличие политических условий, необходимых для того, чтобы оставаться в Брюсселе. Второй положительный аспект, проистекающий из этой неудачной ситуации, заключается в том, что, наконец, формируется реакция других государств Союза, очевидно, большинства, с четкой целью создания эффективного ответа против тех, кто хочет парализовать политику Брюсселя. преследовать только свои собственные цели; реакция, которая должна служить предупреждением для тех, кто намеревается использовать Союз в качестве своего собственного банкомата, без адекватного принятия на себя обязанностей, более того, согласованных при вступлении в наднациональную организацию. Например, неприемлемое отношение к общей солидарности, которое ранее осложняло мигрантский кризис, больше не должно повторяться. В частности, в нынешней тупиковой ситуации, когда необходимо единогласное голосование, существует риск того, что предварительный бюджет Сообщества будет первоначально блокировать несколько европейских мероприятий, но впоследствии его можно обойти, создав фонд восстановления, расположенный по адресу: в рамках правовой системы Союза и с присоединением только тех стран, которые намереваются присоединиться к нему; Таким образом, для Польши и Венгрии невыгодное положение будет вдвойне: они потеряют европейские взносы из-за нового положения о несоблюдении верховенства закона, и страны-участницы смогут принять решение о сокращении сумм, предназначенных для Варшавы и Будапешта, из общей суммы. , или оставьте их интегрированными в том же общем объеме, но перераспределенными между присоединяющимися странами. Еще одно отягчающее обстоятельство будет иметь политический характер, потому что две страны могут быть вынуждены пересмотреть свое членство в Союзе в условиях больших экономических трудностей, учитывая сохраняющиеся последствия пандемии для экономики, которые необходимо решать без европейской помощи. Результат, имеющий такую ​​же ценность, как наказание; безусловно, это было бы импровизированное решение, но оно могло бы быть принято аналогичным образом для других возможных случаев или, что еще лучше, стало бы автоматическим правилом в случае несоблюдения прав, чтобы позволить более упорядоченную и более быструю процедуру принятия и в состоянии не блокировать непредвиденные ситуации, особенно чрезвычайные, такие как настоящее. С моральной точки зрения поведение двух стран весьма предосудительно и создает очень негативный прецедент для их европейской учебной программы, что необходимо учитывать на возможном этапе пересмотра критериев членства, налагающего строгие ограничения на опасные отношения. отрицательно относится к поддержанию и применению прав, даже если это должно стать универсальным правилом, которое никогда не должно нарушаться, чтобы иметь возможность поддерживать статус члена Союза. Европейские члены, похоже, наконец-то поняли, что отказ от этих вопросов или даже откладывание этих вопросов имеет сильно негативное значение также и на экономическом уровне, потому что это не допускает единства цели, необходимого и делает Союз не очень сплоченным и возможной жертвой небольших или нулевых держав. демократичный; в то же время защита прав, которая, как мы видели, перестала быть столь очевидной из-за наличия участников с недостаточной квалификацией, возвращается к сердцевине общеевропейского проекта: важная черта для конкуренции на глобальном рынке с позициями настоящих мировых лидеров , потому что основополагающие ценности Европы становятся все более необходимыми. Европа пытается преодолеть остракизм Польши и ВенгрииЕвропа преодолеть остракизм Польшинир

Правительство Нетаньяху к недоверию

Израиль рискует пойти на выборы в четвертый раз за два года: тревожная возможность связана с решением лидера партии «Белые голубые» в правительстве, хотя и неохотно, вместе с Нетаньяху выразить недоверие исполнительной власти, представленной оппозиционной партией. который образовался в результате раскола Партии синих белых именно из-за решения о создании коалиционного правительства, находящегося у власти. Прошло всего семь месяцев с момента инаугурации нынешней исполнительной власти, основанной на слишком хрупком балансе и на которой Нетаньяху построил свою сотую тактику политического выживания с явным намерением избежать обвинений в мошенничестве, коррупции и злоупотреблении властью, которые имели место. создал три различных судебных процедуры. Политическое обвинение против Нетаньяху, которое, вместо этого, привело к вотуму вотума недоверия, касается несоблюдения согласованных обязательств по сохранению жизни коалиционного правительства. Однако лидер партии Буль Бьянко, бывший глава администрации Израиля, оставил один вариант, чтобы избежать падения правительства: позволить утверждать бюджет вовремя. Этот шаг представляет собой настоящий ультиматум для Нетаньяху, поскольку неутверждение государственного бюджета до 23 декабря приведет к роспуску израильского парламента. Смысл в том, чтобы разоблачить главу правительства, прояснив его реальные намерения отложить срок правления или выбрать новый раунд выборов, способный отсрочить судебные проблемы. Попытка Нетаньяху сохранить правительство в живых казалась простой риторикой: апелляция к задачам, которые необходимо выполнить, которые невозможно выполнить в предвыборной атмосфере, его желание сохранить правительство не было полностью убедительным. с другой стороны, со времени последней избирательной кампании расстояние между двумя сторонами было очень большим, и только необходимость не появляться перед избирателями в качестве безответственных политических формирований побудила партии, формирующие исполнительную власть, поддержать правительство. в которое они не верили. Нетаньяху мог бы также воспользоваться политической возможностью от новых выборов, особенно в тех кругах, которые положительно оценивают его внешнеполитическую активность, способную вывести Израиль из региональной изоляции благодаря соглашениям с арабскими государствами, а не только в антииранской функции. , но также с потенциальными коммерческими разработками, способными открыть новые рынки для израильского экспорта; Однако необходимо будет также проверить вес растущего противодействия этим контактам и вездесущую проблему колоний. Изменения, которые произойдут в американской администрации, станут еще одним фактором, который может иметь решающее значение в возможном новом голосовании. Однако для нынешнего премьер-министра Израиля новые выборы кажутся авантюрой, не совсем рассчитанным риском, потому что вотум недоверия основной партии страны предотвратит дальнейшие политические союзы, хотя и в рамках избирательной системы, которая рискует быть заблокирована в очередной раз. Есть и практические причины, мешающие продолжению сотрудничества: партия «Сине-белые» неоднократно подчеркивала, как премьер блокировал обновление высших государственных постов и проводил недавние внешнеполитические акции, такие как встреча с принцем. Потомственный саудовец, подвергшийся резкой критике во всем мире за свои действия, без предупреждения своих союзников. Однако поведение Нетаньяху не ново и не ускользает от его уже применяемой логики по отношению к палестинцам, состоящей из функциональных отсрочек и стратегий «стоп и вперед» в переговорах, направленных на то, чтобы выиграть время и воспользоваться лучшими возможностями. Также на этот раз премьер продолжал вести себя так же, но был занят во внутренней политике, уклоняясь от обязательств, взятых на себя с партнерами по правительству, и подтверждая полную ненадежность по отношению к другим субъектам, кроме себя; Основная международная конъюнктура, созданная сменой в Белом доме, грозит стать худшим препятствием на его пути, даже если это правда, что ему удалось пережить Обаму, в конце концов продемонстрировав свою тактическую проницательность. Во все более разделенной стране и продолжающихся судебных расследованиях падение правительства и последующие выборы могут положить конец политической карьере Биньямина Нетаньяху; если вы не найдете еще один способ остаться.

С Байденом Атлантический альянс получит новый импульс

Во внешней политике одним из самых значительных последствий поражения Трампа на выборах станет возможное возрождение Атлантического альянса как вновь открытого инструмента западной политики. Позиция избранного президента Байдена, безусловно, противоположна позиции его предшественника, однако некоторые критические замечания Трампа в адрес его европейских партнеров останутся актуальными, особенно в отношении характера финансовых вложений в вооружения. Если запрос на измерение двух процентов валового внутреннего продукта, кажется, будет подтвержден новым арендатором Белого дома, по крайней мере, в плане намерений, будет интересно посмотреть, как будет оцениваться и назначение расходов: Трамп имел цель укрепить Американская промышленность, это оборудование и европейское решение финансировать собственную военную промышленность, хотя и все еще в пределах границ Атлантического альянса, должны были встретить решительный отпор со стороны Соединенных Штатов в их роли крупнейшего акционера организации. С другой стороны, готовность Трампа отделиться от Атлантического Альянса, которая, вероятно, никогда не была бы предоставлена ​​Американским Конгрессом, способствовала рождению дискуссии в государствах Европейского Союза для создания общие вооруженные силы: важный инструмент для проведения собственной внешней политики и подготовки к более жесткому политическому союзу. Намерение, конечно же, не состояло в том, чтобы покинуть Атлантический альянс, но субъект такого веса имел или будет иметь возможность иметь другой политический вес в отношениях с Вашингтоном. Эта решимость не должна потерпеть неудачу даже с присутствием Байдена в роли президента США, но, напротив, необходимо использовать его лучший характер и больший политический такт, чтобы начать переосмысление Атлантического Альянса в контексте глубоко изменившихся геополитических структур. что Трамп практически не принял во внимание. Примирение Европейского Союза с Соединенными Штатами может уйти от другой роли Атлантического альянса, который больше не отвечает интересам США, но является гарантом западных ценностей на уже существующих театрах военных действий и которые возникнут в результате глобальной конфронтации. Однако на данный момент необходимо подготовиться к возможному ущербу, который Трамп захочет нанести, чтобы поставить организацию в затруднительное положение, начиная с желания вывести американских солдат из сценариев, важных для мировой безопасности, таких как Афганистан; Сегодняшние дни, оставшиеся с уходящим президентом, могут быть использованы для того, чтобы поставить Атлантический альянс в невыгодное положение и с будущей необходимостью начать заново с более сложной точки восстановления. Переходя к наиболее значимым конкретным случаям, будет интересно увидеть, как будут выстраиваться отношения с Китаем, который все чаще становится основным противником, в том числе не только из-за огромных инвестиций в вооружения, но и как глобального конкурента в промышленности и технологиях. Если в отношении США политика жесткой конфронтации с Пекином не претерпит существенных изменений, то для пересмотренного и исправленного Атлантического Альянса можно было бы создать пространство для смягчения столкновений на дипломатическом уровне благодаря возможному большему весу Европы. Это не означает отказ от западных потребностей, а только создание возможности другого подхода. Еще один случай, который необходимо срочно рассмотреть, – это роль Турции в альянсе: Анкара выбрала политику, которая не соответствовала трансатлантическим соглашениям, заключив соглашения о поставках оружия из России; фактор, который нельзя отделить от внешней политики Турции, которая ведется в открытом конфликте с американскими и европейскими интересами. Отношение, которое будет сохраняться в отношении Анкары, обозначит линию поведения, которую затем необходимо согласованно поддерживать в отношениях между членами. Наконец, крайний срок, 5 февраля, подписанного с Россией договора 2010 года об ограничении ядерных боеголовок, представляет собой острую необходимость, которую нельзя откладывать, в том числе из-за готовности президента России продлить срок действия, что может открыть путь для нового типа отношения с Москвой. Потребность в более широком использовании дипломатии, похоже, разделяется как новым президентом, так и европейскими членами, этот подход будет иметь важное значение для более аргументированного подхода к кризисным ситуациям, не отказываясь, однако, от необходимости контроля и действий там, где это необходимо для поддержания. мира и защиты интересов Запада.

Саудовская Аравия и Израиль все ближе и ближе

Может ли стратегия саудовской дипломатии означать точку в пользу или потенциальное поражение на саммите, официально не признанном, с президентом Израиля и госсекретарем США, которые сейчас заканчивают свои полномочия? Хорошо известно, что контакты, которые теперь стали неофициальным союзом, между Израилем и Саудовской Аравией известны, прежде всего, в антииранской функции, однако поездка главы государства Израиля, которого приветствовали в столице Саудовской Аравии, представляет собой новизну; даже если сигнал отрицания правдивости события представляет собой присутствие страха, все еще существующего среди арабских политиков, чтобы сделать официальным то, что можно было бы понять как дальнейший шаг в отношениях между двумя государствами. В то время как Аравия сохранила довольно явную конфиденциальность, в Израиле этот эпизод не получил одобрения в том же правительстве по тем же причинам. Нетаньяху официально не общался с другими членами своей исполнительной власти, правительство определенно не прочное из-за своего компромиссного состава, поездка в Аравию, которая была немедленно идентифицирована благодаря анализу сайтов, специализирующихся на анализе авиаперелетов. Если для Саудовской Аравии опасения могут совпадать с невыполнением соглашений Лиги арабских государств, которые подчиняют признание Израиля рождению палестинского государства в границах 1967 года, то для Тель-Авива можно увидеть превентивный маневр президента Нетаньяху. ожидать соглашений, которые новая администрация США может не одобрить. Не секрет, что и Израиль, и Саудовская Аравия предпочли бы повторное назначение Трампа, безусловно, в соответствии с интересами двух государств и политическим видением, согласно которому США выступали против действий Ирана в регионе. Совпадение интересов, которое может не совпадать с намерениями нового американского президента, если отношение к Тегерану изменится и ядерная сделка с Ираном будет подтверждена, подписанная Обамой. Даже присутствие нынешнего госсекретаря, не очень понятное, если оформить его как истечение срока его полномочий, похоже, хочет придать превентивное значение разрыву с будущей политикой США. Если будущие дипломатические отношения между США, Израилем и Саудовской Аравией будут более проблематичными, Трамп напоминает двум странам о своей личной близости, в том числе с учетом возможного возобновления конкуренции в Белом доме через четыре года. В любом случае, подтверждение этой встречи, даже несмотря на все отрицания этого дела, означает желание осложнить будущие политические действия новой американской администрации, представляя как приобретенный факт все более тесные отношения между Тель-Авивом и Эр-Риядом, по которым новый президент ему придется поработать, если он хочет изменить направление развития региональных структур, чтобы смягчить нынешние потенциальные опасности конфронтации с Ираном. Сделать связь между Израилем и Саудовской Аравией еще более публичной – это функционально в Тель-Авиве, чтобы иметь почти сертифицированные отношения с ведущим суннитским представителем, представлять себя союзником этой части ислама с двойной целью – иметь как можно больше собеседников. возможно защитить свои интересы дома в рамках управления палестинским вопросом и, в то же время, быть надежным партнером суннитских интересов на региональном уровне против маневров шиитов, следовательно, не только против Ирана, но и против Хезболлы. в Ливане, Сирии и слишком много власти против суннитов в Ираке. В дополнение к общим интересам в отношении Тегерана, Эр-Рияду необходимо увеличить свою близость к Израилю, чтобы иметь поддержку против продвижения турецкой экспансионистской политики в исламских странах в противостоянии, которое разыгрывается внутри суннитского региона. Для Саудовской Аравии также становится все более острой проблема получения аккредитации в мировом общественном мнении после всех инвестиций и усилий, которые потерпели неудачу из-за внутренней ситуации, которая все еще слишком серьезна для продолжающегося применения насилия и пыток. и репрессии, которые не позволяют должным образом учитывать другие страны, если исключить экономическую мощь, которую дает нефть. Эр-Рияд не может рассчитывать на использование собственной мягкой силы, такой как, например, Китай, и это ставит его в положение неполноценности и недостаточного внимания, особенно по отношению к западным странам. Потеря такого союзника, как Трамп, усугубит эту ситуацию, становясь все более важной для установления отношений с максимально возможным количеством субъектов, даже если это столь же неудобно, как Израиль. Саудовская Аравия и Израиль все ближе и ближеСаудовская Аравия и Израиль все ближе и ближе

Борьба с популизмом может начаться с поражения Трампа

Поражение Трампа необходимо анализировать на более широкой панораме границ США, особенно с политической точки зрения, мы должны смотреть на то, как неблагоприятный результат выборов для популистского защитника может иметь последствия на общем уровне, а также, в частности, на огромном мировом потоке. который относится к ценностям популизма, который, несмотря на то, что он больше присутствует в крайне правых партиях и движениях, не является исключительной прерогативой этой политической партии, имея последователей даже в некоторых крайне левых движениях. Первый вопрос: может ли это поражение повлиять каскадно на будущие электоральные тенденции. Отличительной чертой находящегося у власти Трампа было прохождение через таможню практически всех политически некорректных и стигматизируемых позиций традиционных политических сил; однако необходимо указать, что эта тенденция уже началась и что Трамп имел только заслугу увеличения до ранее неизвестных уровней способов преодоления политических табу, либерализации идей и поведения, которые до этого не были экстернализованы и практикуется именно в рамках ограничений, налагаемых текущей политической культурой. Рост правящего класса, недостаточно подготовленного и оторванного от нормальной политической диалектики, потому что он вырос в социальных секторах, характеризующихся ограниченным видением и относящихся к конкретным интересам, как экономического, так и территориального характера, безусловно, облегчил утверждение популизма на В мире, и эта характеристика в сочетании с законным недоверием к традиционным политическим силам даже со стороны электората, которому не нравится популистский поворот, не позволяет нам думать, что в краткосрочной перспективе может произойти значительное снижение оценки популистских ценностей. С другой стороны, противоположный аспект составляет мобилизационная способность антипопулистских сил именно благодаря глубокому отвращению, которое вызывают такие люди, как Трамп; этот аспект, однако, сигнализирует о внутренней слабости, которую традиционным партиям придется преодолеть уже в ближайшем будущем: неспособность вызвать консенсус по своим программным аспектам, способным на данный момент достичь еще более низкого консенсуса, чем оппозиция популизму, способная на для объединения и привлечения к участию в опросах избирателей даже противоположных идей, таких как правоцентристы, объединенные с левыми. В этом аспекте подчеркивается необходимость того, чтобы руководство нового американского президента не ограничивалось Соединенными Штатами, но могло представлять собой элемент на глобальном уровне, способный притягивать эти прогрессивные силы, которые являются частью классических консерваторов, которые, сохраняя соответствующие разногласия дают возможность выступить единым фронтом против популистской идеологии. Фактически, размышления должны быть сосредоточены на способности оставаться в курсе причин, которые способствовали развитию популизма, виновные в котором присутствуют как в прогрессивных, так и в консервативных сторонах; их работа предоставила как очевидные причины, так и существенные представления для понятного роста движений, которые отстаивают идеи, способные пустить корни в социальных классах, испытанных кризисом и оставленных вне производственного процесса и перераспределения богатства. Обман, совершаемый в отношении этих слоев общества, который, к сожалению, становится все более масштабным, состоит в том, чтобы разжечь борьбу между бедными (часто с иммиграцией, определенно не регулируемой, в центре внимания), способной отвлечь внимание от создания норм, способных отдавать предпочтение большому капиталу в ущерб избирателям-популистам; мы перешли к борьбе с крупными финансовыми агломерациями, чтобы способствовать увеличению концентрации богатства. Другой аспект – неуважение к ценностям гражданских прав, которое приводит к все более заметной антидемократической ориентации популистских правительств: этот фактор должен стать сильной стороной в способности агрегировать антипопулистские настроения, но одного этого недостаточно для эффективный и действенный контраст, если он не сочетается с улучшением широко распространенных условий жизни, как на практике, так и на уровне восприятия социальных классов, принявших популизм. Именно по этой причине политика Байдена должна будет характеризоваться реформами, способными прервать симпатию Трампа, который, тем не менее, набрал 70 миллионов голосов, и в то же время повлиять на политические программы других мировых лидеров. Вызов популизма только начался.