Categoria: Русская версия

Израиль был очень раздражен словами секретаря ООН, который, несколько раз открыто осуждая трусливое нападение Хамаса, тем не менее, контекстуализировал его в контексте жестоких злоупотреблений со стороны страны Израиль, совершаемых на протяжении более пятидесяти лет против Палестинцы, особенно мирные жители. Это утверждение верно на протяжении всей истории, но становится еще более крайним на протяжении многих лет существования различных правительств Нетаньяху, которые все больше приближались к националистическим и ортодоксальным правым, политической партии, единственной целью которой является уничтожение посредством незаконных поселений земля не только для палестинцев, но даже для бедуинских племен. Президент Израиля реализовал политику разделения палестинцев, отдавая предпочтение экстремистам Хамаса, которые собрали консенсус палестинцев, считая насилие единственным возможным решением. Надо сказать, что этому способствовала двусмысленная позиция Нетаньяху, который сначала позволил взглянуть на решение о двух государствах, а затем все больше двигался к решительному отрицанию этого решения, ставя тем самым в невыгодное положение умеренные части палестинской политики, несколько раз обвиняемые в неспособность достичь цели создания палестинского государства дипломатическими средствами. Следует также сказать, что американские интересы, все более направленные на Юго-Восточную Азию, привели к отсутствию, которое способствовало действиям Нетаньяху, которые привели нас к сегодняшнему дню. Но США не единственные, кто несет ответственность за эту ситуацию: список не короткий, Европа сохранила снисходительное отношение к Тель-Авиву, осуждая действия Израиля неэффективно, и не менее виноваты арабские государства, которые остались декларациями удобства, без когда-либо действуя единой политикой по давлению на США и самих израильтян, даже не воспользовавшись недавним сближением. Все это способствовало росту напряженности, который произошел без помпы, когда единственным официальным защитником палестинского дела стал Иран, оказывающий все более решительную поддержку радикальным силам. Тегеран смог заполнить пустоту, оставленную различными субъектами, которые могли бы поддержать мирное решение, и использовать палестинский случай для своих собственных геополитических и стратегических нужд. Иран через Палестину может действовать на два фронта: первый — это борьба против Саудовской Аравии, политическая и религиозная, второй, более широкий, — против США и Запада в целом, фактор, который может позволить ему добиться большего. сближение с Россией и Китаем. Как видно из ответственности Израиля за то, что он не проводил политику двух государств, а фактически противоречил ей, мы достигли состояния тяжелой глобальной дестабилизации. Предсказать такое развитие событий было несложно, но США и Европа буквально полагались на случай, оставляя слишком большую свободу действий Нетаньяху. Необходимо, чтобы израильско-палестинская ситуация не находилась в состоянии напряженности, подобной нынешней, чтобы не изменить и без того хрупкий мировой баланс, и именно поэтому Израиль необходимо убедить не использовать такие интенсивные жестокие репрессии, которые дисквалифицируют его как демократическое государство, ставя его на один уровень с террористической организацией; Число погибших мирных жителей, зарегистрированных в секторе Газа, уже намного превышает число погибших от действий Хамаса, и та же самая наземная операция, которой опасаются в секторе Газа, рискует обернуться огромной бойней для обеих сторон. Кроме того, существует возможное открытие северного фронта, когда «Хезболла» готова вмешаться, все более накаленная ситуация на Западном Берегу и явные угрозы Ирана нанести удар по Хайфе. Присутствие военных кораблей в Персидском заливе рискует спровоцировать конфронтацию с Тегераном, что приведет к активации дремлющих и непредсказуемых ячеек, присутствующих по всему миру. Никогда прежде мир не находился в несчастных руках Нетаньяху, на которого, честно говоря, нельзя положиться. Действия Байдена, отмеченные умеренностью, хотя и запоздалые, кажутся единственными, способными иметь некоторую возможность предотвратить принцип вырождения, который действительно рискует привести к вспышке мирового конфликта. Только заглушив шум оружия и безоговорочные бомбардировки сектора Газа, мы можем надеяться снова начать с своего рода переговоров, которые восстановят силу решения о двух государствах и заставят противостоящие экстремизму отступить. Время уходит, но возможности есть, только при адекватном осмыслении со стороны каждого, за этим только пропасть.

За первые шесть месяцев этого года количество заявлений о предоставлении убежища, поданных в двадцать семь стран Европейского Союза, а также в Норвегию и Швейцарию, достигло показателя в 519 000 заявлений, что означает рост более чем на 28% по сравнению с базовым периодом прошлого года. последний год. Из этих запросов 30% касаются Германии, 17% Испании и 16% Франции. С учетом этих данных можно было бы достичь цифры в более миллиона запросов, что соответствует рекордному показателю 2016 года. 13% запросов о предоставлении убежища поступают из Сирии, что соответствует примерно 67 000 человек, что больше по сравнению с тем же периодом. в прошлом году на 47%. Причины этой реальной миграции следует искать в обострении гражданской войны, вызвавшей ухудшение экономического положения, и враждебности турок, поглотивших в последние годы значительную часть эмиграции из Дамаска, против сирийских Население. Миграционный маршрут, по которому чаще всего следуют сирийские граждане, — это Балканский маршрут, и это затрагивает страны, которые собирают просьбы о предоставлении убежища, такие как Болгария (6%) и Австрия (10%), даже если эти направления все чаще представляют собой транзитные решения для Германии, которая процент запросов в 62%, благодаря корням сирийской общины, которой в предыдущие годы отдавала предпочтение канцлер Меркель. Сразу после Сирии второй страной по ходатайствам о предоставлении убежища является Афганистан с 55 000 заявлений; Несмотря на то, что это миграционный бассейн, который всегда обеспечивал значительные квоты мигрантов, решение США покинуть страну способствовало возвращению Талибана, который, придя к власти, значительно сократил права человека и практиковал катастрофическую экономическую политику, что привело к усугубил и без того сложную ситуацию, заставив страну полагаться почти исключительно на международную гуманитарную помощь. Хотя происхождение мигрантов из африканских и азиатских регионов не вызывает удивления, наблюдается рост запросов из таких регионов Латинской Америки, как Венесуэла и Колумбия, которые в совокупности достигают 13% запросов, в своей совокупности практически направленных на Испания, что объясняет вторую европейскую позицию Мадрида в рейтинге запросов о предоставлении убежища. Эти весьма тревожные данные зафиксированы вскоре после заключения пакта об иммиграции и менее чем через год после европейских выборов. Привычное теперь сопротивление Польши и Венгрии распределению мигрантов усугубляет внутреннюю ситуацию в Евросоюзе и подчеркивает неэффективность и дальновидность политики по регулированию притоков. Июньское соглашение между министрами иностранных дел ЕС предусматривало своего рода налог в размере 20 000 евро на человека в год для тех стран, которые отказываются способствовать распределению мигрантов и было обусловлено голосованием против Будапешта и Варшавы; именно в Польше в октябре пройдет референдум по вопросу приема мигрантов, созванный правым правительством. В очередной раз Брюссель представляет себя с внутренними разногласиями и без санкций, способных разделить миграционную нагрузку, представляя себя мировому общественному мнению слабым и легко шантажируемым антизападными диктатурами, которые используют миграционный вопрос как настоящее оружие давления на «Европу». . Такое положение вещей определяет в период, когда сплоченность Запада становится все более необходимой, уязвимую сторону в ущерб не только Союзу, но и Атлантическому Альянсу. Такие соглашения, как соглашение между Европейским Союзом и Тунисом, не только неэффективны, но и подписываются с диктаторскими режимами, которые используют в своих интересах индивидуальную слабость, в данном случае Италии, и глобальную слабость института, который не может быть объединен и что позволяет преобладать национальным, а не наднациональным интересам. Итальянский случай, реальная южная граница Европы, проясняет ситуацию еще больше: 65 000 прибывших, что составляет 140% по сравнению с тем же периодом 2022 года, однако Рим получает очень мало помощи от членов Союза, обеспокоенных защитой своих свои индивидуальные ситуации. Пока эта логика не будет преодолена, а ситуация становится все более серьезной из-за войн, голода и климатических чрезвычайных ситуаций, Европа и Запад всегда будут находиться под шантажом.

Следующий саммит G20, который пройдет в Нью-Дели, Индия, еще до его начала зафиксирует очень важное отсутствие президента Китая Си Цзиньпина. Это произошло впервые, потому что для Пекина встречи «Большой двадцатки» всегда считались важным поводом для представления современного имиджа, способного представить единственную альтернативу гегемонии США и, именно по этой причине, присутствия высшего руководства страны. Власть Китая считалась необходимой для участия Народной Республики. По поводу этого отсутствия уже высказано множество предположений и гипотез, которые, однако, не до конца объясняют причины столь значительного отсутствия. Некоторые эксперты объясняют это тем, что китайский президент своим отсутствием хотел девальвировать институт «Большой двадцатки», рассматриваемый как эманация Запада, чтобы приблизиться, в том числе и с дипломатической точки зрения, к развивающимся экономикам южного полушария. и еще больше отношений с Россией. Однако это объяснение, похоже, противоречит потребностям Китая поддерживать торговые отношения с самыми богатыми регионами планеты: Европой и Соединенными Штатами, несмотря на значительные различия во взглядах. Если это правда, что китайская экспансия развивается в Африке, Пекин не может отказаться от сбыта своих товаров на наиболее прибыльные рынки, особенно на таком этапе, как нынешний, когда сокращение внутренней экономики порождает потребности в компенсации, что можно найти только на самых богатых рынках. Даже вопрос об отношениях с Россией, который, несомненно, существует, должен быть поставлен в дипломатическом контексте, который служит балансировке геополитических отношений на глобальном уровне с Западом, но в несимметричных рамках, однако с Москвой, что представляется слабый партнер альянса. Вместо этого наиболее правильный ответ на отсутствие Си Цзиньпина следует искать в отношениях между Китаем и Индией, в исторический момент, когда Пекин чувствует приближение своего исторического врага, когда захват населения и экспедиция на Луну представляют собой лишь случаи более недавнего времени. чем сравнение. Отсутствие высшего китайского офиса призвано снизить значимость индийской «Большой двадцатки» и лишить ее любой возможной заметности, которая могла бы подчеркнуть ее, как, например, встреча с президентом Байденом, которому пришлось сравнить свои соответствующие позиции по торговым и геополитическим отношениям и который, вероятно, будет перенесен в ноябре в Сан-Франциско, во время Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Следует также помнить, что высшие чиновники Китая и Индии недавно встретились в ЮАР на саммите БРИКС и что тогда встреча с Нарендрой Моди не была бойкотирована именно потому, что она проходила на нейтральной территории. С другой стороны, индийский президент надеялся получить большое преимущество в плане международного имиджа именно потому, что организация G20 и отсутствие Си Цзиньпина потенциально могут свести на нет значительную часть этих ожидаемых консенсусов. Следует также добавить, что именно во время южноафриканской встречи напряженность между двумя личностями обострилась из-за извечного вопроса о границах в районе Гималаев. Несмотря на эти стратегические причины, Китай не может полностью игнорировать саммит G20, а также точно председательствовать на встрече, которая будет сосредоточена на вопросах первостепенной важности: таким образом, именно Ли Цян, номер два в режиме, будет представлять Пекин; этот выбор призван стать недвусмысленным сигналом как для Запада, так и для самой Индии, которым Пекин намерен продемонстрировать, что он по-прежнему хочет быть в центре дискуссий, которые станут центром саммита.

Виктор Орбан выступил с идеологической речью, которая позиционирует его скорее как потенциального союзника Путина, чем как фактического члена Евросоюза, ведь его предвыборная программа, позволившая ему победить, была ориентирована на оппозицию Евросоюза, в которой, однако, Венгрия имеет солидный вклад. Непоследовательность мадьярского политика, похоже, совпадает с мнением большинства его сограждан, которые эксплуатируют абсурдное положение Союза об утверждении мер на основе единогласия, а не большинства. Орбан пророчествовал, предсказывая распад Евросоюза и падение США; если второе кажется желанием, то для первого решение будет простым: поступай, как Великобритания, и убирайся из Брюсселя. Однако такая возможность не входит в планы Орбана, который, возможно, поставил перед собой политическую задачу способствовать распаду изнутри, своим абсурдным поведением полностью противоречащим основополагающим ценностям Европейского Союза. Для Орбана Запад — это собрание богатых, но слабых государств, которые не собираются конкурировать с мировыми державами. Если, с определенной точки зрения, в этом утверждении есть доля правды, в равной степени верно и то, что такие персонажи, как венгерский политик, вносят немалый вклад в общее видение, которое может поднять качественный уровень Брюсселя по сравнению с основными мировыми державами, на самом деле видение Орбана определяет Европу как своего рода экономическое, политическое и культурное гетто с будущим упадка без всякой надежды, несмотря на высокое потребление, которое приведет ее к судьбе запустения. Сопоставление с прогнозом Международного валютного фонда, предусматривающим выход из первой десятки экономик мира и переход Германии с четвертой на десятую к 2030 г., с предполагаемой деградацией Союза, выраженной в ценностях: миграция, ЛГБТ и война, представляется неудачной риторикой, идущей вразрез с мировыми тенденциями, и низкоуровневой репликой того, что говорят в российских местах силы; даже преследовательная позиция, реализованная с противодействием вступлению Швеции и Финляндии в Атлантический альянс, продолжавшаяся только потому, что две страны оспаривали популистский уклон правительства Орбана, хорошо обрамляет низкую политическую ценность персонажа. Отвращение к Соединенным Штатам, кажется, повторяет причины Путина, предполагаемая потеря Вашингтоном позиции мирового лидера по отношению к Китаю может привести к конфликту в мире, не помня о том, что его друг из Москвы подвергает мир во всем мире гораздо большей опасности. Венгерская позиция является единственно правильной в Европе, поскольку она отвергает гедонистические ценности и не намерена приступать к замещению населения иммигрантами, отвергающими христианские ценности; мало того, он оставляет за собой все более настойчивую критику Румынии, потому что более 600 000 мадьяроязычных людей, верных традициям, проживают в Трансильвании, тайно угрожая праву другой страны на эту территорию. Руководителям Союза достаточно вмешаться, как они давно должны были сделать, в жесткой форме против этого персонажа и большинства страны, которое, несмотря ни на что, его поддерживает. Нельзя допустить, чтобы политики, не разделяющие принципы, на которых основан Союз, допускали такое высокомерие, которое следует за отрицанием демократических правил в их собственной стране, введением цензуры и отказом судебной власти выполнять свои функции автономно. Бесполезно также вспоминать, как Будапешт вместе с другими странами бывшего советского блока отвергал принцип взаимности и солидарности при разделении мигрантов и был в полном несогласии с одобренной большинством государств европейской политикой. Такое присутствие представляет собой тормоз для общих политических действий, и должны быть предусмотрены автоматические и немедленные решения, которые могут санкционировать от денежного штрафа в виде финансирования до приостановки и даже исключения из Европейской ассамблеи. Нынешние вызовы необходимо решать на основе основополагающих идеалов Союза, не допуская их изменения противоположными и ретроградными взглядами, если всех членов невозможно сохранить вместе, лучше удалить тех, кто не разделяет общих политических действий.

Размещение польских войск на белорусской границе обеспокоило Путина, который угрожал Варшаве, даже цитируя Сталина; для главы Кремля угроза для Польши связана с тем, что белорусская страна образует наднациональный союз России и Беларуси с Москвой. Развертывание польских войск рассматривается как реальная угроза самому существованию Беларуси, поскольку им управляет страна Атлантического альянса. Причина страха Варшавы кроется в присутствии в районе Минска вагнеровской частной милиции, которая после неудавшегося переворота укрылась в стране Лукашенко с его санкции. Неудачная шутка белорусского диктатора о возможности пересечения границы с Польшей спровоцировала состояние очень высокой напряженности, что еще больше приближает возможность столкновения между Атлантическим альянсом, частью которого является Польша, и Россией, по отношению к которой, по сути, Беларусь является скорее вассальным государством, чем союзником. Конечно, Путин уточнил, что атака на Минск будет равносильна атаке на Москву. Российский президент также предполагает совместную отправку польских и литовских военных в пределах украинской территории, в районе Львова.По словам Путина, намерением двух бывших советских стран, ставших противниками, будет не оказание помощи украинцам, а лишение их территории: это, очевидно, попытка внести разлад в коалицию, поддерживающую Киев, информацией, способной дестабилизировать отношения трех правительств. На самом деле эти заявления не пользуются международным доверием и скорее нацелены на российское общественное мнение, в крайней попытке оживить популярность среди населения специальной военной операции, которая, похоже, получает все меньше и меньше консенсуса. Всегда выявляя новых врагов и уделяя особое внимание, даже искажая историю, с нарративами, построенными для собственного использования и потребления, показывает, что изоляция Москвы становится все более ощутимой даже в стенах Кремля. Акцент, который делается на очередном визите Лукашенко, конечно, не ведущего международного актора, а персонажа, в котором доминирует Путин, представляет собой дополнительную информацию о том, как Россия обвиняет свое международное одиночество и пытается его обойти, используя любую малейшую возможность. Однако с военной точки зрения фактом является то, что решение Варшавы, каким бы законным оно ни было, поскольку оно было принято в ее собственных границах, представляет собой обострение ситуации в связи с конкретной возможностью расширения конфликта как с точки зрения количества и состава вовлеченных акторов, так и с точки зрения расширения вовлеченной территории. Развитие войны в северной части украинской страны, на границе с Белоруссией, могло бы ослабить давление Киева на российскую армию, которая пытается сдержать прорыв армии Зеленского в районы, оккупированные Красной армией. Теперь расширение конфликта в этих районах может коснуться и границы с Польшей, а возможности расширения к границам Литвы и Эстонии более отдалены. Запад опасается, что это стратегия, которую намерен принять Путин, используя своего белорусского союзника и вагнеровское ополчение, которое в настоящее время занимается только обучением солдат Минска, но которое может реабилитироваться в глазах Кремля, став главным действующим лицом действий против Украины во главе с Беларусью. Возможный сценарий, из которого Украине вряд ли удастся выйти победителем; однако в этой возможной схеме слабым местом является именно близость Польши, которая не могла мириться с присутствием оккупантов в пределах близких к польским территориям у ее границ областей Украины. В этом и заключается дилемма, какова будет готовность Путина осуществить столь рискованный план, чтобы заставить Атлантический альянс принять непосредственное участие в конфликте. Это гипотеза, которая рискует стать еще ближе и привести к началу третьей мировой войны со всеми мыслимыми последствиями. Пока США хранят молчание, но для предотвращения продвижения конфликта на запад необходимо будет сохранить максимально возможный баланс в сценарии, который, безусловно, непрост, где ориентиром должно быть то, что мировая война не может быть выгодна ни одному участнику.

Исторически отношения между Японией и Южной Кореей были сложными из-за проблем, возникших в связи с оккупацией Японией Корейского полуострова с 1910 по 1945 год и порабощением более 800 000 корейцев в качестве подневольных рабочих на токийских фабриках, а также принуждением не менее 200 000 женщин к подвергаться сексуальному насилию со стороны японских оккупационных солдат; кроме того, были споры по поводу некоторых островков, контролируемых Сеулом после поражения империи восходящего солнца. Верховный суд Кореи вновь поднял эти вопросы на первый план, когда в 2018 году постановил, что вовлеченные японские компании должны компенсировать корейцам, ставшим жертвами рабства, что привело к ограничениям Токио на импорт корейских товаров, что подорвало отношения между двумя государствами до тех пор, пока диалог заблокирован. Одним из пунктов программы Синдзо Абэ было изменение пацифистской конституции в качестве первого шага к подходу, который мог бы позволить сдерживать Китай. точки зрения, а с экономической именно бороться с Пекином еще и на производственном уровне. Работа Абэ была только начата, но она была фундаментальной для отношений между двумя странами и которая в нынешнем сценарии позволила начать примирение между двумя народами. В этом контексте имеет место первый с 2011 года официальный визит главы японского правительства на территорию Южной Кореи. Конечно, угроза со стороны Пхеньяна является первостепенной актуальностью дискуссий, потому что атомная угроза не обезврежена, но на встрече будут обсуждаться и другие темы. Чтобы еще больше облегчить возобновление контактов, правительство Токио запланировало проект по компенсации порабощенным рабочим, как того требует Верховный суд Кореи, и это определило новое решение Сеула, которое определило японское государство от милитаристского агрессора до партнера. кто разделяет общечеловеческие ценности из южнокорейской страны. Эта все более спокойная атмосфера уже благоприятствовала визиту президента Сеула в Японию, который состоялся в марте прошлого года и после двенадцати лет отсутствия. Нормализация дипломатических отношений позволила решить вопросы общего развития, такие как оборона, экономика и финансы. На данный момент двух руководителей больше всего беспокоит взаимная безопасность, учитывая угрозу растущего баллистического и ядерного потенциала Северной Кореи, а также позицию Москвы и экспансионизм Китая, который сделал крупные инвестиции в военный сектор для укрепления своей боевой аппарат. За этим сближением, а также за уже изложенными причинами стоят дипломатические действия Вашингтона, который на некоторое время поставил контраст с Китаем за господство в восточных морях в центр своих международных интересов как для Японии, так и для Кореи. Юг, США представляют собой главного союзника, но расстояние между Сеулом и Токио до сих пор не позволяло синергии развивать более тесные трехсторонние отношения, особенно против более непосредственной угрозы, которую представляет Пхеньян; но и развитие украинской войны, когда Россия открыто выступает против западного блока, является серьезным поводом для беспокойства, учитывая постепенное сближение Москвы с Пекином. Если Северная Корея представляет собой наибольшую угрозу, то реальным пугалом являются китайские амбиции, которые при возможных действиях против Тайваня поставят под угрозу и без того хрупкий региональный баланс, рискуя втянуть две страны в конфликт; Помимо этих конкретных угроз, общая позиция Пекина, все более решительно настроенного на создание зоны влияния под своим контролем, должна стать решающим аргументом в пользу преодоления дистанции между двумя странами и убеждения их в установлении еще более тесных отношений для объединения усилий по защите их взаимная безопасность. С точки зрения Китая, возобновление диалога между двумя странами не будет воспринято в позитивном ключе, поскольку он благоволил к своей политике в этой области, пусть и косвенно, наоборот, сейчас Пекину также придется заниматься синергией с США и уж точно не будет приветствоваться: это может вызвать демонстрации силы в восточных морях, многократно подняв уровень бдительности в регионе на балансе из-за возможных инцидентов между вооруженными силами стран с противоположными интересами.

Активность Китая в отношении конфликта между Россией и Украиной демонстрирует, насколько Пекин заинтересован в том, чтобы его признали главным действующим лицом в этом деле, официально во имя примирения сторон. На самом деле китайский мирный план не рассчитан на то, чтобы обе противоборствующие стороны воспринимали его всерьез, и поэтому он является стратегией, которая скрывает другие цели за стремлением представить миротворческую акцию. Конечно, есть и воля к активному участию в возможном прекращении военных действий, подтверждение активной роли в поисках мира, но это только внешняя видимость, за которой скрывается хорошо продуманный план, укладывающийся в противостояние с США и с Западом в целом. Причины разные и попытка их выявления может представлять собой лишь простую догадку, однако есть несколько конкретных фактов, которые могут поддержать эти теории. Необходимость создать большую селекцию поляризации противостояния, избежать сложившейся многополярной ситуации на международной арене, подтолкнула Пекин к плану поставить Москву в положение вассалитета Китая, задача, облегчаемая необходимостью выхода России из изоляции. политическую и экономическую, в которой она находится. Действия Китая могут позволить Кремлю выиграть время для собственной реорганизации, прежде всего военной, фактор, за который придется дорого заплатить, своего рода необъявленное подчинение желаниям Китая. Этот факт позволил бы Китаю расширить зону своего глобального влияния с партнером, обладающим ядерной мощью: существенный сдерживающий фактор в будущих отношениях с Вашингтоном. Если этот фактор относится к международному порядку, то, возможно, есть более тревожный фактор внутреннего порядка для Китая, определяемый вопросом о Тайване. Двусмысленность Китая в отношении Украины, несмотря на катастрофу для экспорта Пекина и ухудшение состояния мировой экономики, обусловлена ​​именно прецедентом нынешнего конфликта, предпринятого Москвой для возвращения территорий, которые она всегда считала частью своей нации. Помимо некоторых импровизированных и экстремистских заявлений китайских официальных лиц о легитимности действий России, президент Си Цзиньпин пытался официально сохранять осторожное отношение к конфликту, не одобряя расширение Атлантического альянса до границы с Москвой, но он неоднократно предупреждал, что вопрос о Тайване не может рассматриваться Западом таким же образом, потому что остров Формоза считается неотъемлемой частью территории Китая, несмотря на то, что он никогда не был частью Китайской Народной Республики; в то же время он активизировал военные учения и испытания силы, как реальную угрозу Тайбэю и любым западным амбициям. Атлантический альянс принял меры, ответив присутствием кораблей, а также американских, французских, английских и итальянских, но понятно, что этой чисто военной стратегии недостаточно, если она не поддерживается гораздо более сильными политическими действиями. Несмотря на все связанные с этим риски, пришло время официально признать Тайвань суверенным государством и открыть с ним дипломатические представительства не только в качестве инструмента установления официальных и конкретных отношений, но и в качестве защиты от всех возможных форм насилие против Тайбэя. Конечно, если бы такая возможность возникла, Китай бы очень сильно протестовал и усилил бы свою политику в пользу России, чтобы угрожать Западу, но он не мог бы зайти слишком далеко в ответных действиях, потому что главная забота Пекина, прежде всего, это экономический рост, который используется как инструмент, позволяющий избежать дрейфа против правительства страны и сдерживать инакомыслие на очень низком уровне. Потеря самых богатых рынков на планете была бы негативной реакцией, способной поставить режим в затруднительное положение, гораздо более серьезное, чем неспособность аннексировать Тайвань; безусловно, признание Тайваня могло бы создать дипломатические проблемы с Китаем, но если оно будет осуществляться единым блоком всего Евросоюза вместе с США, Великобританией и другими западными членами, такими как Австралия и Япония, для КНР Китаю будет очень трудно противостоять дипломатически, а также военной мобильности и, следовательно, угрозы Тайваню должны быть уменьшены, а китайские амбиции могут закончиться. И наоборот, такой шаг может ускорить и спровоцировать военную эскалацию против Тайбэя, но в этом случае китайская экономика фактически немедленно останется изолированной, и больше не будет возможности увидеть, как ее валовой внутренний продукт вырастет до цифр, необходимых для продолжения сдерживания инакомыслия.

Визит секретаря Атлантического альянса в Киев сразу же приобрел большое значение как для самого факта, так и для заверений, пусть и не немедленных, в том, что место украинской страны будет состоять в том, чтобы стать членом западной коалиции. Украинский президент, казалось, больше сосредоточился на проблемах настоящего, прося у Атлантического альянса еще большей военной поддержки, чтобы позволить его стране сдерживать Россию и сохранять свое национальное единство. Визит генсека в Киев вызвал резкую реакцию в Москве, которая напомнила, что одна из причин конфликта, да и спецоперации, как раз и состоит в том, чтобы не допустить интеграции Украины с НАТО. Цель визита Столтенберга состояла в том, чтобы вновь заявить о поддержке Украины перед лицом мирового общественного мнения как в прошлом, так и в настоящем, а также в будущем, когда будут решаться проблемы реконструкции, однако за официальной целью, возникла необходимость договориться с Украиной о полной работоспособности с Альянсом в части военных стандартов и стратегических доктрин, заменить советские технологии, которые до сих пор составляли основу боевой техники Киева; все для обеспечения более эффективного ответа на атаки России. Чтобы компенсировать нехватку вооружений, Украина получила бывшие советские материалы из стран «железного занавеса», которые лучше подходили для технологий вооружений Киева, но по мере развития войны они постепенно заменялись вооружениями НАТО, для которых требуется специальная подготовка. . Если сближение между Украиной и НАТО становится все более интенсивным в военной области, украинский президент также заявил о большей политической активности и попросил пригласить его на следующий вильнюсский саммит в июле: то, что было ратифицировано именно во время визита Столтенберга. Москва с опаской переживает эту интеграцию, но почти полностью несет за нее ответственность; теперь надо понять, сможет ли это присоединение вызвать замедление или обострение конфликта: ведь одно дело угрожать Киеву не входить в западную зону влияния, а другое дело воевать против страны все более в западной сфере. Этот шаг убирает возможный фактор прерывания боевых действий, который идентифицировался именно в некой беспристрастности Киева, конфигурирующего украинскую страну как своего рода буферную нацию между Западом и Россией. С визитом Столтенберга этот сценарий кажется на данный момент бесперспективным, даже если полное вступление в Атлантический альянс можно будет только отсрочить, чтобы избежать прямого ввода в конфликт западных войск на украинской земле. Фундаментальный факт, однако, заключается в том, что будущее может быть только таким, если Москве не удастся полностью выиграть войну, завоевав всю Украину, не исключая ни одной ее части: что кажется невозможным, учитывая то, как в стране развился конфликт. Поэтому в будущем войска НАТО должны находиться прямо на границе между Украиной и Россией, а не только на границах с Москвой, странами Балтии и Финляндией. Понятно, как Путин уже потерпел неудачу в любой попытке удалить Атлантический альянс, а значит, и США и Европу от своей собственной границы, и как материализуется его самый большой кошмар, который нужно предотвратить, начав военную операцию, которую он губит. стране экономически и повлекшее большое количество жертв среди русских солдат. Из этого постепенного сближения Брюсселя и Киева Москва выходит ослабленной как внутренне, так и внешне, потому что все проекты ее лидера терпят крах, и даже кристаллизация, которая останавливается на завоеванных территориях, подразумевает, что Украина к настоящему времени окончательно вошла и навсегда находится в западной орбите, с все что последует за престижем российского президента.

Визит китайского президента в Москву преподносится пекинскими СМИ как путешествие за миром; на самом деле этот визит имеет только одно значение для двух вовлеченных стран. Китай стремится получить признание как единственный субъект, способный прилагать усилия к миру и способный сломить американскую гегемонию на международной арене; для России это очередная попытка выйти из изоляции, вызванной спецоперацией. С точки зрения возможных результатов, шансы на достижение мира с помощью схематичного и абстрактного плана, подобного китайскому, невелики, если не вообще отсутствуют. Политическая значимость представлена ​​тем фактом, что Китай и Россия кажутся все более близкими, прежде всего в антиамериканской функции, в смысле желания создать многополярную альтернативу власти Вашингтона; однако этот союз между Москвой и Пекином не выглядит равноправным: Россия нуждается в слишком большом признании в качестве главной альтернативы Соединенным Штатам и явно подчинена Китаю со всех точек зрения, политической, военной и, прежде всего, экономической. Путин проявил интерес к двенадцати пунктам китайского плана, заявив, что готов к переговорам; за этой доступностью, в искренности которой следует убедиться, скрывается комбинированный политический расчет, имеющий своей конечной целью материальную помощь Китая в виде военных поставок. На данный момент этого, по-видимому, не происходит, хотя есть уверенность в том, что Пекин поставляет дополнительное оборудование (например, компоненты и электронные платы), без которого российские бомбы не могли бы функционировать. Китайцы всегда сомневаются в том, что поставят под угрозу свою долю рынка в наиболее выгодных для своей продукции территориях: США и Европейский Союз; однако Китай не может упустить возможности подорвать Вашингтон, которого считает в любом случае главным противником. Мирный план, предложенный Китаем, в этом смысле представляет собой новшество, поскольку он отступает от основного правила китайской внешней политики: невмешательства во внутреннюю политику других стран; на самом деле, если заявление об уважении национального суверенитета действительно соответствует общему правилу, то непризнание российского вторжения не может не рассматриваться как вмешательство, даже если оно не подчеркнуто, именно в вопросе национальный суверенитет, как по отношению к Украине, так и по отношению к самой России; Короче говоря, китайская балансировка не может убедить в равноудаленности, только объявленной между конфликтующими сторонами, которой нет в официальном документе. Попытка неуклюжая, а также действует против Москвы, которая вынуждена продавать свою нефть Пекину по значительно более низким ценам, так как теперь получает взамен только международное признание и ничего больше. Китай проявляет себя как оппортунист, преподнося примерный урок как западным странам, увлеченным проектом Шелкового пути, так и африканским, неоднократно эксплуатируемым экспансионизмом Пекина. Реальность показывает страну, которой нельзя доверять, что справедливо и для России, которая теперь стала подчиняться азиатской стране. Большое подозрение, которое выходит за рамки условной ситуации, заключается в том, что китайская система власти хочет продолжить проект утверждения своей политической системы как более способной, чем другие, по сути демократии, в развитии экономики и укреплении своего государства: аргументы, на которые Путин и его номенклатура на данный момент, безусловно, согласованы, в то время как перспективы могут быть другими, когда Пекин будет собирать кредиты с Москвой. С западной точки зрения вопрос будет заключаться в сдерживании альянса, потому что это торговля, пусть и несбалансированная, между Россией и Китаем: на Пекин придется оказывать дипломатическое давление, чтобы Москве не поставлялось оружие, чтобы избежать увеличение возможностей русских войн и определение затяжек конфликта; ведь западная и китайская дипломатии могут найти общий язык в этом вопросе, потому что война является блоком для их соответствующих экономик и для Пекина аспект экономического роста остается центральным в его политической схеме, в то же время для Запада это вопиющее разоблачение Китай, наряду с Россией, должен стать сигналом к ​​проведению работы по сдерживанию активности Пекина.

Функция Всемирной торговой организации, похоже, больше не выигрывает от такого разделения между государствами, продиктованного необходимостью поощрения восходящего к девяностым годам прошлого века процесса мировой глобализации, понимаемого как воля крупнейших экономик поддерживать комплекс правил, способных гарантировать свободную торговлю. Это было прямое действие против государственной защиты и вытекающее из этого желание прекратить государственную помощь компаниям и частичную отмену таможенной политики, основанной на пошлинах и налогах на товары и услуги из-за рубежа. Возрождение национализма, как политического, так и военного и, прежде всего, экономического, похоже, отложило в долгий ящик процесс либерализации рынка, оставив только худшие стороны последствий глобализации: такие, как сокращение заработной платы и последующее увеличение неравенства, как на внутреннем уровне, между социальными классами, так и на международном уровне, исходя из глубокой разницы в богатстве наций. Есть те, кто винит политику Соединенных Штатов из-за президентства Трампа раньше и Байдена сейчас; однако действия США были вызваны поведением Китая, который для достижения поставленных целей роста основывал свои экономические действия на сильной государственной политике, характеризующейся большим авторитаризмом, который не мог примириться с коммерческая структура, построенная на демократических системах. Верным остается то, что Байден, интернационалист по имени, заблокировал работу Всемирной торговой организации, не позволив ей назначать должностных лиц в апелляционный орган ВТО, функция которого как раз и состоит в разрешении споров. Центральным моментом является то, что Всемирная торговая организация может санкционировать введение торговых тарифов только в случае вопросов национальной безопасности, но Вашингтон оспаривает этот подход, утверждая, что это право принадлежит только Белому дому в случае американского суверенитета. Одним из условий функционирования мировой торговой системы, которое должна гарантировать ВТО, является как раз молчаливое соглашение между государствами не прибегать к аргументу национальной безопасности, если это не сработает, всю систему придется переделывать. С другой стороны, институциональная структура Китая не допускает такого контроля, как тот, который ВТО может осуществлять над демократическими государствами, где полностью виден процесс отношений между государством и компаниями, в то время как в китайском государстве наблюдается смешение государственное и частное менее различимы, а систему субсидий и протекционистские методы установить труднее. Американское поведение, осуждаемое и Европой, по сути является реакцией на протекционистские тенденции Пекина, которые, по сути, приводят к параличу Всемирной торговой организации, неспособной выполнять свою роль арбитра; это приводит к возврату к прошлому, когда международная торговля все больше блокируется национальными тарифами и защитой международных товаров. На практике эволюция международной торговли встретится с рядом региональных соглашений, основанных на экономических и политических удобствах, при этом споры будут регулироваться уже не наднациональным субъектом, а политическими и коммерческими переговорами, которые будут иметь место на соответствующих сторонах. , не затрагивая глобальный сценарий. Вероятно, сработает несбалансированное соотношение сил в пользу акторов с большими возможностями в ущерб малым странам: сценарий, указывающий на то, что необходимо все больше и больше наднациональных органов, основанных на географических критериях или даже на взаимных общих интересах, способный уравновесить мощь крупных субъектов, таких как США или Китай или, даже, Европейский Союз. Это будет означать политические усилия стран, не входящих в эти акторы, направленные на продвижение совместных действий под эгидой уже существующих организаций, таких как, например, Союз африканских государств, усиление их международного значения. Конкретный риск заключается в том, что эти проблемы могут вызвать новую международную напряженность, которая усилит факторы глобального кризиса на историческом этапе, который уже сильно пострадал.