Новая угроза Северной Корее исходит с моря

В обычном торжествующем тоне Пхеньян объявил об успехе ракетных испытаний, проведенных путем запуска подводной лодки, это будет новый тип баллистического носителя, строительство которого будет частью северокорейской программы строительства все более совершенного оружия. Согласно риторике режима, ракетный аппарат будет оснащен сложными технологиями наведения и управления и будет отражать эволюцию вооружения, запущенного около пяти лет назад в ходе первого испытания, связанного с баллистическим вооружением типа «море-земля». Это вооружение может представлять стратегическую угрозу для региона и за его пределами, поскольку ракета сможет легко преодолеть расстояние до Корейского полуострова. Способность к мобильности, обеспечиваемая нестабильной стартовой площадкой, размещенной на подводной лодке, представляет собой наступательный потенциал, способный потенциально поражать различные цели, а возможность вооружения его ядерными боеголовками увеличивает угрозу опасности Северной Кореи не в региональном сценарии, но также и в глобальном. Однако, по мнению некоторых аналитиков, тот факт, что использовалась та же подводная лодка, которая использовалась в испытаниях пятью годами ранее, может указывать на то, что прогресс, достигнутый на этапе запуска, был очень незначительным и недостаточно компенсировался возросшей опасностью нового ракетоносца; на самом деле, чтобы иметь возможность оказывать давление с помощью такого оружия, не кажется достаточным только потенциал ракеты, но и мощность стартовой базы: сумма этих двух факторов может обеспечить реальный потенциал угрозы, более того Казалось бы, подводная лодка, используемая в качестве стартовой площадки, способна запускать только одну баллистическую ракету за раз и не имеет возможности работать непрерывно под водой, имея потребность часто всплывать. Если эти новости верны, то оперативные и, следовательно, стратегические возможности подводного корабля будут значительно сокращены, особенно по сравнению с возможностями, например, американских атомных подводных лодок, которые будут поставлены в Австралию. В любом случае, даже один пуск при правильном управлении может поразить чувствительные цели или иметь возможность изменить баланс, который в настоящий момент кажется очень хрупким; однако с транспортным средством, имеющим эти ограничения, невозможно надеяться возглавить конфликт, потому что возможная реакция более организованных военных аппаратов могла бы сокрушить все амбиции северокорейской страны. Ситуация должна быть оформлена в политическом, а не военном плане, с учетом всех элементов сценария. Запуск ракеты происходит в трудное время, потому что обе корейские страны являются протагонистами сильной политики перевооружения, которая порождает своего рода баланс террора между двумя государствами, где провокации могут создавать аварии, способные привести к опасным реакциям; Более того, диалог между Вашингтоном и Пхеньяном слишком надолго зашел в тупик. Как всегда, в этих случаях нужно задаться вопросом, почему Северная Корея начала действовать именно сейчас; причин может быть множество, конечно, состояние потребности Северной Кореи, всегда находящейся в ситуации серьезного экономического и гуманитарного кризиса, может заставить нас подумать об еще одном способе попытаться получить помощь единственным известным способом, которым является угроза. и шантаж, который, к тому же, не сработал, по крайней мере, на западной стороне, в то время как в отношении Китая отношение Пекина всегда сохраняло нелинейную тенденцию; однако, если это соображение верно, появляется только одна часть ответа, в то время как другой возможный ответ, вероятно, следует искать в конфронтации между Китаем и США, где Северная Корея могла бы попытаться выделить важное место рядом с Пекином; Следует помнить, что недавние события в активах Тихоокеанского региона показывают, что Китай находится в положении изоляции от союза западных держав. В этом контексте неуправляемая ведущая роль Пхеньяна могла бы действовать в Пекине, который, как мы должны помнить, является единственным союзником северокорейской страны и который, похоже, никак не отреагировал на запуск ракеты. Текущий тихоокеанский сценарий может способствовать безумно изменчивой роли Северной Кореи и гарантировать продолжение диктатуры Пхеньяна именно из-за его полезности для китайских целей: краткосрочный проект, который Ким Чен Ын, вероятно, пока считает достаточным.

Узнай Тайвань

На данный момент только 22 государства официально признают Тайвань из-за противодействия Китая, который считает остров Формоза частью своего суверенитета. Очевидное экономическое значение Пекина на мировой арене по соображениям целесообразности препятствует стремлению Тайваня получить официальное международное признание, а контакты с иностранными государствами осуществляются только неформально, через коммерческие и представительские офисы предпринимательского типа; на самом деле эти офисы часто являются настоящими скрытыми дипломатическими представительствами именно для того, чтобы не навредить китайскому гиганту. Вопрос не второстепенный после китайских угроз, принесенных с испытанием силы в результате пролета военных самолетов из Пекина в космос Тайваня, и заявлений президента Китая, который в очередной раз прямо заявил о необходимости присоединения к этой территории. Тайвань с китайской родиной по методу одного государства и двух систем, который уже применялся с Гонконгом, но тогда совершенно не эксплуатировался. Китайское руководство считает, что аннексия Тайваня имеет фундаментальное значение для его геополитического проекта, а также с внутренней точки зрения функциональным для проекта является доминирование над морскими коммуникационными маршрутами, которые считаются все более важными для движения товаров; тем не менее, внутренняя перспектива считается очень важной для правительства Пекина, потому что она считается своего рода массовым отвлечением от проблем репрессий в отношении уйгурских мусульман, ситуации в Гонконге и того, как в целом трактуется инакомыслие. Китайское правительство намерено использовать национализм, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, которые также включают тяжелую долговую ситуацию местных властей, по которой выплачивается весь государственный долг, и состояние кризиса многих китайских компаний, из которых пузырь на рынке жилья это только самый очевидный аспект. Понятно, что амбиции Пекина в регионе не устраивают западные страны, вовлеченные в этот регион. Повышенное внимание Соединенных Штатов привело к увеличению присутствия в этом районе и созданию военных союзов с явной антикитайской функцией. Даже недавно новости о том, что американские военные инструкторы присутствуют на Тайване, чтобы обучать местную армию асимметричной войне, чтобы противостоять возможному китайскому вторжению, усилили напряженность между двумя сверхдержавами. Центральный вопрос заключается в том, существует ли реальная возможность конфликта, учитывая, что реакцию Запада следует воспринимать как должное в случае китайского вторжения на Тайвань. По мнению некоторых аналитиков, военный дрейф весьма вероятен в случае военной инициативы Китая; эта возможность будет иметь огромные последствия для всего глобального масштаба отношений между государствами, а также с экономической точки зрения, вызывая сокращение общего валового внутреннего продукта и отдельных государств во всем мире. Поэтому в любом случае следует избегать этого сценария мирными средствами. Решением могло бы стать признание несколькими возможными государствами Тайваня в качестве суверенного и автономного государственного образования, признание, сделанное большим количеством стран и осуществленное в современные сроки, заставило бы Пекин обратить внимание на это новое положение дел. без возможности возмездия против стран, которые хотят признать Тайвань на международном уровне. Китай, столкнувшись с такой международной мобилизацией, был бы вынужден занять иное и, безусловно, более умеренное отношение к Тайваню. Внедрение этого признания в такой обширной аудитории не кажется легким делом, но оно заслуживает более глубокого рассмотрения, поскольку его последствия могли бы снизить угрозу конфликта с неопределенными исходами и ограничили бы международное измерение Пекина. , возбуждая, наконец, также влияет на состояние прав человека и гражданина Китая. Вместо того, чтобы заниматься только превентивным перевооружением, которое было бы единственной основой вооруженного мира, дипломатическое решение признания Тайваня могло бы представлять собой мирное и разумное решение, способное позволить объединение западного лагеря, которое сейчас более необходимо, чем когда-либо, вместе. … в качестве очень сильного сигнала в сторону Китая и в качестве реакции на его экспансионизм.

Американские военные признают меньшее доверие к США по отношению к своим союзникам.

Высшие военные должностные лица Соединенных Штатов, командующий Генеральным штабом и командующий Центральным командованием, отвечающие за операции в Афганистане, появились перед Сенатом после призыва отреагировать на хаотичное завершение конфликта в Афганистане. Афганское государство, вернувшее к власти талибов, против которых военные США боролись с 2001 года. Это противостояние между военными лидерами и законодателями США высветило полное отсутствие согласия между военными и исполнительной властью, разногласия, относящиеся к и Трампа, что, по мнению Байдена, все больше подвергает президента-демократа опасному сходству с его предшественником, от которого он так дистанцировался во время избирательной кампании. Разногласия между военными и Белым домом подчеркивают ответственность Байдена за плохие отношения, которые он создал со своими союзниками по Европейскому союзу, которые, похоже, не следуют советам его военачальников. Решения американского президента, который всегда брал на себя ответственность за свои решения, не учитывали должным образом советы военных, сделав выбор в пользу неправильного анализа американской разведки. Похоже, что начальник штаба выразил сожаление по поводу потери доверия к Соединенным Штатам их европейскими союзниками, прямо определив неприемлемый выход из афганской войны как ущерб. Это наблюдение, сделанное в период трудностей в рамках Атлантического альянса, подогревает недоверие европейцев, в частности, и Франции, в частности, в связи с изменением американской внешней политики в сторону перехода центральной роли от Европы к азиатскому сценарию. Даже министр обороны, который не согласился с оценками начальника штаба, был вынужден признать, что авторитет Америки может быть поставлен под сомнение, несмотря на личное убеждение в поддержании высокой ценности надежности. Но наибольший урон престижу президента нанес командующий Центральным командованием, который подтвердил, что намерение военного руководства США состояло в том, чтобы сохранить контингент численностью 2500 человек – вариант, отвергнутый Байденом, но согласованный с Трампом; однако оба последних президента не хотели рассматривать выход не на основании дат, а на условиях соблюдения, как это было предложено военными. Неправильное решение также было связано с неверной информацией американской разведки, которая считала, что регулярная афганская армия смогла противостоять наступлению талибов без американской помощи, но следует указать, что обучение афганских военных было поручено американской армии. который, несмотря на вложенные несколько миллиардов долларов, не смог привести вооруженные силы Кабула к должной подготовке. Несмотря на негативные суждения о способах вывода войск, начальник штаба признал, что пребывание американских военных означало бы столкновение на местах с талибами, а также подвергло бы потенциальным угрозам со стороны формирований Исламского государства, присутствующих на афганской территории. . Выводы американских сенаторов заключались в том, что неудача Афганистана была вызвана неудачными соглашениями, заключенными Трампом с Талибаном (демократическая точка зрения), а также катастрофическим руководством Байдена (республиканская точка зрения), конечным результатом которого стало убийство 2500 американцев. … и трата на 2,3 триллиона долларов, которая представляет собой стратегическую неудачу США эпохального масштаба. Помимо этого анализа, необходимо также добавить, что афганская страна вернется на территорию, где исламские террористические формирования могут реорганизоваться без каких-либо конфликтов, своего рода базу для организации атак на западные страны, обучения террористов и попыток предложить более амбициозные модели. например, Исламского государства. Решение Байдена, если в некотором роде его можно понять в рамках внутриполитических соображений, снижает восприятие США как великой державы, способной защитить себя и Запад от угрозы, которая становится все более угрожающей и, если это необходимо, происходит, это может быть связано только с плохим менеджментом самого Байдена, который будет преследоваться по этой причине также в учебниках истории.

Сербия и Косово рискуют конфликтом

Передвижение войск Сербии и Косово на границе, разделяющей два государства, беспокоит Европейский Союз и Атлантический альянс, которые опасаются вооруженных столкновений между двумя сторонами. Косово признано государственным образованием не Сербией, но также Россией, Китаем и Испанией, одной из пяти европейских стран, отказавшихся от признания, чтобы не подпитывать, даже косвенно, вопрос о независимости Каталонии. Возникшая проблема связана с решением Приштины, которое действует в течение некоторого времени, отказать в въезде сербским автомобилям, за исключением условий регистрации с предварительными номерными знаками. Сербским меньшинствам, присутствующим в северной части Косово, эта мера не понравилась, и напряженность возросла до повреждения офисов автомобильного реестра и блокировки дорог. Район северного Косова не является чем-то новым для таких эпизодов, потому что, по сути, сербское меньшинство отвергает власть правительства Приштины; Сама Сербия считает границы с Косово простыми административными переходами именно потому, что она отказывается признать независимость того, что она до сих пор считает своим краем. Приштина разместила свои силы специального назначения в районах проживания сербских меньшинств и запретила въезд на свою территорию автомобилям с сербскими номерами, утверждая, что Белград принял аналогичную меру, вызвав, помимо уже упомянутых беспорядков и разрушений, также блокаду путей сообщения с остальной частью страну через блокпосты, установленные сербским меньшинством с помощью сочлененных грузовиков. Белград признал размещение косовских войск провокацией, на которую необходимо отреагировать аналогичным образом: в дополнение к сербским сухопутным войскам, которые сейчас присутствуют на границе, демонстрация силы также включала облет территории Косово с помощью военной авиации. Белград обращается к Приштине с просьбой отозвать положение о запрете на движение автомобилей с сербскими номерами, чтобы избежать возможного конфликта. Ясно, что эти провокации, которые имеют место с обеих сторон, являются уловками для того, чтобы инструментальным образом поднять, возможно, по причинам внутренней политики, напряжение, которое тянется слишком долго без окончательного определения, способного преодолеть постоянное состояние опасности. Международная дипломатия осознает возможный военный дрейф как инструмент для определения кризиса, и как Европейский союз, так и Атлантический альянс приняли меры, предложив своим соответствующим странам остановить состояние кризиса путем вывода противостоящих друг другу вооруженных сторон. на границе, подчеркнув, что любые односторонние действия будут считаться неприемлемыми. Оба правительства заверяют, что у них нет желания спровоцировать конфликт, но оба на данный момент, похоже, не работают дипломатически для конфронтации с другой стороной; для Сербии, которая официально представила свою кандидатуру на вступление в Европейский Союз в 2012 году, это также является доказательством ее надежности по отношению к Брюсселю, который не может не принимать во внимание в негативном ключе возможное безответственное поведение со стороны Белграда. Албания также входит в этот вопрос, еще одна страна-кандидат на вступление в Европейский Союз, с заявлением, сделанным официальным в 2014 году, которая обеспокоена негативным обострением ситуации из-за естественных связей с Косово и его албанским большинством: в этом сценарии следует помнить, что Тирана является эффективным членом Атлантического Альянса, а Белград – только ассоциированным членом; это ставит организацию Атлантического пакта в трудное положение, поэтому Генеральный секретарь активизировал усилия для мирного решения вопроса, однако опасность взрыва военной конфронтации на старом континенте возникает в то время, когда очень деликатный историк для Европейского Союза из-за серьезных трудностей, которые переживают отношения с США. Возможная потребность в сдерживании конфликта, по-видимому, приведет к тому, что Брюссель станет главным действующим лицом без адекватной поддержки со стороны Вашингтона: испытание, к которому Европа еще не готова на данный момент.

Напряжение между Алжиром и Марокко растет

С закрытием алжирскими властями своего воздушного пространства для всех марокканских гражданских и военных самолетов уровень напряженности между двумя государствами возрастает, что усугубляет сложную дипломатическую ситуацию, которая может ухудшиться опасным образом. Вопрос между двумя североафриканскими государствами касается ситуации в Западной Сахаре, к югу от Марокко, контролируемой Фронтом ПОЛИСАРИО, который борется за независимость от правительства Рабата, заявляя о суверенитете территорий, населенных сахарским народом, и по этой причине признан Организацией Объединенных Наций законным представителем этого населения. Эти территории включают огромные залежи полезных ископаемых и фосфатов, материала, используемого для удобрений, что является реальной причиной отказа Марокко в проведении референдума о независимости Фронта ПОЛИСАРИО. Чтобы исправить ситуацию с аннексией этих территорий Марокко, которая произошла в семидесятых годах прошлого века, Фронт ПОЛИСАРИО издал указ о рождении Сахарской Арабской Демократической Республики, правительство которой в изгнании находится в Алжире, который, по сути, , она стала страной-покровителем этого дела. Марокканскую страну поддерживают США и Израиль, это является следствием обещания Трампа поддержать Рабат в случае признания израильского государства, поэтому Вашингтон признал суверенитет Марокко над территориями, на которые претендует Фронт ПОЛИСАРИО; Недавно Алжир подвергся обстрелу со стороны марокканских вооруженных сил, которые действовали с помощью беспилотного летательного аппарата израильского производства. В течение года Рабат открыл два дипломатических кризиса с европейскими странами: первый – с Испанией за то, что она приняла лидера Фронта ПОЛИСАРИО для оказания ему медицинской помощи, второй – с Германией, которая определила Западную Сахару как территорию, оккупированную Марокко, и просить Организацию Объединенных Наций о созыве экстренного заседания Совета Безопасности с просьбой о проведении референдума о независимости Западной Сахары. Марокко ответило на эти международные призывы контратакой, приняв меры против Алжира, попросив у самой Организации Объединенных Наций право на самоопределение алжирского региона Кабилия с берберским большинством. Алжир ранее классифицировал движение, которое поддерживает автономию Берберского региона, как исламистский террорист, и отказ отозвать предложение Марокко привел к отозванию посла Алжира в Марокко. Этому дипломатическому напряжению способствовало обнаружение использования Рабатом израильского программного обеспечения, способного шпионить за алжирскими официальными лицами, и предполагаемая марокканская причастность к пожарам, опустошившим северный Алжир и унесшим по меньшей мере девяносто жертв. Приостановка полетов с марокканским флагом над небом Алжира, разыскиваемая правительством Алжира, является частью этого сценария соответствующих грубостей, которые обозначают противостояние низкой военной напряженности, но с высокой дипломатической напряженностью, что также влияет на экономические отношения: после отзыва его посол в Алжире объявил о прекращении экспорта своего газа в Испанию через Марокко: для Рабата это означает убыток от 50 до 200 миллионов евро из-за 7% доли от общей стоимости газа, поступающего на территорию Испании; и запрет на пролет также влияет на туристическую индустрию Марокко, которая прибывает в свою страну через воздушное сообщение. На уровне глобального анализа региона южного Средиземноморья существует опасение дальнейшей дестабилизации, которая, если ее добавить к ситуации в Ливии, где гражданская война также распространилась на Мали и затрагивает великие державы, более или менее напрямую, может привести всю прибрежную полосу в состояние неопределенности, которое может отразиться на европейских странах, граничащих со Средиземным морем; более того, исламский радикализм может использовать эту ситуацию как возможность проникнуть в местные кризисы и использовать неконтролируемые миграции для достижения Запада. Фактически, не следует забывать, что одним из средств, хотя и не новым, использованных Марокко для оказания давления на Испанию, было как раз то, чтобы оставить свои границы бесконтрольными, чтобы способствовать миграционному потоку в испанскую страну. Эта ситуация также является сотым противостоянием США с Европейским Союзом, каждый из которых поддерживает противостоящих соперников, что подчеркивает глубокую разницу во взглядах, возникшую на Западе.

Для Европы США больше не надежны, а Байден все больше и больше похож на Трампа.

Как и следовало ожидать, военное соглашение между США, Великобританией и Австралией вызвало глубокое недовольство в Европе. Это настоящее оскорбление для Брюсселя, который держится в неведении относительно условий альянса, если он является частью отношений в так называемом западном мире. Наибольшее раздражение наблюдается во Франции, которая из-за пункта в соглашении, обязывающего Канберру покупать американские атомные подводные лодки, теряет существенный заказ с Австралией на поставку дизельных подводных лодок. Очень важной деталью является то, что этот приказ был вновь подтвержден 31 августа прошлого года в ходе видеоконференцсвязи между военными лидерами двух государств с совместной подписью, которая не предвещала какого-либо переосмысления, однако никогда официально не передавалась. Но помимо законного возмущения французов, Европейский Союз страдает от очевидной дипломатической ошибки, которая грозит серьезными последствиями в отношениях с Соединенными Штатами, которые считаются настоящими виновниками провокации. Наибольшее разочарование представляет президент Байден, который начал с совершенно иной позиции, чем его предшественник, но на самом деле оказался еще хуже по отношению к своим европейским союзникам: сначала внеплановый уход из Афганистана, а теперь создание альянса, который уходит. Евросоюз ушел без объяснения причин; или, скорее, объяснение может заключаться в том, что Европа теперь является второстепенным театром военных действий по сравнению с Азией, истинным фокусом текущих американских интересов. В конце концов, уже при Обаме это превосходство азиатской центральности над старым континентом начало формироваться, Трамп продолжил его, а Байден еще больше укрепил. Более того, Байден, кажется, добавляет к себе желание сместить основное внимание США в сторону Азии, типичное для Обамы, с желанием Трампа поставить Соединенные Штаты во главу угла: это единственный способ объяснить дипломатическую грубость Белого дома. , где Лондон и Канберра только поддерживают подчиненных. Однако необходимо также принять во внимание стремление Европейского Союза к еще большей автономии от своего главного союзника – фактор, однако, вполне оправданный, как показывает эта история. Еще одним элементом могла быть позиция Европейского Союза, который, оставаясь верным западному лагерю, стремился достичь баланса между Пекином и Вашингтоном, чтобы избежать слишком опасного вырождения отношений между двумя сверхдержавами. На этом этапе европейские намерения, похоже, не увенчались успехом, поскольку Китай открыто обвиняет США, Великобританию и Австралию в открытии нового сезона увеличения вооружений с китайской страной в качестве своей цели. Суть дела сейчас в плохом уровне отношений между Вашингтоном и Брюсселем, который, несмотря на отсутствие официальных заявлений, кажется даже ниже, чем когда был президентом Трамп; Безусловно, Байден пользуется осторожностью, которой его предшественник не воспользовался, возможно, из-за надежды на ощутимый знак покаяния, но если это европейская тактика, то надежды кажутся напрасными: путь, выбранный Белым домом, указывает на маргинальную Европу. как геостратегический фактор, фактор, который также может иметь последствия для коммерческих отношений. Вашингтон также заполнил пустоту, созданную Брекситом, и применил тактику, способную более тесно связать Лондон с противоположной стороной океана; Эту деталь не следует недооценивать, поскольку она может обострить отношения между Соединенным Королевством, всегда ищущим выгодные для себя средства в игре соглашений после Брексита, и Европой. Вот как появился сценарий, который Трамп преследовал, но не смог материализоваться, теперь необходимо будет увидеть способность Союза отреагировать, чтобы его не затмили, и завоевать позицию, которую он давно добивался на международной арене и которая разочарована. с этим соглашением, которое в конечном итоге рассматривает ее как проигравшую и преданную, но в той же области, что и она: в западной. То есть поражение еще тяжелее, потому что оно исходит не от противника, которым могла бы быть сама Россия или Китай, а от страны, которая, несмотря ни на что, считалась величайшим союзником. Осторожность и осмотрительность должны лежать в основе следующих шагов европейской дипломатии, но с правильным недоверием к ненадежным и даже вероломным союзникам. Политическая и военная автономия Европы становится все более важной, теперь наравне с экономической мощью, прежде всего для управления оппонентами, у которых много общего и которые не являются политически далекими, как Китай и Россия.

США, Великобритания и Австралия подписывают соглашение о сдерживании Китая

Соглашение, подписанное Соединенными Штатами, Великобританией и Австралией об обмене передовыми навыками по вопросам, касающимся ядерного оружия, кибербезопасности, использования подводных лодок на больших расстояниях и искусственного интеллекта, всех вопросов, тесно связанных с военным сектором, указывает на то, что географическое направление и стратегические намерения, которым Вашингтон намерен отдавать предпочтение в ближайшем будущем; что еще раз подчеркивается, так это центральная роль региона Тихого океана, где главная цель состоит в том, чтобы противостоять и сдерживать амбиции Пекина, который рассматривает этот регион как зону своего собственного влияния. Не то чтобы Байден был новинкой во внешней политике США: Обама, вице-президентом которого был Байден, уже начал эту политику, перемещая зону интересов Америки из Европы в Азию, Трамп, несмотря на свои противоречия, реализовал эту стратегию, и теперь Байден подтверждает это, оставляя центральным вопрос о господстве на морских путях, но не только в Тихом океане. Безусловно, рост значимости и уровня противостояния, как коммерческого, так и геополитического, с Китаем, вынуждает США сосредоточить самые большие усилия на этой игре, в которой, однако, участвуют и другие международные субъекты, которые являются верными союзниками и имеют прямые интересы. регион, Австралия, или необходимость поиска новых финансовых решений, а также политических решений в связи с выходом из Европы. Не вовлечение Европейского Союза, а только двух стран, которые имеют более низкий международный удельный вес по сравнению с Брюсселем, может означать, что в настоящее время Белый дом может предпочесть более несбалансированные отношения в свою пользу; в конце концов, американская политика, несмотря на посылку этого президента, фактически сохраняла дистанцию ​​с Европой почти так же, как во времена Трампа, и односторонний уход из Афганистана стал еще одним доказательством этого. Более того, уход из азиатской страны, считающийся нестратегической целью США, позволит Вашингтону перераспределить новые финансовые ресурсы именно для прямого противостояния Китаю. Пекин подавляющим образом расширяется также в Африке и Южной Америке, но США сосредотачивают свое внимание на тихоокеанских регионах, возможно, также для того, чтобы не повторять ошибок слишком большого расширения зон действий, когда китайская военная мощь проявляется в полной мере. С этой точки зрения участие Индии, естественного китайского противника, в президиуме Тихоокеанского региона также вновь открывает тревожные сценарии последствий этих международных соглашений. Политика США в отношении военных союзов также затрагивает военную промышленность, вызывая хаос в союзе с Европой и, в частности, с Францией: соглашение с Австралией предусматривает поставку атомных подводных лодок государству Океания, которое имеет действующий контракт с Парижем на этот счет. передний; из-за замедления предложения Вашингтон вступил в торговые отношения и может свести на нет французские поставки. Понятно, что к Европе относятся как к второстепенному союзнику, и этот процесс был инициирован Трампом, раздраженным низким экономическим вкладом и готовностью Брюсселя отдать предпочтение собственной военной промышленности в ущерб американской. Для Европейского Союза это недвусмысленные сигналы, и Европейская комиссия преуспевает в стремлении к собственной военной автономии, оснащая себя первыми силами быстрого вмешательства, первой частью возможной наднациональной армии. Таким образом, соглашение с Лондоном и Канберрой включает в себя гораздо больше, чем геостратегические аспекты Тихого океана, которые, кажется, действительны как таковые только для Австралии, но касается самого видения Атлантического Альянса, который все больше превращается в маргинальную организацию именно из-за воли Вашингтон. Считается, что Соединенные Штаты выбирают все менее разделяемый подход к управлению внешней политикой в ​​отношении отношений с Китаем, который в настоящее время представляет собой вершину международного сценария; однако, вовлекая Европу и сам Атлантический альянс, он осуждает базовую слабость, что лишь подтверждает возможность новых тактических ошибок со стороны Вашингтона. Если кто-то хочет сохранить международное лидерство, он не может отдавать предпочтение ни одному месту конфронтации, но, по крайней мере, руководить наиболее важными областями, что пытается предпринять Китай, иногда заменяя американцев. Игра носит глобальный характер и должна вестись как таковая, иначе фрагментация Запада будет только преимуществом для Пекина.

После случая с Афганистаном Евросоюзу нужна собственная автономная военная сила

Падение Кабула из-за одностороннего решения США уйти из страны, решение, принятое Вашингтоном самостоятельно и не согласованное с союзниками, высветило дисбаланс в двусторонних отношениях между США и Европой, при этом Брюссель явно потерял равновесие. недостаток и с состоянием существенной зависимости от Белого дома. Это ставит серьезные вопросы к геополитическим перспективам Европы и еще раз подчеркивает необходимость автономных европейских вооруженных сил. На последней неформальной встрече министров иностранных дел Союза была дана оценка созданию батальона быстрого реагирования в составе около 5000 человек, способного оперативно вмешиваться в любые кризисные ситуации. Это еще не была бы европейская армия, но это было бы началом стратегической автономии, необходимой Европе для того, чтобы играть ведущую политическую роль на мировой арене. Эта потребность также рассматривается как объединяющий фактор между европейскими странами, но страны Балтии и Польша всегда отдавали предпочтение оборонной организации через Атлантический альянс, организации, по отношению к которой, именно из-за превосходства США в нем, несколько европейских стран. страны начали настороженно относиться к этому. Даже если речь не идет о выходе из Атлантического Альянса, было признано, что его пространство для маневра все более ограничивается и функционально для американских интересов, а не для коллективных; это осознание, которое уже присутствовало до одностороннего ухода из Афганистана и, прежде всего, из-за отношения Трампа, не изменилось с Байденом, от которого он ожидал перемены, которая не наступила. Чтобы преодолеть сопротивление скептически настроенных стран европейской военной автономии, которая должна будет предусматривать финансовые обязательства, министр иностранных дел Германии предложил создать силы быстрого вмешательства с квалифицированным большинством, преодолев порог единогласия, с поставкой войск только через добровольные страны. Таким образом, этот вопрос рискует стать еще одним фактором разногласий между убежденными европеистами и европеистами для удобства и представляет собой еще один фактор размышлений о целесообразности продолжения сохранения вместе наций, которые не разделяют европейских предпосылок, и поднимает конкретный вопрос о значении присутствия страны скептически относятся к европейскому институту. Байден, на которого европейцы возлагали столько надежд, хотя и по-разному, похоже, хочет продолжить, хотя и в смягчении, политику изоляции США и оказывается менее надежным партнером, чем ожидалось: Это соображение связано с актуальными вопросами, касающимися исламского терроризма, присутствующего на европейских границах, как в Азии, так и в Африке. Необходимость бороться с этим явлением, которому суждено усилиться после захвата Афганистана талибами, противоречит осознанию того, что европейцы будут в одиночку бороться с исламскими радикалами, чтобы защитить свою безопасность. Для этого Европе необходимо изменить свое отношение к себе, перестав рассматривать себя только как финансовую совокупность, где клеем является только рынок, но согласиться на построение своей собственной внешней политики, не связанной с интересами отдельных государств, но функциональной для интерес. общий; для этого требуются усилия стран по передаче суверенных акций, а также новые механизмы принятия решений, способные преодолеть ныне абсурдное правило единогласного голосования. Как можно видеть, решение о создании европейских сил быстрого вмешательства, первый возможный шаг к созданию общей армии, включает гораздо большее и гораздо более важное количество аргументов, способных изменить нынешнюю структуру. Это могло бы быть испытанием, чтобы увидеть, кто действительно хочет присоединиться к объединенной Европе, и найти страны, готовые получить только положительные аспекты, среди которых финансовые аспекты находятся на первом месте; и наоборот, отказ от участия евроскептичных стран может ограничить территориальное расширение, но позволит лучше распределять ресурсы и больше общих планов и программ. Пришло время разрешить неопределенные конфликты внутри Союза, особенно в связи с чрезвычайной ситуацией, продиктованной ожидаемым возрождением терроризма, одной из основных целей исламских радикалов станет Европа. решения, которые не могут включать бесполезные позиции, несовместимые с наднациональными интересами; отсюда Европа сможет двигаться к конкретному запуску проекта европейской федерации.

Пакистан и Талибан: отношения с потенциальными последствиями

Удовлетворение пакистанских лидеров тем, что талибы разорвали оковы рабства, является еще одним подтверждением того, что Исламабад является ненадежной страной в борьбе с терроризмом и союзником с совершенно другими целями, чем Соединенные Штаты. Это не новая новость, но она приобретает иное значение с падением Кабула в руках радикальных исламистских сил. Поддержка секретных служб Пакистана была непрерывной и постоянной, параллельно с борьбой, которую ведет Вашингтон против Аль-Каиды, но пришло время прояснить, как в Исламабаде, так и в Соединенных Штатах, отношения взаимного сотрудничества и будущее. отношения между двумя странами. Белый дом в долгу перед своей страной, но также и перед своими западными союзниками, которые всегда следовали своим обязательствам в Афганистане, учитывая нынешнюю угрозу пакистанской позиции; Безусловно, опасность, которую следует оценить, заключается в том, что в случае ухудшения отношений Китаю будет оставлено слишком много места в Пакистане: но это риск, который необходимо просчитать, а также вызвать кризис в Пекине, к которому пакистанское отношение Афганский вопрос, конечно, не изменится. Однако необходимо также провести анализ внутри самого Пакистана, который, как первая и самая неотложная проблема, сталкивается с огромным исходом беженцев, спасающихся от исламского экстремизма, после значительных улучшений благодаря американскому вмешательству. этот аспект тесно связан с вероятными жалобами международного сообщества на несоблюдение прав человека, дискриминацию женщин и близость к радикальным и агрессивным исламистским группировкам. Эти соображения обязательно должны присутствовать в оценках, которые Исламабад должен сделать в отношении соотношения затрат и выгод, относящихся к отношениям с Талибаном, которое считается стратегическим в антииндийской функции: афганское правительство, благоприятное для Пакистана, с этой точки зрения, считается чрезвычайно функциональным для интересов геостратегической политики страны; однако это позволило развитию пакистанского движения «Талибан», которое, по мнению различных аналитиков, стало возможным фактором национальной дестабилизации, именно из-за возросшей мощи афганских талибов. Создается впечатление, что Пакистан потерял контроль над явлением, которое, как он считал, знает, как контролировать, и которое теперь заставляет правительство делать конкретные размышления, как об отношениях с новым афганским порядком, так и о внутренних проблемах и о диалектике с Соединенными Штатами. Состояния. Что касается племенного происхождения афганских талибов, следует отметить, что пуштунский компонент составляет большинство, но он также широко присутствует на территории Пакистана. Этот вопрос тревожит и немало других главных союзников Исламабада, а также, конечно же, вышеупомянутые Соединенные Штаты; Саудовская Аравия и Китай конкретно опасаются экспорта терроризма, который уже распространился за пределы региона с изгнанием талибов из афганского правительства в 2001 году. Реальный страх состоит в том, что энтузиазм по поводу захвата власти талибами в Афганистане может действовать как стимул для радикальных исламистских группировок, действующих в других странах; отсюда вероятное давление Пекина и Эр-Рияда на Исламабад, чтобы помешать поддержке новой афганской державой вооруженных групп с потенциальными целями за пределами Кабула. Ясно, что это давление может материализоваться в виде экономических мер, способных поставить страну с серьезным дефицитом экономических данных в большие трудности. По всем этим причинам энтузиазм по поводу завоевания Талибаном Кабула и афганской страны был официально сдержан, настолько, что было осуществлено официальное признание Талибана, определение террористической группы остается за Организацией Объединенных Наций. Правительство Исламабада в отношении признания Талибана, похоже, ориентировано на консультации, в которых должны будут участвовать не только региональные власти страны, но и международные власти. Помимо этих соображений, которые кажутся искаженными лицемерием, роль Пакистана остается центральной для влияния нового правительства в Кабуле, когда он смог его сформировать, но прежде всего в отношениях с Талибаном и, следовательно, в отношениях что Исламабад сможет сделать со всем международным сообществом.

Переосмысление внешней политики США: необходимость для Запада

Нисходящая эволюция американской внешней политики, завершившаяся поспешным уходом из Афганистана, представляет собой тенденцию к снижению, которая приближает североамериканскую страну к потере мирового лидерства. Хотя Вашингтон по-прежнему остается первой мировой державой, разрыв, не только Китая, с другими сверхдержавами значительно сокращается. Мы перешли от биполярного сценария восьмидесятых, когда США конкурировали с СССР, к фазе после краха советского гиганта, играющей существенную роль единственной крупной планетарной державы, к грядущему многополярному сценарию, в котором Дом Бьянки , вряд ли будет иметь решающее влияние на все международные вопросы. США, вероятно, останутся первой мировой державой, но с Китаем очень близко и с рядом региональных игроков, способных проявить свою роль в более ограниченных областях, но где специфика использования собственного веса будет препятствием для тех, кто хотят играть роль планетарного превосходства. Это верно как для геополитических стратегий, включающих военные активы, так и для экономических, часто неразрывно связанных с балансами политического характера, где также проявляется религиозный компонент. Упадок Америки начался, очевидно, с Обамы, который не хотел участвовать в сирийском конфликте, Трамп продолжил свое видение ухода из внешней политики, с идеей отвлечения ресурсов во внутреннюю экономику, просчетов и видения, чтобы быть первым, также необходимо заниматься во внешних театрах; в конце концов прибыл Байден, который помешал многолетней борьбе с терроризмом, с уходом, который должен был стабилизировать его консенсус, получив вместо этого неожиданный результат всеобщего отвращения к этому решению даже внутри его собственной партии. Три президента, один за другим, ошибались, потому что они слишком высоко оценивали вес опросов, адаптируясь к общей тенденции краткосрочного видения, они не эффективно стимулировали союзников, они окаменели исключительно военной тактикой, не учитывая адекватное значение социальной инфраструктуры и участие значительной части местного населения, позиция, которая благоприятствовала неэффективной и коррумпированной бюрократии. Эти ошибки были совершены не один раз, а повторялись в различных сценариях интервенции, затягивались с течением времени и ясно осуждали неадекватность как американского политического, так и административного класса: недостатки, которые государство, желающее осуществлять мировое лидерство, не может себе позволить. однако эти ошибки становятся еще более серьезными в сильно изменившейся международной ситуации, когда появились новые конкуренты, способные поколебать американское превосходство. Безусловно, Китай является главным конкурентом: тем не менее, экономический прогресс Пекина должен был помешать США оставаться в состоянии отсутствия вариативности, характеризуемого отсутствием ясности и дальновидности, то есть мелкомасштабного прибрежного судоходства, которое сделало так. потерять из виду целое и определило закрытие в себе, что также на долгое время поставило под угрозу отношения с главными союзниками, европейцами. Но сама Европа оказалась слабым звеном в американской внешней политике, не потому, что это был неизвестный аспект и что он также был удобен для американцев, а только потому, что в изменившемся контексте наличие союзников, которые всегда слишком зависимы, оказалось пагубным . США нужна Европа, и наоборот, хотя бы для того, чтобы попытаться замедлить экономический рост Китая, но эта цель слишком ограничивает, если западные ценности должны преобладать, и именно в этом вопросе США должны спросить себя: идти За пределами его непосредственных интересов собирать больше в будущем, как с геостратегической, так и с экономической точки зрения. Только путем дальнейшей интеграции действий США и Европы может быть подтверждено превосходство уже не Америки, а Запада. Необходима большая работа по посредничеству, потому что вызовов и сценариев будет множество, и не все из них смогут навязать синтез, который не всегда достижим, но это единственный способ попытаться сдержать терроризм и диктатуры. и найти новые способы утверждения демократии, даже в различных формах, но такие, чтобы преодолеть политические и религиозные диктаторские формы, которые хотят проникнуть в наши несовершенные демократии.